Отличный аппарат, с высоким качеством "мягкого" звука... благодаря 18-битному преобразователю и возможностью частотой дискретизации 96 кГц !!! Спасибо за обзор!
Блин, почему, ну почему, если человек интересуется аудио, ему непременно отказывает рацио?! ДАТ не может быть лучше КД при дискретизации 44.1. То есть может, но это зависит только от цапов и аналоговых цепей конкретных аппаратов (а не форматов!) в сравнении. На сд нет никакого "определенного сжатия", голая икм, причем В ТОЧНОСТИ такая же, как и в дат. Чисто технически икм в обоих форматах записывается на соотв. носитель наоборот с избыточностью. Вообще, любую оцифровку можно назвать сжатием с философской и математической точек зрения, но когда они строго идентичны, странно говорить, что 1 не равно 1. Видимо, сыграло роль то, что сд делали с дат, типа, он первичнее. То, что мд (дурацкий атрак со сжатием) оказался лучше сд, вообще бред. Причина, возможно, та же - раз использовали профессионалы (ага, минуса или фанеры в кабаках пускать), значит, лучше. В общем, как всегда, если что-то не совсем уж очевидно, как 2+2, рулит промывание мозгов. Часто достаточно сложности 2+3 :)
Очень все правильно. Но вот минидиск я бы сказал тоже зависит от оборудования. У меня дека MDS JA30ES просто супер пишет и играет. Но, конечно, я понимаю, что качество CD лучше. Atrac лучше, чем формат MP3, хотя тоже хорошо записанный MP3 может красиво петь. Последнее время перевёл все свои любимые CD в формат WAV и слушаю файлы.
Интересный аппарат, не встречал... Один момент - опустим пока режим wide... 5:27 - Я не совсем понял о каком сжатии сигнала на ЦД вы говорите, ведь там был "обычный red book" то есть 44.1 / 16 :-) Наверное вы перепутали. Определенное сжатие есть на МИНИДИСКЕ: Sony announced the MiniDisc in September 1992... The music format was originally based on ATRAC audio data compression, but the option of linear PCM digital recording was later introduced to meet audio quality comparable to that of a compact disc. Как видите, на минидиск писался сжатый с потерями контент (ATRAC), и только у некоторых гораздо позже появился тру PCM (в бытовых моделях минидиск-плееров поддержку PCM вообще не видел) Небольшим преимуществом DAT являлось то, что на момент начала коммерческого использования он поддерживал частоту дискретизации в 48кГц (помимо 44.1 как у ЦД и 32кГц). В остальном - использовалась та же 16-битная PCM модуляция без сжатия. То есть при записи с частотой дискретизации 44.1 вы получали копию ЦД.
приветствую. Ммм... Да вероятно не совсем корректно выразился. Была где то на англоязыном форуме очень подробная статья где человек давал информацию о саундгруппах и подгруппах и о фрагментации разных форматов кодирования и записи на разных носителях, были затронуты вероятно все цифровые носители информации, из того что запомнил мой мозг, почему я и построил по ранжиру ДАТ, СД, МД это потому что какие то фрагменты делятся в музыкальной дорожке на фрагменты, чем больше этих фрагментов тем больше будет отколонение от оригинала, цифры были приммерно такие ДАТ в одноу группу стакает 4 фрагмента, СД - 5, атрак МД 6 или 8, МП3 - 18. Возможно ошибаюсь, несу полный бред и плохо понимаю о чем говорю, но пост был на пол дня прочтения, а я тут пытаюсь в трех строчках как то рассказать. Суть была в том, что дорожка которая проигрывается всегда оличается от оригинала так как это дробление на группы всегда приходится на какое то новое место и так далее. Возможно это можно как то представить по аналогии с пикселями, чем их больше тем точнее будет изображение. Прошу прощения за сумбур)
@@HIFIStereoSound Про фрагменты я не слышал, наверное нужно уточнять, поскольку МП3 - это технология сжатия, а цд и дат - в данном случае наверно носители? А если мы на дата-цд запишем wav файл полученный с DAT и "просто" мп3 файл - какие тут фрагменты будут? Если вспомните про статью - дайте линк, интересно почитать. На пальцах и очень доступно основная инфа по цд расписана здесь: mf.grsu.by/UchProc/livak/po/Dopoln/krijak.htm
да, конечно, я думаю при сборе определенного количества информации о цифровых носителях можно будет и ролик сделать. Очень много информации в интернете, много обзоров, сравнений, пояснений и кажется: "ну ничего себе, это ж ужас как тут все плохо а там как все хорошо" и после всего этого слепой тест говорит что разницы нет для уха....
@@HIFIStereoSound Вот про разницу для уха все и упирается. Вот прямо сейчас в комментах рублюсь с одним комментатором - "Вот ты не слышишь провода, а ратуешь за DSD" - в том то и дело, что вот именно на моей системе я слышу насколько более "шелковым" становится звук. Кабелями такого у меня достигнуть не получается, поэтому я в провода и не вкладываюсь. А у кого-то все ровно наоборот. Вывод? У меня все просто - "Главное чтоб мурашки" , а от чего - вообще дело десятое :-)
Версия atrac тоже сильно влияет , поскольку считается что с версии atrac4,5 произвел большой скачек в качестве . Хотя сомнительно что качество будет лучше чем на CD
В моём случае я практически подошёл в 1998 году к покупке мини диск магнитофона Technics, но августовский кризис помешал (как сейчас помню вечером после работы когда $ был по 6 руб. поленился съездить в магазин, а на завтра по телеку уже передали, что $ по 27 руб), а ведь на тот момент у меня уже были дека AZ7, CD 770D, двухблочник 900 серии, 24 полосный эквалайзер и акустика напольная М 500. Но в любом случае в середине 2000-х я по причине перехода на домашний кинотеатр, всё распродал, А сейчас жалею об этом, не хилая была башня как по качеству СТЕРЕО, так по цене и по роскоши.
Но Pioneer - это надежность, точность, престиж, класс и красота. Не с чем сравнивать, дружище. Посмотрите, сколько моделей Pioneer имеют деки с тремя головками и тремя двигателями. Обратите внимание на серию ELITE с отделкой деревом и глянцевым рояльным лаком. Загляните в Sony ES, сколько у супермоделей DAT 77ES/2000ES, дек ES, CD ES. Взгляните на TEAC V7000/8000, AIWA, AKAI
ДАТ в принципе не может звучать лучше или хуже. Просто потому что это цифровая информация. Все зависит от ЦАПа. А если учесть теорему Котельникова и физиологические особенности организма, то все вообще в фуфло превращается. А несжатые треки нужны только для звукорежиссеров и вообще тем, кто профессионально занимается звуком. А раз информация цифровая, то вообще не имеет никакого смысла обсуждать носитель. Хоть на перфокарты записывайте.
Добрый день.У меня в наличии подобный аппарат и малогабаритгый 88 PIONEER.Аппараты очень хороши,как цифровые источники звука но сравнивать их с аппаратами катушечными высокого класса (2 дорожки 38 скорость)просто не корректно.DAT ( "жесткий" цифровой стандарт)это слышно в прямом сравнении с 2/38 на аналоговом звуке с высоко класных бобинных магнитофонов.Конечно это не умаляет его прекрасных св-в как цифрового аппарата.
каждое новое видео-новое открытие. даже не слышал о таком чуде. знал что за кассетой идет по качеству бабина. потом винил(сд). а оказывается еще были цифровые кассеты. ох уж эти японцы
На аудио кассеты аналоговый вариант пишут, а по коду, вложенному в упаковку можно в интернете прослушать цифровой вариант. И катушечные магнитофоны на 38.1, две дорожки, Долби А. Вот это профессиональный формат.
стандарта hi end не существует. это маркетинговый термин. то бишь, если для хафая есть технические параметры (диапазон, гармоники и прочее). Для хайэнда такого нет.
в данном контексте под термином хайэнд я подразумевал то что этот аппарат по своим функциям качественно опережал своих конкурентов, не более. Если слово хай-энд так режет слух, прошу прощения.
@@HIFIStereoSound да не то, что б режет слух. просто этот термин сейчас используют где непопадя, ибо нет на него точных определений. соберут какую нибудь ламповую фиговину, которой до хайфая как до луны, корпус красивый... и вот вам получился хайэнд. то есть нечто непонятное.... да и хайфай к нему не применим, ибо был введён задолго до появления дат формата. но таки звук у дат обалденный. может ещё и изза того, что хорошие цапы стоят. техника то не дешевая. (по крайней мере, если я пуская с сд через оптику на соньку датовскую, то звучит , как мне кажется, лучше.
@@Arte16 Я с вами полностью согласен, я не думаю что я сильно дал маху назвав его хай эндом, вед вайд режима не было у всех кому не лень, и на тех же соньках (например на моей 77й) нет возможности текстово называть треки, что по сути немного выдвигает пион вперед. Да на сони тоже были свои приколюхи, но на уровне пользователя пион то поинтересней. а это "поинтересней" я и назвал хайэндом тех лет. Я думаю что звучит у Вас лучше потому что выходные цапы на Вашем дате получе или лучше реализованы чем в СД. ну или там что-то установленно ввиде гармонизатора и улучшайзера (фирменный почерк?)....
MD HD можно только сравнивать с DAT. Формат MD это замена аудио кассете, удобство по прослушиванию как с CD, но вот алгоритм зжатия звука невсегда лучше аудиокассетного звука, если писать с CD хорошего качества.
Странно. У меня такой аппарат, он прекрасно пишет на DDS, но только с нормальной скоростью, в режиме wide правда не пишет. У меня DDS-125 максимальные там 12 Gb в обычном режиме и 24 Gb в LP, при этом в обычном режиме помещается грубо говоря 4 часа записи (44,1, 48 khz) с отклонением в большую сторону, просто сам аппарат на этих кассетах время корректно не показывает. Есть не приятная особенность если подавать на аналоговый вход сигнал с внешнего DAC файлы DSD выше 64, то в режиме wide (96 khz) появляется высокочастотный шум, с чем это связано не понятно. А в остальном, прекрасный аппарат.
Повезло, вряд ли. Я их купил 50 шт. из расчета, что буду писать в режиме wide т.к. этот режим в два раза сокращает время кассеты, а тут опа. Причем информации, что такая проблема может быть я ни где не встречал.
О сжатии на СД. Речь идёт о диджейских сд, те многие сд попадавшие в продажу были записаны треками с ограничением спектра в 15 кГц. Для того чтобы их можно было напрямую ставить в эфире FM станций, где, как известно используется пилот тон 31 кГц. Вот чтобы половина этой частоты не давала интермодуляции и искажения звука, спектр музыки заранее ограничивали с 22 до 15. Все равно больше половины людей не слышат и это. Речь идёт также о польских и болгарских дисках. В этих странах писали музыку с эфира соседних государств и поэтому она ограничена была сразу по спектру ...
Принцип работы как на видеомагнитофоне хай фай качество достигается за счет скорости вращения головок, изобрели эту технику сони но из за высокой цены не зашло в массы, мд дешевле и удобней, а хай фай вхс типа Панасоник 55 тоже неплохо, а дат кассет почти нет и дорого чего не скажешь о мд и вхс
Скажите пожалуйста как этот Пионер в сравнении с Сони 77? Интересует 1.Надёжность механизма. 2.Типичные болячки (как у Сони например закисшая смазка на направляющих). 3.Звук в сравнении с Сони DTC-77ES. 4.Какие в Пионере микросхемы ЦАП-АЦП. Спасибо.
Хорошие вопросы задаете, порадовали, как прям глоток свежего воздуха. Давайте попорядку, у пионера выдвижной податчик кассеты, он так бывает что клинит. та же болячка что на соньковских МД, слевой стороны начинает что-то клинить, стираться и - ремонт. Крышка передняя может тоже так же как и соньковская болячка клинить, надо пальцем помочь и все ок. Механика очень простая и очень надежная у Пиона. по 1-му пункту я бы пиону отдал бы предпочтение. 2) да болячка такая у сони есть, но разве это болячка? это так легкая инфлюэнция)))) 3) Звук у пионовских цапов лучше, если есть внешний Цап то лучше сони. 4) Честно не помню. Возможно что АудиоДевайсы, или бурбрауны, надо копаться искать.
HI-FI Stereo Sound Спасибо!Да на Сони МД серии ES с выдвижным лотком, бывает не выезжает лоток,всему вина маленький пассик привода, здесь наверное аналогично.
Привет, у меня вопрос как ты делаешь айди номера на траки при записи с аналогового входа на этом Пионере и когда при записи или потом? И последний вопрос какой вход по качесту звука тебе больше нравиться коах или оптикал?
Вопрос: зачем нужен этот аппарат? Если вам нравится альбом какой-то группы купите себе компакт диск или виниловую пластинку и слушайте на здоровье. А если вы допустим пишете на кассету альбом значит он у вас уже есть. Зачем же его тогда переписывать. Где логика?
а вот и первый гоблин - Сергей Зюков 3 месяца назад =А на какое место поставить флэшку с музыкой?= зюков, иди напейся, послушай шансону, новости как ракеты бараздят... а утром на работу дуй, вставь флэшку и наслаждайся тем к чему привык!
Огромное спасибо за обзор данного аппарата !! Подскажите как данный аппарат (Pioneer D-07) без буквы "А" использовать в режиме ЦАП для подключения к ниму CD?
В своё время, вместо DAT мы использовали Xi-Fi Stereo видио магнитафон, только насколько я знаю в видике не цифровая а именно аналоговая запись с частотной модуляцией, как у FM радиостанций, нынешний прототип DSD формата. На сегодняшний день DAT просто старо как говно мамонта, это факт. Простой комп с хорошей звуковой карточкой а лучше с профессиональным DAC не только лучше по качеству, но и гораздо удобнее DAT магнитофонов, как для прослушивания, так и для профессиональных целей. Так что мы увидели мамонта )) Хорошего, крутого, но мамонта ))) Спасибо за обзор, этого ископаемого. Да чуть не забыл, автор или мало знает технологии или сознательно пытается ввести в заблуждение своих зрителей по поводу сравнения качества CD, MD и DAT. Про тат до подлинно не знаю, но вот то что в CD никакого сжатия нет, в MD есть, это факт. Далее 16 бит 44кгц достаточно, для самого высококачественного воспроизведения, это тоже факт, более высокая частота дискретизации и битность нужна только на мастер треках, для обработки...
Интересно, сколько стОит хороший комп в паре с хорошим же ЦАПом? Совсем не разбираюсь в компах, но думаю, стоимость аудиофильского комплекта будет как несколько таких Пионеров. Если я не прав, дайте знать.
@@spanchbob9898 спасибо за ответ! Но вот какой непонятный момент вылез: если составить плей- лист из нужных композиций, то при прослушивании с компа начинается странная суета - то одно включишь, то другое, то третье, до конца всё это не дослушиваешь. В итоге выключаешь систему, раздраженный и не удовлетворённый. Но если этот же плей-лист закатать на Олимп-004 (это катушечный мафон), то слушается все подряд до последнего звука. Это не случайный эффект, проверено. Я бы так и делал, но уж больно неудобно ворочать километровые катушки, отсюда и возник интерес к DAT'у.
Некоторым мало 16 бит...) Хотя он может иметь динамический диапазон и более 90дб в зависимости от частоты передискретизации... Кстати оная проводится сугубо искусственным путем, то есть расчетная и вносятся отчеты которых не было в оригинале... Может поэтому разные цапы звучат по разному из за алгоритма расчета передискретизации...есть цапы без передискретизации...
С интересом посмотрел Ваше видео. Сам в начале 90-х мечтал о DAT, но только Сони. Были очень дорогие. У меня другой вопрос, более современный... Скажите, что Вы думаете о Sony DMP-Z1? Просто интересно Ваше мнение.
На видеомагнитофонах и на дат блок головок пачкаться не должен, поскольку лента не касается головок. Что касается синхроголовки, то у дат обходится без неё.
ДАТ, конечно, хорошо, но один вопрос... С чего писать на ДАТ? Я знаю, что дома люди писали с CD, но это все ерунда. ДАТ это плёнка, а это механика и все остальное, что просто очень уязвимо.
Да, это хороший вопрос. По сути дела сам не знаю что на него писать. СД переписывать нет смысла так как по цене одной пустой дат кассеты можно купить 3 компакта, а иногда и больше. с катушечника можно писать, если имеется такой и есть какие то дорогие записи. Ну или с Винила, но сдается мне что в этом мало смысла, если мы гоняемся за звуком то смело можно брать СД. если нам нужна магия вращения, то нет смысла писать на ДАТ винил. Или еще есть вариант, самый классный, на мой взгляд, это когда у вас есть друг который сводит музыку, и записать на дат "первак" прямо с компа, еще не ужатый сигнал. Мне все обещали нечто подобное записать, но так и не срослось.
@@HIFIStereoSound Да, Вы тоже все правильно говорите. Я вот думал, когда учился в начале 90-х в ВУЗе, что можно было бы скажем купить этот ДАТ, хотя стоил он дорого очень, и писать себе с чужих дисков альбомы, но вот потом не дашь ты никому эти кассеты, ни у кого не было ДАТа. И, кстати, минидиска ни у кого не было тоже, кроме меня. Мне очень СОНИ ES серии нравились.
@@МатвейАвдышо-ь9е Сони ЕС топчик. собираю лучшие аппараты))) У нас как то эти и Дат и МД в страну видимо не завозили. или в моих кругах мы были от этого далеки.
Но у этого Пионера есть же WIDE,квантование 96 кГц,разрядность 24(но может всё-таки 16,если ошибаюсь...)!Вот вам и Hi-Res!Причём в девяностые годы,когда о таком понятии и слыхом не слыхивали...))Интересно бы было попробовать перегнать на кассету Hi-Res FLAC,например,по коаксиалу...Или если есть возможность с аудио-Blu-Ray что-нибудь в 24/96,но тут может и не получиться вывести такой поток на коаксиал,пробовать надо...
Смысла в них уже нет. Когда есть sacd , dsd 384 кгц формат . Как то так . Любой ноут и внешний цап на порядки превосходит dat.я уже не говорю про внешние dsd свистки .Это чистый фетиш .
dat-автомагнитолы да их производили, они были невероятно дорогими, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ESjEnKPF-p0.html сегодня возможно нет. возможно это как многие тут говорят "хлам" который можно бесплатно найти на помойке. по поводу стоит ли игра свеч. Вопрос эстетики вероятно, я брал себе даты для копирования мастер лент. + мне было интересно послушать как звучит оригинальная дат кассета фирменная. ну и как звучит мастердат, до денег столько я не готов отдавать. В дат деках 24битных цапов я пока не видел, но не исключено что они есть. На выходе с дат даже если мы сможем туда записать 24 бита, мы получим 18 так как там стоит цап 18битный бурбраун или аудиодевайсы или еще чего. в итоге много возни, а можно сразу с компа на усилитель и погнали. Почему вопрос эстетики... опять же "ИМХО" когда вся комната в проводах от ноута к ноуту внешний жесткий диск рядом аудиокарта внешний хороший цап, столько нагромождений... а тут кассетку поставил и звук шикарный, немного другие ощущения.
В вашем вопросе нет важного параметра - вы хотите сэкономить или получить более качественный звук? С точки зрения стоимости хранения информации - дисковое пространство на винтах будет дешевле, а доступ и поиск нужного трека - быстрее и удобнее. Прироста в качестве вы не получите. DAT дека - это такой же фетиш как катушечники и кассетники. Можно ли порицать за владение ими? Это вопрос веры и этикета :-) Вы же у рыбака не будете спрашивать зачем ему еще одна удочка??? :-)))))) У меня есть и то и то, а вот DAT деки еще нет. Подвернется где-то - возьму, но основным источником она не будет...
@@duboweek не в экономии дело, а в фетише) до этого видео я грезил катушечником, а теперь узнал что есть такое чудо, как dat) в том то и дело, что я не хочу хранить музыку на жестких дисках, запускать ее с компа. Мне нужен носитель, который я могу вставить, в стерильных перчатках, нажать play, сесть в кресло...)
Автор, превознося DAT над CD, некорректно сравнивает. Сравнивает профессиональную студийную оригинальную мастер-запись на DAT (которая, может в единственном экземпляре имеется) и последующее тиражирование оной на CD для конечного потребителя. Ясно-понятно, что копия на CD уже будет копией с DAT (и возможно чуть более худшей, чем оригинал). Но у него самого на обзоре обычный бытовой (хоть и Хай-Энд), а не профессиональный аппарат для студийной звукозаписи, и уже на него он будет писать скорее всего с СД, т.е. делать копию. А копия с СD не может быть по определению лучше оригинала СD. Сравнивайте сравнимое.
Сквозной тракт есть, но он не дает возможности слушать то что уже записано. он просто дает звук с усилителя. Нам же нужно было посмотреть как записалось.
Спасибо за видео, отличная подача материала, очень познавательно. Если возможно, хотел бы про другие DAT деки узнать. А почему выставили на продажу? (увидел на авито).
Алексей Быстров есть еще один дат. Он не хуже и не лучше. Он будет в этой серии но чуть позже я их буду всячески сравнивать. Решил оставить второй потому что он черный)))
Автор у тебя 4тысячи подписчиков а ты вообще хоть разбираешься в музыке в ролике столько всего перевернул то у тебя мини диск лучше компакт диска то в банках пишут инфу на дат можно долго перечислять твои косяки . Ты вообще в своём уме .Я периодически смотрю твои ролики без обид но такую ересь несёшь. Мне как аудиофилу стремно слушать . Плюс ты ещё в заблуждение вводишь других .
@@HIFIStereoSound здесь дело не в запятых а в знаниях . Я 30лет увлекаюсь аппаратурой pioneer и я в шоке от того чего ты несёшь. Твоё незнание даже простые подписчики которые далеко не меломаны заметили .
CD-Audio лучше по качеству нежели MD-Audio (сжатие ATRAC ). И про год пурга, какой вам сейчас 1918 год Кстати вот еще можно почитать статейку об DAT магнитофонах: n-t.ru/nj/nz/1988/0808.htm Wide режим точнее передает запись так как частота дискретизации уже не 48 кГц, а - 96 кГц
Если в хорошей коллекции 500-1000 пластинок, а так обычно и бывает, то прослушивая 1-2 пластинки в день нужно 2-3 года. Как можно каждую 300 раз прослушать за всю человеческую жизнь?
Саша Саша, а я ждал...ждал... Думаю когда же появится тот кто наконец-то воскликнет: "А как же Штудер?".... но вы подпортили это восклицание своим комментом с флешкой, мы теперь знаем что для Вас - "Штудер не Ванлав"
@@HIFIStereoSound нет, Друже по цеху, может быть я чего то не понимаю .. такое тоже может быть ... Но это ведь цифровое устройство, в нем есть ЦАП... А транспорт так сказать на ленте ... Какое приемущество скажи мне, считывать циферки именно с ленты ? Кроме может быть какой то надёжности (для банков)..???
@@HIFIStereoSound для меня винил и мастер лента в 100 раз круче любого хайреза... Это так к слову.. ну по крайней мере у меня система под аналог сделана, нету дорого цапа кроме филипка tda1540..
Саша Саша, если бы Вы посмотрели бы ролик "от и до", то таких вопросов у вас бы вообще бы не возникло. Я сам люблю когда что-то крутится, и когда стрелочки на усилителе двигаются, если есть и вращающиеся детали и стрелки звук в 10раз становится лучше! (шутка) Да это цифра. От того что вам или мне нравится и еще 80% подписчикам, от этого аналоговый магнитофон лучше цифры не становится, это ж не выборы... Да нет никакого приимущества, сейчас если так посмотреть и отбросить эстетику внешнего вида, перед компьютером с хорошей картой, цапом, плеером итд нет конкурентов вообще. И поймите меня правильно, я сейчас не о записях говорю, а о железяках. Если говорить о материале который лежит в интернете и о какой то Вашей любимой настоящей мастерленте 38/2 которой 40 лет, но она все еще играет, то возможно придется очень потрудиться что бы найти в интернете что-то что играет хотябы так же. Потому что каждый там Пират Шаляйваляев Тяпляпин делает записи, что порой хай-рез хуже мп3 звучит. Остается вопрос вероятно лучше или нет? Как я и говорил в видеоролике - это разные весовые категории, Скажу одно исходя не из статей в интернете а из исключительно личного опыта, большой разницы при копировании мастерленты на Дат я лично не наблюдаю. Но разница есть, а вот об этом в следующих видеороликах.
шЕл 1918 год цЫфровые носители уже порядком устарели. Ученые разрабатывают квантово-кубитный носитель информации куда без потери вмещается 1000 часов звука на см2. ))))
ЦАПы и АЦП в DAT деках устарели на столько, что даже разговаривать смешно. Тем более сравнивать с современными звуковыми картами. Если брать чисто цифровой интерфейс S/PDIF, то он подвержен необратимому влиянию джиттера. Поэтому запись на DAT и последующее воспроизведение через внешний ЦАП внесут в сигнал, по сравнению с источником, определенные потери. Поэтому в использовании таких магнитофонов смысла нет никакого. Любой ноутбук позволяет передавать данные без потерь через несколько современных интерфейсов в отличие от обозреваемого мамонта.
Многим нравится звук мультибитного цапа. В однобитном уж слишком много математики. Посмотрите цены на чипы восьмибитного филипса (кажется), который конвеером доводили до хайреза. В этом аппарате по-любому мультибит. Ну, и вот это вот все: подошел к полке, нашел кассету, вставил, что-то завертелось. Это же антураж, пусть даже звук будет точно такой же, как из ноута с фокусрайтом. А еще и оцифровка... Нормальные ацп (типа таскама) стоят $800. Если этот оцифровывает не хуже, то единственный минус - механика может накрыться. А это дороже, чем сгоревшая видеокарта, например )
HI-FI Stereo Sound Интересное видео. А можно ли использовать VHS Hi-Fi Stereo магнитофон в качестве R-DAT деки? (в принципе это одно и тоже, т.к. в режиме стерео звук пишется в цифре).
Не фига подобного! Вот выдержка из статьи про VHS/S-VHS видеомагнитафоны: Regarding audio recording, S-VHS retains VHS's conventional linear (baseband) and high fidelity (Hi-Fi) - Audio Frequency Modulation (AFM) soundtracks. Some professional S-VHS decks can record a pulse-code modulation (PCM) digital audio track (stereo 48 kHz), along with the normal video and Hi-Fi stereo and mono analog audio.Запись производится FM модуляцией вращающимися головками БВГ. Сам гигнал цифровгой PCM 16Bit/44.1 kHz. Звуковые дорожки записи на ленте записываються в промежутки между дорожками видео сигнала. На борту таких видеомагнитафонов есть свой АЦП. Позже этот стандарт пешёл в R-DAT.
Тогда, что есть формат R-DAT? Super VHS (S-VHS), это всего лишь улучшенная версия (по видео каналу) формата VHS - 625/525 строк против 200-240 строк в формате VHS. D-VHS - это совсем из другой оперы: D-VHS (Digital VHS) - цифровой формат для записи на обычной S-VHS-кассете. Предназначен для записи SDTV и HDTV, цифровых данных. Кассета вмещает до 50 Гб информации. Магнитофон пригоден для воспроизведения кассет предыдущих форматов.
Если учесть что диски со временем глохнут и слепнут...то самые дешёвые диски вообще через три года голые...а ты потрятил ВРЕМЯ чувства и деньги хоть и небольшие но набрав их много...потерял доверие к такой технике...почему интерес к СД/ДВД пропал...
А что за программа которой детонацию меряете? Я понимаю что детонометр, но название именно вашей проги скажите а то роюсь в нете ничего найти не могу полезного
Если записывать музыку ,а не цифры,то нужен аналоговый LD-audio (LaserDisc ) проигрыватель -,винилы -хуилы там рядом не стоят ,и наклоннстрочный аналоговый магнитофон,всё >90dB . Хочешь цифровой вариант,-пожалуйс та.Всё давно придумано в 70х годах,а дальше развод баранов и беготня по кругу,- выкинуть всё остальное на парашу. На запросы в Pioneer возобновить LD формат,-мертвая тишина .
Очень интересная тема. Спасибо! Но, зачем ты фоном это говно - ритм, я даже это 🎶 музыкой назвать не могу. Наложил, в прямом и переносном смысле. Drum machine ритм самый примитивный 🥴😵😨😰😥😢
