Piranesi non è un fantasy 

Bellissima recensione e interpretazione che condivido. Ho letto il libro tempo fa in inglese. Lo rileggerò in italiano, ma a prima lettura mi sembrava proprio quella l'interpretazione. È un 'fantasy' alla maniera in cui Borges e Calvino sono considerati 'fantasy'. È un romanzo allegorico, simbolico (e forse direi più fantastico che fantasy) sulla solitudine e manipolazione

Ciao! Prima di scrivere metto già l'alert SPOILER - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mi sono imbattuto per caso nel tuo canale da GR e vorrei farti i complimenti perché secondo me hai analizzato "Piranesi" in maniera precisa, esauriente e puntuale. Tempo permettendo recupererò altri tuoi video! Ma venendo a noi. Io l'ho interpretato esattamente come te, la Casa è la mente ed questo il motivo per cui è sconfinata. Per quanto ci sforziamo, per quanto si siano sforzati i neuroscienziati e gli psicologi, nessuno è mai riuscito ancora a determinarne i confini. Il fatto che non fosse un mondo fantastico sensu stricto, me l'aveva suggerito proprio questo aspetto. Infatti qualsiasi mondo fantasy, per quanto possa essere grande, possiede comunque dei confini tracciati dal world building. La casa è invece infinita, come sono infinite le potenzialità della mente, o meglio ancora del sogno e dell'allucinazione (o comunque sono talmente sterminate che è impossibile stimarne l'estensione). Le metafore che ho percepito all'interno del libro sono numerosissime e ad un certo punto credo di averne perse alcune. Le stesse inondazioni mi hanno ricordato i processi di "pulizia e riorganizzazione" delle sinapsi che avvengono quando la memora a breve termine dall'ippocampo viene fissata in corteccia (diventando a lungo termine) oppure viene rimossa. Questo me l'hanno suggerito le stanze non più accessibili dopo inondazioni passate. Inizialmente Piranesi aveva accesso a quelle porzioni della casa (i ricordi) ma in seguito non più, e infatti dimentica [rimuove] costantemente. Altra cosa su cui vorrei porre l'accento è il disagio che mi hanno scatenato alcune frasi. Come dici tu grazie al cielo la Clarke non fa spiegoni e molte parti hanno più interpretazioni. Anch'io sono propenso a credere che Ketterley abbia iniziato a drogare Sorensen prima di abusare di lui. Questo l'ho desunto da quella frase inquietante detta prima del rituale, quando Matthew chiede se ci saranno droghe e L'Altro risponde che ha già bevuto il caffè. Questo può essere interpretato in due modi secondo me. 1- No, una bevanda eccitante è già sufficiente; 2- No, ti ho già drogato e tu non te ne sei nemmeno accorto. E vogliamo parlare degli uccelli? Io me lo sono chiesto: perché così tanti uccelli e non altri animali? Uno potrebbe obiettare che il motivo è che la Casa non si trova sulla terra ed è raggiungibile solo volando. Ma in realtà io tenderei a spostare la conversazione sull'interpretazione dei sogni. Di per sé l'uccello rappresenta un bisogno di evasione (in generale). Il gufo è associato ad un'immagine positiva e infatti arriva esattamente insieme a Raphael. L'albatros, per quel che ho trovato, rappresenta il bisogno di aiuto e il corvo la necessità di trovare un equilibrio tra concretezza e fantasia. Su questo aspetto dell'interpretazione dei sogni devo ancora documentarmi per bene perché so che possono essere diverse, ma resto convinto del fatto che gli uccelli rappresentino l'inconscio di Piranesi. Posto che potrei parlare per un'altra ora e mezza, direi che mi fermo qui per non ammorbarti ulteriormente. Dico solo che tutte queste interpretazioni e le altre che si potrebbero produrre è il motivo per cui gli ho dato 5 stelle su GR. Non perché sia un libro perfetto, ma perché un libro che si presta a lunghissime discussioni secondo me se le merita tutte. Ciao, buona giornata :)

Ho appena finito di leggere questo libro e la prima cosa che ho fatto è stata vedere il tuo video. Avevo già avuto molte delle impressioni che hai avuto tu ma alcune delle tue interpretazioni mi hanno proprio aperto gli occhi (SPOILER: l'interpretazione delle statue). Grazie per questa bellissima recensione, penso che solo una persona particolarmente sensibile sia in grado di parlare di un libro del genere nel modo meraviglioso con cui hai lo fatto tu :) già lo avevo apprezzato ma dopo aver sentito il tuo parere devo dire che lo apprezzo ancora di più. Bravissima Nadia come sempre :)

mi è piaciuta la tua illuminazione grazie

Io la parte finale l'ho interpretata come un rinnovato inno alla bellezza del mondo. La bellezza che lui vedeva nella statue della casa, quando ne esce, la rivede nelle persone che incontra per strada, nella quotidianità della vita... come hai detto tu, ricorda in qualche modo l'idiota di Dostoevskij.

Non è il mio genere, ma la passione che trasmetti è sempre fonte di grande piacere per me! Sempre interessante e bello ascoltarti. Un saluto enorme ✨

L’ho appena finito e trovo interessantissima la tua interpretazione. Ho scoperto da pochi giorni il tuo canale e già ho scoperto e letto due libri bellissimi: questo e il diario di Etty Hillesum. Grazie e complimenti

Appena comprato. E naturalmente complimenti a te 👏👏👏🔝🔝🔝

Ho sentito parlare di questo libro anche se onestamente non mi é mai scattata la voglia di leggerlo, probabilmente per il presunto legame con il genere fantasy. Devo dire che la tua recensione mi ha colpito moltissimo tanto da invogliarmi ad acquistare il libro! Questi 23 minuti di recensione sono proprio volati :)

Nuova iscritta!!! 😍📚 Ho visto per primo il tuo video sul libro "Una vita come tante". Bellissimo sia questo che l'altro video. Mi hai fatto voglia di comprare tutti e due i libri!!! 💸 Che altro libro ha scritto la Clarke? 😊

Ciao Nadia, canale fantastico - tra l'altro mi hai fatto scoprire una lettura (Piranesi) splendida! grazie 👏👏👏

ottima interpretazione! non a caso anche ad altri recensori ha ricordato "Sucker Punch"

Non ho ancora letto il libro (un po' pervenuta dal clamore generale), ma ora grazie al tuo video credo proprio lo acquisterò, grazie!

Se vi è piaciuto consiglio fortemente anche Il Doppio Regno di Paola Capriolo. Romanzo intenso ed emozionante.

Ciao, io però non ho capito perché alla fine dicono che prima di sparire Ketterley aveva acquistato un salvagente, un gommone gonfiabile ecc… Di che cosa è morto??

Ricordate di segnalare nei commenti se ci sono spoiler, non si sa mai 😉

Lo sto leggendo adesso.... non sono fino adesso molto colpita .... però sono pronta a farmi stupire .. ho letto solo 70 pagine 👌

Ciao, innanzitutto bellissimo video, peccato non averlo potuto vedere tutto perché come hai detto ci sono spoiler. Volevo dirti se l'hai letto in inglese e se per caso fosse adatto da leggerlo in lingua originale da un neofita che vuole approcciarsi e migliorarsi. Continua così un saluto!!

SPOILER!!!!! Grazie. La tua interpretazione è decisamente interessante. Seguirò il consiglio di riprendere le prime cento pagine di "Piranesi", cosa a cui non avevo pensato. Durante la lettura, in effetti, per capire meglio l'insieme della vicenda, sono tornata indietro a rileggermi dei brani, cosa che mi è stata utilissima. Tornando alla tua interpretazione, è vero, "il povero James Ritter", rapito come Piranesi, viene ritrovato in un ripostiglio in orride condizioni, quindi NON nell' Altro Mondo... e questo dà da pensare. Mi piacerebbe sapere come hai interpretato la presenza nella Casa dell' "infante ripiegato". Io, ad ogni modo, ho concluso la lettura ieri. E mi sento orfana.

Bellissima recensione. Grazie mille!

Mi sa che sono l'unico a cui non è piaciuto. Al contrato della maggior parte dei lettori, nelle prime 50-60 pagine mi aveva completamente catturato; è in seguito che la narrazione mi ha perso. Dunque, per quanto riguarda la componente fantasy, l'ho trovata sì affascinante, ma molto "spoglia", sottotono; forse perché mi è parsa una versione estremamente semplificata di BloodBorne (non so se tu ci abbia mai giocato), nel quale la trama, pur prendendo derive completamente diverse, parte da costrutti simili: conoscenze antiche, Grandi Esseri, rituali (del sangue), percezioni assopite e mondi percettivi. Per quanto riguarda il resto... Forse è un mio problema, perché come tu stessa dici, è vero che questo libro può rappresentare uno specchio per il lettore, e io ci ho visto l'abisso, al quale non so dare forma né significato. Personalmente credo che l'altro mondo esista veramente, e che dunque non sia semplicemente un costrutto mentale di Piranesi, più che altro perché mi pare (ma non ho riletto alcuna parte) che certi passaggi perderebbero coerenza se così non fosse; tuttavia, non penso sia così importante, ai fini della storia, stabilire cosa sia "reale" e cosa no. L'approccio usato per parlare di abuso è sicuramente delicato, e forse, a mio gusto, lo è un po' troppo. C'è troppa violenza inespressa, per me. Ciao Nadia, grazie per il video e a presto ^^

Interpretazione molto bella, potrebbe essere un disturbo Dissociativo? Comunque ho dei dubbi: - gli scheletri di chi erano? Soprattutto quella della bambina? - ad un certo punto del libro Piranesi dice che il Mondo ha settemila e passa saloni, ma come fa a saperlo con esattezza se lui ne ha visitati solo circa mille? - se è stato un abuso psicologico la tua interpretazione andrebbe bene se fossero stati abusati da piccoli perché tali disturbi nascono se si viene abusati quando si è piccoli. Piranesi e Ritter erano adulti, Piranesi era anche un grande studioso, leggeva, studiava, come ha fatto ad essere sopraffatto da un altro soggetto?

Ciao Nadia, grazie per questo video. Sicuramente non finirà tra i miei libri preferiti ma dopo averlo terminato non ho potuto fare a meno di continuare a pensare e rimuginare su quanto avevo appena letto e credo che questo vada a suo favore. SPOILER!!! Anch’io sono arrivata alle tue stesse conclusioni. Quello che ancora non mi è chiaro è: chi sono, o meglio, cosa rappresentano i 13 morti? Inizialmente ho pensato che potessero essere altre vittime dell’Altro. Questa interpretazione però collima con la conclusione a cui sono giunta e cioè che la Casa non sia altro che un rifugio che Piranesi ha creato nella sua mente per fuggire dalla realtà. Cosa ne pensi?

Molto interessante la tua interpretazione ** Durante la lettura avevo notato la forte connotazione psicologica e simbolica della Casa, ma non mi sarei spinta fino a dire che non sia mai stata un luogo reale. Penso che l'ambiguità che rimane fino alla fine aggiunga valore al libro, dando molti spunti di riflessione. Nonostante questo, però, devo ammettere che a me la lettura ha deluso molto. Avevo aspettative altissime, e le prime pagine sembravano confermarle, con la definizione di un ambiente così affascinante, e di un mistero che mi incuriosiva moltissimo. Il problema, per me, è stata la risoluzione, che ho trovato un po' banale. Mi è sembrato che stonasse, inserita nelle premesse così originali. In ogni caso penso che valga assolutamente la pena di leggerlo, anche solo per l'attenzione che l'autrice ha messo in tutti i dettagli, e per l'autonomia che lascia al lettore

SPOILER - - - - - - - - - - - - Come avete inteso voi la presenza della barca/kayak se comunque la casa è solo un rifugio nella mente di piranesi?

Spoiler!!! A me Piranesi ha dato molto l'idea del "mondo interiore " delle persone con disturbo dissociativo di identità, per come me lo immagino io dalle descrizioni di canali youtube come multiplicity and me o dissociadid, Una frammentazione dell'identità perchè in effetti Piranesi non è Mattew, non si riconosce in lui , non ha le sue memorie. Le staue, gli uccelli e la casa sono i luoghi che si è creato per gestire questa frammentazione interna.Ho trovato molto delicato il contatto, tramite Raphael, Piranesi e il mondo reale. Molto ben fatto. Condivido l'idea che non si tratti di un Fantasy. Per me è spaziale.

Oggi ero indecisa se acquistarlo oppure no.. ed è arrivata la tua recensione..telepatia 😅 Finora mi sono trovata bene con le letture che consigli, penso che farò l'acquisto 😉😁

How I wish this video had english subtitles :(

Sì in effetti l'altro era uno psicologo perciò mi viene da pensare che utilizzasse Piranesi come cavia per studiare la sua mente. Ad esempio gli chiede di fare foto alla casa perché è quella l'indagine che gli serve visto che la casa rappresenta il suo mondo interiore

👍👍👍👍👍

Spoiler: ma davvero ci sono lettori ai quali se racconti "come va a finire" perdono il gusto della lettura? E' davvero così irrimediabile?

Adesso vedo il video, ma prima voglio lasciare il mio parere sul libro: Sarò l'unica voce fuori dal coro probabilmente, ma a me non è piaciuto, mi ha deluso moltissimo. Atmosfera intrigante senza alcun dubbio, dopo una prima confusione, dalla seconda parte era diventato tutto più interessante, però poi il baratro. Probabilmente non l'ho capito io, ma.ho trovato il tutto molto banale e non ho trovato nulla che mi facesse urlare al capolavoro, libro dell'anno ecc.., secondo me l'hyoe che si è creato attorno a questo libro non è meritato ed è esagerato. Un grande peccato.