Тёмный

PL das Fake News: a redução de notícias que Google pode usar no Brasil 

BBC News Brasil
Подписаться 3,7 млн
Просмотров 163 тыс.
50% 1

O projeto de lei das Fake News, que entre outras coisas quer implementar regras e cobranças para redes sociais e sites de busca, tem causado polêmica. E não só no Brasil.
No Canadá, por exemplo, um projeto parecido gerou uma resposta inesperada do Google, irritando o governo e mostrando como as chamadas big techs podem manobrar suas plataformas e gerar um resultado completamente diferente do desejado pelos governos.
Lá, o governo do premiê Justin Trudeau criou um projeto de lei que previa dar aos veículos de imprensa do país uma remuneração toda vez que alguém clicasse em algum link jornalístico indicado em um buscador, como o Google, ou em redes sociais - algo que também está previsto no projeto brasileiro.
Mas, após a aprovação pela Câmara dos Deputados canadense, o que aconteceu na internet canadense foi exatamente o oposto do que legisladores e o governo Trudeau esperavam.
Embora o texto legislativo ainda dependa de chancela do Senado para entrar em vigor, o Google se antecipou e implementou por cinco semanas um teste que limitou o acesso a notícias online de 3,3% dos usuários do buscador da big tech no Canadá.
Na prática, o conteúdo jornalístico desapareceu dos resultados de busca de mais de um milhão de pessoas no país ao longo desse período.
A revelação deste teste, no fim de fevereiro, enfureceu Trudeau e levantou a questão sobre se, forçadas a pagar por conteúdos que recomendam, as big techs poderiam simplesmente deixar de linká-las ou apresentá-las nas páginas dos usuários.
Neste vídeo, nossa correspondente em Washington, Mariana Sanches, explica essa história e por que os impactos dessa queda de braço entre governos e big techs ainda é tão incerto.
Assista e confira.
Reportagem em texto: www.bbc.com/portuguese/articl...
Curtiu? Inscreva-se no canal da BBC News Brasil! E se quiser ler mais notícias, clique aqui: www.bbcbrasil.com
#bbcnewsbrasil #pldasfakenews #tecnologia

Опубликовано:

 

9 май 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,8 тыс.   
@Tiras_Larapios
@Tiras_Larapios Год назад
Enquanto isso, a Rede Globo no Jornal Nacional omite a questão da remuneração jornalística e enfatiza que a importância do projeto de lei é para "proteger as crianças".
@TheMisaelns
@TheMisaelns Год назад
O que vc esperaria daquela emissora imunda? Ela tá tentando vender esse PL como um verdadeiro cavalo de tróia, usando temas sensíveis pra ganhar apoio popular. A Globo sempre usa a forma mais covarde e nojenta de jornalismo pra consegui o quer, ainda mais agora que ela tá tentando a todo custo evitar uma grave crise financeira pros próximos anos, e é por isso que ela quer tanto esse dinheiro das plataformas digitais.
@MrMirartpostal
@MrMirartpostal Год назад
Deixe de pastar
@marcussg4308
@marcussg4308 Год назад
Enquanto isso os bolsonaristas seguem negando a violência gerada pelo ex-presidente com políticas de armamento que não diminuiu a criminalidade e o discurso para ameaçar a vida dos opositores políticos
@brunorodrigues6167
@brunorodrigues6167 Год назад
​@@MrMirartpostal repita isso de frente pro espelho 10 vezes
@Linardi40
@Linardi40 Год назад
Mas o que ele falou está certo. Canais menores, vai ser menos remunerados e parte do dinheiro vai para as grandes. Cálculo estimado seria de 250 milhões a Globo.
@ramon12952
@ramon12952 Год назад
Vou dizer uma seguinte frase da música do Raul Seixas... "Eu não preciso ler jornais Mentir sozinho eu sou capaz..." Não e a toa que esse frase mais redundante, nos dias atuais...
@williamikful
@williamikful Год назад
Estranho seria se o Google e outras bigtechs não se manifesta-se.
@gabrielnassimbeni5622
@gabrielnassimbeni5622 Год назад
Para o "jornalismo especializado" só as empresas de mídia podem ser a favor do projeto.
@RobertGames2030
@RobertGames2030 Год назад
​@@Filipe3386 Folha de São Paulo não fala né?
@tiagorepublicano
@tiagorepublicano Год назад
Os idiotas reclamando do Google na plataforma dela 😂😂😂 vai chorar pra mamãe Globo! Gado demais!!!
@ALEXALVES-uc6xj
@ALEXALVES-uc6xj Год назад
@@Filipe3386petista safado
@paulos0007
@paulos0007 Год назад
A BBC mama no povo ingl por isso ela defende estado grande
@morettobr
@morettobr Год назад
BBC Brasil, faz um aparado sobre a liberdade que temos de se expressar aqui no Reino Unido. Moro em Londres e não podemos publicar qualquer coisa, não podemos acessar vários sites. Pessoas foram presas no dia da coroação porque estavam manifestando contra a coroação... seria interessante uma cobertura para mostrar que regulamentação não é so no Brasil.
@cauals4719
@cauals4719 Год назад
Mostrou literalmente que é pra controlar o discurso
@leandro_scub
@leandro_scub Год назад
BBC é uma empresa estatal Inglesa. Pró-monarquia
@Yukiwolfly
@Yukiwolfly Год назад
e que a censura n é só no Brasil
@luis-ey1ux
@luis-ey1ux Год назад
Tem mesmo que controlar, senão virá zona.
@marcussg4308
@marcussg4308 Год назад
Pra existir liberdade de expressão deve existir ordem
@tiagomoraes7890
@tiagomoraes7890 Год назад
Imagina o Google ter de pagar por cada click num site de notícias. Se isso já gerou problemas em países com populações pequenas como Austrália e Canadá, imagina esse negócio no Brasil, que tem 8x a população da Austrália e 6x a população do Canadá. O grande erro por aqui já começa misturando dois pontos diferentes: lei de combate a fake news e lei de direito autoral numa única legislação. São dois temas completamente distintos. Sendo que ambos carregam seus próprios problemas.
@michaelr.9485
@michaelr.9485 Год назад
Concordo plenamente, tão juntando tudo num pacote só, malandragem de político.
@O_raaffs
@O_raaffs Год назад
A final o LuLA é perfeito ta ai, pov quis e trouxe isso
@Carrara96
@Carrara96 Год назад
Pelo que entendo a questão não se trata apenas do google pagar pelo acesso aos sites jornalísticos, mas repassar o dinheiro que ela explora de propagandas com o acesso à esses sites para os jornalistas. Se o google criou um sistema em que consegue enriquecer em cima do trabalho produzido por terceiros me parece muito razoável que seja repassado esse lucro para os criadores dos conteúdos que é explorado pelas big techs.
@tiagodejesus4231
@tiagodejesus4231 Год назад
​@@Carrara96 mas os jornais já ganham com os patrocínios em seus sites, n vejo pq o Google da parte do seu lucro se já sustenta a estrutura p os jornais lucrarem. O q ocorre hoje é descrédito na grande mídia
@felipecatto9049
@felipecatto9049 Год назад
A real é que jornais tradicionais estão decadentes justamente por deixarem bem esplícito seu lado político e insulares a inteligência da população, essa PL nada mais é uma lei pra cartelizar o mercado de informação e dizer quem pode dizer o quê e quem ganha e quem perde com isso. Então essa lei é sim pra censurar quem fala mal do governo, e quer uma prova disso é só ver essas políticos aliados a Lula abusando do poder pra multar big tech só por utilizarem SUA PLATAFORMA pra EXPRESSAR SEU PONTO DE VISTA sobre uma lei QUE AFETA ELES.
@hercules8719
@hercules8719 Год назад
Atelevisão esta perdendo o controle das massas. Logo me lembra um episódio da família dinossauros, onde se tem uma crítica " o governo ja mais levaria a sua televisão, a televisão é uma ferramenta essencial para fazer as massas empobrecidas felizes e contentes" muitos nomes dos rock nacional sempre criticaram a mídia, e não é de hj.
@UmVini
@UmVini Год назад
Essa questão dos jornais é o mesmo caso dos vendedores de lamparinas querendo proibir a venda de lâmpadas.
@EDurval
@EDurval Год назад
Não não é! O Google não faz jornalismo, ele se aproveita dos Jornalistas que fazem a notícia, lucram com isso e não querem dividir o lucro. Essa é a verdade!
@willianale6315
@willianale6315 Год назад
​@@EDurvalNegativo , os jornais estão querendo dinheiro só pela manchete e não pela notícia. Elas ainda ganham dinheiro quando o usuário entra no site do jornal
@willianale6315
@willianale6315 Год назад
​@@EDurval e nem jornalista faz jornalismo. No Brasil , a grande mídia é puxadinho do governo ou do possível próximo governo
@nataliasviana
@nataliasviana Год назад
​​@@leandroreseatualias aí é ingenuidade, ideologia sempre existiu nos jornais do mundo, exemplos disso eram as notícias em boa parte da Europa durante o nazismo com afirmações bizarras e a ocultação do que se faziam nos campos de concentração e nas abordagens truculenta frutas a judeus e alemães, assim como ocorreu no caso do Irã onde os jornais do ocidente sequer citavam os terrores ocorridos lá com o povo em meio a guerra... infelizmente existe manipulação de notícias pautadas apenas em ideologia. Completando, isto se espante para TODOS os grupos de emissão e compartilhamento de notícias, assim também ocorre nas big techs, eles vão postar o que lhes convém e é vantajoso e não prejudicial, grandes empresas fazem cortina de fumaça para abafar seus escândalos... exemplo caminhão da Coca-Cola que bateu em um ônibus escolar (não me lembro o país e cidade), assim como Elon Musk com os macacos que ele matou tanta do implantar um chip na cabeça deles, a Nike com o trabalho escravo...percebe como a coisa funciona quando existem ideologias que ultrapassam a verdade dos fatos e os maquia? Eu particularmente gostaria que a PL fosse mais discutida, pois me lembro da moça assassinada por conta de notícias falsas e agora de novo um rapaz passou pelo mesmo e também perdeu a vida, as empresas nunca são punidas por permitirem a disseminação destas notícias, vemos constantemente no Facebook por exemplo"jornais" falsos publicando absurdos, golpes também...eles devem ser punidos por sua falta de controle sobre o que permitem publicação ou não porque é extremamente perigoso o descontrole disto.
@theonlyD
@theonlyD Год назад
@@EDurval Jornais fazem manchete e compram a notícia da AP ou da Reuters. A maior parte das notícias em qualquer lugar do mundo vêm dessas duas empresas.
@patricialima0702
@patricialima0702 Год назад
Essa polêmica ainda vai render muito. Sinceramente eu pouco vejo jornalismo na TV, seria pouco provável eu voltar a assistir esse tipo de jornalismo brasileiro. Muito partidarismo, imparcialidade não existe.
@feroche
@feroche Год назад
Você não vê por conta das big techs que decidem o que você deve ver, e que pasmem, elas também têm partidarismo.
@i-rogi
@i-rogi Год назад
Google também não é "imparcial". Facebook também não. RU-vid também não. Twitter também não....
@edisone.7212
@edisone.7212 Год назад
​@@oJapX 😂😂😂 vermelho! A imprensa hegemônica do Brasil é "toda" liberal e rentista. A comemoração se deu porque com Governo do PT, existe verdadeira liberdade de imprensa. Realmente, você emitiu agora fala de um típico estagiário.😊
@edisone.7212
@edisone.7212 Год назад
Com esse "tipo de jornalismo" brasileiro, você quer dizer liberal rentista, é isso não é!😏
@___JC____
@___JC____ Год назад
Muitas pessoas deixaram de se informar pela TV, mas todos os dias estão acessando as grandes midias via links web ou redes sociais. É ai onde a grande midia quer cobrar das big techs, caso o usuario acesse alguma noticia deles usando qualquer rede social. Acho q é um tiro no pé. A propria big tech pode diminuir o alcance das noticias da grande midia e levando o usuario a midias independentes.
@ricardomaggiore5518
@ricardomaggiore5518 Год назад
Caros amigos, o problema é que no jornalismo tradicional a notícia deixou de ser notícia e vira opinião. O fato é que os jornalistas (a maioria) têm a tendência de dar ênfase à sua própria opinião ou a opinião do jornal quando redigindo um artigo. Principalmente quando se fala de política. Por exemplo um jornal chama o teto de gastos como "a PEC dos investimentos", aí você le outro jornal que chama de "a PEC do estouro"... São tentativas assim de conduzir a opinião pública, ou fazendo jornalismo "educativo" que provocou essa falta de confiança do público na mídia tradicional.
@sejamed1443
@sejamed1443 Год назад
O mais bizarro da Globo foi dizer "PEC do Bolsa Família" kkkkkkk cara que piada.
@viniciusapacite2691
@viniciusapacite2691 Год назад
Muita bom mano, é exatamente isso sobre o que é o jornalismo no Brasil.
@crma9611
@crma9611 Год назад
Exatamente, a grande mídia chama "orçamento secreto" quando lhe convém, agora só falam de emenda parlamentar, que é a mesma coisa, só que um é pejorativo e outro é um termo mais técnico e isso faz com que se manipule a notícia dependendo do viés ideológico/político da emissora.
@leonardodomingos1654
@leonardodomingos1654 Год назад
Concordo. Globo, Sbt, Record, Band News, e entre outros forçam os telespectadores a ter uma opinião de suas ideologias. Odeio isso cara
@arnaldotabosa1680
@arnaldotabosa1680 Год назад
Verdade ! É um assunto complexo .
@pablitoengineer
@pablitoengineer Год назад
"...Realmente me surpreende que o Google tenha decidido que era preferível impedir os canadenses de lerem notícias..." Essa é uma questão de interpretação de texto, quem fez o ensino fundamental já é capaz de perceber que quem "Decidiu" não foi o Google, foi o Governo. É muita fácil jogar a culpa pra cima dos outros.
@robertomguimaraes
@robertomguimaraes Год назад
Resumindo: Nunca foi sobre fake news e sim DINHEIRO! Político sem fake news vai falar o que na campanha? PS: Todos eles!
@drac124
@drac124 Год назад
Para ambos os lados, infelizmente. O governo doido pra arrumar uma forma de multa a vontade com critérios abstratos e o Google nunca vai deixar de receber por cliques para pagar por cliques e ainda ser responsável por saber se seus links são de criminosos ou não. Até os anúncios do google tá cheio de site criminoso. Recebendo o dinheiro do anúncio é o que vale.
@NoobMaster-yz6zp
@NoobMaster-yz6zp Год назад
Sempre é, tudo é questão de influência e dinheiro
@VitorSilva-yd8je
@VitorSilva-yd8je Год назад
É mais que sobre dinheiro. É sobre poder. Se junto desse briga entrar medidas que limite o que você pode dizer ou não, aí é ganho de poder para eles e perda do pouco poder que nos resta: nossa liberdade de protestar e ir contra a qualquer ideia.
@RG_lp
@RG_lp Год назад
Dinheiro e no caso do Brasil calar quem é oposição
@helio3906
@helio3906 Год назад
O Jornal Nacional tem propagandas do governo e de estatais. Sabem o que isso significa?
@Rafaelesperidiao3
@Rafaelesperidiao3 Год назад
É como obrigar a netflix a pagar imposto para a blockbuster. piada...
@paulopuig4622
@paulopuig4622 Год назад
A questão principal é colocar varios temas ( de interesses distintos)em um pacote só chamado fake news e não estabelecer de forma clara o que é Fake news e quem estabelece isso.
@felipe_ramos
@felipe_ramos Год назад
É impossível estabelecer de forma clara.... Não tem que existir lei nenhuma.... Quem é adulto tem que saber ler, e quem não é tem que aprender, o governo tem que tomar nenhuma zero atitude pra isso
@rafaelitalo3672
@rafaelitalo3672 Год назад
Então Paulo, acho que o tema em si é válido e deve ser discutido. Porém da forma apressada e mal feita que o PL foi elaborado no Brasil abre margem não só para censura, como uma série de brechas e situações que podem ser interpretadas A LUZ de quem tá regulamentado (o que nem de longe é o ideal). Ou seja, sem diretrizes claras e específicas.
@gabrielsilva-pl3dx
@gabrielsilva-pl3dx Год назад
Fake News é uma mentira clara notícias 🗞️📰 falsa, não é difícil de entender isso.
@joaovictorfreitas1038
@joaovictorfreitas1038 Год назад
@Gabriel T. E você acha que é o suficiente? Olha pra 8 de janeiro, onde tu acha que aquela trupe de terroristas neofascistas se organizaram? Através de rádio, correios, mensagem de fumaça?
@diplomatamaravilhosa2813
@diplomatamaravilhosa2813 Год назад
@@rafaelitalo3672 Quais são essas margens? Quais os artigos que vc acredita que deveriam ser modificados?
@BILLBola-vo6lw
@BILLBola-vo6lw Год назад
Jornalismo não tem que receber é NADA.
@ErFuyl
@ErFuyl Год назад
se o jornalismo não ganha nada, então não há incentivo para o jornalismo e se não há incentivo para o jornalismo então não há motivos para alguém se especializar em divulgar a informação, assim criando um mundo onde as pessoas só podem se "informar" por meio de fake news e facitilando assim a censura.
@lucasdaniel364
@lucasdaniel364 Год назад
Imagina você ter que pagar pra fazer propaganda pra jornal kkkkk, lei sem noção.
@chickomartins4393
@chickomartins4393 Год назад
Análises e casos por todo mundo. Obrigado, equipe BBC.
@israelabrantes4991
@israelabrantes4991 Год назад
jornalismo australiano é manipulado
@filhodaimaculada8998
@filhodaimaculada8998 Год назад
É a faka News kkk. A Internet virou uma ferramenta poderosa. Então querem usar a mesma para desmentir o fato !
@heitoramos
@heitoramos Год назад
Análises e casos por todo mundo, menos no Reino Unido, muito menos ainda sobre uma certa monarquia que ainda não foi guilhotinada… ainda…
@canalRetro269
@canalRetro269 Год назад
Uma vez tentei postar o link para um artigo de um jornal australiano no Facebook e a plataforma censurou o link por causa dessa lei! Imaginem ñ poder usar links d jornais para desmentir fake news! Sei q os jornais muitas vezes tem fakes news e click baits tamb. mas de modo geral o nível é mais alto de confiabilidade. Nos jornais é muito mais manipulação em como contar uma história ou qual história contar, do que mentiras escancaradas q vemos nas redes sociais para fins econômicos e políticos. E nesse sentido o Google pode estar certo: A Internet PODE piorar se esse projeto for aprovado deste jeito.
@dubsyco8583
@dubsyco8583 Год назад
haauaauahaah obrigado por mostrar seus interesses financeiros. Bom já é não é de hj
@lunofl
@lunofl Год назад
sou contra políticos querendo se meter nas comunicações. cheiro de censura sempre
@cassiocampelo7658
@cassiocampelo7658 Год назад
O problema para a democracia não é a remuneração à imprensa, mas sim a criação de um "ministério da verdade". O Brasil NÃO ESTÁ DEBATENDO de forma adequada os pontos sensíveis desse projeto de lei.
@EDurval
@EDurval Год назад
O ministério da verdade já existe, chamasse Judiciário e a verdade e derivada do Legislativo. Pare de criar Fake News, você é o motivo de ter que haver a criação da nova lei!
@MovielikeCinema
@MovielikeCinema Год назад
Não gostei dessa questão de pagamento à imprensa ter sido adicionada na PL, que tratava de crimes virtuais. Deveria ser criada uma lei só para isso.
@PhilippAlves
@PhilippAlves Год назад
Se as empresas da mídia tradicional estão perdendo audiência e receita é pq a audiência está mudando seu jeito de consumir conteúdo e elas não estão conseguindo acompanhar essa mudança de comportamento. Pergunte para qualquer pessoa abaixo de +- 35 anos se ela fica perdendo horas do dia parada no sofá na frente da televisão, esse grupo de pessoas já não faz mais isso há anos. É a mesma coisa se a gente taxasse o carro elétrico de forma que fique extremamente caro para proteger a indústria de veículos a combustão, ou melhor ainda, taxar os veículos automotores para dar de volta o brilho do setor industrial que fazia carroça... O mundo é assim, ou se adapta ou morre... Estão querendo forçar, por meio de leis esdruxulas, a sobrevida da mídia tradicional que parou no tempo. O Brasil tem hoje uma média de mais de 2 smartphones por pessoa, aparelho que a pessoa carrega para onde for, é para eles que está voltada a atenção do público, e não para a jurássica televisão imóvel em cima da estante da sala.
@jthiago2
@jthiago2 Год назад
Concordo plenamente com você Philipp.
@PeuDiamantino
@PeuDiamantino Год назад
Concordo Philipp mas acredito que o vídeo não trata da mídia em si mas sim do setor jornalístico que hoje em dia está competindo com serviços pagos para divulgar fake news em formato de propaganda, essa competição não é na tv tradicional e sim na internet mesmo
@redatorfantasma
@redatorfantasma Год назад
Não é só a mídia tradicional que sofre, é praticamente todo mundo que não tem grupos político-ideológicos financiando por trás. Tenho um amigo que manteve um site de política durante mais de seis anos, e, nos tempos de pico, chegou a ter mais de 100k visitantes únicos num mês. Ainda assim, ele teve que fechar o site no ano passado porque o lucro era tão irrisório que simplesmente não compensava o tempo gasto. Digo sem medo de errar que uns 95% dos canais e sites que realmente prosperam hoje ou têm anunciantes fortes por trás, ou são financiados (direta ou indiretamente) por grupos ideológicos (e é aí que mora o problema).
@ricardojoseleivamachado3056
​@@PeuDiamantinoA Maneira de LIDAR COM "MENTIRAS" E "FALAR A VERDADE", E SER CONVINCENTE E COM PROVAS REAIS... CENSURA? QUEM VAI APLICAR? O "MINISTÉRIO DA VERDADE"?
@matiasml
@matiasml Год назад
Cara tu não entendeu nada, o Google virou um sague-suga de noticias da mídia tradicional na internet e esta ganhando com propaganda em cima dos grandes portais, este é o tema do vídeo, a questão é que o dinheiro de propagandas que deveria ir para grandes portais esta indo para o Google que mostra as notícias destes portais em suas plataformas.
@alexnaldo75
@alexnaldo75 Год назад
Está explicado. O problema é que a imprensa está de olho na grana que as big techs podem dar. A verdade é que elas não vão pagar, no final elas sempre repassarão para o consumidor. O pagamento por links, privilegiará clickbaits.
@davireal1657
@davireal1657 Год назад
Hoje em dia oq mais tem é clickbait e sensacionalismos
@alexnaldo75
@alexnaldo75 Год назад
@ÉL TURCO Vc é retardado? Não vou nem mandar vc ler, por que não vai entender.
@gabrielsilva-pl3dx
@gabrielsilva-pl3dx Год назад
Vc já viu como é a internet hoje em dia ? Ela JÁ privilegia clickbaits então ficaria igual.
@Filipe3386
@Filipe3386 Год назад
@@davireal1657 Mas tem outras informações, só saber buscar. O sensacionalismo do fantástico ninguém reclama kk.
@MarcosSilva-bb2mj
@MarcosSilva-bb2mj Год назад
Como se a internet de hoje não fosse sustentada por click baits 😪
@vinnynarkia1641
@vinnynarkia1641 Год назад
Se eu fosse dono do Google faria o mesmo
@luizcarlosUSA
@luizcarlosUSA Год назад
O Canadá tem 33 milhões de internautas, o Brasil tem 165 milhões. Jamais o Google pagará por cliques em notícias no Brasil, é financeiramente inviável.
@K11S03C1996
@K11S03C1996 Год назад
além de que no Brasil o preço do anúncio é mais barato do que no Canada e Europa, já que o poder de compra aqui não é muito alto então as pessoas não compram tanto. Ou seja, o Google gastaria mais e lucraria menos no Brasil.
@TheMisaelns
@TheMisaelns Год назад
A resposta do Google a essa lei no Canadá foi que eles já removeram 90% do conteúdo jornalístico da plataforma. O tiro da mídia tradicional saiu pela culatra kkkkk
@garottaju
@garottaju Год назад
​@@TheMisaelns isso demonstra o quão predatório é o ambiente web. Você pensa que tem liberdade, mas na verdade age do jeito que convem pra as bigtechs. É igual a política brasileira, só que mais velada, de um jeito mais fechado.
@mhenriquecd
@mhenriquecd Год назад
Meu irmão, não é nem por click , só em exibir na pesquisa já é para pagar
@anahelenadonascimento9231
@anahelenadonascimento9231 Год назад
​@@K11S03C1996" O poder de compra não é muito alto " ? , " " As pessoas não compram tanto " ? . Você vive no Brasil em que 90% da população tem renda de no máximo 3 salários mínimos ? Você vive no Brasil em que a média de renda da população não chega à 500 dólares ?
@icroosing
@icroosing Год назад
Nossa, será q uma empresa privada q oferece serviços privados pode parar de oferecer serviço x pq ela n quer pagar as mídias tradicionais?
@cm99617
@cm99617 Год назад
Meu caro, elas são empresas gringas conseguindo monopólio. Os veículos são empresas nacionais que empregam muita gente local. É lógico e compreensível essa medida.
@bceg3961
@bceg3961 Год назад
@@cm99617 🤣🤣 Boa, vamos substituir o google pela globo.
@xavierk99
@xavierk99 Год назад
Mano, a coisa chegou num nível que essas empresas tem um grande poder de influência de massas e pensamentos. Não são simplesmente empresas privadas, elas tem um poder imenso em mãos e precisam responder juridicamente e com responsabilidade por isso diante de todos os impactos negativos que políticas internas, como essa do vídeo de censurar material jornalístico, podem causar.
@vieiradosreismariadelurdes9105
​@@xavierk99 Isso mesmo.
@alessandro_junior_007
@alessandro_junior_007 Год назад
@@bceg3961 kkkkkkkkk
@nachopaulo1
@nachopaulo1 Год назад
Se o problema fosse somente esse, de remunerar os jornalistas, estaria tudo bem, mas em um mundo onde políticos querem calar seus opositores, sejam eles quais forem, você já sabe a finalidade de Leis assim.
@PedroTeixeiraChannel
@PedroTeixeiraChannel Год назад
No meu artigo científico que entregarei nesta próxima segunda, mencionei um julgado do STF em que a antiga lei de imprensa foi julgada inconstitucional. No julgado é ainda mencionado que qualquer lei que regulamente a imprensa é inconstitucional.
@N73B60
@N73B60 Год назад
Boa. Mas com essa composição atual do STF, não existe mais segurança jurídica. A qualquer momento um deles pode ressuscitar questões já julgadas e modificar entendimentos já sacramentados. Estamos diante de uma corte com viés progressista de esquerda.
@mitchelrolim9292
@mitchelrolim9292 Год назад
Tá, você falou, falou e não disse nada. Aqui é RU-vid, não é tinder não? Tá tentando impressionar quem mn 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@mitchelrolim9292
@mitchelrolim9292 Год назад
Parabéns pela publicação
@PedroTeixeiraChannel
@PedroTeixeiraChannel Год назад
@@mitchelrolim9292 cara, a questão é: o julgado do STF não tem mais valor?
@mitchelrolim9292
@mitchelrolim9292 Год назад
@@PedroTeixeiraChannel desculpa pela brincadeira blz?! Assim, eu sou leigo e até acredito que você tenha mais aptidão para argumentar sobre essa parte de jurisprudência. No entanto, no entendimento superficial que eu desenvolvi quanto ao tema da PL das fake News vai de encontro ao entendimento de que a pretensão é dar providências quanto a quem recebe para disponibilizar informações de maneira "gratuita" na Internet.
@luisednilson2676
@luisednilson2676 Год назад
você clica na notícia aí para lê a matéria completa tem que ser assinante 🤡
@goncalotavares90
@goncalotavares90 Год назад
Tem alguns que são de graça.
@AmandaVieiraMamaesouCult
@AmandaVieiraMamaesouCult Год назад
Mas gente bbc não é do governo britânico
@BlackMage14
@BlackMage14 Год назад
Obrigado por admitirem que tem o Dedo da imprensa tradicional por Trás dessa lei.
@wilhelminev
@wilhelminev Год назад
O que você chama de "dedo da imprensa" é, na verdade, o trabalho investigativo, jornalístico, editorial de profissionais feito em empresas que pagam impostos e empregam milhares de nacionais. Ou você acha correto big techs se beneficiarem do trabalho dos outros sem pagar por eles???
@Eng_Simoes
@Eng_Simoes Год назад
​@@wilhelminev trabalho investigativo feito com buscas no Google?
@nikolasbrenner3949
@nikolasbrenner3949 Год назад
​@@wilhelminevSe a empresa se sentir lesada, é só ela cobrar pelo conteúdo. Deve caber ao leitor decidir se quer ou não pagar pelo conteúdo.
@wilhelminev
@wilhelminev Год назад
@@nikolasbrenner3949, rapaz, como é possível se adonar e lucrar com o trabalho alheio sem incidir em dano? É justamente para parar com esse abuso que o Canadá está criando legislação específica. Eu não entendo esse monte de gente que defende as Big techs como se fossem suas ou as intocáveis do Planeta. Qual atividade humana está isenta de legislação? Por quê as Big techs teriam essa prerrogativa extremamente nociva e perigosa? Por quê big techs teriam direitos absolutos, regalias, vantagens que ninguém, nenhuma empresa, nenhuma outra atividade tem? Por quê te incomoda tanto que essas empresas sejam obrigadas a cumprirem as leis dos países onde obtém lucros extraordinários, sem nenhuma contrapartida?
@wilhelminev
@wilhelminev Год назад
@@Eng_Simoes, não, rapaz. Eu me referi às empresas jornalísticas, não às big techs.
@charlesadrianbotelhocaldas1981
Isso e censura e ponto final.
@cleiton01
@cleiton01 Год назад
São muitas problemas em um só, mas de forma alguma a informação deve ser centralizada em apenas alguns grupos de mídia tão pouco entre as big techs. A gente deve aprender buscar e analisar informações verdadeiras de fontes fidedignas.
@andrem4744
@andrem4744 Год назад
A questão é RESPONSABILIZAR QUEM CRIA E DIVULGA MENTIRAS, AGRIDE OS OUTROS COM PALAVRÕES.... AS BIGTECHS SÃO PARTE DISSO E TEM QUE TER ALGUMA FORMA DE SE SENTIREM IMPELIDAS A AO MENOS AJUDAR NO CONTROLE DISSO! SÓ QUEREM GANHAR DINHEIRO?
@marceloflavio1796
@marceloflavio1796 Год назад
​@@andrem4744 KKKKKKKKKKKKKKKK Nao pode mais mentir na net ne, entao quem vai dizer o que é verdade ou não? Nossa tambem nao pode mais se xingar na net e falar palavrao, tu acha que vai viver no mundo da Disney mesmo so pode
@pedrocaio816
@pedrocaio816 Год назад
Problema é quem vai definir o que é fake news
@leilaraquelcastrodasneves1629
Vdd
@diplomatamaravilhosa2813
@diplomatamaravilhosa2813 Год назад
Sociedade civil… Tá na lei. Leu?
@pedrocaio816
@pedrocaio816 Год назад
@@diplomatamaravilhosa2813 não, o órgão responsável por definir se vai ser fake news ou não nem foi definido.
@naoExiste00
@naoExiste00 Год назад
@@diplomatamaravilhosa2813 Se fosse a Sociedade Civil não precisaria desse PL, as coisas iam ficar do jeito que estão
@blackfriday2023
@blackfriday2023 Год назад
@@diplomatamaravilhosa2813 lógico que é o PT, igual nos países socialistas !
@ramonsantanavieira4203
@ramonsantanavieira4203 Год назад
A qualidade da BBC é impressionante! Obrigado pelo jornalismo de qualidade.
@edfcsx
@edfcsx Год назад
É bem absurda essa mentalidade por que se você pesquisa no Google e cai em um site esse site que deveria dar uma comissão por levar o cliente até lá , a verdade é que a maioria da mídia tem um viés muito forte e a turma cansou de consumir essas coisas
@_marcus_vinicius
@_marcus_vinicius Год назад
Mais uma excelente matéria da BBC! Um verdadeiro oasis de informação confiável. Obrigado pelo profissionalismos de vocês. Isso sim deveria ser valorizado e remunerado, mas pelo simples senso crítico dos cidadãos, e não por força da lei.
@sergiomendes2748
@sergiomendes2748 Год назад
Eu não preciso ler jornais, mentir sozinho eu sou capaz!
@nikolasmaduro157
@nikolasmaduro157 Год назад
Lula te ensinou a mentir né companheiro ?
@Carta7216
@Carta7216 Год назад
Sensacional 😅um comentário gostoso de ler 😅😅😅😅👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
@Mr.Mito7
@Mr.Mito7 Год назад
Muito bem colocado.
@reynascimento261
@reynascimento261 Год назад
Parafraseando Raul Seixas! 😊
@alexandretimossi960
@alexandretimossi960 Год назад
Cada vez mais nítido isso
@muxquitu
@muxquitu Год назад
O caso e a dor é que quando trocamos o jornal pela radio ambos ainda existiam, mídia escrita e falada. Quando a Tv entrou em campo, jornais, radio e tv coexistiram. Tínhamos noticias escritas, faladas e assistidas. No caso da internet no primeiro momento não sentiram o impacto mas com o ganho de velocidade o novo meio de distribuição atropelas os tv, radio e jornal. O caso é que esse meios, especialmente a tv estão apavorados por sumirem. Os investimentos de uma tv para lançar noticias é gigantesco. e eles estão assistindo adolescentes com um celular tendo mais alcance do que eles. Em 2020 pela primeira vez na minha vida vi um canal de tv local precisar anunciar que o espaço para anuncio estava vago. A TV esta morrendo e por força das influencias nos governos esta tentando se segurar. o modelo não via sustentar por muito tempo. Na minha previsão google vai criar sua própria agencia de noticias e atropelar as demais.
@nenajose8886
@nenajose8886 Год назад
Incluindo principalmente a todos nos que seremos arrastados pra onde quer a Google queira
@leandrolinhares912
@leandrolinhares912 Год назад
Prova disso é que esses dias vi propaganda de novela da globo sendo veiculada no youtube ads. Ou seja, até a Globo precisa anunciar no youtube pois deixou de ser relevante e precisa ir ate o youtube resgatar a própria audiencia que se foi.
@foxzinsama1
@foxzinsama1 Год назад
Apaga o canal do RU-vid de vocês como protesto
@heitoramos
@heitoramos Год назад
Melhor comentário 😂
@kairovfm1843
@kairovfm1843 Год назад
KKKKKKKKKK boa
@diplomatamaravilhosa2813
@diplomatamaravilhosa2813 Год назад
A gente joga o jogo com as peças do jogo amigo
@lucasradioativo
@lucasradioativo Год назад
Boa 😂
@rtweeg
@rtweeg Год назад
E pra quem as empresas jornalísticas pagam quando publicam uma matéria? Quando o jornal coloca em destaque algum assunto proveniente de alguma outra fonte de informação ele paga por isso? O mundo mudou (para todos nós), e não tem nada que os meios de comunicação tradicionais possam fazer além de se adaptarem as mudanças e enxugarem um pouco os seus gastos. A concorrência só cresce. Hoje, basta um celular nas mãos e uma boa ideia para tirar boa parte da audiência de uma grande empresa. E isso não tem como ser parado porque sempre haverá alternativas tecnológicas para isso. Essa é a beleza da descentralização.
@gabrielnassimbeni5622
@gabrielnassimbeni5622 Год назад
Bom ponto, cadê as empresas de mídias tradicionais pagando cientistas todas as vezes que elas citam um estudo nas matérias?
@lazyboy300
@lazyboy300 Год назад
sim, qdo um jornal usa informações produzidas e apuradas por uma agencia de noticias, como a reuters por exemplo, paga pra elas. os jornais vem enxugando gastos há 20 anos. as demissões em massa das redações são conhecidas como "passaralhos". um monte de jornais e revistas já faliram no mundo todo, e as redações de tvs locais fecharam. quase não existem mais jornalistas senior apurando e escrevendo mesmo nos jornalões. um exercito de estagiários é contratado pra reescrever de leve uma noticia e publicar nas redes. O jornalismo tá perto de morrer. e não, essa concorrencia que surgiu na internet não faz jornalismo 99% das vezes. Ou são militantes fazendo propaganda disfarçada de notícia, ou são influencers vendendo algo. a qualidade e confiabilidade da informação vai ladeira a baixo. em vez de mais acesso e informação, o que vemos é a disseminação de mentiras em massa e a substituição dos fatos por opiniões. e as big techs não só usam o conteudo produzidos por outros pra lucrarem sozinhas, mas determinam e escolhem, por meio de algoritimo e de impulsionamento vendido, o que vai ser visto e lido pelas pessoas em seus feeds e resultados de buscas. de acordo com os interesses comerciais e politicos delas. sem prestar contas a ninguém. nada numa sociedade é assim. todas as relações economicas e sociais tem algumas regras, algumas balizas. ou descamba pra lei da selva, a lei do mais forte. mundo pós apocaliptico de filme de zumbi. super ancap! maravilhoso! só que não
@anderson17rod
@anderson17rod Год назад
@@kitsune1977 as big techs tbm estão divulgando o trabalho da imprensa, partindo desse pressuposto
@Wanderclelson
@Wanderclelson Год назад
Você falou a pura verdade a midia tradicional so querem ganha dinheiro encima dos sites
@renanandrade6844
@renanandrade6844 Год назад
​@@kitsune1977 ué, por essa logica o google nao precisa pagar ninguem, é só alegar que esta divulgado.
@Mikael2
@Mikael2 Год назад
se o portal de noticias do jornal fosse bom ninguém buscava no google e sim já iria direto ao site. mas os jornais perderam sua credibilidade ao escolher lados em pautas.
@matiasml
@matiasml Год назад
Não tem sentido oq vc fala pq isso que o Google faz afeta tanto portais de direita ou esquerda, o Google mostra as notícias destes portais no Google Notćias do celular e simplesmente ganha dinheiro com as propagandas, neste caso o usuário do celular não vai no portal das mídias e vê a notícia que o google sugou do portal
@Iworldconect
@Iworldconect Год назад
Eu acho massa o modelo do RU-vid, eu por exemplo acesso diariamente o canal da BBC, porque o sinal de televisão local é limitado e entrega programas que causam medo e trabalham a desinformação. (Datena, Balanço Geral, se liga bocão...) são programas que propagam notícias sensacionalistas, e tem audiência por explorar a insegurança da população, isso é mágico tanto pra emissora quanto pro estado que mostra vez ou outra uma operação policial e causa uma falsa sensação de que o problema será resolvido. É necessário trabalhar o senso crítico das pessoas, a tv aberta tendenciou um pensamento x ou y na mente das pessoas e à internet apenas elevou o nível. O Google e as redes sociais, são como uma praça pública onde se tem vaaarios outdoors instalados. Não se controla o assunto que se é falado. Não adianta culpar a internet por seu jornal fechar, simplesmente agora as pessoas nao são mais refens de emissora a ou b, eles vão escolher o que assistir e na hora que quiserem. Meus pais amam a BBC, mas infelizmente não temos uma rede assim no Brasil, existe sempre um viés sendo seguido, uma opniao sendo dada não uma notícia trazendo fatos pra formar uma opinião. Infelizmente isso é consequência de anos fomentando conteúdo ruim que hoje pode ser substituído por um adolescente de 15 anos com um iphone na mão. Basta ter qualidade. Os próximos a culparem à internet por estarem quebrando serão os bancos, como já fazem com os bancos digitais.
@reicavera2235
@reicavera2235 Год назад
O problema é que não é uma passa pública, é uma praça privada onde quem é ouvido é decidido pelo dono de forma arbitrária e não transparente. Seu canal pode ter milhões de inscritos, mas se o algorítmo não quiser que vc seja assistido vc vai simplesmente sumir e nem vai poder saber o porque
@tesseract7664
@tesseract7664 Год назад
​@@reicavera2235 Se fosse realmente assim o algoritmo podia suprimir comentários como o seu. Isso tem acontecido em plataformas de vídeos curtos, onde um comentário com base factual chega a ser removido se critica um viés claramente tendencioso,que serve a interesses escusos da própria bigtech. A verdade é que todos temos opinião,mas não conhecemos a profundidade da manipulação.
@Eutenhoumaduvida
@Eutenhoumaduvida Год назад
Comparação indevida. Coloque um outdoor caluniando alguém em uma praça pública para ver o que acontece. Cometa um crime em praça pública para ver o que acontece.
@marcelolupatini5553
@marcelolupatini5553 Год назад
"O Google e as redes sociais, são como uma praça pública onde se tem vaaarios outdoors instalados" Aproveito a analogia desse trecho pra dar uma resumida do que é falado no documentário: Cada pessoa está em uma praça única feita para ela. Um Outdoor pode ser o mesmo mostrado para duas pessoas diferentes, mas a sua praça mostra uma sequência de outdoors personalizados para você. Os outdoors mostrados são de acordo com como o algoritmo de recomendação de conteúdo entende quais são os gostos da pessoa e coloca mais alguns outdoors de assuntos que a pessoa possa talvez se interessar pra tentar encontrar novos assuntos que atraiam muito a atenção da pessoa. Cada vez mais você enxerga apenas um pedaço menos diverso em número de assuntos em comparação com a quantidade de assuntos que existem em todas as praças do mundo. Cada vez mais os outdoors conterão conteúdos que tem muito mais chance de te convencer a prestar atenção nos outdoors do que antes. Com o tempo, a pessoa passará a pensar que esses outdoors da sua pequena praça são o mundo, mesmo que haja uma variedade muito mais ampla de outdoors no mundo. Por que isso acontece? Retenção de tempo da pessoa no uso da rede social para maior ganho de dinheiro através de anúncios, prendendo-o naquele lugar através do Viés de Confirmação. Com isso, afirmo que a liberdade de escolha de conteúdo é, muitas vezes, ilusória, pois você costuma voltar aos mesmos assuntos nos seus outdoors por conta da satisfação e dopamina trazidos pelo viés de confirmação que te faz permanecer na sua zona de conforto. As pessoas temem ter sua opinião fortemente manipulada pela mídia tradicional, mas elas dificilmente percebem o poder de manipulação que os algoritmos de recomendação e retenção de usuário fazem com elas mesmas.
@naiara1122
@naiara1122 Год назад
concordo em parte com seu comentário, o que é entregue pra gente já foi pré-escolhido pelo algoritmo, sem contar que quando você pesquisa algo no Google os primeiros links são sempre os patrocinados, ou seja, o que as empresas pagam e a plataforma deixa em destaque e muita gente sequer sabe disso achando que entraram no link que elas próprias encontraram. Não existe imparcialidade de lado nenhum, acreditar nisso é utopia...
@anneanie2872
@anneanie2872 Год назад
Parabéns, Mariana Sanches, pela ótima reportagem.
@pablobagolin
@pablobagolin Год назад
Tb amei a apresentação dela!
@GuiLuiz-VozEViolao
@GuiLuiz-VozEViolao Год назад
Me parece muito óbvio. Se eu exibo notícias e posso ser penalizado por uma ou outra notícia sem nem saber quais serão, a solução mais simples é não exibir mais notícia nenhuma. O Google é um indexador. Você não penaliza uma agenda telefônica de páginas amarelas por ter o número de uma empresa picareta nela. ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
@Eutenhoumaduvida
@Eutenhoumaduvida Год назад
O problema é a big tech tomar conhecimento de que a notícia é falsa ou caluniosa e mesmo assim mantê-la no ar, pouco se importando com as ordens judiciais, como acontece hoje em dia.
@tatalu2008
@tatalu2008 Год назад
Melhor analogia que já vi.
@gabrielgomes6186
@gabrielgomes6186 Год назад
@@Eutenhoumaduvida defina "tomar conhecimento"
@Eutenhoumaduvida
@Eutenhoumaduvida Год назад
@@gabrielgomes6186 através de ordens judiciais ou mesmo sabendo que a informação é infundada e inverídica, como "vacinas contra Covid causam @ids em quem as tomam".
@Gui420
@Gui420 Год назад
Fora que em ultimo caso eles podem decidir abandonar o pais por causa das penalizações como é o exemplo do Google na China...
@franklenoencarnacao
@franklenoencarnacao Год назад
quem usa a rede de forma abusiva para disseminar fakes, discursos de ódio ou grave ameaça a integridade fisica achando que isso é apenas "opinião' ou que esteja sob o amparo da liberdade de expressão deve ser cobrado pelas repercussões de suas afirmações.
@AmandaVieiraMamaesouCult
@AmandaVieiraMamaesouCult Год назад
Eu entendo essa necessidade, mas acho alguns detalhes da PL abusivos. Mas ninguém está interessado em debater a forma COMO o controle vai ser feito.
@franklenoencarnacao
@franklenoencarnacao Год назад
@@AmandaVieiraMamaesouCult bom. E um projeto de lei apresentado e que vem sendo discutido no Congresso, nas duas Casas Senado e Câmara Federal, e por isso mesmo apresenta todas as várias faces da contradição. Estranho seria se não o fosse... As contradições são a marca da democracia, a divergência a nossa segurança contra o autoritarismo e a busca pela convergência em função do interesse maior e geral o nosso desafio
@MixtliTurboDriver
@MixtliTurboDriver Год назад
Acho engraçado os jornais se auto intitularem como detentores da verdade
@ryzv3240
@ryzv3240 Год назад
Então qualquer um pode mentir e dizer q é verdade?
@juliocampos4185
@juliocampos4185 Год назад
@@ryzv3240ão! Segundo o STF, só a imprensa tradicional e militante tem direito a mentir, difamar, distorcer e manipular a vontade!
@juliocampos4185
@juliocampos4185 Год назад
@@ryzv3240 Não! Segundo o STF, só a imprensa tradicional e militante tem direito a mentir, difamar, distorcer e manipular a vontade!
@Filipe3386
@Filipe3386 Год назад
@@ryzv3240 Você leu seu comentário? Devemos ser seletivos e escolher quem deve falar?
@ryzv3240
@ryzv3240 Год назад
@@Filipe3386 amigo, a única coisa q vai mudar é q vão acabar com contas falsas q impulsionam outras contas, mostrar quem está pagando para impulsionar seu conteúdo e as big techs terão que justificar ao usuário quando ele for banido. Qual é a sensura de conteudo aí?
@smallisland1074
@smallisland1074 Год назад
A Mariana é uma ótima jornalista. Adoro as matérias com ela.
@matheusbarbosa5219
@matheusbarbosa5219 Год назад
Legal! 👍🏽
@pablobagolin
@pablobagolin Год назад
Muito
@joaopistorijunior8715
@joaopistorijunior8715 Год назад
Ela é muito massa !! Gosto de mais dela
@paulos0007
@paulos0007 Год назад
Dilma quando era jovem
@calou9733
@calou9733 Год назад
Qual a lógica de se exigir pagamento em direcionamento de cliques em links para empresa jornalística? Pelo que eu entendi, se o link de uma página de busca leva alguém a um site, é mais lógico o site pagar por isso e não o contrário. Ou eu não entendi nada?
@lazyboy300
@lazyboy300 Год назад
a discussão fica meio confusa mesmo. no caso de buscadores como google e bing não faz mesmo muito sentido. eles até mostram parte do conteudo das páginas já nos resultado das próprias pesquisas, o que tira vários cliques dessas páginas, mas não são o grande problema. redes sociais como facebook, instagram e twitter é que reproduzem a informação das páginas dentro do próprio app deles, sem levar as pessoas até a página original que produziu o conteudo. aí ficam com todo o tráfego, cliques e renda dos anúncios e da venda de dados... as leis deveriam fazer essa diferença
@Saladino4083
@Saladino4083 Год назад
Não era óbvio que eles fariam isso ou alguém acha que eles simplesmente forneceriam o serviço de graça e ainda seriam obrigados a pagar aos jornalistas sem reagirem.
@cm99617
@cm99617 Год назад
O serviço não é de graça. Eles lucram muito com os nossos dados e anúncios.
@Caio-fi7sd
@Caio-fi7sd Год назад
serviço de graça???? Google virou estatal?
@joaopedro-zx5rh
@joaopedro-zx5rh Год назад
​@@cm99617 mais, ninguém é obrigado a usar né, existem dezenas de motores de buscas e é mérito do Google ter tanta influência acho eu
@_gatopreto_
@_gatopreto_ Год назад
wtf vc acha que eles são caridosos e não ganham nada fornecendo o serviço deles? Isso não é de graça, vc só não paga do jeito convencional
@Saladino4083
@Saladino4083 Год назад
@@Caio-fi7sd Nem estatal é de graça ou você não paga por sua gasolina mas diferente do caso da estatal o Google não obriga você a usa os serviços dele , existem outros no mundo , caso as decisões da plataforma não o agradem.
@luandsonoliveira1389
@luandsonoliveira1389 Год назад
Sempre que o governo impõe mudanças necessárias, os empresários dizem “a mais vai quebrar” e nunca quebram.
@BigPanther_22
@BigPanther_22 Год назад
Esse PL 2630 deveria simplesmente ser esquecido, tá na cara que é uma medida impopular pras empresas e para os internautas.
@pedroledoux9779
@pedroledoux9779 Год назад
"Se algo é bom para Rede Globo então é ruim para o Brasil. " Leonel de Moura Brizola
@felipe_ramos
@felipe_ramos Год назад
Perfeito, toda vez que vejo a Globo defendendo isso, eu penso, essa lei não pode passar
@oitavapotencia2630
@oitavapotencia2630 Год назад
Penso igual.
@evilevan597
@evilevan597 Год назад
"Pedro Ledoux bate na mãe" Leonel de Moura Brizola
@pedromendesrbd
@pedromendesrbd Год назад
eu concordaria se a gente tivesse na época da ditadura militar ou na virada dos anos 80 pra 90.
@Filipe3386
@Filipe3386 Год назад
@@pedromendesrbd O monopólio da Globo deixou de existir?
@wesleylins4977
@wesleylins4977 Год назад
Parte do problema é que as big techs criaram estados paralelos com legislações própria, altamente opacas, e não querem abrir mão desse privilégio ao submeter-se a regras para atuar nas diferentes nações afim de manter sua super capacidade de manipular a opinião publica, direcionar a atuação dos estados e conseguir lucros exorbitantes pouco transparentes.
@marialuizasaboiasaddi2160
@marialuizasaboiasaddi2160 Год назад
O melhor tem sido ler os comentários lúcidos e atuantes desta pagina. Fiquei orgulhosa e esperançosa. PARABÉNS 👍👏
@crisnao2
@crisnao2 Год назад
O titulo da notícia não tá adequado, pois o PL engloba várias outras coisas que podem afetar a capacidade do povo brasileiro de se expressar, enquanto que o foco principal do vídeo foi só a remuneração dos veículos de mídia e esse nem é o principal interesse do governo e do judiciário no PL.
@anisiodesiqueira7960
@anisiodesiqueira7960 Год назад
A realidade é que todos os governos quando vêem alguma operação ou atividades funcionando normalmente querem que fiquem como fazem seus ministérios, instituições, departamentos, agências etc: trabalhar mal, com altíssimos custos operacionais e entregar péssimos resultados. Além, é claro, da necessidade de controlar tudo e todos.
@PedroSouza-tj4jy
@PedroSouza-tj4jy Год назад
Este era o comentário que eu estava procurando! Imagine o efeito catastrófico de uma medida dessa na mão do Governo brasileiro? Oposição 0!
@mattvideoeditor
@mattvideoeditor Год назад
Discurso fácil e manjado, como se a iniciativa privada fosse feita de gente boazinha e honesta. Tu é mais um querendo tapinha nas costas porque aprendeu a repetir frases prontas.
@mattvideoeditor
@mattvideoeditor Год назад
@@PedroSouza-tj4jy primeiro que é mentira, o PL não tem nada contra oposição e criticas ao governo. E segundo que deixar como está é pior do que colocar regras. Já tem criança sendo morta em escola, ja tem trabalho escravo, já tem grupos nazistas se organizando. Sai da tua cadeira de balanço e enfrente a realidade.
@JonasPauloNegreiros
@JonasPauloNegreiros Год назад
Lembro-me dos anos 1980, quando o governo norte-americano fracionou a Companhia Bell Telephone em várias "Baby-Bells", distribuídas pelo território dos EUA. O argumento do governo, na época, era muito simples: os EUA não queriam "um Estado dentro de outro Estado".
@ClaudioCavalcanteTonha
@ClaudioCavalcanteTonha Год назад
O negócio q eu acho é que só quem tem dinheiro vai pagar pra impulsionar notícia. Aí os veículos pequenos nunca conseguirão competir e vão fechar.
@robertguitar1746
@robertguitar1746 Год назад
As Big Techs são empresas privadas e podem gerenciar seus negócios de maneira lucrativa. Parte da imprensa reclama, mas eu vejo que as Big Techs deram mais projeção aos Jornais! Se as empresas querem ganhar mais, cobrem dos seus assinantes valores acessíveis. O que me parece é que o Governo quer usar um espaço neutro e de livre negociação para realizar controle sobre a população.
@Pamela._
@Pamela._ Год назад
Neutro? hahahahahahahaha São exatamente as big techs que controlam a população.
@cassiorizzatolopes
@cassiorizzatolopes Год назад
👏🏻👏🏻👏🏻
@Nhamorin
@Nhamorin Год назад
Falou tudo
@joaopedro-zx5rh
@joaopedro-zx5rh Год назад
Não era óbvio que isso ia acontecer gente
@GuilhermeIsaiasSilva
@GuilhermeIsaiasSilva Год назад
Sim, mas o que querem com essas leis não é o que estão propondo de verdade.
@MaxwellAntenor01
@MaxwellAntenor01 Год назад
@@GuilhermeIsaiasSilva Sim essas novas leis estão cheias de Fake News é hipocrisia.
@pedroribeirocanoas6600
@pedroribeirocanoas6600 Год назад
@@GuilhermeIsaiasSilva Desde quando lei funciona no Brasil? Você acha que isso vai fazer alguma diferença?
@GuilhermeIsaiasSilva
@GuilhermeIsaiasSilva Год назад
@@pedroribeirocanoas6600 Populismo, estão fingindo combater um mau
@sejamed1443
@sejamed1443 Год назад
​@@pedroribeirocanoas6600 por causa desse pensamento omisso que o Brasil nunca vai crescer. Enquanto a maioria da população ser covarde e desinteressada,os políticos vão cagar e rolar.
@willdomybesti2966
@willdomybesti2966 Год назад
Vem aí o ministério da verdade O livro 1984 já falava sobre issso
@TheManojbarbosa
@TheManojbarbosa Год назад
E o mesmo q um projeto de lei proíba a propriedade de automóveis, uso só através de locação. As locadoras usam os carros das montadoras, mas não os compra e nem divide lucros.
@marcosousa4029
@marcosousa4029 Год назад
Gosto muito do seu trabalho e da Camila Veras!
@FernandaAraujogestora
@FernandaAraujogestora Год назад
Matéria muito importante!
@zinneagutz1497
@zinneagutz1497 Год назад
Excelente explanaçao. É um problema da atualidade, q traz o desafio para se encontrar mecanismos para frear excessos.
@Camilo.Cespedes
@Camilo.Cespedes Год назад
Eu não estava entendendo porque as Big Tech teriam de pagar aos canais jornalísticos, é porque elas abocanharam a receita de anúncios que tradicionalmente iam pra imprensa. Muito obrigado pelo vídeo, ajudou muito a esclarecer o panorama sobre o assunto. É um tema que precisa ser bem pensado.
@MacaraniNews
@MacaraniNews Год назад
Eu adoro as reportagens da BBC sempre tão reveladora. então nuca foi a segurança das crianças nas escolas, é sempre a midia brasileira que está falido com seus conteúdos inescrupulosos , quando o jornalismo brasileiro se equiparar ao menos com o da BBC talvez a população volte a ter confiança no que lê. Essa midia antiga é sempre tendenciosa e nao sao nada isentos, sempre sao intencionados a alguma coisa
@AbCd-sm6xy
@AbCd-sm6xy Год назад
Sai dessa bolha! Você não viu um pai de família que morreu espancado por conta de fake News
@ajinacios
@ajinacios Год назад
Os jornalistas q se adaptem. No caso do Brasil é mais o medo das autoridades de serem presas. Afinal, todas cometem crimes nos seus cargos.
@pablobagolin
@pablobagolin Год назад
Nossa, que apresentação perfeita! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@MCaaaaaaaa
@MCaaaaaaaa Год назад
O veículos de informação estão de tal forma VIESADOS que MERECEM definhar.
@MatheusSilva-dd7ws
@MatheusSilva-dd7ws Год назад
Todos os setores devem ser regulados. Absurdo é se curvar a esses monopólios americanos.
@mauriciomaia6002
@mauriciomaia6002 Год назад
tolo vc acha que o governo quer ajudar nós
@MatheusSilva-dd7ws
@MatheusSilva-dd7ws Год назад
@@mauriciomaia6002 Tolo vc, acha que as empresas privadas que só pensam em lucrar a qualquer custo querem nos ajudar.
@xavierk99
@xavierk99 Год назад
Olha a resposta da Jennifer Crider, com escapismo jurídico confirmando a ameaça mas ao mesmo tempo criando argumentos para escapar juridicamente de acusações de ameaças usando termos sutis e ambíguos. Política das big techs...
@gabrielamaralga
@gabrielamaralga Год назад
Fora a "analogia" do táxi que ela faz e que não possui lógica nenhuma kkkk. Os algoritmos não são neutros, Google não é neutro quando você faz uma busca e ela quer em pleno 2023 dizer que são apenas uma "ferramenta de busca" (meu ovo esquerdo pra isso!!). Partiu Bing kakak
@xavierk99
@xavierk99 Год назад
@@gabrielamaralga "busca livre" kkkkk meu ovo mano, manipulam tudo que vai aparecer kkkk
@mottastudiocriativo1476
@mottastudiocriativo1476 Год назад
Sai daí Manganga
@natanvrbr2735
@natanvrbr2735 Год назад
Eu estou do lado das big techs e da tecnologia, votei no Lula e sou mais pro lado da esquerda politicamente falando, porém o estado tem que parar de querer se meter no meio do avanço da tecnologia, a ciência jamais deve parar de avançar.
@xavierk99
@xavierk99 Год назад
@@natanvrbr2735 cara... não é bem assim não... a ciência tem que avançar com ponderamento e ética. Todo aluno de computação e engenharia da computação faz matérias de ética para refletir dos possíveis impactos sociais negativos que tecnologias podem causar. Inclusive decisões de IAs etc. A gente vê por exemplo o que um carro autônomo deveria fazer em casos de decisões difíceis. O avanço da ciência e tecnologia precisa ser com responsabilidade, sustentabilidade e ética. Se não a gente cava a própria cova.
@miyadonelly8286
@miyadonelly8286 Год назад
muito bom jornalismo, muito informativo, adorei, parabéns a vocês! 👏👏
@gustavoredua3686
@gustavoredua3686 Год назад
Em fim um vídeo jornalístico que aborda a questão da PL das Fake News, mesmo que em partes, de forma imparcial e profissional. Esse conteúdo é uma lufada de ar fresco, fornecendo informações completas, claras e coesas. O que mais me impressiona é a ausência de manipulações forçadas de opiniões, permitindo que o espectador forme sua própria visão dos fatos. É gratificante ver um trabalho jornalístico que busca transmitir a verdade de maneira objetiva, sem comprometer a imparcialidade. Esse vídeo é uma excelente referência para outros profissionais do ramo, mostrando como é possível tratar questões delicadas de forma ética e profissional.
@Dupuy123
@Dupuy123 Год назад
Muito poder na mão de corporações com políticas obsucras e se sobrepondo às leis locais. Não tem como dar certo.
@gabrielnassimbeni5622
@gabrielnassimbeni5622 Год назад
Lógico, porque responsabilizar redes sociais, tornando elas "ilegais" se elas não fizerem o que o governo quer vai dar certo sim. Não estou dizendo que o problema não existe, agora querer depender de boa vontade do governo brasileiro para qualquer coisa é loucura!
@naoExiste00
@naoExiste00 Год назад
Ele simplesmente parou de oferecer um serviço que não ia dá lucro. Se o Estado quer algo assim, ele mesmo que criem uma solução... Opa falei besteira, "estado" e "solução" na mesma frase é uma loucura. Eles só querem motivo pra multar empresas pra "arrecadar" dinheiro
@RobertoDTavares
@RobertoDTavares Год назад
Seria ótimo se fosse verdade, mas muitas vezes as Bigtechs direcionam a busca para aqueles que pagam mais. Quando uma empresa cujo objetivo é lucrar controla a informação, ela age em função do lucro e não do resultado, por isso enfrentamos esse problema.
@karlheisenberg6350
@karlheisenberg6350 Год назад
A função de uma empresa é lucrar ou não faz sentido ela existir.
@bubbyfernandes
@bubbyfernandes Год назад
Exatamente, por isso quando faço pesquisas só encontro artigos da mídia tradicional, ou seja, qual o ponto?
@RobertoDTavares
@RobertoDTavares Год назад
@@karlheisenberg6350 Embora a função de uma empresa seja lucrar, é importante que existam leis para garantir que ela não priorize o lucro acima de tudo, mesmo sobre o crime. Espero que agora tenha ficado mais claro.
@robertoalvesprajaalves5328
@robertoalvesprajaalves5328 Год назад
Coca cola pagando menos vende mais , produto se vende até sem propaganda.
@robertoalvesprajaalves5328
@robertoalvesprajaalves5328 Год назад
​@@bubbyfernandesmídia tradicional é concessão do governo ,ou seja concessão do povo.
@fernandoataliba
@fernandoataliba Год назад
Viva a imprensa livre e profissional!
@hongwong1074
@hongwong1074 Год назад
A pergunta é: Por que Google tem que pagar para facilitar a divulgação de um conteúdo jornalístico? E para que aumentar o resultado de buscas se com isso vai perder mais dinheiro?
@AmandaVieiraMamaesouCult
@AmandaVieiraMamaesouCult Год назад
Exato, qual é o interesse do Google em aumentar os próprios custos?
@diegomigueldesigner
@diegomigueldesigner Год назад
É uma discussão complicada e espinhosa, mas um detalhe curioso é como sempre a Google tenta ao máximo sair pela tangente como se ela não tivesse nenhuma culpa de nada no que está acontecendo e não continuasse faturando bilhões e permanecendo no topo das big techs
@JoseRibeiro-by1ud
@JoseRibeiro-by1ud Год назад
A liberdade não pode ser extinta. As consequências faz parte. Numa ditadura as coisas "funcionam" melhor, porém a liberdade individual é seifada.😢
@distritobrics
@distritobrics Год назад
Né?! E o que me irrita profundamente é a síndrome de cachorro vira-lata da extrema direita. Estão chamando o Brasil de Cuba, Coreia do Norte, etc, mas aí está, o Canadá, um país de primeiro mundo tentando lutar contra elas (Bigs Techs). Aí, o Lula quer fazer o mesmo aqui e os vira-latas preferem ficar do lado das bigs techs ao invés de ficar do lado dos interesses do próprio país. Saca? A pior raça de brasileiro que existe o com síndrome de cachorro vira-lata e entreguista.
@jeffersonfranca9226
@jeffersonfranca9226 Год назад
Fiz um comentário aqui falando exatamente isso. Parece que a google é uma criança de 10 anos inocente.
@matheusfigueiredo2694
@matheusfigueiredo2694 Год назад
é impossível colocar um preço num clique em um link mas não é impossível colocar preço em um link de anúncio kkkkk é uma piada
@distritobrics
@distritobrics Год назад
@@matheusfigueiredo2694 né? E a ideia do Canadá é ser protecionista, ou seja, é deixar o dinheiro no Canadá, isto é, manter as pequenas empresas de jornalismo, manter empregos dos jornalistas, etc. Do jeito que está, o dinheiro está indo todo pro Google e para os EUA. É por causa disso que a Globo tem interesse que a PL seja aprovada, e é compreensível, uma vês que, ela é dona de muitos jornais e precisa manter os salários dos jornalistas contratados aqui. Ou seja, a Globo gera empregos e riquezas para o Brasil. Aí, o vira-lata brasileiro critica a Globo e defende o Google, uma empresa que está tirando receita de uma das maiores empresas de comunicações do Brasil e de outras. Ou seja, os caras preferem ver uma empresa brasileira perder receita para uma empresa americana. Aí depois, esses mesmos vira-latas são os primeiros a ficarem rosnando por aí, que o Brasil é uma bost@ e que o EUA é o país das maravilhas.
@gleibermenoni
@gleibermenoni Год назад
Muito bom! Parabéns!
@enediorezende
@enediorezende Год назад
Não acho correto o Google pagar pelo o que o usuário decide ler. Acredito que os canais de comunicação tem de encontrar uma forma de gerar valor para o usuário, de modo que ele opte pagar pelo conteúdo.
@mateusoliveira5286
@mateusoliveira5286 Год назад
Já desligou o adlblock?
@enediorezende
@enediorezende Год назад
@@mateusoliveira5286 muitos sites só liberam o conteúdo se desligar e tá tudo bem, da mesma forma que outros sites te obrigam a se registrar…
@matheusam10
@matheusam10 Год назад
Até que enfim uma empresa que mostra os problemas e não induz a um pensamento.
@emmanoelscharf9936
@emmanoelscharf9936 Год назад
Oh nao! O povo descobriu que o jornalismo tradicional esta ultrapassado e nao estamos mais conseguindo empurrar o que quisermos e cobrar o que quisermos! Onde ja se viu uma pessoa buscar informacao por conta propria e nao ser obrigado a nos pagar por isso?
@drac124
@drac124 Год назад
Um mundo onde as pessoas leem menos notícias com certeza é um mundo melhor.
@Pamela._
@Pamela._ Год назад
Que tristeza ver gente pregando a alienação.
@anahelenadonascimento9231
@anahelenadonascimento9231 Год назад
Dei uma olhada em muitos comentários e as pessoas acham um absurdo querer obrigar o Google a pagar pelos links de notícias . E ainda criticam bastante a mídia tradicional com argumentos de que tratam dos assuntos de forma enviesada , estão sempre expressando o pensamento dos donos dos jornais , das emissoras de TV . A mídia tradicional vem perdendo muita credibilidade e não é por acaso . Apenas mais recentemente tenho visto mostrarem o contraditório e , mesmo assim , de forma limitada
@WedersonWinchester
@WedersonWinchester Год назад
Nessa luta entre Governos e Big Techs eu estou do lado das Big Techs.
@franciscosousa1907
@franciscosousa1907 Год назад
Eu sinceramente não sei o que é pior; deixar o controle nas mãos das Big Tecks ou do Estado. Ambos não tem nenhuma credibilidade e geralmente fazem o oposto do que dizem.
@klynsmannveras1452
@klynsmannveras1452 Год назад
Deixar nas mãos do governo é pior, não há dívidas sobre isso.
@renatosantos-py4jz
@renatosantos-py4jz Год назад
Na mão das empresas, se vc buscar vc acha uma informação diferente. Já no Estado ... Big Brother... já era.
@crisnao2
@crisnao2 Год назад
Nas mãos das empresas, você ainda poderá recorrer ao estado "judiciário" quando se sentir lesado, já nas mãos do estado... será preso se reclamar por se sentir lesado.
@thiagoflorindo2849
@thiagoflorindo2849 Год назад
@@renatosantos-py4jz Na mão da empresa vc vai acessar a informação que elas querem. E o que elas querem nem sempre é o ideal para vc ou para o país.
@renatosantos-py4jz
@renatosantos-py4jz Год назад
@@thiagoflorindo2849 Democraticamente respeito mas discordo de vc e esse é o pto, se for o Estado nem eu nem vc poderemos opinar e discordarmos. Se a empresa A não tá boa, muda p/ B C D E ... já o Estado não é facil trocar de país.
@Mutiladorhf
@Mutiladorhf Год назад
Kkkkkkkk Austrália foi bem sucedida kkkkkk
@sejamed1443
@sejamed1443 Год назад
Facebook tirou todos os links de notícias da plataforma pra não pagar,e o Google de lá fez a mesma coisa,ou seja,a lei foi aprovada mas não funciona.
@samuelxavier1590
@samuelxavier1590 Год назад
Foi mesmo 😂
@danilopablo9848
@danilopablo9848 Год назад
Pagar por clique é ridículo ao meu ver, mas a PL não se resume a isso e nem é a pauta no Brasil.
@arnaldotabosa1680
@arnaldotabosa1680 Год назад
Ótima reportagem ! Do jeito que elas atuam hoje não dá pra continuam. Mentiras vendidas como verdades sem filtro algum, desrespeitando as leis dos pais. Tem que ser regulada.
@intelectualizando3208
@intelectualizando3208 Год назад
Mano! Que conteúdo maravilhoso da BBC News Brasil! Muito obrigado por nos fornecer um conteúdo com tamanha qualidade por aqui! Valeu mesmo!
@JoseRibeiro-by1ud
@JoseRibeiro-by1ud Год назад
Também gosto. São muito profissionais! Checam tudo antes de publicar.
@Axolotl443
@Axolotl443 Год назад
@@JoseRibeiro-by1ud checam tudo menos a parte que interessa a eles como as políticas intervencionistas do Trudeau que tem fortíssima amizade com a família Castro(vide morte do Fidel que foi lamentada pelo premier) e outras atuações carcerárias e imponentes
@massabranca
@massabranca Год назад
a resposta da representante da Google dizendo que a internet é um "espaço aberto" é de uma hipocrisia sem tamanho, quando ela mesma diz que a Google pode repetir o que fez no Canadá por aqui. O que ela chama de "aberto" significa na prática "controlado pela Google"
@cauals4719
@cauals4719 Год назад
Ué, é aberto, o estado quer controlar, logo ele precisa mudar o modo de trabalho dele por causa disso
@MKNNNO
@MKNNNO Год назад
E aberto sim, ela não pega na sua maozinha e faz voce pesquisar o que quer, e além do mais não tem so o google como buscador Microsoft Bing. Baidu. Yandex. DuckDuckGo. Ask. Naver
@kkkjsj5414
@kkkjsj5414 Год назад
Internet não se resume ao Google.... Google é um buscador
@massabranca
@massabranca Год назад
Claro que tem outros buscadores. Mas ela diz esta frase enquanto uma defesa do controle da sua empresa sobre um serviço que ela domina. Na prática, "aberto" = "regulado pelo serviço dominante"
@user-gh8sj5pn9l
@user-gh8sj5pn9l 19 дней назад
A diferença é que no Canadá o Governo não quer regular as redes sociais para censurar seus opositores e lá não é o judiciário que quer fazer essa regulação
@joserenatorodrigues1172
@joserenatorodrigues1172 Год назад
Pelo menos no Canadá e Austrália não vive um ambiente de ameaça a democracia como ocorre no Brasil. As situações em parte é diferente.
@felipetapias554
@felipetapias554 Год назад
Acredito que o governo pedir que as empresas abram seus algoritmos seja mais legítimo. A situação não foi bem assim aqui no Brasil. A PL tentou ser passada na correria e a oposição é as empresas big techs seguraram. E era um texto em que as big techs teriam que auditar todo video conteúdo postado de forma imediata, oq é impossível, e deixar a autonomia da escolha do conteúdo malicioso na mão do governo. Então o mérito não é só esse.
@matheus.tecchio
@matheus.tecchio Год назад
Kkkkkkkkkkkkk empresas abrirem seus códigos fontes é a mesma coisa que você pedir para um mudo falar e um surdo ouvir
@jeffersonfranca9226
@jeffersonfranca9226 Год назад
"Algoritmo", "código fonte". Kkkkkk esse diálogo de vocês ai vai longe. Kkkkkk...
@matheus.tecchio
@matheus.tecchio Год назад
@@jeffersonfranca9226 Sure kkkkk
@pneu9449
@pneu9449 Год назад
​@@jeffersonfranca9226KKK
@sjn173
@sjn173 Год назад
A PL quer "censurar" a informações e o Lira censurou a derrota, a verdade é que eles tão pouco se importante para informações realmente verdadeiras ou falsas, o que preocupa esses políticos é que a podridão deles não tem mais como ser escondida devido a liberdade de disseminação na internet.
@oitavapotencia2630
@oitavapotencia2630 Год назад
Fora a grana que vão ganhar sendo comprados pra votar a favor.
@latexlearn
@latexlearn Год назад
As empresas de notícias precisam se reinventar e não forçar o governo a criar leis pra eles.
@gustavomartins7109
@gustavomartins7109 Год назад
O Estado não consegue controlar a informação descentralizada (internet, redes sociais). Assim vai se associar e tentar garantir privilegios a velha mídia (informação centralizada). Acordo de compadres em detrimento da liberdade e do indivíduo.
@RafaelCammarota-uh7um
@RafaelCammarota-uh7um Год назад
A PL não é só sobre isso...parem de forçar a barra...
@rafaelsw4962
@rafaelsw4962 Год назад
É sobre o que? A PL2630 prevê remuneração das Big Techs aos veículos de imprensa, igual no Canadá.
@ellimo5759
@ellimo5759 Год назад
Careca tah doido pra censurar qualquer coisa q não o agrade 😶🤫
@anamariaguimaraescorrierif5187
Horror ditadura Brasileiros vão virar escravo igual na china
@Zelldic27
@Zelldic27 Год назад
Censura do cabeça de ovo 😢
@MatheusFerreira-qj4wm
@MatheusFerreira-qj4wm Год назад
Fascismo e golpe de estado tem mais é que ser censurado mesmo. O choro é LIVRE !
@diplomatamaravilhosa2813
@diplomatamaravilhosa2813 Год назад
Censurar o que? Espalhar mentira?
@danielmoraes4149
@danielmoraes4149 Год назад
Obrigado BBC, por mais um ótimo conteúdo. Parabéns. 😃
@renatosantos-py4jz
@renatosantos-py4jz Год назад
Pela democracia da República Socialista Brasileira ... só brincadeira imaginativa, antes q seja censurado ou preso.
Далее
GREG NEWS | JAVIER MILEI
32:09
Просмотров 1 млн
What Happened To Google Search?
14:05
Просмотров 3,1 млн
80 Year Olds Share Advice for Younger Self
12:22
Просмотров 1,6 млн
Zuckerberg faz REVIEW do ÓCULOS DA APPLE
14:07
Просмотров 643 тыс.