Mich verwirrt das Ideenplagiat. Vor allem bei naturwissenschaftlichen Fächern und im theoretischen Teil. Da könnte ich ja nach jedem Absatz eine Buchquelle angeben oder nicht? Weil ich mir die naturwissenschaftlichen Zusammenhänge ja nicht selbst ausgedacht habe... Aber in Beispielarbeiten sehe ich fast gar keine Quellenangaben im Theoretischen Teil. Woran liegt das?
Eine kleine Frage, ist es auch ein Plagiat, wenn ich ein bereits paraphrasierten Text nehme (Sekundärquelle), diesen aber stark abändere (in eigenen Worten) und die Primärquelle angebe, die ich zuvor geprüft habe?
Hallo! Wenn du aus der Sekundärquelle zitierst und diese paraphrasierst, dann sollte diese auch als Quelle angegeben werden. Wenn dir die Primärquelle vorliegt, warum paraphrasierst du dann nicht diese? Wenn die Primärquelle vorliegt, dann sollte die paraphrasiert und als Quelle angegeben werden. 😊
@@ScribbrDE Lieben Dank für die Antwort. Zu deiner Frage: Weil ich oft bereits schon gut und kompakte Pharaphrasen in Sekundärquellen finde, die ich hätte nicht besser pharaphrasieren können. Wenn ich dann den Versuch unternehme, die Primärquelle zu pharaphrasieren, kann ich nicht all die Infos so gut zummenpacken, wie es bereits andere getan haben...
hi! Ich habe mich in meinem Praktikumsbericht an dem von einer Freundin orientiert. Habe jetzt keine Wissenschaftlichen sachen herausgeschrieben und die Struktur ist sowieso vorgegeben. Dennoch haben mir ein paar der gebauten sätze sehr gut gefallen, so, dass ich diese dann ähnlich verwendet habe oder sie auf mein eignes Praktikum angewendet habe. Ist das ein Plagiat? Ich habe mich ja nur an einem Satzbau orientiert…
Ich habe folgendes Problem. Der Aufbau meiner Masterarbeit ähnelt einer die es schon mal gegeben hat. Ich habe die Überschriften umgeschrieben, Zusatzabschnitte in die Inhaltsangabe aufgenommen und die Struktur der Inhaltsangabe zum Teil umgestellt. Wenn ich in der Arbeit bei den einzelnen Abschnitten die Quellen ordentlich angebe ist das doch kein Plagiat oder ? Natürlich ähneln sich die Quellen, aber es werden sich teilweise andere verwendet. Danke
@@Anna-wd6vg in der Wirtschaft wird Lieder das Rad nicht ständig neu erfunden. Aber ich gehe davon aus, dass es kein Plagiat ist, wenn ich die originalen Quellen verwende und es in meinen Worten formuliere.
Gutes Video, danke! Ich habe 2 Nachfragen dazu, vielleicht habt ihr ja die Zeit sie zu beantworten: 1. Muss ich bei Übersetzungen darauf achten, die Formulierungen abzuändern oder kann ich mit einem (vgl. XY: 2012) "einfach" den Satz so übersetzen wie er im englischen geschrieben wurde? 2. Wenn ich eine Arbeit schreibe und die genau selben Theorien in der selben Reihenfolge wie Autor XY in seinem Nachschlagewerk verwende, aber eine eigene Diskussion und Forschungsfrage stelle, muss ich bezüglich der Struktur auf den Autor verweisen?
Hallo! Gerne beantworte ich deine Fragen: 1. Genau, übersetze den Text wie er im Englischen geschrieben wurde und mit der Quellenangabe. Hier kannst du mehr zu Übersetzungen nachlesen: www.scribbr.de/plagiat/uebersetzungsplagiat/ 2. Ja, ich würde auf die Verfassenden verweisen, da die Struktur von jemand anders übernommen wurde.
@@ScribbrDE Danke schonmal dafür. Nochmal zu 1., da ich es auf der Website auch nicht 100% verstehe. Im Original steht auf englisch der Satz: Ants can lift a weight worth multiple times their own weight. (ausgedachtes Beispiel und eventuell grammatisch falsch) und ich schreibe in meiner Arbeit: Ameisen sind in der Lage ein vielfaches ihres eigenen Gewichts zu tragen (vgl. Autor 1999: 154). Wäre das korrekt oder müsste ich direkt zitieren?
@@k.p.7966 Eine Übersetzung kann kein direktes Zitat sein, da eine Übersetzung nie zu 100% dem Original entspricht. Ist also richtig so wie in deinem Beispiel :)
@@ScribbrDE genau dazu habe ich auch noch mal eine Frage. In meiner Bachelorarbeit gehe ich auf Diskriminierung ein. Um Diskriminierung umfassend zu beschreiben muss ich auf die Formen, Ebenen, Auswirkungen und Intersektionalität von Diskriminierung eingehen. Alle diese Punkte sind in einem Werk sehr detailliert beschrieben. Ich schreibe alles in meinen eigenen Worten und zitiere die benutzten Stellen. muss ich dann trotzdem auf den Verfassenden verweisen? Außerdem schreibe ich die Arbeit über dieses Thema, weil ich mich sehr dafür interessiere. Das interesse habe ich durch ein Seminar, in dem ich ebenfalls schon mal eine HA geschrieben habe, in der ich Diskriminierung beschrieben habe. Trotz meiner alten Arbeit ist es nun ja wichtig Diskriminierung umfassend zu beschreiben. Ist dies dann ein Selbstplagiat? Ich blick da nicht durch und würde mich über eine Antwort freuen :)
Ich würde schauen, dass du die originalen Studien findest und auf die dann zurück greifst. Außerdem würde ich die Arbeit dann im Anschluss dufch plagscan jagen. Dann ist du finde ich alles getan, dass du eben kein Plagiat hast
