Planéta Venuša lepšia pre kolonizáciu ako Mars | To ako prečo 

VYHODNEJŠIE je žiť na Venuši ale JEDNODUCHŠIE a REÁLNEJŠIE je dostať sa na Mars, tak preto počúvame viac práve o kolonizácii Marsu - je to pre nás predstaviteľnejšie.

Dost zajímavá představa o kolonizaci jiné planety :) Rozhodě mně to rozšířilo představu o těchto věcech takže moc díky.

Proč lidé neosídlí Venuši?v podstatě jsi si odpověděl...osobně bych raději žil na povrchu Marsu než v oblacích Venuše!

Právě jdu od Dobré Vědět 🙂

Opravdu zajímavé video.

Pokud by se odčerpala část atmosféry tak by to nebyl špatnej nápad. spotřebovat CO2 a kys. sírovou v atmosféře.

1) sonda "ovela" skor, v absolutnych cislach 3,5 roka; relativne 58 vs. 54,5 roka do dnes co je dnes rozdiel 6% (a rozdiel sa bude casom znizovat, v roku 2100 bude kazdemu rozdiel 1962 vs. 1965 ukradnuty) 2) startovacie okna: 19 vs. 26 mesiacov, ano vskutku "brutalny" rozdiel 3) vzajomna konstalacia planet pri max. priblizeni: a) castejsie lety: to co je za hlupost, na to vplyva len frekvencia a dlzka startovacich okien, nie vzdialenost, paralelne moze letiet aj 10 misii b) menej paliva: totalna hlupost c.2, zislo by sa poznat zakladne pohybove zakony kedze po dosiahnuti letovej rychlosti sa uz palivo nemina, venusa je okrem toho vacsia/tazsia/objemnejsia = viac paliva pri pristavani a startovani z nej c) menej zasob, leda tak na 2x dlhsiu cestu zbytok neprevda d) menej radiace: naozaj? 4) venusa prijima 4x viac energie zo slnka ako mars: a co ma byt? vsetko ho vela skodi, vidme v akom je stave venusa a mars 5) doby rotacie ... blizke planety byvaju gravitacne zviazane s materskou hviezdou, venusi to uz zrejme nehrozi, pretoze svoju rotaciu asi nezrychli, v opacnomn pripade (ak by bol den o par % kratsi ako rok) by to hrozit mohlo, v tom pripade jedna pologula by mala vecny den a druha vecnu noc, miliardy rokov 6) dobra husta atmofera: ako naozaj skutocne pobavilo ... nic co clovek vymyslel tam v prostredi kyselin a 500C a brutalneho tlaku naokolo nevydrzalo ovela viac ako hodinu 7) povrchova gravitacia: ano je tam podobna ako na Zemi (89%), zatialco na marse je iba 38% zemskej gravitacie ... ale vsetko ma svoje pre aj proti: viac energie pri pristavani a vzlietani (co nenormalne este umocni ta "dobra husta atmosfera") 8) mesta v oblakoch v 50 km vyske: skutocne genialny napad, ako v podstate obist vysoky tlak a teplotu na povrchu ale tym padom nemat nic spolocne s planetou 50 km pod mestami, takmer ziadne zdroje planety by sa nedali vyuzivat, iba H2SO4 a CO2 v atmosfere pri "nasom" tlaku + ako jedina dalsia by ostavala energia zo slnka a dovoz uuuplne vsetkeho zo zeme mars neni zem2 a venusa uz tym duplom neni zem2, zmierme sa s tym

Pri hustejšej atmosfére sa ľahšie pristava? Ty asi nemáš veľmi predstavu o atmosferickom trení a turbolenciach že?

SUper video :) DÁVÁM TI PALEC NAHORU

Jasné že na povrchu je to samovražda , veď najdlhšie tam družica vydržala 123 minút (Venera 13)

Pekne náročné!

YAY, Dobré vědět, můj oblíbený kanál!

aka je gravitacia v spominanej vyske cca 50km nad povrchom Venuse?

A o čom bolo toto video?

A ako na venuši získame vodu ?

👍dobréé🥂

Snivajte dalej. Ani Mars ani Venusa nebude osidlena.

Na Venuši je trochen horúco :)

Prečo by sa radčej nekolonizovat Kepler planétu než tieto plinove obry

Venuše je blíž slunci a je tam strašnej tlak.

Ved uz na Marse, bol, aj je zivot, aj atmoszféra. A sme tam uz od 1962 .

Já teda nejsem v tomhle vzdělaná, ale mám za to, že slunce se bude zvětšovat do bodu, kdy naše planeta začne být neobyvatelnou a proto je logické se spíše dostat dál než blíž, aspoň na "nějaký" čas.

je to fakt tak ze sa najviac oplati startovat ked je planeta najblizsie? sa mi to nejako nezda.

Za tymto videom je na 100% Soros.

LenE na venuši je 400 stupnov

Pravda, problemy marsu i zde: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-I73rjdtTP5k.html

Venuše v 5. vibraci, ve které už je i Země, je obsažená, je tam vyspělá civilizace.

A nedal by sa ten tlak nejak znizit? Je to proste energia v atmosfére. Pokial nepochadza vsetka tato energia zo slnka, tak by malo byt mozne ju nejak cerpat a uberat jej mnoztvo v atmosfere. Ak je problem zlozenie atmosfery tam preco dole neposlat stroje co budu filtrovat atmosferu a nechcene latky ukladat do podlazia. Tak ako na zemi kedysi mikroogranizmy prerobili atmosferu behom mil. rokov. My by sme to mohli urychlit na par stoviek. Energie na to predsa je na Venusi dost. A voda? Ake to stastie ze nasa solarna sustava sa hemzi snehovymi a ladovymi gulami. Staci ich par desiatok presmerovat na kolizny kurz a voda sa tam dostane sama.

nefantazizrujte

Nechápu jak takovou blbost můžeš vymyslet.

Pekné sci-fi, my s našimi zaostalými technológiami a niečo kolonizovať vo vesmíre, alebo len na Marse či Venuši! Nezmysel, nemáme na to peniaze a už vôbec nie technológie, ale ako sci-fi rozprávka je to naozaj pekné!!! Radšej nech sa politici svedomito starajú o našu vlastnú planétu, ktorá sa vďaka ľudskej chamtivosti stále viac a viac potápa do žumpy! To by malo byť prioritou ľudstva, zachovanie života na našej Zemi, a nie sniť o nezmyselnej kolonizácii mŕtvych svetov, to je úplná blbosť!!!

na Venuši nevydrželi ani roboti.

Pohádky pro blbecky.Zadny vesmír není kam se dá letět, Nás vesmír je Elektro magnetický.