он походу и технику безопасности обращения с оружием не знает.. балоболит только...спеца строит из себя, а по итогу даже после инструктажа ошибки по ТБ...
поддерживаю, умник этот явно не бывал в окопах и траншеях, да и банально, фото с СВО и Чечни не видел - становится очевидно: зачем и почему АК обязан стрелять после говна и песка...
"а не надо пистолет под дождём таскать" Мда, а ещё в сейф положить, и молиться, а когда понадобится, сначала разобрать почистить смазать, а потом только применять, зашибись логика
ПМ надёжен - это да, прекрасный, простой и очень эффективный предохранитель - тоже да. Но он не для войны... Оружие охранников и рядовых ментов, не для спецназа. Для применения в бою он плох. Гораздо хуже даже того же ТТ. Ну и применение своего, не распространённого "за линией фронта" патрона - это вообще швах.
@@АндрейХаренко-т8ф Чем ПМ плох для войны? Да всем! Вот по порядку: 1. реальная скорострельность 2. скорость перезаряжания 3. кучность боя 4. пробивная способность пули
@@АндрейХаренко-т8ф для войны ПМ плох вот чем: 1. Низкая боевая скорострельность 2. Кучность боя 3. Использование уникального патрона 4. Невысокая прицельная дальность стрельбы 5. Низкое пробивное действие пули
А при чем тут ребята на фронте ? У меня много друзей там, часть и в моих видео есть, и в масках и без, там ребята без нас разберутся, это для срочников и начинающих спортсменов (практическая стрельба). Физику то учить не хотят , а потом видео выходят , «как рыбу стреляют , пол ствола в воде». И на удивление , после такой рыбалки , ствольная крышка в глаз заходит.
@@mir_eto_prosto как при чем тут ребята на фронте? А калаш где больше всего используется? У вас во дворе что ли? 😁 не знаю кто у вас там...но те знакомые с моей стороны на брюхе частенько перепахивают чернозём салорейха. И чистить ствол при каждом переползании там некогда. Так что не гоните не Калашников. Это оружие для войны а не для стрельбища. Кстати АК-12 шляпа по сравнению с АК-74 М( и это не мои фантазии-это опыт фронтовиков).
Рельсы сделали шире, чем в Европе, чтобы в случае войны противнику было сложнее организовать снабжение. При царе это проверить не удалось, а вот в ВОВ немцам это сильно жизнь подпортило
@@Artem_Chernyj Колея вполне перешивается, не сказать, что легко, но по военному времени быстро. Так что тут скорее надо не дать противнику вкатиться сходу. Снабжение два-три дня подождет...
Да по-правильному конечно нужно было. Но, думаю, в России нет ни одного 19-го. А насчет цены: в США Глок 19 стоит меньше 600$. На наши 35К. Ровно вдвое дешевле ПЛК. Но таких цен на оружие, как в Штатах нет больше нигде в мире не только у нас.
@@valentinkorn9055 у нас в Литве пистолет Glock 17 стоит 650 евро,его может купить,ХРАНИТЬ И НОСИТЬ любой законопослушный гражданин,этот закон работает у нас уже более 30 лет,а вот травматики "резиноплюи" у нас запретили в 2014 году,не отставайте ребята,хватит резинками стрелять и калечить друг друга,только боевое оружие учит человека относиться к оружию серьезно
Моё почтение. Очень информативно показали только более удачное сравнение это с пистолетом глок 19 а 17 более подходит к ПЛ. Очень хорошая альтернатива в противовес глоку и по цене и по простоте обращения. Достойный пистолет 🔥
По поводу пружин в магазинах, забиваем полностью магазин на 14 патрон и забываем про него на пару дней) пружина усядется и будет норм, и менять ни че не надо)
Глок - классика, он харизматичен, надёжен и однозначно чёткий пистолет. ПЛК - очень интересный образец, выглядит он супер, надеюсь такой же и по остальным характеристикам. Особенно нравится, что он российский. Ролик хороший, особенно понравилось, что инструктор рассказывает матчасть и нюансы обращения с оружием. ПЛК гражданским не доступен, но ПЛКТ вполне. Ждём.
Откеда ты знаешь, о надежности глока? Ты не владеешь данным пистолетом, и максимум мог пострелять в тире и не более. Я живу в стране , где без проблем можно купить что душа пожелает. Мой ежедневный пистолет это ПМ, а первый был именно глок, который я продал через полгода. Вы глубоко ошибаетесь , по поводу его надежности и функциональности. Умиляет что на постсовковом пространстве народ писает от слова Глок, при этом не понимая какая это реально нахер никому не нужная херня, при этом не предназначенная доя войны как оружие и абсолютно нефункциональная херня.
Глок, без сомнения, очень удачный пистолет. И было бы глупо при разработке новых изделий не использовать этот опыт. По поводу ношения под дождем, размера и всего остального. К каждому оружию выдвигаются свои требования. Дело тут не во внешнем виде или манерах. Хотя, это, конечно, не касается любительской стрельбы. И кстати, по разборке. Глок очень легко разбирается. Конструкция до гениальности проста, а кол-во деталей сведено к минимуму. Если ПЛК в этом может составить конкуренцию, отличный результат. Магазин, похоже, просто стоит, наконец-то, сделать полимерным и с нормальной пружиной. А дед ПМ был когда-то неплох, для своего времени, но это время давно ушло.
@@vladikkitmanov1876 во времена 2-й чеченской кампании по телеку озвучивали сибестоимость оружия при производстве. Калаш 3000р. По курсу того времени $100. Не думаю что сибестоимость серийного пистолета намного выше. Опытные, не серийные экземпляры конечно стоят гораздо дороже, но их не продают. В конечный прайс заложена дикая жадность.
"Зачем вы АК в песок суете".... "Зачем вы пистолет под дождь вытаскиваете".... Вы это бойцу в окопе, по щиколотку в грязи, во время арт-обстрела скажите! "Мне нравятся "брутальные" пистолеты".... Надень СИБЗ + весь БК(включая твой вЫвольвер) и походи так хотя-бы 6ч. Потом посмотрим на твое мнение. С вышей стороны обзор не объективен, Инструктор - напротив
Ты прежде чем про окопы писать , канал просмотри, у меня в общении и в видео только люди в погонах! Либо бывшие , либо действующие. Это мое мнение и мой канал. Информации очень много , и от «туда» в том числе. Калаш, великолепное оружие, выпущенный до 73 года, так же как и Макаров. По плк статистики нет вообще не какой. И я патриот своей страны! Если сейчас калаши говно, то это нужно говорить , что бы это исправляли , и мужчины воевали качественным оружием, а не куском говна. Я опробовал более 80 калашей и сойг в данный момент, все что новое, воооще не выдерживает не какой критики, не по качеству исполнения , не по тех характеристикам
Здравия, Мир Это Просто! Странный ты, Алексей! Наверно и в поле-то никогда не был, так с дивана в стрелялки играешь, ожидая солнечной погоды..., раз пытаешься казаться умным и разсказывать про то, что оружие не надо в глину, воду и песок кидать... Да, не надо, мало ли чего может произойти, какой камушек или веточка попасть, а от этого можно и жизнь потерять... Но следует опуститься на землю в реалии, и тогда узришь, что как ни береги оружие, что свою жизнь, а не получится из боя с ним чистеньким выйти, даже просидев весь бой в окопе, разве что не разчехлять вовсе... Вот чтобы в середине боя у тебя клина не схватило, оружие и делают что тот трактор или танк, которому по-фигу грязь и дождь. Бой может быть во время дождя, во время пыльной бури, грязь на оружие может попасть после близкого взрыва, когда тебя землёй присыпает - поэтому всякие замачивания, замораживания и грязевые ванны - это стресс тест, проверка на прочность и живучесть оружия. Что толку от более точной м-16, если после дождя она стрелять не сможет??? Для точной стрельбы существуют другие типы вооружения, а автомат на то и разсчитан, чтобы патроны жрать, что тот голодный волк, да нагибать противника, чтобы не высовывался... Т.е. автомат - попал, хорошо, а не попал, так хоть душу отвёл. Наши всегда делали оружие лучше всех!!! И это "лучше" в первую очередь направлено на уничтожение противника, т.е. на результат, а не памперсы в комплекте с парой банкой пива и сухариками... Отвечаю на вопрос, почему оружие мы делать умеем, а нормальную машину..., нам просто не позволяют сделать и выпустить на рынок... Если ты дожил до бороды, но так и не понял как устроен мир, это очень плохо... А мир устроен очень просто "Что в малом, то и в большом. Что сверху, то и снизу." Евросоюз знаешь? СССР знаешь? Завод знаешь? Биологию прогуливал? Каждый занимается своим делом, каждая клетка организма делает только только то, что ей позволяют, каждый рабочий на заводе делает лишь то, что ему позволяют, в какой цех и на какую операцию его поставили, каждый завод делает лишь то, что ему позволяют и на что его заточили, каждая республика СССР занималась лишь тем, что ей поручили, каждая страна ЕС точно так же делает лишь то, что ей отвели на жеребьёвке... Нам просто не позволяют делать комфортные машины, зато нам позволяют делать ракеты, а кому-то наоборот, позволяют делать комфортные машины, но не позволяют иметь собственную армию и выпускать оружие..., третьим уготована роль производства хлопка, четвертые отвечают за кофеварки, причем не в полном цикле, а лишь за пару шестерёнок Т.е. на каждом уровне бытия свои разграничения и разрешения. Всё в мире организовано одинаково, что в клетке, что в государстве, действуют одни и те же законы и принципы. Автомату автоматов, пистолету пистолетово. И незачем сотрясать мироздание матюками... В мире много того, чего мы не знаем и не понимаем, но это не значит, что мы идиоты, просто это не наш профиль, не наш уровень. Интересно, а производитель идиот, раз ставит такую тугую пружину или всё же мы чего-то не знаем? Наверняка ведь на опытных образцах отстрелян не один магазин и забивали его шварцы, что, не могли сказать, что пружина туговата? Или как в мультике "Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистют". (C) «Левша» 1964г ? Вообще-то рельсовый транспорт на нашей территории появился задолго до его разпространения по миру. Так что законодателями "моды" являются наши предки - вполне возможно что это связано с устойчивостью состава. Всего доброго.
Ребята, вы вообще, понимаете, как надо демонстрировать такие вещи.?? Вы показываете чёрный пистолет на фоне оч тёмной одежды мелкими планами и при плохом освещении.! Зрителю толком ничего не разобрать. Эго годится в узком кругу товарищей, а не для экрана. Всё исправить.! Выполняйте..
Глок хорош огромным количеством тюнинга на него - можнг собрать конфетку, в базе имхо вообще ничего особенного. ПЛ чем нравится - очень сбалансированный служебный (!) пистолет, который из коробки (!) удовлетворяет 99% запросов военных. В этом его красота. Сравнивать его с Глоком - это как пытаться сравнивать АК-74М и АР-15 в спортивном обвесе.
Какой смысл изобретать стрелковое оружие в РФ? Кому их продавать? Что и кто на этом может заработать? Поэтому частное производство и не развивается и не вкладывается никто в инновации в этой области. Нет экономической выгоды.
Это не Екатерина руку поставила и не в Крыму . Это Пётр Первый когда строили дорогу Москва - Питер и он указал что дорога должна пройти прямой от А до Б и когда он поставил линейку и начертил линию там его палец чуть вышел из за линейки и получилось линия потом изгиб пальца и опять линия . Вот взяли построили дорогу точно такую с изгибом чтобы не сердить Петра и задавать лишних вопросов.
Где там похожа внешка?? 2 совершенно разных пистолета. Так можно про каждый сказать этот пистолет, похож на другой пистолет, потому что то и то пистолет.
про разряжание оружия, наверное объяснял для тех кто не служил и никогда не заступал в караул, те кто ходил в караул тот и с спросонья сначала сдернет магазин и передернет затвор и только потом будет искать спусковой крючек, это доводится до автоматизма.
Друг тут дело не в том кто служил, а кто нет, войска бывают разные, бывает спортрота например. Это как раз моя тема. Вообщем для всех объясняет Саша , для всех граждан. Кто то вспомнит, что уже забыл, а кто то узнает как нужно.
"Глок" появился в 1982 году, его эргономика почти не претерпевает изменений последние 30 лет. По этому параметру было бы адекватнее сравнить ПЛК с более современными аналогами, такими, как H&K VP9 (представлен в 2014), Walter PDP (2021), CZ P10C (2019). Но кто будет это делать? Рядом с ними ПЛК рискует лишиться своих последних преимуществ. Плюсом глок только у нас стоит 300к (в силу понятных политических факторов). Так-то он стоит в розницу 600 долларов (ну то есть изрядно дешевле ПЛК за 70 тыщ). Я не хочу хуесосить ПЛК, потому что не держал его в руках, к тому же Лебедев - ученик великого Хайдурова, создателя замечательных спортивных пистолетов. И ПЛК - каким бы, без шуток, удачным образцом он не был - остаётся курковым СПОРТИВНЫМ пистолетом, который неведомый управленческий гений Концерна превратил в недо-страйкер. Ситуация-бред - отличная РЕАЛИЗАЦИЯ, пост-фактум загнанная в рамки КРАЙНЕ СТРАНННОГО тз. Простите, конечно, но кто в здравом уме будет называть страйером пистолет, априори лишённый главного плюса всех страйкеров - интегрированного предохранителя? Как минимум, уже по последней причине сравнивать ПЛК с "Глоком" априори грустно и бессмысленно.
С Глоком сравнивают, потому что массовый потребитель будет сравнивать ПЛК именно с Глоком. Вот такая причина, представьте себе 😂. Остальные ваши заумствования даже комментировать не хочется.
Глок в штатах стоит 600-700 $, по курсу 70 это до 50 000₽, поэтому цена в 70 к₽ за ПЛК - это просто кто то хочет много кушать!!! «Не надо его под дождь выставлять» - всплакнул…😂 ну да, работа с оружием всегда происходит в сухих и тёплых условиях тира😏 Частичная разборка/сборка проще Глока? Ну да, ну да… На Глоке, к слову, при сборке вообще никаких кнопочек нажимать не надо. Спидлоудер вгоняет 10 патронов в магазин Глока за секунду (цепануть направляющей 10 патронов из пачки - ещё 3-4 секунды), прокатит ли это для ПЛК - не знаю, не пробовал. Пока визуально только хват кажется более удобным, потому как на Глоке он не идеален для крупной руки, привыкать надо.
@@МаксимПавлов-ф9в Если обсуждается скорость и удобство снаряжения магазина, при чем здесь наличие/отсутствие запасного? По поводу цены: можно еще сравнить, сколько глоков можно купить на среднюю зарплату в сша, и сколько плк за среднюю зарплату у нас… Пистолет - это кусок обработанного металла и пластика. И он должен стоить адекватных денег, чего в России не наблюдается по ряду причин…
Странный инструктор, мало того, что он 17 модель с плк сравнивает, тут либо с пл, либо 19 глок надо брать. А самое главное, что у glock есть gen 5, где органы управления и для левши, ну если ты в 22 году кричишь, что новинка отечественная круче глока, ну возьми ты глок посовременнее. Вообщем ролик смотреть надо без звука, так объектианее будет
Ага 450 баксов это 300к рублей смешно)) крутой курс, либо шикарный откат на закупке Разбирается легче глока но мы вам это не покажем ибо больше движений чем на глоке 😂😂😂😂
глок 19 стоит 500 долларов при зарплате рабочего в 4 000 долларов у нас стоит ПЛК 70 000 рублей при зарплате рабочего в 50 000 рублей что то здесь не так.
Это в Австрии 4000 $ зарплата ? Так там около 3000 $ , или в Испании 2200 $ . Вот только откладывать денег в этих странах выходит почти также как и в России . Я в Испании при зарплате 2200 € могу отложить около 200€ в месяц , если жить без семьи , то около 1000€ без кофе в кафе, без развлечений и по 57 рабочих часов в неделю.
В Европе Glock стоит 400 евро , очень доступное оружие, так что ,если бы для коллекции,при наличии лишних средств купил бы по, но если бы или то или это , однозначно Glock.вроде говорят подорожали,но не думаю,что дороже 700
Как вы не садитесь а в гормонисты не годитесь. ПМ пока не досягаем. Отличный пистолет. Надежный, прост в обращение. Я много стрелял из него. При - 55 проблем нет. После 5 суток в болотах и переправах в плачь через таежные уральские реки. Работает как швейцарские часы. Что еще надо для короткоствольного оружия.
полотно железной дороги больше, в связи с тактическим решением. при захвате врагом нашей территории, чтобы исключить возможность использовать наши жд пути
что за дичь на 18:45? Спецслужбам запрещено по закону досылать патрон в патронник в экстренных ситуациях??? ))) Мужик, отсыпь травы, забористая видать. Да какие спецслужбы. В штатах копы носят оружие исключительно с патроном в патроннике даже обычные патрульные. С момента заступления на службу и до окончания смены. Что вы так ссыте? Охотники в лесу тоже не должны патрон досылать? Подождать попросить дичь, лязгнуть затвором на весь лес и только потом целится? Конечно никто так не делает. Вышел из авто, дослал патрон сразу в ствол и на предохранитель. И никто не отстрелил себе ничего при соблюдении условий: 1. нетычь стволом куда не надо, 2. не держи палец на спуске. А тут не длиноствол, а пистолет в КОБУРЕ. В кобуре, кАрл. Какой никчмной обезьяной криворукой нгадо быть, чтобы случайный выстрел получить???
Говорим мы это специально, что бы «охотники», лишний раз при просмотре задумались. У нас в Самаре , в год, стабильно 1-2 летальных самострелов на охоте. Прям вот в начале декабря, в тольятти , один мужчина , другому , передавал карабин, с водительского места на пассажирское, ну и нажал на крючок, прострелив голову, второму. Да и в ютубе полно таких роликов. Так что лучше, лишний раз это проговорить. Может жизнь кому спасем.
Глок 500 баксов, плк 1000 вот и все, далее номенклатура калибров, сменный свол Глока 11 баксов, про номенклатуру запчастей вспомним. И Вишенка на торте, а от чего прицельные приспособления на ПЛК ставятся, и пысы магазин на Глорке и на плк сравните. Не поклонник Глока от слова совсем, но есть нюансы. Да и то что Лебедев проектировал а получили как всегда. Автор не рельсы а колея другого рамера Про хват респект, мало кто обьясняет
Борода херню несет... конкретную... Пусть объяснит пацанам на Донбассе как нужно пару месяцев пожить, полазить по пластунски по распутице, чтобы автомат блестел и стрелял... Я бы посмотрел как этот упитанный человек скажет "Ну нахрена ты его в песок суешь..." Причем посмотрел некоторые другие видео и он говорит что АК-74 - супер))) Александр - супер, нигде не видел столь грамотного и техничного объяснения как стрелять из пистолета.
При чем тут наши войны, у меня почти все друзья там сейчас, мы разговариваем , про спортивное оружие, а как спортивное оружие, калаш вообще не пригоден. И я очень люблю калаши, но до 73 года выпуска. Посмотри обзор на легенду. Видео на канале. Вот это калаш так калаш. А все современное, что к сожалению выдают нашим мужчинам, кусок кое чего. Стали делать не на качество, а на количество. И еще. И еще, сегодня подкаст выйдет с Богданом, посмотри историю армейскую, как калаш отказался стрелять. По таймингу 4:33.
Макаров никакой не уродский, эстетически он красивее не только этих двух обрубков, но и половины современных пистолетов... Это кто понимает, конечно. ;) Но, разумеется, ПМ имеет другую концепцию, это оружие мирного времени, под устаревший патрон. ПЛК по ТЗ работает с патронами 7Н21 и 7Н31, которые мощнее штатного 9×19 НАТО (парабеллум), несмотря на одинаковые габариты.
"Мир_это_просто". Зачем вы вводите людей в заблуждение??! Прослушав ваше сообщение о цене Глока 17 аж в 300 тысяч, я немедленно (04.04.2024) загуглил цену Глока 17, 5-е Поколение. Гугл выдал цену на рынке в промежутке от 285 до 400 долларов. У меня у самого такой же. Со всеми дополнительными магазинами, навесами, тюнингом и прочими прибамбасами для чистки, штатного ношения и т.д. у меня получилось 400. Сегодня (04.04.2024) курс доллара к рублю 92.48. Простая арифметика 92.48х400=36992 рублей. Это почти в десять раз меньше ваших 300 тысяч. Тщательней надо, тщательней...
Глок - очень хороший пистолет, но у Лебедева гораздо более мягкий и прогнозируемый спуск. По ресурсу- время покажет. И стоит помнить, что между ними пропасть по времени. Оба пистолета -прекрасны. И по цене сопоставимы (Да.., глок стоит 700-1000$ в цивилизованных странах), возможно Лебедева сильно дороже дороже, т.к. уровень жизни и зарплат разный.
Боже какие тут герои в комментариях, всем нужен глок и тд , аргумент - на него тюнинг можно повесить , насмотрелись видосов забугорных теперь сами сидят мечтают
$700 (70000 рублей) - это для глока дорого, ему красная цена долларов 500 (глок вообле разработанив первую очередь как технологичный недорогой массовый пистолет). А 300 тысяч - это вообще не цена пистолета, а грабеж
Глок в своё время показал себя и в рекламе не нуждается. ПЛК тоже очень хорош и ни чем не уступает Глоку. Думаю будущее за ПЛК и он скоро станет популярнее чем Глок.
Ну это не серьёзно....17-й Глок выпускается почти 40 лет, а 19-й -более 35 лет. ПЛК 21-го года так сравните его хотя бы с 19x. Я не люблю таких сравнений....они явно не в пользу ПЛК поскольку есть цель выгодно показать совершенно новый российский пистолет со старичком, причём это сравнение вовсе не в пользу ПЛК . У меня друг в штатах живёт и у него 19-й, так к нему можно докупить не только различные обвесы в неограниченном количестве но и сами внутренние детали поменять на более профессиональные, причем полностью заводские. Глок просто великолепный образец.
Чел красава , все по полочкам разложил , прям 5 баллов , рассказал как что по чем , и даже я нашел где я делаю ошибки при стрельбе с пистолета. 5 баллов мне понравилось.
Для глока есть целый рынок всяких прибамбасов ,ввиде конструкторов - сделай сам ! А ПЛК ,только голый ствол и всё ! Забугром на гражданском рынке он нахер никому не нужен ,пистолет на любителя и коллекционера ! 😂
Думаю гость не попадает, ещё потому, что это укороченная версия, целится менее удобно, чем из полноразмерного. Да и по навыкам видно, что не умеет правильно держать и нажимать на спуск.
@@dworkinbar я чтобы поняли написал и перевёл на рубли а если на € то Glock 17 и 19 стоит от 690-710€. Надеюсь вы сейчас поймите а пл стоит будет 3 раза дороже не потому что он лучше а потом, экспорт и налог большой. 🤣
Хороший но пружину надо менять😂, и напильником что нибудь подточить и ствол уже облез но он все равно хороший😂, а разбирать флажок с кнопкой во невидаль какая😂. Наверное на Беретте 92й подсмотрели), глок разбирается одной рукой практически.
Ребят,надо же разграничевать военную и гражданскую технику!У меня револьвер был 1905 года...Дак это оружие !!! Не знаю сколько крови на нём?( О точности только с ПМ... который сразу в мусорку
Как же вы за.... !!! Это не баг, а фича. Причем, на ВСЕХ современных отечественных пистолетах. Лечится хранением магазинов в полностью снаряженном состоянии на протяжении нескольких месяцев. Потом - все норм. А порезанная пружина - это путь к тому, что в один прекрасный день вы на последних патронах словите неподачу. И хорошо, если в теплом тире. Ибо, если не в нем - вас просто могут убить на хрен.
Пистолет Гастона Глока /Glock/,хорош тем что он имеет усм с дозводом,то есть его можно вечно носить с патронником в патроне,боёк при боевом положении нагружен пружиной только наполовину,поэтому боевая пружина никогда не садится и при падении пистолета при его срыве,выстрел не произойдёт,также у Глока неубиваемый ствол,сделанный на холодную радиальной ковкой на зеркальной оправке,имеющей форму полигональных /плавных/ нарезов,поэтому он неубиваемый,выдерживает число выстрелов ровно в 10 раз,по сравнению с обыкновенным стволом,сделанным простым дедушкиным резанием нарезов,типа как в ПМ,также все металличекие детали Глока,и затвор сделаны из высококачественной нержавеющей стали,поэтому он совсем не ржавеет,покрытие у него тёмно серое "тенифер",крепкость которого на уровне искусственного алмаза,поэтому Глок не истирается,не царапается и всегда черного цвета.Пистолет Глока выпускается любых рамеров и калибров,от 22l.r /5,6mm/,до 45го /11,43мм/,магазины к любой серии Глока подходят как 15/17/33 патрона,отдельно можно купить маленький механизм выбора режима огня,который ставится в заднюю часть затвора за 15 секунд,и ваш Глок превращается в малогабаритный пистолет пулемёт.Я ещё могу много писать о пистолете австрийского оружейника Гастона Глока,но мне уже не хватает терпения...теперь о пистолете ПЛ,пистолет очень хорош,но меня удивляет почему русские не могут сделать его из нержавейки,у вас что стали не хватает,или вы такие экономисты,ведь оружие всегда проходит испытание дождём,снегом,грязью,и Гастон Глок эту проблему сразу решил,а вот русские оружейники думают что пистолет спаёт кобура,и что на войне грязи,дождя и снега не бывает,и упорно делают свое оружие из углеродистого металла,который ржавеет от одной капли воды.Ребята поставьте цель и доведите ваш отличный пистолет ПЛ до конца,просто сделайте кованный на холодную ствол,все детали из нержавейки и будет вам счастье и весь мир будет завидовать что у простого российского мента будет такой отличный пистолет,или опять будете экономить на копейке и терять из за этого рубль...
В Gen5 поставили ствол сделанный "дедушкиным резанием". Такими же стволами оснащены большинство пистолетов в мире, включая высокоточные спортивные типа CZ Shadow, Tanfoglio и 2011.
@@valentinkorn9055 всё правильно,поэтому Glock 5 го поколения,уже и не Глок вовсе,поэтому я его никогда не куплю,да и зачем делать дорогой и неубиваемый ствол,когда народу в основной массе всё равно,пистолет упростили,удешевили,а цену на него подняли...Фирма CZ тоже не заморачивается и делает на гражданский рынок простые стволы,а вот в пистолете CZ 83,который шёл в армию и для гос структур ствол сделан полигональный,потому как он более износоустойчив и точнее.
@@anatolijfilipov644 Износоустойчивее? Наверное. Но не факт. Точнее? Конечно нет! Наоборот. Стволы для большинства матчевых винтовок: Bartlein , Krieger, Shilen, Pac Nor, делаются тем или иным методом сверления. У нас таким способом делает стволы Lobaev arms. Использование нержавеющей стали для изготовления слайда не имеет ни плюсов ни минусов. Это просто один из вариантов. Опять же, большинство пистолетов в мире, в том числе и самых дороги спортивных так и армейских , например HK, производятся со слайдами из карбоновой стали, а защита от коррозии, достигается благодаря разным вариантам покрытий. DLC, как один из лучших. УСМ с полувзводом? Это великолепное решение. для служебного оружия. Но имеет свои минусы - довольно тугой спуск. В спорте, оружие с таким УСМ почти не используется. Главные плюсы Глока - это его цена, надежность и легкость использования неподготовленными юзерами.
@@valentinkorn9055 полностью с вами не согласен,особенно насчёт полувзвода,он для этого в основном и придуман,чтобы облегчить спуск и "усилить" предохранитель,также вы не знаете что при помощи маленькой детальки "коннектора" в пистолете Глока можно регулировать усилие нажатия спускового крючка,от твёрдого для полицейских и очень мягкого для спортсменов.Жаль что вы не имете личного Глока,поэтому и не имеете о нём полной информации...кстати все современные пистолеты так и не "перегнали " пистолет австрийского оружейника Гастона Глока,выпушенного в далёком 1982 году...
@viktorsv8260 а почему у вас Glock в сейфе лежит? А я его ношу свободно в кармане,у нас в Литве короткоствол разрешён для самообороны,поэтому я его могу как ХРОНИТЬ ТАК И НОСИТЬ,а вам похоже купить можно,а хранить нужно у дяди Вани в сейфе,это же просто издевательство над законопослушным гражданином,или это вы не понимаете?
В защиту АК... Это оружие созданное для ВОЙНЫ. А не для "комнатных" пострелух). Не в обиду... Ваше мнение о АК круто изменится, скажем, в зоне проведения СВО, в грязи. Обзор хорош, респект. Вот бы ещё гражданский образец (ПЛКТ) выглядел как боевой. А не с торчащим срезом ствола). Спасибо).
@@mir_eto_prosto Увидел. АКМ. Не плох. Я себе для тренировок хотел приобрести ТR-3, он же гражданский АК-12... В общем передумал после боевого АК-12). Есть минусы...
Странное сравнение, ПЛК надо сравнивать с глоком 19 (у меня Gen 3, но сравнивать надо с Gen 5), они где-то близки по своим размерно-весовым характеристикам, но ПЛК тяжелее примерно на 100, с небольшим хвостиком, граммов, без снаряжения. при этом ствол у ПЛК всё же чуть короче, несмотря на то, что ствольная коробка у ПЛК длиннее аж на 12 мм, так что ПЛК является пистолетом ближнего боя, ну и по поводу количества зарядов - у ПЛК 14 патронов, и других магазинов пока нет, а для глока огромная масса опций, от приклада, до лазерных прицелов, в том числе и магазины бывают на 50 патронов, правда барабанного типа, и двухрядные магазины на 33 патрона, но так, чтобы магазин из рукоятки почти не торчал, магазина на 19 патронов тоже вполне достаточно. У ПЛК тоже есть опции (лазерный прицел, фонарик), глоковские тоже некоторые подходят. Резюме: видимо Лебедев, разрабатывая свой пистолет, рассчитывал на то, что из него будут стрелять сразу с двух рук, т.е. "по македонски", тогда и объясняется полная симметричность управления пистолетом любой из рук, и очень лёгкий сброс пустого магазина, и 28 патронов будет в итоге. Кстати, спасибо за рекомендацию по поводу замены пружины от CZ, я, чтобы снарядить полный магазин у ПЛК, загоняла туда патроны об край стола. Балансировка ПЛК порадовала, в глоке, по мере опустошения магазина, надо реально вносить небольшую поправку при каждом выстреле, но прицельная дальность у глока 19 выше, чем у ПЛК.
@@dworkinbar Я ПЛК не пользуюсь, мне его просто дали поиграть и рассказать о своих ощущениях, а МПЛ я в руках просто даже ни разу не держала, и рассуждать о том, о чём понятия не имею, не в моих правилах, а вот Глоками пользуюсь ещё с 1997 года, правда у меня были только G17 (сначала Gen2, а в 1998 году поменяла его на Gen3), и G19 Gen3. Ещё чуть-чуть побаловалась с G18, но режим автоматической стрельбы меня не впечатлил - слишком большой расход БК, у пистолета всё-таки другие задачи. Глоками пользуюсь, потому что их очень легко ремонтировать, и к ним очень большой набор всяких "примочек", на все случаи жизни. И да, я не специалист, а практик.
