Po co jest państwo | prof. Adam Wielomski 

„Państwo jest aparatem ucisku/wyzysku”, a „Demokracja to rządy hien nad osłami”.

Państwo jest po to żeby bronić bogatych od biednych

Pan Profesor posiada genialną umiejętność komunikowania rzeczy złożonych w języku zrozumiałym dla każdego

Rodzina Wielomskich to nasz skarb narodowy xxx

6:14 Pierwsze państwo Akad. 9:35 Geneza państwa: #1. 10:37 państwo wynika z natury, a celem istnienia państwa jest dobre życie; 13:10 dwa pojecia sprawiedliwości: wg Platona państwo sprawiedliwe pilnuje porządku hierarchicznego, gdzie mądrzy rządzą a głupi są im posłuszni; na szczycie powinni stać ludzie potrafiący oprzeć się namiętnościom, a tacy są nieliczni. 16:31 Wg Arystotelesa każdy na zadatki na mędrca kierujacego się rozumem, ale skłonności do dobrego, sprawiedliwego życia najłatwiej mogą wykrzesać z siebie drobni i średni posiadacze. 21:36 Państwo ma na celu organizację życia doczesnego (innego Grecy nie pojmowali), życia wspólnotowego, nie dla idiotów.😅 #2. 24:19 Teologiczne cele państwa: wg św. Augustyna państwo doczesne ma na celu utrzymanie porządku, aby ludzie podli (nie obdarzeni łaską Bożą) nie przeszkadzali zacnym dążyć do zbawienia, do państwa bożego (27:30 interpretacja luterańska i katolicka). 30:22 Wg św. Tomasza państwo ma dbać zarówno o doczesne dobro wspólne (potrzebny do tego jest rozum, wiara już niekoniecznie), jak i zapewniać warunki sprzyjające dążeniu do zbawienia (tzw. habitus). #3. 36:30 Koncepcje nowożytne; Celem istnienia państwa jest ono samo i jego interes (Machiavelli, Hobbes, Hegel). #4. 39:53 Państwo wynika z umowy społecznej, a celem państwa jest zabezpieczenie własności obywateli (Locke). Państwo jest rodzajem spółki założonej przez posiadaczy ziemskich. 44:49 Wg Rousseau umowa społeczna obejmuje wszystkich, nie tylko posiadaczy, a o wszystkim decyduje większość. #5. 46:42 Państwo powstało z podboju (król Nimrod, Hobbes, Hegel, Marks, Lenin, Hitler, Franco), a jego celem jest albo dobro wspólne (pkt. 1 lub 2), albo eksploatacja pokonanych przez zwycięzców (pkt. 3 lub 4). 54:52 Podsumowanie. 57:29 Polska.

Bardzo mądre wykłady. Wiele cudownej wiedzy

7:03 a więc ceną powstania państw i tym samym mojej ojczyzny było wymyślenie podatków. Cóż za wysoka cena.

Mojżesz nie mógł podbić Kannanu...bo nie postawił swojej stopy w Kanaanie..😊

Czy na kanale pojawi się jeszcze prof. Tylus?

Państwo powstaje wtedy, gdy pierwszy cwaniak spotyka pierwszego idiotę ! 😂😂😂

Zgadza się ♥️ Państwo Wielomscy to SKARB nie do podrobienia❗

Bardzo dziękuję Panie profesorze - wszystkiego dobrego.🍀

Trzeba będzie do tego wracać...

Myślę, że Platon miałby w Polsce przekichane.

🤝👍wielkie👍PiĘĆ👍DZiĘKUjĘ👍🤝

Czyli znowu średniowiecze góruje nad nowożytnością. A niby ciemnogrod

Interesująca,przekrojowa " przejażdżka" ; bez zadęcia i mitomanii. Pozdrawiam.

Ja jako zwykły Bartosiak doceniam wykład Pana Profesora ;) (bartosiak w innej dziedzinie, ale tylko bartosiak)

Ogrmna skarbnica wiedzy. Wielki szacunek dla myślicieli z prapoczątków cywilizacji ludzkiej. Czemu to zanikła refleksyjność, dociekliwość i mądrość mędrców starożytnych, a pojawiły się dyrdymały współczesnych polityków Na jednym biegunie Platon, Arystoteles czy Konfucjusz, na drugim plejada współczesnych polityków (z przywódcą mocarstwa atomowego na czele)

A propo definicji Platona, to upadek cywilizacji europejskich wskazuje na kryzys demokracji. Wcześniej wszystkie demokracje doprowadziły do wojen lub kryzysu i upadły. Obecnie wydaje się, że dorośliśmy do demokracji. Jednak ludzie kierują się namiętnościami. Ludzie podejmują decyzje nie na podstawie wiedzy, której nie mają, lecz na podstawie emocji i wiary autorytetom. Wódz powiedział, nie idźcie na referendum i nie poszli. Ludzie nie ogarniają i muszą pomagać sobie autorytetami. Ciekawe jak ludzkość rozwiaże ten problem, aby nie decydowano pod wpływem emocji i propagandy TV? W XX wieku demokracja upadła i po serii mordów i ludobójstw odrodziła się. Wtedy były rządy psychopatycznych wodzów a teraz mamy rządy idiotów. Ciekawe co będzie, gdy Chiny przejmą hegemonię światową???????

Świetna pointa na koniec, Panie Profesorze. Doprecyzował Pan ten ciążący nad nami paradoks Państwa Polskiego.:)

9:37 8:27 To znaczy że Egipt nie był państwem?A co z Nubią, Imperium Ghany, Imperium Mali?

Ha! Znowu mnie ktoś wyprzedził - tym razem Arystoteles ;)

48:19: W kwestii formalnej: Bitwa pod Hastings miała miejsce 4 października 1066, a nie w 1095r. PS. Świetny wykład, chociaż zabrakło mi cytatu z Jana Zamoyskiego "Państwo mamy po to, byśmy wolności zażywali!"

Dziękuję

Zapewne tylko Arystoteles miał rozum i się nim kierował xd.

A krąg cywilizacyjny Chin ?? Tam państwa mają chyba z 6 000 lat.

Ciekawy wykład, ale twierdzenie że w Afryce nie powstały żadne państwa do czasów kolonialnych to jest absolutnie nieprawda, bo nawet jeśli profesor miał na myśli że nie istniały tam żadne państwa założone przez tubylców, to przeczy temu istnienie już w starożytności państwa Numidyjskiego.

24:30 Św Augustyn przystosował neoplatonizm dla potrzeb Kościoła Wielkiego cesarskiego. On "ochrzcił" neoplatonizm. Natomiast św. Tomasz z Kościoła Zachodniego-łacinskiego, przystosował filozofię Arystotelesa dla potrzeb Kościoła łacińskiego, papieskiego - "ochrzcił" Arystotelesa. Jednak dzieło św. Tomasza jest niejasne, skomplikowane i ma charakter niekończących się dywagacji.

ok .........

No to jakby Platon wstał z grobu i zobaczył wyniki wyborów w Polsce to by od razu znowu umarł.

„Państwo dociera do Słowian w 10 wieku” ze co kurla?!?! Bzdura na resorach na połatanym dmuchanym bulbulatorze z przyczłapami i wiatraczkiem

Podobał mi się wykład Pana Profesora - spokojny, swobodnie i jasno zarysowane ramy kwestii tytułowej. Bardzo *duża siła wniosków* do osobistych refleksji. Jestem pod wrażeniem. Polecam _utrudzonym i spragnionym._ Właściwie krok dzieli tylko jego słuchaczy od kluczowego pytania o *swoją własną rolę życiową* w obrębie rozmytych i *coraz mniej widocznych* granic *polskiej* państwowości. Oby znalazło się więcej osób _zdolnych ten krok postawić na polskiej ziemi._ Nie zgadzam się tylko z narzuconym tu słuchaczom poczuciem oczywistości o _twórczej roli Augustyna w próbach przełożenia myśli chrześcijańskiej_ na światopogląd mogący pełnić rolę konstytutywną dla zrębów nowożytnej państwości. Według mojej oceny była to rola *niszcząca* i *wyjaławiająca dla narodowości* wszędzie tam, gdzie starano się ją _zaszczepić_ i realizować, ponieważ oparta była ona na _wyrafinowanej augustiańskiej apostazji,_ czy też może raczej na _nieożywionych Duchem prawdy szczątkach apostolskiej wielkości_ oraz małych, nigdy nie spełnionych, ludzkich ambicjach _pięknoducha i maminsynka z Hippony._ Nie jest dobrze, gdy naukowiec tej klasy nie czyni jasnych rozróżnień na *myśl Chrystusa* i *naukę jego uczniów,* a tzw. _chrześcijaństwo_ powstałe jako *uzurpacja* prawdziwie _Chrystusowych_ celów i wartości, a w istocie *degradujące wartość myśli i sił* bardzo przydatnych w *częstych dzisiaj* chwilach _trwogi i zwątpienia._ Uważam, że *winien jest Pan* owo rozróżnienie swoim _wiernym i uważnym słuchaczom._

To ja dam panu jeszcze nowszą koncepcję: *Państwo to jest dom narodu.*

Wiedza Pana na temat Państw i miast jest nie aktualna. To tak jakbym mowil ze Ziemia jest plaska wspierana na czterech krokodylach a Słońce kręci się wokół Ziemi. 😊Gobekli Tepe ma12000 lat o Atlantydzie już nie wspomnę to chyba nie tylko Platon o tym pisal.. A to jest tylko to co wiemy a chciałbym zaznaczyć że gówno wiemy... Pozdrawiam 😊..

Chrześcijańska definicja państwa znacznie bardziej mi się podoba. Daleko odeszliśmy od tego. Dziś ludzie oburzają się na tzw. "rozdawnictwo". A przecież państwo jest rodzajem instytucja, która ma nam, obywatelom pomagać. Jeśli państwo stać (tuszczanin powie, że jesteśmy bidą z nędzą i nas nie stać), to dlaczego nie ma dać obywatelom?

Bardzo ciekawy wykład.

Po nic. Państwo powstało kiedy grupa gangsterów zajęła jakiś teren wraz z ludnością. Herszt rozdawał działki z niewolnikami w zamian za służbę w gangu. Potem zakłamany kler uświęcił to sakralizując koroną. I to wszystko. Współcześnie państwo nic nie oferuje poza tym, że ma bronić przed innymi państwami, które też nic nie oferują konkretnie.

cały wykład ciekawy chociaz nie pełny, dotyczy tylko basenu morza śródziemnego, a dzisiejsza Polska to tragedia a nie żadne państwo, nazywać to królestwo łajdaków mozna jak kto chce.

ale obracamy sie tylko w basenie morza śródziemnego, a przeciez pomija pan wszystkie inne regiony (Chiny i Indie) czy nawet kontynenty.