Podcast: Öffentlich-rechtlicher Rundfunk: Was muss sich ändern? | Lanz & Precht 

1963 wurde Fernsehen neu erfunden - von ZDF-Pionier*innen. Mit Fernseh-Nachrichten, die von wichtigen Ereignissen aus Deutschland und aus dem Ausland berichten - ein Rückblick: kurz.zdf.de/Vozw/

Das Problem ist nicht, dass wir einen gebührenfinanzierten ÖRR haben. Das Problem ist, dass er sehr viel zu stark aufgeblasen wird von überbezahlten Leuten mit Selbstbedienungsmentalität und sich nicht am Auftrag der Grundversorgung orientiert wird. Dieses maßlose Überangebot wird dann aber genutzt, um den maßlos überhöhten Beitrag zu rechtfertigen. Zudem wird nicht auf neutrale Berichterstattung konzentriert, sondern viel zu oft Meinung gemacht.

Minute 20: Aufgabe des ÖRR objektiv zu informieren. Genau daran scheitert es doch. Er ist in keiner Weise objektiv

Lanz: Mich stört der Begriff „Zwangsgebühren“ - und mich stört die Zwangsgebühr an sich. 😅

Ich sehe kein Fernsehen und höre kein Radio mehr seit gut 15 Jahren. Die Qualität (auch der Nachrichtensender) hat dermaßen abgenommen, dass es sich für mich nicht mehr lohnt Zeit (und Geld) aufzuwenden. Trotzdem diese Gebühren zahlen zu müssen ist schwer vermittelbar.

Wer dieses Interview von Herrn Lanz gesehen hat mit " Ulrike Guérot " braucht sich über die Zukunft keine Gedanken mehr zu machen. Aber sollte Konsequenzen daraus ziehen 😞

ÖRR ist ok, aber die beiden Anstalten sollten zusammengelegt und noch besser kontrolliert werden. Es ist z.B. ein Unding, dass bei grösseren Ereignissen wie Olympische Spiele, Fussball-WM etc. immer zwei Redaktionen entsandt werden und abwechselnd kommentieren. Daran sieht man, dass finanzielle Überlegungen bislang eher selten eine Rolle spielen.

Wenn das Fernsehen damals verdummendes war, dann will ich nicht wissen, was die heute sagen würden

Die Protz-Pensionkasse aka ÖRR kann meiner Meinung nach weg.

Man muss ja nicht alles komplett in Frage stellen. Spart doch mal beim ÖRR! Macht doch mehr Programm für die breite Masse, nicht Minderheiten. Berichtet sachlich und objektiv! Arte macht vieles gut. Fußballübertragungsrechte? Raus damit! Dann kommt am Ende was raus mit dem jeder leben kann, zu nem Preis von 10 Euro monatlich, und es gibt ein nerviges Diskussionsthema weniger.

Ca. 12 EUR von den 18,36 EUR p.m. gehen für Pensionen drauf. Gniffle bekommt 30.000 EUR im Monat + Pension. 25 EUR sind im Gespräch. WTF

Mit 4,xx€ hätten vermutlich die wenigsten ein Problem. Warum muss es so viele redundante Programme, Sender, Sonderchefs geben. Nur das Zweite würde vollkommen reichen.

Wenn man ins Gefängnis kommt, wenn man ihn nicht zahlt, welches Wort fände Herr Lanz dann passend, außer Zwangsbeitrag?

Es ist ein Unding, dass beim ÖRR, der zwar öffentlicher Dienst ist, aber keine Beamten, sondern ausschließlich Angestellte beschäftigt, überhaupt Pensionen auszahlt. Die Mitarbeiter sollen je nach Gehaltsklasse entweder als Pflichtversicherte ausschließlich in die Rentenkasse einzahlen oder sich selbst um eine Altersversorge kümmern.

Beim BR weiß ich sicher, dass in den Vorstand nur jemand kommt der das richtige Parteibuch hat.

Nein, ..dafür braucht es keine Stunde Laberei

Also macht sich Lanz Gedanken wie er dabei wegkommt, wenn er Sarah Wagenknecht oder AFD Politiker einlädt? In erster Linie sollte er sich selber nicht so WICHTIG nehmen- Gäste der Sendung auch als Gäste behandeln und den Ihnen mit Verlaub auch mehr Redezeit ohne Unterbrechungen einräumen. Mir ist das Dazwischengequatsche zu anstrengend geworden, dass ich selbst bei interessanten Gästen selten einschalte oder auch abschalte.

Ja öffentlich-rechtliches Fernsehen ist wichtig aber nicht mehr so wie es jetzt läuft: 1. Es muss deutlich abgespeckt werden, weniger Sender usw. 2. Der Bürger sollte frei wählen können ob er die Sender möchte und dafür bezahlen will. 3. Kein Bericht mehr in diesen Medien ohne gleichzeitige Wertung, der Bürger kann sich selber eine Meinung bilden. Es gibt keine Berichterstattung im Sinne der Meinungsvielfalt, damit schafft sich dieses Fernsehen selbst ab.

Ein guter Podcast und an sich eine ganz gute Folge, aber die Ausführungen von Lanz zu den GEZ-Gebühren überzeugen mich, ehrlich gesagt, gar nicht. 18 Euro im Monat sind für viele Menschen ein ziemlich hoher Betrag. Vor allem für etwas was sie möglicherweise nur selten oder gar nicht nutzen (oder aus Zeitgründen nutzen können). Netflix ist etwas komplett anderes, weil man es frei wählen kann. Daher ist der Begriff "Zwangsgebühr", aus meiner Sicht, schon valide.

Wenn man einen Sumpf trockenlegen will, darf man nicht die Frösche fragen (die beide beim ÖRR arbeiten....). Die beiden sind sicher kompetent, aber für dieses Thema fehlbesetzt. Die Frage sollte nicht sein "ÖRR Ja oder Nein", sondern wieviel ÖRR und wie teuer muss er sein. Stichwort Pensionen und x dritte Programme usw....

Nicht in diesem Umfang ! 5 Euro pro Monat müssen reichen

Bitte mal eine Sendung machen mit dem Titel: Ist das was ich denke und fühle wirklich so? DANKE

Es geht doch nicht im ÖR ja oder nein. Bei 3€ im Monat würde ja keiner was sagen. Aber wenn das so ein Selbstbedienungsladen ist wo die Beträge nach Belieben erhöht werden dann findet das keinen Anklang in der Bevölkerung

Wer es sehen will sollte es abonnieren wer es nicht sehen will sollte keine GEZ Steuern bezahlen müssen 👍oder muss man für Netflix zahlen wenn ich es nicht aboniert habe 🤔🤔

Hätte mich auch gewundert wenn ein Podcast, welches auf einem Kanal des ÖRR läuft, den ÖRR kritisiert und die internen Missstände aufgegriffen hätte🥱

"Es gibt das ZDF genau so lange, wie Kennedy tot ist." 🙂 Nur weiter so, Richie.

Es sollte vor allem festgelegt werden, wer nicht ins Kontrollgremium kann. Politiker oder Parteimitglieder sollten entweder ausgeschlossen oder ausgewogen anwesend sein.

Ich liebe Arte,wenn man immer nur die Privaten schaut wird man ja irre im Kopf.

Aber wird Herr lanz nicht vom örr entlohnt? Ist er wegen Befangenheit nicht eher ungeeignet für dieses Diskussionsthema?😊

Der ÖRR disktutiert, ob der ÖRR noch sinnvoll ist?

2015 sind die Rundfunkgebühren (um einen marginalen Betrag) gesunken, toll. Indem man nun von allen Geld verlangt. Dafür, dass der Kreis der Zahler so gewachsen ist, ist das eine lächerliche Reduktion. Letztendlich war das auch eine Erhöhung der Finanzierung. Österreich steht gerade vor der selben Änderung und da gibt wenigstens eine ernstzunehmende Reduktion pro Zahler. Und selbst wenn das 2015 wirklich eine Reduktion des Finanzbedarfs gewesen wäre. Lanz, du sagst es doch selbst, das war das einzige Mal in der Geschichte des Rundfunks. Da muss man wirklich nicht so intensiv drauf rumreiten, als wäre das eine riesige Leistung. Das darf man unter den Tisch fallen lassen, weil es nichts daran ändert, dass man seit Jahrzehnten kontinuierlich immer mehr zahlen muss. Und zwar für eine Leistung, die teilweise immer fragwürdiger wird.

Ok. Offene Kommentare sind ja schon mal der erste Schritt zur Besserung. Bisher war es bei fast allen ÖR-RU-vid-Produkten Gang und Gäbe auf Kritik in den Kommentaren zu verzichten. A la "Anschauen ja. Beschwerden wie immer keine. Und Dislikes sind für den Pöbel ja auch nicht mehr ersichtlich. Also alles weiter wie gehabt." Zur Sendung. Es war ein richtig guter und sympathischer Anfang. Ja, der ÖR hatte so einige Flaggschiffe und Aushängeschilder damals. Aber war ist davon noch übrig? In jeder einzelnen Produktion, von der Doku zum Tatort bis zur Kindersendung, schwingt der immer deutlicher werdende "Erziehungsauftrag" mit. Diese Gesinnung des ÖR zu leugnen wäre lächerlich. Und der beste Satz dieser Sendung kam von Herrn Lanz: "Wo ist die konservative Seite des ÖR?" Richtig! Welche Talkshow, welche Nachrichtensendung, welche Dokumentation ist denn tatsächlich noch Asylmissbrauch-kritisch / Klimahysterie-kritisch / Genderhype-kritisch / LGBTQ-kritisch / Amerika-kritisch? Tatsächlich konservative Formate wie "Talk im Hangar" oder "Auf 1" oder "Tichys Einblick" erfreuen sich eines immer größer werdenden Publikums, also der Bedarf wäre da. Bitte erörtern Sie diese Frage noch einmal separat! Der wichtigste Punkt überhaupt. (PS: Und FUNK als kompetente YT-Dienstleistung anzupreisen ist doch etwas gewagt. Dort ist diese "moderne / woke" Ideologie so offensichtlich, dass es kaum noch zu ertragen ist.)

Warum genau sollten wir alle dafür sorgen müssen, dass ein Florian Silbereisen weiterhin zwangsfinanziert wird? Verstehe ich nicht.

Sendervom ÖR haben oft am Tag zur gleichen Zeit die gleichen Programme, Die Pensionen für die Geschäftsfüher sind zu Hoch

Dieses Gespräch hätt ich mir auch komplett sparen können, es war im Prinzip verschenkte Zeit u. spiegelt so eigentlich das Problem der Fernsehsender perfekt wider. Es ist absolut sinnfrei das es zig Fernsehsender gibt im ÖRR, ein Sender würde völlig reichen, denn über *8 Milliarden €uro im Jahr* steht im keinem Verhältnis zur Programmqualität. Es sollten die Angestellten im ÖRR in die Rentenkasse einzahlen, wie die meisten Gebührenzahler auch, es kann nicht angehen, das Pensionen, Intendantengehälter u. Fußball die größten Anteile der Gebühren gegenüber dem Rest betragen. Und die politische Einflussnahme von Parteien geht auch gar nicht, war hier nicht mal Thema aber wer beißt auch schon die Hand von der man gefüttert wird. ...ich empfehle das Zappinterview mit Tilo Jung aber dieses Gespräch hier war völliger Murgs, welches ein faden Beigeschmack von Verarschung hinterlässt.

Immer schön, wenn Herr Lanz erzählt, wie unabhängig er berichten kann, Prof. Badhki und Dr. Wodarg u.a. darf er nicht einladen. Er hat auch Klabauterbach solange unkritisch sprechen lassen, bis er Gesundheitsminister war. Wessen Brot man isst, dessen Lied man singt!

Ich erinnere mich an *Scheibenwischer* mit Dieter Hildebrand, die Sendung die einfach abgeschaltet wurde.

An das ZDFheute Team: Wäre schön wenn Ihr Timestamps einfügen könntet, damit man sieht wann der Talk über das eigentliche Thema beginnt. Bis auf Charlie Chaplin und Dick & Doof hab ich nur Bahnhof verstanden die ersten Minuten. :D

Der ÖRR ist nicht neutral. Der ÖRR ist zu groß und deshalb zu teuer. Wir brauchen einen ÖRR aber nicht in seiner derzeitigen Form. Wir brauchen einen neuen ÖRR.

Media Tenor vor kurzem bei Christian Rieck vorgestellt, beschreibt recht gut das Problem der Öffentlich Rechtlichen und Michael Meyen ist zu dem Thema sehr interessant.

Ungewohnt schwacher Podcast der beiden: Die zunehmend breite Kritik am ÖRR wird kaum aufgenommen. Lanz redet sich vielmehr bei der Verteidigung des ÖRR in Rage. Precht schwelgt in Kindheitserinnerungen. Die Diskussion über die dringend nötigen Reformen bringt es nicht weiter, wenn sich zwei, die gut von den Gebühren-Fleischtöpfen leben, gegenseitig versichern, dass der ÖRR uns nahezu die beste aller Welten bietet.

Vielleicht sollte jeder der im ÖR Fernsehen beschäftigt ist auch die staatlichen Richtlinien dazu mal lesen und studieren. Die Vorstellung von Neutralität scheint bei ARD und ZDF nicht vorhanden zu sein .

Kleine Anmerkung. In der Vorgängerserie „Der Kommissar“, auch hier spielte Fritz Wepper den Harry Klein, fiel der Satz „Harry, hol schon mal den Wagen“, aber kein einziges Mal in der Nachfolgeserie Derrick.

Kurze Antwort : Nein !

Meine Kinder, 18 u d 24 schauen gar kein Fernsehen, und werden Wahrscheinlich lebenslang diese Zwangsgebühren bezahlen müssen!

Funk und "großartigen Journalismus" in einem Satz zu nennen, gelingt nur Herrn Lanz. 😂 Hab laut gelacht.

Lustige Idee das die Politik keinen Einfluss auf den öffentlich Rechtlichen Rundfunk nimmt.

Könnten Sie bitte angeben, wie viel Sie für diese Stunde berechnen? Dies ist eine wichtige Frage. Ist der Preis angemessen und gerechtfertigt? Würden Kunden freiwillig bereit sein, diese Kosten zu tragen?

ARD, ZDF ect. Keine Sraatsnähe 😂😂😂

Alle Vorteile des öffentlich-rechtlichen Rundfunks können genau so auch Nachteile sein und ich bin der Ansicht, dass man das momentan auch sehr gut beobachten kann. Man versucht, uns zu erziehen.

Wow! Zwei Profiteure des ÖRR unterhalten sich darüber wie toll der ÖRR ist... 🤣🤣🤣

Die Vielfalt des ÖRR gefällt mir sehr, die tendenzielle Ausrichtung etwas weniger, die Gehälter/Pensionen der Führungskaste überhaupt nicht. In der Privatwirtschaft oder beim Sport ist es mir egal, da regelt es der Markt, und ich muss es nicht bezahlen, wenn ich es nicht nutze. Aber bei "Zwangsbebühren" halte ich eine finanzielle Mäßigung für notwendig, z. B. Orientierung an Politiker-Bezügen.

Keine Zwangsbezahlung für Rundfunk!

Wieso denkt Lanz, dass der ÖRR gespart hat, weil die Gebühren gesunken sind? Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde doch gleichzeitig der Gebührenzwang eingeführt, sodass viele neue Gebührenzahler dazugekommen sein dürften, die vorher nichts gezahlt haben. Für die Gesamtheit sind die Gebühren dann minimal gesunken. Aber heißt das, dass der ÖRR weniger Geld hatte bzw. sparen musste?

Immer wieder das abgelutschte Argument, dass kein Ministerpräsident beim Chefredakteur anruft um Einfluss zu nehmen. Es braucht keinen Anruf eines hohen Politikers wenn jeder im Sender die gewünschte Marschrichtung kennt (..und die Konsequenzen bei Zuwiderhandlung)

Wieder eine gute Sendung! Herrn Lanz möchte ich empfehlen, seine TV-Talkrunde in Lanz und Precht umzubenennen. Precht scheint Lanz in die Realität zurück zu bringen. Prechts Vorschläge zu Veränderungen des ÖRR waren schon OK! Nur meine Meinung.

Ich bin nun erst heute dazu gekommen den Podcast zu hören. Auch wenn ich in vielen anderen Themen gern zuhöre und innerlich mitdiskutiere, wer von beiden eher meiner Meinung entspricht komme ich hier auf fast keinen Konsens. Punkte die weder bei der ganzen Diskussion weder bedacht noch benannt wurden sind: - überbezahlte Gehälter; gerade wenn ich mich aus öffentlichen Geldern finanziere sollte ich mit dem Geld haushalten und keine Gehälter im hohen 6-stelligen Bereich zahlen. Einfach ein No-Go - Werbung; es ist ja nicht so, dass der ganze Bums Werbefrei wäre. Während nachmittags weitgehend keine Werbung läuft, wird des Abends wenn die arbeitende Bevölkerung heim kommt fleissig die Werbetrommel gerührt, während Nachmittags der Nicht-Beitragszahler (Bürgergeldempfänger sind ja befreit) verschont - Programmvielfalt; oder halt auch genau das nicht. Ohne das Programm auswendig zu kennen oder nachzurecherchieren.. warum laufen gefühlte 6+ Arztserien und 3+ Krimis pro Tag plus Traumschiff und Co, aber mal ein vernüftiger Blockbuster ist nicht dabei. Stattdessen werden Million von Beitragszahlungen in "Babylon Berlin" geschüttet, damit dies dann auch zuerst ein Jahr bei Sky läuft. Fazit: wird aus Protest schon nicht geschaut. - ARD+ ; ernsthaft? Neben den Beitragszahlungen dann auch nochmal Geld abziehen um etwas nachträglich anzusehen? Die absolute Dreistigkeit - sorry da fällt mir kein moderateres Wort mehr für ein. - und zuletzt: von politisch Objektiv kann bei den meissten Sendungen der ÖR keine Rede sein. Links und Grün ist gut, alles andere an Meinung direkt braun. Wenn 20% der Bevölkerung Gendern wollen ist das eine gute Sache und eine klare Mehrheit, wenn 20% die AFD wählen ist das zwar unbequem aber nicht als Wille des Volkes anzusehen. Das ist nicht objektiv. Ich denke wenn man das ganze "System" auf 2 Sender zur tatsächlich objektiven Nachrichtenverbreitung und als Wissenskanäle bei normalen Gehältern zusammenschrumpfen würde statt es immer auzuweiten, und dann 3-5 Euro Abgabe verlangen würde, wäre die Akzeptanz auch größer und dann könnte man auch wirklich dem Ursprungsziel der ÖR wieder werben. So aber bleibt das ganze eine Geldvernichtungsmaschine die ich und viele andere meiden, weil keiner den ich kenne Lust hat auf die 100ste Arztschnulzensendung mit Hämorridensalben-Werbeunterbrechungen...

Zum Thema ÖRR, ja es ist wichtig das jeder die Möglikeit hat, sich über die wichtigen Themen zu Informieren und dafür finde ich einen GEZ Beitrag auch gerechtfertigt. Aber alles andere könnte man doch genauso machen wie bei den angesprochenen anderen bezahl Formaten wie z.B Netflix. Warum kann ich nicht selber entscheiden ob ich z.B. Ein Krimi- Doku- Hausfrauen- oder Talkshow-Paket dazubuchen möchte. Dann wird die Gundgebühr auch günstiger.

Das Problem ist man könnte die Kosten sehr stark reduzieren wenn man kein Fußball, Eigenproduktion für Rentner oder sonstige Mist senden würde

Hmmm ... also das wäre schon eine gewagte These den ÖRR als ausgewogen zu bezeichnen.

"Wie immer am selben Ort". Er hat keinen Bock mehr es zu erläutern.😂 0:23

Eine Wohltat wie klug und differenziert Precht die Notwendigkeit des ÖR beschreibt. I agree 100%.

Diese Folge: Obama hängt sich selbst eine Medaille um.

Zum Thema Derrick: Ich vermisse die guten alten Krimis, in denen die Ermittler wirklich im Fokus standen und sich voll und ganz auf ihren Fall konzentrierten, anstatt ihre persönlichen Probleme in den Vordergrund zu stellen. Wenn ich mir heute einen Tatort anschaue, habe ich das Gefühl, dass die Polizisten mehr mit ihren eigenen psychischen Problemen, familiären Konflikten oder sogar Alkoholismus zu kämpfen haben als mit der eigentlichen Arbeit, die sie tun sollten.

ÖRR braucht es ja, aber keinen Staatsfunk bzw keinen Regierungssender. Und eine Sendeanstalt reicht.

Wie wäre es z.B. mit unangenehme Stimmen wie Frau Guerot und Frau Wagenknecht ausreden lassen? Oder Politiker ALLE Parteien einladen? Undemokratischer geht es nicht!

4,69€ eine halbe Kinokarte? Wo gehen Sie ins Kino Herr Lanz? Da möchte ich auch hin🤣🤣

„Leute, die wenig wissen, sind oft Schwätzer.“ ―Jean-Jacques Rousseau

Die Precht-Argumente sprechen mir sosososo aus dem Herzen ! einfach "JA" zu allem "JA" .. JA !!! Machen ! Bitte ! grad das Kontrollgremium zu überarbeiten

Bin ÖRR Befürworter aber dieses Geschwafel kotzt mich nur noch an und geht komplett am Thema vorbei. Die Diskussion so zu framen als verstehe der dumme Gebührenzahler nicht was ab geht 🤮 Frechheit!

Nein zu Zwangsgebühren!

Was ist heute Rechts und wasLinks würde ich als Thema toll finden

Das stimmt schon was Lanz da anspricht. Einen Intellektuellen der eher liberal konservativen Gedanken und Positionen prägt (wie etwa ein Norbert Bolz) wird man im klassischen primetime Talkshow Forrmat also auch in seiner eignenen Sendung nicht mehr finden.

" Was dann Zwangsgebühr genannt wird " wie bitte sonst soll man etwas nennen, das ich zwangsweise bezahlen muss obwohl ich es weder will noch nutze ?

sollte auf die Kernaufgaben reduziert werden. Also keine Unterhaltung, kein Sport, ..

Also ich finde schon, dass das ein Geld Problem ist, für fast 20€ im Monat ist der ÖRR teurer als nahezu jeder streaming Dienst und 20€ sind für Menschen mit geringem Einkommen, die gerade momentan jeden Cent umdrehen müssen echt viel Geld. Dann ist die Finanzierung total ungerecht geregelt, dass allein lebende und Arme Menschen genauso viel zahlen müssen wie ein Paar, eine WG oder gutverdiener. Dann finde ich müssen wir darüber reden ob Unterhaltung und Sport überhaupt noch von den öffentlich rechtlichen bereitgestellt werden müssen. Das Rundfunksystem wurde eingeführt als es noch keine privaten Medien gab, die Unterhaltung und Sport hätten finanzieren können. Jetzt wo das geht, warum sollte die Allgemeinheit noch dafür bezahlen müssen? Dann gibt es das Problem mit teilweise viel zu hohen Gehältern. Ich meine wie wollen wir der alleinerziehenden Mutter die mit 2000€ im Monat zurecht kommen muss erklären, dass sie dafür bezahlt, dass ein Intendant fast das zehnfache von ihr verdient. Und beim gendern ist es so, dass die Bevölkerung nicht 50/50 gespalten ist ob man gendern sollte oder nicht sondern die absolute Mehrheit gegen das gendern ist. Sollten dann die Öffentlich rechtlichen Medien das nicht auch abbilden oder lieber gar nicht gendern, bis es über eine Rechtschreibreform eingeführt wird? Private Medien können das ja machen wie sie wollen, ist ja deren Ding aber öffentlich rechtliche Medien sind ja die Medien des Volkes und sollten sich dementsprechend auch verhalten und vor der Bevölkerung rechtfertigen müssen. Und vielleicht sollte auch die Kommunikation mit den Öffentlich rechtlichen einfachen sein, dass man z.b. keine Gebühren bezahlen muss, wenn man dort anruft oder E-Mails schreiben kann, falls es z.b. Komplikationen wegen der Bezahlung der Gebühren gibt. Ich finde unser Rundfunksystem an sich richtig und gut aber ich finde es besteht viel Reformbedarf und ich finde schade, dass es keinerlei Absichten außerhalb von unwählbaren Parteien gibt den Rundfunk zu reformieren. Und ich würde der Analyse zustimmen, dass der Rundfunk die Mitte der Gesellschaft im großen und ganzen abbildet. Aber durch das gendern und viele Quoten denken viele, auch Menschen aus der Mitte der Gesellschaft, dass der öffentlich rechtliche Rundfunk links ist und vertrauen ihm deswegen leider nicht mehr und das obwohl er in Zeiten der fakenews eine der wenigen vertrauenswürdigen Informationsquellen ist. Ich finde das ganze gendern und diversity Zeug ist eher pseudolinks und hat teilweise sogar Rechte Auswüchse ohne dass die Menschen die das machen es merken

Immer nur zu wissen, was an den Anderen doof ist, ersetzt nicht eine eigene positiv-realistische Pragmatik und Programmatik" - Sehr gut!

Der ganz normale Wahnsinn Fernsehserie mit Towje Kleiner! Wunderbar schräg! 😂 ❤❤❤❤❤

In Spanien wird keine Fernsehgebühr gezahlt und Radio und TV finanzieten sich nur über staatliche Steuern. Da würde auch in D genauer hin gesehen, wo das Geld hingeht,als wenn es wie jetzt sprudelt

Die Gebühr ist maximal unsozial. Ich als alleinstehende mit einem kleinen Gehalt, zahle das selbe wie Doppelverdiener mit gutem Gehalt.

Den freien Willen ,was ich und wie ich meinen Tag/ Leben gestalten möchte, gibt es nicht. Die Akzeptanz, dass ich ( egal was gezeigt wird), ich einfach keinen TV etc . für mein Leben benötige. Ich tue andere Dinge, dass ist mein Leben und wenn ich 24h am Tag in meine Nase bohre, mein Leben, meine Freiheit , meine Entscheidung. Die Akzeptanz diesbezüglich fehlt- diese gibt es nicht!!!. Akzeptiere wie ich leben möchte, mein Leben gestalte ( egal wie deine Definition diesbezüglich aussieht) . Meine Wahl!!!!!

Überflüssig! Normalerweise schätze ich diesen Podcast. Für mich eines der wenigen Positivbeispiele im ÖRR. Aber was soll man erwarten wenn zwei Profiteure dieses Systems darüber reden? Richtig, nichts! Die Hand die mich füttert beiße ich nicht. Meiner Meinung nach müsste der ÖRR stark eingekürzt werden. Momentan ist es ein teurer und aufgeblähter Selbstbedienungsladen der immer öfter negativ durch einseitige Berichterstattung und fehlende Neutralität auffällt.

Wir brauchen zumindest keinen örr der uns den ganzen Tag anlügt!

Startet mit 16 Minuten Anekdoten ueber Kommissar Derick. 4min Hardcore Thesen und ab da nur noch fuer Freunde der Gehinwaesche empfohlen. fuer mich war hier Schluss

Es sind ja 86 Cent pro Gebührenzahler Von einem öffentlich-rechtlichen Journalisten erwarte ich, dass er das aufsummiert und dann die Argumente pro oder contra bespricht. Sich an diesem Punkt wie ein Dienstleister zu verhalten und Kosten zu verniedlichen, find ich nicht adäquat. Erstmal Transparenz herstellen und dann im großen Bild besprechen, wäre aus meiner Sicht der richtige Weg. Dieses Meinungsmarketing ist nicht angemessen.

Zu teuer +Werbung und Parteienabhängig

Kressin bester Tatort Ermittler ever 👍 Monaco Franze beste Serie, weniger Politik mehr Kult bitte…

Julian Assange! Machen Sie gemütliche Herren bitte zum Thema!

Sorry, aber da fehlt Markus Lanz diesmal die Selbstreflektion. Nicht auf ihn als Person, sondern als Vertreter des ÖRR.

Tolles Format diese Podcasts, ich geniesse es Euren Gesprächen zu lauschen.

Bestes Argument für den ÖRR. Der ÖRR zählt zu einem der größten Netzwerke an journalists weltweit. Das ist immens wichtig um Quellen nachprüfen zu können. Leider gibt es jedoch auch beim ÖRR schwarze Schafe. Die müssen rigoros mit einer, ihrem Verschulden angemessenen Strafe, entlassen werden. Da die Korruption meistens in den oberen Reihen stattfindet, sollten da Millionenbeträge zurückfließen.

To make a long story short : ÖRR grundsätzlich ja, aber nicht in dem Umfang. kika, 3sat ZDF und 2-4 Regionalprogramme, das reicht.

Klasse, ich als Kind der 60 iger habe mich so köstlich amüsiert 🎩🎩dieses beschriebene Idyll habe ich genauso erlebt. Das Fernsehen wurde bei uns auch so stark reglementiert und es hat mir nicht geschadet🙏ich habe dadurch die Bücherwelt entdeckt.

Was heute früh schon schlecht aufgelegt, als ich dann RU-vid aufgerufen habe, schlug mit RU-vid euren Podcast vor, na ihr "Lichtgestalten" habt mir zu meiner Laune noch gefehlt.

Da kommen bei mir auch Erinnerungen vor 😊

Roger Willemsen! 🙏🏼 ❤❤❤❤❤

Wenn man 2 Jahre lang 5 Mal pro Woche Lauterbach einlädt, sollte man den Mund halten zum Thema neutrale Medien. Wieso wurden nie Kritiker eingeladen? Bakhdi, Frank...? Die waren NIE in der Sendung. Also Markus, lieber mal das eigene Tun reflektieren...

Wozu Zwangsgebühren? Bei den privaten geht's doch auch ohne. Und qualitativ auch noch viel besser als beim örr

Monaco Franze - Der ewige Stenz ❤❤❤❤❤ "Spatzl!" 😂

Ich habe letztens die Äußerung getätigt dass Lanz wirklich Fortschritte macht seit er mit Precht zusammen arbeitet. Ich ziehe diese Aussage zurück