Jestem pełen uznania. dla wiedzy pana Prof.Wina rozkładu sprawiedliwości leży po stronie Prezydenta.Nie dostrzegam u tego pana zmian w prostackich pomysłach.On po prostu nie rozumie swojego etatu
panie Tomaszu dziękuję za zapraszanie wartościowych, inteligentnych i kompetentnych ludzi do swojego programu. Nawet jeśli nie zawsze się że wszystkim zgadzam, szanuje ich poglądy, bo mają do nich prawo i mądrze ich bronią :)))))
Serdeczne Pozdrowienia dla Tomka i Pana Profesora. Pełna zgoda Panie Profesorze, bez skutecznego rozliczenia, zostawimy w organizmie Państwa uśpiony nowotwór.
Szkoda ,że nie zrobił PIS rozliczenia z PO z jej 100 afer. I teraz PIS i normalni Polacy widzą jaka to paskudna partia z PO. Polaków ma daleko hen hen bo nie zrealizuje żadnych swoich obietnic może z 5. A tak cały czas będzie prowadzona polityka rewanżyzmu,zemsty. I wodzą takiego pana jakim jest Tusk. Już u Sowy Kwaśniewski powiedział o Tusku to bardzo mściwy człowiek Wg psychologii taka osoba nie powinna obejmować żadnych funkcji w rządzie zwłaszcza urzędu premiera.
Super wywiad. Mam nadzieję, że ten głos pana Sadurskiego dotrze do obecnej władzy. Dziękuję za większość zapraszanych gości do tego programu. Tak trzymać
O pojednaniu nalezy mysleć dopiero wtedy , gdy druga strona o nie sama wystepuje i wykazuje swoim zachowaniem zmianę w zachowaniu i w zrozumieniu wlasnych błędów. Jednanie się z kims , kto przez lata gardził ludzmi , okaradał obywateli i pasjonował się demonstrowaniem amoralnych postaw, bez krzty zażenowania , jest zwyczajną gluptą , wrecz przysłowiowym rzucaniem pereł przed wieprze.
Ja myślę, że Pan Tusk miał na myśli pojednanie między wyborcami a nie kreatorami konfliktu. Tworzący i podgrzewający konflikt są przestępcami i należy ich osądzić i ukarać. Ich skołowani wyborcy, zwolennicy i wyznawcy muszą być zresocjalizowani, zabrani ze swojej rzeczywistości równoległej do prawdziwej. Pojednanie będzie w tedy łatwiejsze i bardziej prawdziwe.
@@haniap3907 Oczywiście, że nie da się zresocjalizować wszystkich. To jednak nie oznacza, że nie trzeba próbować. To, że znany jest Ci przykład fanatycznego wyznawcy, nie oznacza, że nikogo nie da się przekonać. Powiem tak. Skoro wydaje Ci się, że nie jest możliwe przywrócenie rzeczywistości ludzi zmanipulowanych, to ja powiem, że nie jest możliwe by wszyscy byli nieodwracalnie straceni. Przykładów w historii było już wiele. Tutaj też tak będzie. Nie wiem jaki procent społeczeństwa otrzeźwieje. To jednak moim zdaniem wystarczy by powtórzenie takiego tsunami nienawiści było bardzo trudne w przyszłości. Już wiemy jak do tego dochodzi. Nie powinniśmy dać się drugi raz zaskoczyć. Tym łobuzom się u nas nie udało i to jest piękne.
Szanowny Panie! Ja się nie znam na polityce, ale jak zrozumieć sytuację gdy p. Rostowski ogłasza, że na świadczenia społeczne nie ma kasy, a obóz Kaczyńskiego jednak znalazł środki?? Pozdrawiam
@@henrykgiers1389 Polityka to nie jest kółko zainteresowań, tylko działanie grupy ludzi mające na celu rozwiązanie problemów państwa. My jako wyborcy dokonujemy wyboru tej grupy. Najbardziej dramatyczne skutki "nieznania się na polityce" odczuli mieszkańcy dwóch miast w Japonii pod koniec drugiej wojny światowej. Polityka to nasze sprawy i opowiadanie, że "się nie zna" nie zwalnia od ponoszenia odpowiedzialności. Dobrze więc wiedzieć przynajmniej tyle, żeby móc wybrać odpowiedzialnie. Co do Pana Rostowskiego to miał rację, bo był odpowiedzialnym ministrem finansów. Potem przyszli ludzie, którzy najpierw rozwalili dobry, uwzględniające potrzeby wojska i naszego przemysłu zbrojeniowego, kontrakt na śmigłowce bo nie wiedzieli czy da się skręcić pieniądze na pińcetplus. Potem zaś zadłużyli nas wszystkich daleko bardziej niż Gierek, bo musieli mieć na kasę dla ludzi typu daj - daj i dla swoich jamochłonów. Oczywiście nie można tego (już teraz osiemsetplus) poprawić bo groziło by to rewoltą zachwyconych naszą kasą (bo przecież nie PISu) za nic. Jest ich za dużo. Będziemy musieli ten garb dźwigać. Może za jakiś czas poprawimy trochę tę głupiznę, tak by ci najbardziej potrzebujący dostali nawet tysiąc. Może jednak nie wszyscy i na pewno nie teraz bo PIS miałby niezłe ujadanie, choć było by to z korzyścią dla tych, którzy istotnie pomocy państwa potrzebują. PISu jednak nigdy nie interesowały potrzeby inne niż ich własne i opinia innych ludzi niż np Pana, który jest zachwycony bezsensownym rozdawnictwem, zamiast pożyteczną pomocą.
Pan profesor jest mistrzem świata logiki i legalizmu. Żeby Tusk chciał się z Panem Profesorem konsultować to by było wspaniale. Nurtujące pytanie skąd się biorą dzisiaj chętni neopatosędziowie i co ci ludzie obstawiają za przyszłość dla siebie?
Fantastyczna rozmowa panie Tomaszu. Z "wcinaniem się" dziś było już dużo lepiej, ale musi Pan nad tym jeszcze popracować, zwłaszcza gdy na pogawędkę zaprasza pan takiego zawodnika wagi ciężkiej jak prof.Wojciech Sadurski. Panie profesorze, szacunek do oporu. Niezwykłe jest to jak umie Pan wyjaśnić istotę i działanie prawa. Przede wszystkim prawo i jego litera są tym, co ustala realizację i jego wdrażanie po latach pisowskiej zamieci. Wiadomo, że ci którzy kradli i defraudowali, zawsze będą twierdzić, że spotyka ich odwet. Prawda taka, że ci którzy za pospolite przestępstwa siedzą w więzieniu też twierdzą, że skazanie ich to odwet. Poza tym wiadomo że więzienia są pełne "niewinnych" i skazanych bo sędzia się "uwziął". Mam nadzieję, że premier Tusk i jego ekipa będą czerpać pełnymi garściami z Pana rad i pomocy, by pozostałą po rządach pisu prawną Stajnię Augiasza wysprzątać, dla dobra nas wszystkich. Zdrowia Panie Profesorze, dzięki
Całkowicie podzielam argumentację Pana Profesora. Winnych trzeba ukarać, zło napiętnować.Demokraci nie mogą pozwolić na dalsze demolowanie państwa przez Dudę i zadekowanych pogrobowców Pisu. To jedyna droga do zbudowania trwałej i stabilnej demokracji w Polsce.
Z kim mamy się jednać? Z przestępcami? Ostatnio mówi się, że winni są politycy PISu, a nie elektorat, tyle tylko że poza politykami mamy tysiące ludzi, a raczej dziesiątki tysięcy, którzy okradali swoich rodaków podpinając się do jakiegoś koryta. Wśród tych, co przy korycie nie byli jest masa otumanionych fanatyków, którzy bezczelnie i nadal jadą po nowej władzy.
To oczywiste, że przestępców trzeba ukarać. To w ogóle nie podlega żadnej dyskusji. A dla wyborców Pisu pojednanie oznacza utrzymanie programów plus+++. Po 800+ od Tuska wyborcy Pisu ustawią się jako pierwsi...
Kocham logikę. Dziękuję Panie profesorze. Panie Tomku - bez urazy - proszę trochę bardziej zapanować nad wchodzeniem gościowi w słowo. Ja (i zapewniam, że nie tylko ja), czekam na dokończenie wypowiedzi pańskiego gościa i niestety nader często muszę "obejść się smakiem", bo wtrącona dygresja lub dodatkowe pytanie, zbija z "pantałyku" nawet najbardziej sprawnych retorycznie i elokwentnych rozmówców. Dziś pan prof. Sadurski, bardzo zręcznie (i to kilka razy), wrócił do rozpoczętej myśli, ale nie zawsze i nie każdemu to się udaje. Zaprasza Pan fantastycznych gości i za to wielkie gratulacje. Mam wielu znajomych, którzy również śledzą Pański kanał i zapewniam, że proszę nie tylko w swoim imieniu. A tak poza tym - dużo zdrowia.
Pojednanie nie jest ważne ale to żeby do koryta i nachapac się ile w d wlezie po kilka mieszkań i działek po kilka razy w roku wczasy za granicą i nakręcać Polaków niech zapitalaja na nas i pokłócą się a my możemy robić co chcemy
Odnoszę wrażenie, że za bardzo przejmujemy się odczuciami funkcjonariuszy pisu- czy oni w swoich działaniach pomyśleli o naszych- będących w opozycji- odczuciach?
No właśnie, pisowcy próbują tak jak gdyby nigdy nic przejść do opozycji w demokracji... równocześnie nie za bardzo chcąc oddać "zdobyczy" jakie demokracji zabrali. Trzeba się z nimi rozprawić... tylko tak mądrze.
Co do wyroków wydanych przez NIE-SĘDZIÓW wydaje się oczywiste ,ze nie powinno sie ich wzruszać /unieważniać gdyż przeczyłoby to zasadzie DOMNIEMANIA że strony przyjęli je w tzw. DOBREJ WIERZE (!)
Fantastyczna logika profesora wynika z ogromnej wiedzy, szacunku do demokratycznego Państwa, a tym samym do obywateli, Wszystkich( newet tych którzy zostali zmanipulowani w dużej większości jak powiedział profesor, a nie byli beneficjentami zlodziejstawa). Poziom manipulacji pisu, był zaczerpnięty z praktyk z lat '30. Dziękujemy po stokroć panie profesorze.
Jeżeli do mojego domu wtargnął bandyta, dał mi pałką pogłowie , zrabował mi dom , to ja teraz , kiedy wyswobodziłem się z więzów, mam mu postawić obiad i dyskutować z nim , co będziemy "krok po kroku " razem robić dalej ? Trzeba pisowskiego bandytę szybko obezwładnić , oddać w ręce policji i osądzić . Na pojednanie przyjdzie czas. .
W pełni się zgadzam. Pojednać się można z otumanionymi wyznawcami , kiedy tylko otrzeźwieją. Ja im to mówię prosto z mostu, a oni się nie obrażają, więc jest nadzieja.
Widocznie był litościwy i słabo ci tą pałką przyPOrdolił !!! Za takie brednie jakie wypisujesz , ja na jego miejscu przyPOroliłbym ci jeszcze raz , ale trochę mocniej !!! 🙉🙉🙉😂😂😎
Mam pytanie do obu panów. Co sądzicie o ostatnim kuriozalnym pomyśle redaktora Jacka Żakowskiego. Przyznam szczerze że nie mogę uwierzyć w jego dziennikarskie samobójstwo.
Jackowi Żakowskiemu oraz pozostałym symetrystom należy podpowiedzieć aby udali się do biznesmena z Torunia (oczywiście z sowitymi darami) z uprzejmą prośbą aby udzielił im trochę czasu antenowego na autorski tj. symetrystyczny program. Jak wiadomo nie ma takiej kwoty dla tego biznesmena, który w zamian za udzielenie czasu antenowego, nie przyjąłby od symetrystów. Czasy "wynagradzania" symetrystów skończą się, miejmy nadzieję. Zatem, pracować będą mogli dla idei oczywiście symetrystycznej.
Jakie wyprowadzenie ? Rano stawia się przed budynkiem strażnika i nie wpuszcza się osób, które nie mają uprawnień do wejścia do TK sprawa prosta jak drut strzałowy , nie wiem o czym dziennikarze bredzą od miesięcy jak wyprowadzić nieuprawnione osoby z urzędów.
Nie da się zbytnio marginalizować prezydenta. Ale można mu publicznie udowodnić działanie w grupie przestępczej i w takim wypadku upowszechnić taką wiedzę w społeczeństwie. Wtedy od Prezydenta będzie zależało czy okaże się człowiekiem honoru i zrezygnuje z urzędu czy też będzie szedł w zaparte. Trybunału Stanu tu nie będzie, musiałby stać się jakiś cud głosowania części posłów PiS za TS dla Dudy.
W trosce o ewoje zdrowie, a mam juz podniesione cisnienie, jestem zmuszony zrezygnowac z dalszego ogladania arcy -ciekawego wywiadu z profesorem Sadurskim, bo gubie watki i mysli, spowodowane Twoimi nieustannymi i nieeleganckimi w stosunku do zaproszonego goscia oraz sluchaczy wtraceniami:Sorry!
Pisowski elektorat to ludzie, których się kupuje po "pińcet złotych" za sztukę. I są, jeśli nie współwinni, to współodpowiedzialni za tę masakrę demokracji, którą mieliśmy przez 8 lat. Mogą teraz pocierpieć. My cierpieliśmy bardziej.
alez bogaty jexykowo bukiet slownictwa, podziwiam erudycje, poziom retoryki i konsekwecje w domaganiu sie elementarnej przyzwoistosc wobec zla jakie wyrzadzil pisowski motloch.
Czy pan Waldemar lub pani Renata nie widzieli tego całego kurewstwa, które się działo? A może im się to podobało...Nie widzę powodu, dla którego miałbym się z nimi bratać. To sekta.
Utożsamiam się z opinią Prof. Sadurskiego natomiast nie rozumię wygibasów inelektualnych Prof ma Matczaka i jego chorej retoryki. Co sie stalo z tym facetem.
Spoko, spoko, 15 X 2023 Polacy odsunęli totalnych neokomunistów od władzy. Obaliliśmy komunę, obaliliśmy pisowską neokomunę, teraz ciężka praca nad odbudową Polski
Będziemy odwoływać członków KRS uchwałami na podstawie prywatnej opinii Sadurskiego, którą popierają sędziowie z Iustitii. Powiedzieć kuriozum, to nic nie powiedzieć o tym, co ten profesor prawa wygaduje.
Na podstawie wydanych wyroków sądowych przez Sąd Najwyższy w Polsce i Trybunał Sprawiedliwości UE , kołku . Wyroki zapadły tylko je trzeba wprowadzić w życie jak każdy inny wyrok.
@@pepperoni-zr7kl wyroki SN i trybunałów europejskich wiążą w sprawach indywidualnych ciołku. I z żadnego z tych wyroków nie wynika, że KRS można sobie uchwałą sejmu odwołać. Kombinuj dalej
@@olafonm Tak to przeczytaj sobie Uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r. w sprawie I KZP 2/22 (udział w składzie sądu osoby powołanej na urząd sędziego z rekomendacji neo-krs) . Tak samo sąd administracyjny wydał wyrok na źle powoływaną KRS czy uchwała TK którą Szydło nie opublikowała a teraz zostanie. Po prostu będą wykonywane wyroki sądów , możesz sobie wypisywać farmazony jakie chcesz ale będzie jak napisałem.
@@pepperoni-zr7kl przeczytałem. Gdzie tam jest mowa o odwołaniu członka sędziowskiego KRS uchwałą sejmu?! A ja cały czas na tę bzdurę w wystąpieniu Sąsiedniego zwracam uwagę.
@@olafonm Jeśli nie zostali prawidłowo wybrani to nie są sędziami czy członkami KRS i nie trzeba nikogo odwoływać tylko natychmiast usunąć i wybrać na wolne miejsce prawidłowo wybranego sędziego. członka KRS. Proste jak budowa cepa.
Sadurski opowiedz ludziom dokładnie co mówił ten eurodeputowany z Hiszpanii odnośnie działań przeciw Polskiemu rządowi. Pytałem Radka Sikorskiego ale on tylko o jakimś dymaniu, laskach na końcu członka, nie wiem o czym on mówi.🛴
Niebywale. Pis to jedno a Pan Sadura to juz kuriozum. Czasem mialem wrażenie ze Lis jaja se robi zadajac mu pytania. Nsz sprzeciw, nasz demografów. Tak mowi pan Sadura. Szok.
@@jacekaugustowski6296 Jacusiu z kim rozmawia Lisek ? Przecież z Sadurskim a nie Kaczyńskim. Chciałeś być dowcipny wyszła ci głupota do kwadratu. Oj malutki Jacusiu.
