Politie op de foto met Greta Thunberg. Wat een waanzin! 

Inderdaad het zijn geen personen meer met karakter alles wat niet door de politie test komt wordt juist aangenomen

Helaas levend ter wereld gekomen

Het probleem is dat iedere gek hier binnen kan komen.

👍👏🎯

Inderdaad, maar dat is normaal he in een democratie.....

Dat is een complotidioot. Het andere uiterste

Ze geniet ervan.

Als je een beetje logisch inzoomt, snap je dat het voor geen meter klopt.. aan de andere kant we gaan allemaal door het putje . Linkse schreeuwers ,rechtse schreeuwers. Allemaal straks baantje kwijt ,huisje ,drinken ,eten. Het wordt een feestje. Alleen wel ons laaste feestje.

dankzij de corona wappies zitten jullie de schaapjes niet in een controle systeem.

Precies, daar kon het wel....

* "wappies"

Je schrijft 'zelfstandig denkende mensen' helemaal fout! Maar het zij je vergeven nu je wel andere prikkende zaken aan hoofd, lijf en leden hebt ... 😉!!

Waar is corona dan gebleven? Uitgeroeid door spuitjes😂

Waarschijnlijk wel, net zoals jij je moet afvragen hoe het komt dat je een baan hebt……doordat wetenschappers allerlei uitvindingen hebben gedaan waardoor jij met een afstandsbediening naar je tv voetbal kan lijken en mocht het zo zijn dat je te dik bent, pillen kan consumeren tegen allerlei vreselijke ziektes. En zo zijn er ook wetenschappers die zich met het klimaat bezighouden en zo te horen iets meer weten dan jij….😢

Gewoon van de A12 spuiten en door❤❤❤

Ik vind dat de politie neutraal moet zijn. Die klimaatgekken worden met zachte wanten aangepakt. Terwijl vreedzame demonstranten tegen de coronamaatregelen in een onwettige fuik gedreven worden als varkens , en vervolgens in elkaar geklopt worden.

Tjonge, een ontkenner? Ga zo door en als je straks in een rampenfilm terecht komt, vooral niet klagen he?

@@sintenpiet7261 Wat is de Nederlandse invloed? Nul komma nul. China is de grote jongen hier. Maar spenderen doen ze graag (ons geld) en demonstreren ook.

@@sintenpiet7261 Wat ontkent hij?

@@gvdschootals wij nu eens stoppen met het grootschalig consumeren, dan hoeft China niet te produceren. Zolang wij voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, laten we China de vervuiling doen. Uiteindelijk zijn wij daar ook verantwoordelijk voor. Wie koopt er een Chinese auto en waarom? Lekker goedkoop, maar ondertussen zien we niet hoe en door wie dat gemaakt wordt.

Ok, mee eens, bekeuring? Niet betalen. Betalen in winkels? Waarom politie is geen knip voor de neus waard. Waar zijn die goede oude bruin hemden? Toen was er nog orde en gezag 😂

@@wildshape spot on…zie ook mijn commentaar

Precies George Soros geeft graag aan dit soort opruiers en onrust stokers geld uit.

@@huysman505 vraag is alleen door wie ( uiteindelijk),….zie ook mijn commentaar hier

@@alfredvonk7686 Die vraag is jaren geleden al beantwoord. Door haar ouders.

Nee klimaat activisten hebben vrijstelling en mogen zo veel vervuilen als ze willen

Inderdaad auto onbetaalbaar, mensen netjes in 15 minuten zonne, groenlinks steden. En nogmeer nogmeer immigratie.

Nee jullie willen het niet begrijpen, als iemand het uitlegt wat er gebeurd en waarom dat dan zo is fan is het allemaal maar een complot verhaaltje. Want er wordt toch helemaal niet een duistere agenda uitgerold hier. Er wordt helemaal niet gemanipuleerd en propaganda verspreid. Alles wat de TV en de krant zegt is alleen maar de waarheid toch?

Fakenews! 😂😂😂

Greta Thunberg, the eminent Swedish climate activist, is renowned for her steadfast dedication to minimizing her carbon footprint. In a remarkable demonstration of this commitment, she has consistently shunned air travel, a mode of transport she views as notably detrimental due to its considerable greenhouse gas emissions. Her decision not to fly is not merely theoretical but has been vividly illustrated through her high-profile endeavors. In 2019, for instance, she famously eschewed air travel across the Atlantic Ocean, opting instead to make the voyage on the Malizia II, a sleek, zero-emissions racing yacht. This intrepid journey, undertaken to participate in climate conferences in New York and later in Chile, captured global attention and underscored her message about the environmental costs of aviation. When traversing Europe, Thunberg has consistently chosen trains over planes, aligning her travel habits with her environmental principles. Her refusal to fly stands as a striking testament to her advocacy, urging both individuals and policymakers to reflect on the environmental impact of their travel choices and to advocate for systemic changes that could curb emissions. In essence, Thunberg’s personal stance against flying serves as a poignant symbol within her broader climate activism. It underscores the necessity for both personal accountability and broader societal shifts to combat the climate crisis effectively. Her actions, steeped in a profound commitment to sustainability, have resonated with many, prompting a reevaluation of travel habits in light of environmental imperatives.

Basket!

@@datonernegen 😂😂

Dat doen jullie zeker.

???

Waarschijnlijk is dat omdat wij haar geld geven en andere landen niet

Dat is even afwachten. We hebben nu een andere authoriteit dan voorheen. Deze overheid wil bijv. dat mensen weer 130km/u kunnen rijden op de snelweg. Ik denk dat Greta dat niet leuk vindt.

De Turken werden opgegeten, maar de eitjes van Harry verspild; koekenpan eronder doen en het vuurtje opstoken, dan heb je er nog wat aan met je vrouw!!

En nu dan?

​@@willem8671 😊😊😊

Of wij betalen het vanuit het klimaat fonds

Klavertje heeft het druk met zijn 4de gefokte Klavertje want zo moet G.L aan nieuwe leden komen 😅

Het idee om vlammenwerpers in te zetten tegen demonstranten is om diverse fundamentele redenen volstrekt ondenkbaar en in strijd met de wettelijke, ethische, en praktische kaders die aan moderne handhaving ten grondslag liggen.Juridisch en ethisch beschouwd vormt de inzet van vlammenwerpers een flagrante schending van mensenrechten en een disproportioneel gebruik van geweld. Dergelijke maatregelen tegen burgers zouden internationaal als een grove inbreuk op fundamentele mensenrechten worden veroordeeld. Handhavingsorganisaties zijn gehouden aan het beginsel van proportionaliteit, dat vereist dat het gebruikte geweld evenredig moet zijn aan de bedreiging die het tracht te neutraliseren.Internationale conventies, zoals de Conventies van Genève, verbieden expliciet het gebruik van zulke onmenselijke wapens tegen de burgerbevolking. Deze juridische kaders zijn zorgvuldig ontworpen om het gebruik van excessief destructieve en wrede middelen tegen ongewapende individuen te voorkomen. Vanuit een praktisch oogpunt vormen vlammenwerpers een uiterst onvoorspelbare en onbeheersbare dreiging. Hun inzet zou waarschijnlijk leiden tot wijdverspreide, willekeurige schade aan personen, eigendommen, en de omliggende omgeving, resulterend in potentieel rampzalige uitkomsten zoals onbeheersbare branden en onbedoelde slachtoffers. De risico's die gepaard gaan met dergelijke apparaten overtreffen ruimschoots elke denkbare baten in het handhaven van de openbare orde.Op het gebied van openbare veiligheid zou het gebruik van zulke extreme maatregelen ongetwijfeld leiden tot escalatie in plaats van mitigatie van chaos, paniek zaaien en een reeds volatiele situatie verergeren. De gedachte aan de inzet van vlammenwerpers druist in tegen de fundamentele principes van handhaving van openbare orde en veiligheid. Vanuit het perspectief van de publieke perceptie zou het gebruik van vlammenwerpers onherstelbare schade toebrengen aan het vertrouwen in wetshandhaving. In democratische samenlevingen wordt van de politie verwacht dat zij met terughoudendheid optreedt, verantwoordelijk handelt, en mensenrechten respecteert. Het toepassen van dergelijke draconische maatregelen zou het publieke vertrouwen ernstig ondermijnen en zou kunnen leiden tot significante maatschappelijke onrust.Ethisch gezien zijn de implicaties even schrijnend. Moderne wetshandhaving is verankerd in een toewijding aan bescherming en dienstverlening, niet aan het zaaien van willekeurige verwoesting of het schenden van burgerlijke vrijheden. Het gebruik van dergelijke extreme en barbaarse methoden is fundamenteel strijdig met de essentie van politiewerk in een beschaafde samenleving. De inzet van vlammenwerpers tegen demonstranten is niet alleen juridisch en ethisch onhoudbaar, maar ook praktisch rampzalig en fundamenteel in strijd met de kernprincipes van moderne wetshandhaving.

Omdat deze 'demonstranten' hun kinderen meenemen. Demonstranten die hun kinderen meenemen naar een demonstratie zouden de voogdij over hun kinderen moeten verliezen.

Moeilijk woord, recidivist?

nu nog steeds dus he, plus wat stormen erbij

Perfekt 👌 💪🏻💯🥇für die EM 🇩🇪. Bei uns auch so , vergessen wie sie aufgewachsen sind und von a nach b fliegen ganz mein Humor 🙈.

Huch gerade gesehen , hatten schon das Vergnügen.

lijkt me toch ook. hoef je toch echt geen wetenschapper voor te zijn om die logische conclusie te trekken : de aarde kan op 3 manieren opgewarmd worden : van buitenuit, door de zon, dat zit er ook aan te komen, en van binnenuit, door de aardkern, misschien kan dat ook en door het leven op aarde, wij mensen dus 😢

@@mirandaherr8907 💯👍🏻🫶🏻🥇☀️☀️☀️☀️Glückwunsch und nun bis zum Ziel 💪🏻💯🥇🇩🇪

@@NetteAlice-i5b dank je wel en ontzettend bedankt voor het fantastische onthaal en organiseren van het EK2024. Duitsland 🇩🇪🧡

@@mirandaherr8907 💪🏻🫶🏻

Jawel. Het ergste wat haar had kunnen overkomen is dat ze de hele dag in de zeikregen had gezeten tussen de normale kneuzen en dat niemand aandacht had gegeven

@@wildshape je heeft gelijk

nee hoor de wereld is binnenkort alleen maar voor rijke mensen he, die alles kunnen betalen, miljonairs en biljonairs, die kunnen groen leven, en de wat armere mensen hebben pech 😢

Exact