Pomogę Panu Jackowi Hodze z Ad Arma 

Ile znasz KRAJÓW z kręgu cywilizowanych, w których jest dostęp do broni bez rejestracji? Co do skazania - w pomysłach „wolnościowców” broni nie mogłyby mieć osoby po wyroku. Zatem… ;)

@@FragoutmagIle krajów z naszego kręgu cywilizowanych krajów miało prawa kobiet w 1900 roku? Albo żyjemy w wolnym kraju i mamy dostęp do broni bez rejestracji, albo negocjujemy kolor obroży i długość łańcucha? To, że nasza cywilizacja się stacza nie znaczy, że mamy radośnie robić tak samo. Przykład Kanady, Australii i UK nic nam nie mówi? Musimy powtarzać te same błędy? Problemem nie jest czy mamy czerwoną książeczkę czy w mObywatelu. Problemem jest, że taki twór istnieje.

Nie interesuje mnie, co było 100 czy 200 lat temu, pytam o sytuację obecną. Według powyższej logiki żaden cywilizowany kraj nie jest wolny, za to wolne są takie, jak np. Somalia. Świetne, naprawdę świetne. U nas jest rejestracja, w Czechach jest rejestracja, w Niemczech, Szwajcarii i wielu innych krajach. Ale to już nie klei się z narracją, więc stworzymy sobie fikoła „rejestracja to zabranie praw” i będziemy dzielnie z nim walczyć? No spoko. Bo, oczywiście, jak rejestracji nie będzie, a rząd zdelegalizuje broń pod groźbą np. dożywocia, to przecież nikt broni nie odda. No skąd. PS U nas pozwolenia i rejestracja są od ponad 100 lat, a w ostatnich 15 latach jest tylko luzowanie przepisów. Ale to taki detal.

@@FragoutmagTo, że mamy stan zastany nie znaczy że mamy małopować systemy prawne innych ( UK, Kanada). Przykład z prawamy wyborczymi miał pokazać fikołka logicznego, którego próbujesz użyć. Inni nie mają to my tez nie będziemy. Skoro inne kraje nie miały praw wyborczych dla kobiet to po co mamy je wprowadzać. Widzisz dziurę w logice? No rzeczywiście luzowanie. W tym tempie to za jakieś 4 wieki będzie dobrze. Ubojka ma tyle dziur logicznych, że mnie dziwi jak ktoś tego gniota może bronić.

Małpujemy GB i Kanadę? Nie zauważyłem. Zauważyłem natomiast, że każdy cywilizowany kraj ma system rejestracji. Dziwne, prawda? I jeśli ktoś tu robi fikoła, to ktoś, kto przywołuje stan sprzed ponad 100 lat, dopasowując tak, jak mu pasuje. No rzeczywiście, luzowanie - czy to się komu podoba czy nie. Liczysz na bezpozwoleniowy dostęp do nierejestrowanej broni, bo ktoś naopowiadał bajek, ze to możliwe, że przywracanie praw i prawdziwa wolność? Licz. Jest duża szansa, że nie dożyjesz tych obiecanek. Ubojka ma raptem kilka dziur logicznych, zaś jedyne, co mnie dziwi, to naiwna wiara niektórych w to, że u nas zostanie wprowadzone coś, co w żadnym cywilizowanym kraju nie występuje.

Napisalem cos podobnego,niech Panowie spotkaja sie na strzelnicy i pogadaja o broni i polityce, a co najwazniejsze niech srodowiska strzeleckie sie lacza zamiast dzielic…

Hoga to nie jest te samo środowisko. Nie obrażaj Królika. Jeśli ktoś porównuje miasto 15 do KzL, to powinien mieć odebrane pozwolenie. Bo jest niebezpieczny.

​@@marcinjaniczek7907 Dokładnie, tym bardziej, że śmiem twierdzić, że zwykle widzowie są ilus procentach ci sami. No i kwestia tego typu, że takie filmy to robienie dramy na YT jak jakieś influencerki

Akurat miasto 15 to taki kzl w nowym wydaniu.

Na jednym z kanałów ktoś zwrocił uwagę że wszystkie fundacje są zobowiązane do rozliczeń. AA Hogi takich rozliczeń nie publikuje. AA produkuje opracowania nt polskiej obronności. Na czyje zlecenie i gdzie trafiają? Hodze Polska i UE się nie podobają, z przyczyn mocno fundamentalnych. Jego filozofia jest dziwnie zbieżna z filozofią Putina uzasadniającą najazd na UE. Sugestie że JH ma coś wspólnego z Królikiem czy Kwiatkiem, to dla nich gruba obraza.

Personalnie lubię Pana Hoge, ale czasami ma gorsze materiały. Myślę że w adamie zdarzają się filmiki z marszu dla zasięgów bez przemyśleń. Myślę że Panowie personalnie by się polubili. Dziękuję za zachowanie kultury, mógł Pan zachować w myślach ten fragment uderzenia się w głowę. Pozdrawiam.

Zgadzam się 👍

Jak chcesz połączyć wolnościowe podejście Hogi z Bolszewickim podejściem Kwiatka?

@@PawelGot A ja nie - czytałem ich publikacje i tam jest 20% prawdy 50% bzdury a 30% to własna propaganda... Tak jak wizja że ruskie zdesantują się w Świnoujściu

Odmawiam tworzenia "kolektywu" z ludźmi, którzy bronią swoich kolegów po pijaku strzelających do rowerzystów itp "dzikopodobnych" ludzi. Właśnie w ramach walki o dobre imię strzelców.

Tak. Z całą pewnością. Idę w weekend postrzelać. Wpadniesz ze swoją bronią, wolny człowieku?

@@old_x Jaki przepis zabrania używania broni palnej w samoobronie? To nie masz broni i amunicji? Ty? Wolny człowiek?

Momencik, najpierw ja spytałem o przepis ZABRANIAJĄCY używania broni do samoobrony. Podaj go.

Nie ten sam, przepisów tez nie znasz. Inne z kolei zabraniają wykonywania zawodu lekarza bez uprawnień albo grzebania w instalacjach elektrycznych bez odpowiedniego kwitu. I co z tego?

@@old_x Jak je poznasz, to wyrobisz sobie pozwolenie na broń i przestaniesz narzekać, wolny człowieku. Jesteś typowym przedstawicielem "przyrodzeniowców", którym "się należy", bo przecież "przyrodzone prawo do życia". I oczywiście pozwolenie na broń jest wyrazem zniewolenia, ale wspomniane wcześniej uprawnienia (i tysiące innych) już nie, podobnie jak konieczność zrobienia prawa jazdy, by móc prowadzić samochód, pomimo tego, że w Konstytucji jest zapisana swoboda przemieszczania się. Na szczęście nie ma dostępu do broni bez pozwolenia i rejestracji, więc jej mieć nie będziesz. I dobrze, biorąc pod uwagę to, jak bardzo nie orientujesz się w tej tematyce...

Dla pana Hogi kwestia kanadyjskiego, plastikowego pozwolenia to był jedynie pretekst do walki z liberalizmem, UE, Zielonym Ładem, edukacją seksualną. Generalnie on walczy z Zachodem. Wygląda na to że raczej jest człowiekiem Wschodu.

W pełni się zgadzam, ogólnie Hoga walczy ze wszystkimi pomysłami z zachodu uważając je za złe. Właściwie w prawie każdym filmiku mówi jak to unia jest zepsuta, już nie ma dla niej nadziei itd. Potem potrafi mówić o jakimś prawdopodobny m oszukaniu zachodu, np. poprzez udawanie rejestracji broni i tym podobnych rzeczach.

@@Borolek nie wiem czy z zachodu od dobrych 30 lat przyszło coś dobrego. Zwłaszcza jeśli idzie o szeroko pojętą kulturę, wystarczy zobaczyć jak wygląda Paryż teraz i te 30 lat temu. Musimy stworzyć własne rozwiązania, a nie oglądać się na zachód czy wschód

No i dlatego Hoga ma rację i jest spójny w poglądach.

@@jendras2548 Przecież on stał się katolskim szurem (Konfederacja Gietrzwałdzka) walczącym z wszystkimi wartościami utożsamianymi z Zachodem. A kiedyś po prostu można było z przyjemnością poogladać jego filmy prezentujące ciekawe przykłady broni. Teraz to jakby się słuchało skrzyżowania JKM, Cejrowskiego i Brauna. I trochę Sykulskiego.

@@mariusz9306Jezu w pełni prawda. Lekko walnięty gościu który łączy naraz sto wątków.

@@mariusz9306 😂😂😂😂😂 Zabawny jesteś

​@@mariusz9306nie stał się tylko zawsze był. I bardzo dobrze

To nie lotnisko, nie musisz ogłaszać odlotu. Miłego oglądania Ad Arma i wytrwałości w wierze, że ich działania spowodują wprowadzenie dostępu bezpozwoleniowego. PS Nie ściemniaj z tym unsubscribe - w wielu filmach o tym mówiłem, tak że ten... XD

@@Fragoutmag Ale miło poczytać, że ktoś myśli zdroworozsądkowo.

Tylko że Ad Arma opowiada filozoficzno-historycznie, a działa praktycznie. Czy projekt ustawy w której to lekarz rodzinny decyduje o przeciwskazaniach do posiadania broni, albo punk w którym wymaga się na egzaminie, aby z 10 metrów trafić z pistoletu w sylwetkę, nie jest praktycznym podejściem do poszerzania dostępu do broni?

W tym momencie pokazujesz że obu nie zrozumiałeś xD

Kto w tym przypadku jest agresorem a kto się broni? Takie rozróżnienie ma sens?

​@@adrianmajcher7650agresorem jest państwo, a broni się obywateli........

@@pajak2444 dokładnie. Jedni chcą poluzowania smyczy, inni się jej pozbyć

Powiadasz? "Jeżeli w Polsce istnieje ktoś, kto twierdzi, że jest za liberalizacją przepisów, za jego uracjonalnieniem i wzdycha do tego, żebyśmy mieli przepisy na poziomie Kanady, to znaczy, ze bardzo mocno uderzył się w głowę (...)". "Nie pomogę panu Królikowi, który marzy o tym, żebyśmy mieli legitymację posiadacza broni, jak w Kanadzie, żebyśmy mieli takie fajne pomysły dotyczące posiadania broni, jak w Kanadzie".

@@FragoutmagHoga ewidentnie przesadził i ja na jego miejscu, już po ochłonięciu, aby uciąć sprawę, bym po prostu przeprosił. Ale jak rozumiem obu wam chodzi o liberalizację ustawy (no może w różnym zakresie), a nie o jej mocniejsze zacementowanie. A do tego mogły by się przyczynić takie karty.

Debata w kanale Zero? :D

😂😂😂

Popieram wspólną dyskusję bo każdy jest kozak jak nie ma ponęta naprzeciw.

Tylko po co? Królik walił z T-55 a Hoga max. kałach no może jakiś 7.62*54R.W tym wypadku kalibry przekładają się na argumenty oczywiście moim skromnym zdaniem.

@@bobnowakowski7496A co walenie z t55 ma do cywilnego strzelectwa? I jaka argumentacja? Ewentualnie postuluje o kosmetyczne pierdoły np. legitymacja w formacie karty kredytowej i zamiana z czerwonej książeczki. Żadnych znaczących zmian dla cywili, tylko pierdoły, żeby kaganiec był wygodniejszy. Możesz podać przykłady znacznej zmiany prawa dla strzelców o które Królik postuluje, bo ja widzę tylko postulaty o kosmetyczne zmiany dla uprzywilejowanej grupy która łaskawie otrzymała przywilej od dobrego Pana.

A tak, ja nie zrozumiałem. "Jeżeli w Polsce istnieje ktoś, kto twierdzi, że jest za liberalizacją przepisów, za jego uracjonalnieniem i wzdycha do tego, żebyśmy mieli przepisy na poziomie Kanady, to znaczy, ze bardzo mocno uderzył się w głowę (...)". "Nie pomogę panu Królikowi, który marzy o tym, żebyśmy mieli legitymację posiadacza broni, jak w Kanadzie, żebyśmy mieli takie fajne pomysły dotyczące posiadania broni, jak w Kanadzie". Ja rozumiem, że jesteś widzem Ad Army, ale - jak rany - niech ta próba obrony ma choć minimum sensu. 254 komentarze, czyli jakieś 250 osób też nie zrozumiało. Dobre XD

@@Fragoutmag Jestem widzem od czasu do czasu ale nie jestem wyznawcą. Język Pana Jacka jest kompromitujący dla niego z tym się muszę zgodzić. Niemniej rozumiem o co mu mogło chodzić ale palenie mostów w jego wykonaniu źle o nim świadczy i ja dziękuję za ten film. Pozdrawiam

Pretensje proszę kierować do pana Jacka.

chcesz aby seba dresiarz miał hipointa przy sobie? chciałbyś aby typ co słyszy głosy miał broń?

I Ja również nie ze wszystkimi posiadaczami broni palnej się zgadzam/nie zgadzam światopoglądowo 😊

​@@pepe-sm1ukA przestraszę cię, jak napiszę, że ma dostęp do piły motorowej, a w dowolnej benzyniarni może sobie nalać benzyny do kanistra?

@@hiubhp I co zrobi? Bo z broni to w sklepie czy na ulicy zabije w kilkanaście sekund kilka/dziesiąt osób.

Jak najbardziej każdemu - każdemu kto spełni podstawowe przyjęte w rozsądnej wersji UoBiA zasady/przepisy, gdzie podstawą na pewno powinny być badania, niekaralność z odpowiednich artykułów, zaliczony przynjamniej podstawowy egzamin ze znajomości pierwszej pomocy+obsługi i posługiwania się bronią. To taka moja wizja "każdego". Ale że jestem w pewnych kwestiach ekstremistą, to za każde naruszenie przepisów regulujących posiadanie broni - z których egzamin bym odwalił bo i po co - nieznajomość bla bla bla - czapa bezwzględna na minimum 10 latek po potwierdzeniu przez sąd złamania przepisów. Więc podsumowując - nie każdy, tylko każdy kto będzie, przynajmniej w dniu wydawania pozwolenia, zdrowy psychicznie, świadomy tego co robi i będzie potrafił udzielić skutecznie pierwszej pomocy gościowi, którego chwile wcześniej perfekcyjnie postrzelił w duży palec od lewej nogi, z odległości 100 metrów, udowadniając jak potrafi się precyzyjnie posługiwać bronią. ;)

Oj tam oj tam pominiemy te drobe fakty. Po co komuś mącić w głowach i wywoływać niepokój

Ale te dane i tak już od dawna są w formie cyfrowej, chociażby na potrzeby tworzenia kopii zapasowej 🙂 Jak ktoś chce to dostęp i tak będzie mieć, nawet w obecnej formie.

Stanisław Lem kiedys powiedział, "że gdyby nie Internet, to nie wiedziałby ilu jest idiotów na świecie" 😁

Moze pomylil czerwone ksiażeczki choc kolor zobowiązuje

Chciałbym mieć pepeszę, bo jest fajna. Jestem zatem zwolennikiem sowieckiego komunizmu. Lubię rzodkiewki. Jestem więc weganinem. Lubię jeździć na rowerze. Jestem zwolennikiem fit forcośtam i SCT. Dalej wymieniać? To jest racja Jacka i twoja logika. XD Resztę sobie dokombinuj.

Jak z 3B?

Szabla 😂

@@kwestionariusz1"głośnik" ;)

Pistolety pojedynkowe 25m, jeszcze w 20 leciu między wojennym można było się legalnie pojedynkować.

Świetnie powiedział. Równie dobrze, gdybym powiedział "chcę mieć PPSz wz.41" mógłby wciskać mi w usta, że chwalę sowiecki komunizm. Bo "kontekst jest ważny". Idąc tropem tej pokrętnej logiki do każdej wypowiedzi na dowolny temat można sobie dopisac dowolne brednie i przypisać je rozmówcy. Gratuluję.

Nie ma co wyjaśniać. Hoga to szur który widzi wroga za każdym rogiem.

To na nasze Polskie standardy za skomplikowane.

Która strona jest prowodyrem, a która się broni?

​@@bonumsartores2412jest co, bo wg tamtej strony ty jesteś szurem. Komu mam wierzyć, im czy wam?

Ciekawe,że za ograniczonym dostępem do broni są zwłaszcza ci,którzy już broń posiadają.

@@semperfidelis4034ale wiesz, ze możesz zdobyć pozwolenie łatwiej niż prawo jazdy? Prawda, ze wiesz?

@@Fragoutmag Zaiste, miłosierny Pan.Czegóż nie czyni ,aby ulżyć Nam,prostaczkom.

@@semperfidelis4034 co, minimum wysiłku przerasta? No to nic nie poradzę...

​@@semperfidelis4034bo będąc stałymi bywalcami strzelnic, widzą co "potrafią odjebać" ci co nigdy broni w łapie nie mieli. Odkąd zacząłem strzelać również nie jestem za powszechnym dostępem do broni. Niestety wciąż jest za dużo "modeli" co uważają, znają się na broni, bo godziny spędzają przy CoD czy CS...

Co do grona, to klakierów widzę więcej tutaj.

Ideologie jak ideologie, ale komentarz co do odjazdu rzadu Kanady jak najbardziej w punkt. Wystarczy trochę się zainteresować polityka tego państwa aby się przekonać, że „ryba rozkłada się od głowy” 🤷‍♂️ Chyba tylko frankońskie władze Quebecku mogą konkurować…

A jaka to odklejke robi Hoga, moge prosic o przyklady?

A myślisz że jak rejestrujesz broń w WPA to nie trafia do cyfrowego rejestru? Że każdy policjant w Polsce nie ma dostępu do tych danych? Ze dane twojej broni są tylko w twoich aktach w twoim WPA oraz twojej książeczce? :) Tutaj chodzi o zlikwidowanie absurdu jakim jest czerwona książeczka. Bo skoro policja wie jaką mam broń zarejestrowana to dlaczego każdorazowo muszę chodzić po wpis do książeczki papierowej która ma 10miejsc? W czym gorsza byłaby legitymacja posiadacz broni w kształcie plastiku? Gdzie policjanci i tak jak coś to sprawdzają w swoich systemach zarejestrowana broń?

@@beerbear87 Oczywiście że mają. Ale to co jest im wydane, to tylko czy może mieć broń. Nie ma karty która identyfikuje wszystko, każdą broń etc, która daje cały system represji na tym oparty. Tak jak na wojnie, nie chodzi o karabin, czołg Haubicę, tylko o system. Tak samo i tutaj, chodzi o system. o system, którego w godziwym kraju by nie było. To że samo istnienie tego rejestru jest absurdem to inna para kaloszy...

@@PL_chochlikman nie wiesz o istnieniu KSIP, prawda? No cóż, żyj w niewiedzy dalej...

@@Fragoutmag Wiem, i opisałem. tylko że tam jest może/nie może. wiem że wpychają to dalej. Ale aby z tego skorzystać, aby zrobić jak Pan mówi, potrzeba zatrudnić paru programistów na jakiś czas. A chcąc doprowadzić do tego o czym Pan mówi, należałoby wystawić te dane dalej, i umożliwić dodatkowe odpytania, i możliwości aktualizacji bazy. A tego być nie powinno, tego elementu infrastruktury nie ma, i mam nadzieję, że nie będzie. I jak napisałem wyżej, tak da się, ale jest to bardzo utrudnione, względem ładnie wystawionego systemu. Nie masz pojęcia o IT prawda? No cóż, żyj w niewiedzy dalej...

@@PL_chochlikman dobre. Może/nie może. No i otóż nie - KSIP zawiera te dane, które masz w książeczce posiadacza - typ, kaliber, numer, decyzja, itd. Zatem te dane dawno są już wprowadzone do systemu i nie byłoby potrzeby wystawiania ich dalej, umożliwiania dodatkowych odpytań czy możliwości aktualizacji bazy. To wszystko JUŻ JEST, nawet jeśli o tym nie wiesz, a karta byłaby jedynie ułatwieniem dla obywatela.

Słusznie...👏👏👏

A ja z kolei nie chcę żeby każdy ćpun i pijak z klamką za paskiem u gaci biegał. Albo za flachę mógł ją jakiemuś terroryście mógł odsprzedać.

Kolejny który nie umie słuchać ze zrozumieniem... Królik już wyjaśnił raz, że chodziło o samą formę legitymacji, przecież rejestrować broń musisz i obecnie. Cały czas istnieje baza posiadaczy broni i przypisane do nich jednostki. Z tą różnicą, że zamiast każdorazowo jechać do WPA i tracić czas i zbierać książeczki mógłbyś mieć wszystko pod jedną kartą.

@piotrkortas1985 oczywiście masz dowody HISTORYCZNE na to, że ci rozstrzelani zostali zabici wyłącznie za sam fakt figurowania w spisie posiadaczy. No to poproszę o ich przedstawienie.

​​@@Fragoutmagodsyłam do dość pokaznegej ilosci literatury o tzw. Bydgoskiej krwawej niedzieli, na terenach wcielonych do rzeszy gestapo oraz niemiecka policja ścigała na podstawie list poskrypcyjnych utworzonych przy pomocy danych z strostw powiatowych w którym znajdowała się ewidencja dotycząca posiadaczy broni palnej. W mojej rodzinie był zresztą nawet taki przypadek, dwaj kuzyni mojego dziadka posiadali broń palną i pozwolenie wydane w strostwie jako podoficerowie obrony narodowej nie mieli wydawanej broni przybocznej więc podczas mobilizacji zabrali swoją prywatną, po klęsce kampanii'39 roku działali w konspiracji, ale rodzinę nadchodziło gestapo i głównym punktem zaiteresonia był fakt wposiadania broni, rodzinę i bliskich znajomych ratował fakt że przez cały czas okupacji niemieckiej nie kontaktowali się z bliskimi, nie jest to odosobniona historia na terenach wcielenych do rzeszy.

@@piotrkortas1985hahahaha, dobre, czyli klasyczne "idź se poszukaj". No nie - affirmanti incumbit probatio - nie mam najmniejszego zamiaru szukać dowodów na Twoje teorii, to tak nie działa. Co do reszty - dwóch członków rodziny w konspiracji, a Gestapo przychodziło wcale nie w związku z tym, tylko z faktem rejestracji w spisie posiadaczy broni. Gdyby Niemcy rozstrzeliwali tylko za to, to 90% szlachty i posiadaczy ziemskich u nas zostałoby wybite.

Jak to dobrze, że wszystkim pozostałym co nie mieli zarejestrowanej broni, ruscy kupili po bigmaku z frytkami i puścili wolno... Teraz sam sobie wyciągnij wnioski czy w takim momencie lepiej byłoby mieć w chałupie AK, czy kij od szczotki z białą flagą i nadzieję, że jakiś będący w amoku zabijania, nachlany lub naćpany siepacz okaże się gentlemanem i nie zrobi kuku Tobie i Twojej rodzinie? PS.Jaki trzeba mieć sprany mózg, żeby w sytuacji kiedy ktoś napada na Twoje państwo, nie dość, że bać się bronić to jeszcze liczyć na dobroć i pokojowe zamiary agresora?

Oj tam oj tam. Nie trzeba sięgać do dzisiejszej Ukrainy. Niemcy robili dokładnie to samo

@@muchazlegnicy2403 tak? A co zrobili ci Niemcy, kiedy i gdzie? Tylko podaj, proszę, historyczne źródła z konkretnymi informacjami i - jeśli możesz - nie pisz nic w stylu "poszukaj sobie" albo "babcia mi opowiadała". OK?

@@Fragoutmag :) w trakcie 2 wojny światowej rozstrzeliwali między innymi na podstawie posiadania broni, na terenach włączonych do 3 Rzeszy. Źródeł teraz nie podam bo jestem w pracy, postaram się później. Jak się Pan odnośnie do rozstrzeliwań Ukraińców przez Rosjan, na podstawie pozwoleń na broń, w szczególności myśliwskich?

To jak z tymi źródłami? Czekam cały czas, żeby się odnieść do nich i do Ukrainy.

Dokładnie tak, ale pewnie ma w tym cel: Zebrać wkoło grupkę innych odklejonych i kręcić lody dalej.

Niby w czym? Że chce wolnego dostępu do broni i prawa do skutecznej obrony? Że pokazuje jak źle jest z polską armią? Że wytyka błędy rządzącym i pokazuje do czego zmierza obecna polityka?

@@fr4ct1v09 gdyby o to chodziło, to byłoby pięknie. Ale tam jest (a przynajmniej byla dwa lata temu) cała masa syfu ksenofobicznego, wręcz rasistowskiego i steki bzdur pod adresem naszych sojuszników. I dlatego po obejrzeniu kilku jego filmów, mimo szczerego zainteresowania szerokim dostępem do broni palnej, nie będę przykładał ręki do oglądalności tego pana.

@@krzycho751 uuu fajnopolak się uruchomił. Jaki to syf ksenofobiczny czy rasistowski? I jakież to bzdury pod adresem naszych kochanych sojuszników, przecież wiadomo że nasze sojusze są wieczne

Sprawdź adres fundacji na mapach google. I co widzisz?

Nigdzie czy w sieci?

Historyk wojskowości, tzn taki gorszy historyk co łacińskich ACI nie musiał wkuwać;)

Wspolny mianownik= lewica, broń nam zabiorą, a dzieciom wmówią, że są innej płci niz są teraz, tylko sobie z tego jeszcze nie zdają sprawy.

Niestety jak obejrzysz więcej filmów Pana Hogi to on jest takim dziwnym połączeniem anarchokapu, ultrakatolicyzmu, dziwnych wierzeń i przekonania że ma rację. Lubię go sobie oglądać po to żeby właśnie spróbować zrozumieć ten umysł i tam ewidentnie te same nuty pojawiają się wielokrotnie, chociaż oczywiście nigdy wprost tego nie mówi. Unia zła, ateiści nie powinni być urzędnikami bo nie mają moralności, Jak zaatakuje nas wróg i zdo będzie nasze ziemie to podać się bez problemu, lokalne organizacje mają pomagać i nie doprowadzać do masakry ludności cywilnej poprzez lekka współpracę. Do tego najeżdżanie na wszystkich polityków którzy potrafili go próbować słuchać, ale potem odkryli że jego pomysły są co najmniej zbyt radykalne. Do tego wzdychanie do polskiego przemysłu obronnego i słuchanie bez żadnego problemu związkowców z Bumaru, którzy obiecują że w 8 lat zbudowali by czołg a pan Hoga przytakuje. Nie warto nawet się z nim kłócić tylko oglądać dla funu.

Do tego jeszcze trzeba dodać najeżdżanie na to że wojsko nie ćwiczy całymi dywizjami, bo tak było kiedyś, porównywanie dzisiejszego Wojska z historycznymi formacjami bo to jest jego wykształcenie, no i tak naprawdę takie mówienie na zasadzie jeśli by teraz nas zaatakowali i przegramy to bardzo dobrze, bo taka była wola boska i sami się o to prosiliśmy nie wydając połowę budżetu na zbrojenia.

P. Hoga zdaje się, że nie pije.

To jak wygląda ta rzeczywistość? Mandat za wjazd do miasta w którym mieszkasz swoim własnym samochodem to wolność?

No jest specyficzny...

Kiedyś go lubilem, ale rzeczywiście odleciał juz jakis czas temu

Pomijając, że nikt nie ma kryształowej kuli i co przyniesie przyszłość w Polsce i Europie to co do samej Kanady i co tam się dzieje to można i trzeba mieć obiekcje, bo obiektywnie złe się dzieje. Z tą odkleiła i bańką tez bym uważała bo jest jeszcze przeciwne zjawisko czyli bycie owieczką wśród wilków ;)

Bo Hoga ma rację. Zniewolenie postępuje i to nie tylko w kwesti broni palnej.

Polski red neck

On już dawno był odklejony. To nie pierwszy jego taki wybryk.

Masz pretensje, że regauję na manipulowanie moją wypowiedzią? Zacne.

@@Fragoutmag Jeszcze raz powtórzę.Wkrótce Nas wszystkich pogodzą.Szukajmy nowego hobby.

@@semperfidelis4034fajnie, co to ma wspólnego z moim pytaniem?

@@Fragoutmag Zdrowia życzę.Bez odbioru.

Ot i masz odpowiedź... :D

No tak. Wcale nie manipuluje twierdząc, że marzę o kanadyjskich przepisach. Może sobie uważać co chce, myśleć co chce i gadać co chce, byle nie mieszał w to innych. Więc to nie odpowiadanie w emocjach czy g…burze, tylko prostowanie bajeczek i manipulacji. A o tym, że za parę lat zabiorą słyszę systematycznie od paru lat. Kompletnie nie rozumiem tych bzdur o jakiejś kaście. Ktoś komuś zabrania zrobienia pozwolenia, czy co!

"Jeżeli w Polsce istnieje ktoś, kto twierdzi, że jest za liberalizacją przepisów, za jego uracjonalnieniem i wzdycha do tego, żebyśmy mieli przepisy na poziomie Kanady, to znaczy, ze bardzo mocno uderzył się w głowę (...)". "Nie pomogę panu Królikowi, który marzy o tym, żebyśmy mieli legitymację posiadacza broni, jak w Kanadzie, żebyśmy mieli takie fajne pomysły dotyczące posiadania broni, jak w Kanadzie". Ale spoczko, on tylko "za daleko popłynął", a ja niepotrzebnie prostuję te bzdury. Jasne.

@@Fragoutmagdobra, masz rację. Adarma pojechał zdecydowanie za daleko. Ale czy ma sens odnosić się do tego poza ewentualnym obśmianiem? Daj spokój, to nie koniec świata, że ktoś tam gada o tobie bzdury. Czy ktoś zmieni na tej podstawie zdanie o tobie? No raczej nie. Ja bym tego w ogóle nie zauważył gdybyś tego nie podniósł. Ewentualnie wzruszyłbym ramionami, że Adarma coś tam znów pierniczy. A tak… Burza w szklane wody. Proponuję spotkajcie się bez spiny najlepiej na wizji, będzie ciekawy odcinek. Postrzelajcie z czegoś fajnego, może być z ar-a, i pax między chrześcijany! Więcej luzu w kroku. Pokażcie, że youtube to nie sejm i nie musimy żreć się o każdą pierdołę i obrażać się non stop na siebie. Pozdro, lubię twoją pracę, jesteś spoko gość.

Akurat książeczka jest najmniej ważna. A tak naprawdę w ogóle jej nie powinno być.

A jak kiedyś będziesz szedł z tym plastikiem, zabraknie prądu i policja nie będzie w stanie sprawdzić, czy legitka jest aktualna więcvzaproszą Cię na komisariat, celem wylegitymowania.....

Od kiedy pozwolenia mają termin ważności? Poza tym, to funkcjonuje coś takiego jak KSIP. Tam sobie sprawdzą, nawet na miejscu, jak dziś.

To w takim razie Hoga już dawno powinien być wykluczony z dyskusji bo każdy kto go nie popiera w 100% jest wrogiem

Z dyskusji w pewien sposób tak ale jeśli nie wielu zwraca uwagę na to co na prawdę ważne to niestety każdy taki głos się liczy. Królika nie lubię, irytuje mnie od pięt po grzywkę ale fakt tu jest mocno pokrzywdzony i fakt na dodatek za całkiem sensowną pracę. Tak więc pana Jacka zapraszamy na bocznicę ale jednak co jakiś czas warto między wierszami poszukać u niego coś w temacie. Jak w ogóle na internetach, niestety nie ma tak by w jednym miejscu od A do Z w minimalistycznym stylu. Puzzle cholerne..

broń palna nie służy do obrony wolności osobistej, jeśli musisz jej używać do obrony to świadczy tylko o patalogicznym państwie (Liban, USA, RPA, Irak ,bantustany itd.)

​​@@tokarp390taa, Czechy, Finlandia, Szwajcaria. Faktycznie sama patola. Polska jest patologią czy nie? Moge tu spotkac bandziora ktory chce mnie skrzywdzic czy nie? W Hiszpanii, Niemczech, Irlandii, Kambodży, Singapurze moge spotkac bandziora ktory chce mnie skrzywdzic czy nie?

Dostęp do broni jest w zasadzie taki sam, jak do prawa jazdy, a jedyną różnicą jest konieczność zapisania się do klubu - reszta jest taka sama. A ja jestem przeciwnikiem niereglamentowanego dostępu do broni nierejestrowanej.

@@Fragoutmag No nie zgodzę się, że jest w zasadzie taki sam jak do prawa jazdy. Posiadanie samochodu nie jest wprost zakazane w ustawie, nie trzeba udawać sportowca ani brać udziału w zawodach, nie trzeba mieć garażu, nie trzeba mieć opinii dzielnicowego, nie ma ograniczenia liczby posiadanych sztuk pojazdów, nie potrzeba pozwolenia na zakup, do niedawna można było zgłosić zakup przez internet, można posiadać pojazd nie posiadając prawa jazdy. Synteza poglądów i przemyśleń na temat dostępu do broni byłaby niewątpliwie interesującym i popularnym materiałem. A biorąc pod uwagę obecność zwolenników Ad Army także polem ciekawej dyskusji.

Dostęp do prawa jazdy. Nie do samochodu. A a propos powyższego - samochód nie jest przedmiotem zaprojektowanym pierwotnie do odbierania życia.

@@Fragoutmag Prawo jazdy jazdy daje dostęp do dróg publicznych, pozwolenie na broń daje dostęp do zakupu i (w niektórych przypadkach) noszenia broni. To już jest różnica. Jeśli bierzemy pod uwagę sam egzamin, to faktycznie, egzamin sportowy jest nawet łatwiejszy od tego na prawo jazdy. Co innego z pozwoleniem kolekcjonerskim, jeszcze gorzej sprawa wygląda z pozwoleniem do obrony.

"Ocena Jacka jest istocie dość ostrą" - bardzo tepą.

Ponoć nie potrafisz być złośliwy. :)

Trzeba zamykać kanał na youtube. Nie ma z czego żyć. A tak to można gonić królika.........

Ja? W życiu! Znajomi nazywają mnie chamem, ale nigdy złośliwcem. 😅

Albo wariatem. :)

Ale nie odwracajcie uwagi od tego kto powinien zostać wprost nazwany D3BILEM. Bo taką mam konkluzję po obejrzeniu cytowanych wstawek.

No tak, furią i rozdętym ego jest prostowanie bredni. Jasna sprawa XD Nawet nie spytam po czymś takim, gdzie tę rzekomą furię widzisz.

😂

Oczywiście że gość ma rację. Niektórzy dali się wciągnąć w dywagacji na temat czy lepszy jest blik czy plastikowa karta zapominając że za plecami likwiduje się gotówkę. Gość ma rację i tyle.

Porównanie Kanady z III Rzeszą nie jest niefortunne, tylko zwyczajnie bezsensowne. Czy jak napiszę, że lubię rzodkiewkę, to od razu jestem weganinem?

@@Fragoutmag No ba! Lewakiem!

Tzn. wróciła do władzy ta sama ekipa, która około dekady temu wdrożyła ówczesną unijną dyrektywę broniową do polskiego systemu prawnego w postaci znanej nam nowelizacji UoBiA. Która to nowelizacja otworzyła drzwi dla dziesiątek tysięcy pozwoleń.

​@@randomnobodovsky3692ale chyba nie chcesz nam tu mówić że towarzysze z PO są probroniowi?

Jasne. Facet manipuluje moimi wypowiedziami, a ja powinienem się cieszyć.

​@@FragoutmagMasz rację w 100%. Trudno udawać że się nic nie dzieje jak ktoś tworzy taką fikcje.

@@FragoutmagTo była uwaga do komentowanego "mądrali" a nie do komentującego. 100% racji po Twojej stronie.

Na szable by Cię rozchlastał

Ciekawe czy był kiedyś w wojsku?

To teraz niech Pan sprawdzi co stało się z ludźmi z takich rejestrów na okupowanych terenach Ukrainy, albo w okupowanej IIRP.

@@mieczysawkowalski9826 W II RP jak przeżyli front musieli zdać okupantowi broń pod groźbą utraty życia i tyle. Czytałem wspomnienia Polki z Olkusza, że jej tatuś myśliwy musiał zdać swoją broń. I tyle było represji z faktu posiadania broni. Na Ukrainie tacy ludzie powinni byli co do jednego zgłosić się na ochotnika do armii, więc nic innego im nie groziło ponad to co każdemu jeńcowi w niewoli rosyjskiej. Jak się nie zgłosili w potrzebie, to przekombinowali.

​@@mieczysawkowalski9826zwolennicy rejestrow tkwią mentalnie w niewolnictwie,: musi być rejestr, kontrola, spis... ciekawe czy tez tak będą popierali rejestry jak wpadnie okupant do ich domów że spisem nazwisk posiadaczy z "wizyta"... masz racje podając przyklad Polski w 1939 roku i ukrainy obecnie. Tam ludzie.placili życiem za rejestry

Nie. Pan Jacek żąda godziwego.

@@1920PB Pan czytał wspomnienia, a czy czytał Pan statystyki? Widnienie w rejestrze posiadaczy broni oznaczało to ze państwo polskie ufa takiemu obywatelowi, a to już poważny powód do prześwietlenia takiego kogoś. Poza tym nie było tylko niemieckiej okupacji.

Jasne. I dlatego wymienił nazwę kanału i przynajmniej dwa razy personalnie się do mnie odniósł. Nawet Ci to zacytuję: "Jeżeli w Polsce istnieje ktoś, kto twierdzi, że jest za liberalizacją przepisów, za jego uracjonalnieniem i wzdycha do tego, żebyśmy mieli przepisy na poziomie Kanady, to znaczy, ze bardzo mocno uderzył się w głowę (...)". "Nie pomogę panu Królikowi, który marzy o tym, żebyśmy mieli legitymację posiadacza broni, jak w Kanadzie, żebyśmy mieli takie fajne pomysły dotyczące posiadania broni, jak w Kanadzie". I zrób teraz fikoła, żeby udowodnić, że nie powiedział tego, co powiedział. Pośmiejemy się, Co więcej - skoro jest, jak twierdzisz, to po jaką cholerę w ogóle umieszczał mnie i nasz kanał na początku i na końcu tych wywodów? Gdyby nie chciał robić odniesienia, a tylko przedstawić swoje poglkądy, to mógł sobie darować Królika z FRAG OUT!, a jednak sobie nie darował. Spróbujesz wyjaśnić dlaczego? Pośmniejemy się drugi raz. Nie interesują mnie poglądy p. Hogi, w nosie mam jego wizje i tezy, ale nie pozwolę na to, by w tak skandaliczny sposób manipulować moją wypowiedzią.

@@Fragoutmag ale Ja nie muszę nic udowadniać ani robić fikołki bo ja też czasem mam sny o zmianie certyfikatu na coś mniej głupiego ale też wiem że to jak proszenie pana by zamiast dziurawić mi ręki długopisem robił to ołówkiem. I widzę jak wychodzi "modernizacja" bazy danych bronili w pewnym pięknym kraju na cyfrowa gdzie czekam już prawie 6 miesięcy na coś co mają robić w 2 tygodnie a dzięki " informatyzacji" zgubiono 3 lata danych. I zgadzam się, nie ma co pomagać w takich małych krokach bo są one całkowicie nieistotne, to jak opiewać sukces bo lep utną rok później. Nawet z pozycji negocjacyjnej jest to głupie bo zawsze trzeba mieć z czego ustąpić. Obawiam się Panie Króliku, że bycie "umiarkowanym" z pozycji negocjacyjnej i dążeń jest urojeniem bo nie osiągnie się tego nawet jak by miało się wszystkie argumenty. Jak ktoś doszedł do tak sędziwego wieku jak Pan (no ja też już pukam) i nie zorientował się w tym to jest szczęśliwy i oderwany od rzeczywistości (proszę nie rozumieć tego w negatywnym świetle ale pozytywnym bo człowiek i szczęśliwszy i spokojniejszy) jaka jest obecnie obowiązująca. Gdzie naprawdę slogan "nie pytaj się co ojczyzna może zrobić dla Ciebie a co Ty możesz dla niej zrobić" jest tak martwa jak śpiewki "silni w sojuszach". Relacja obywatel państwo chyba od dawien dawna to relacja między władzą a pasożytami zamieszkującymi teren administracyjny. Przepraszam za nie składną wypowiedź i trochę odpłynięcie w rzeczywistość. Jakakolwiek "umiarkowana" rzeczywistość administracyjna będzie nadużywana i szybko wykorzystana w celu przywrócenie jak największej władzy nawet w sposób przestępczy, niestety jedynym wyjściem jest radykalna postawa i odrzucenie. Inaczej się przegra co widać w anglosferze dość mocno na przestrzeni paru lat.

Aha, czyli napiszesz coś od czapy, a poproszony o dowody powiesz "nie muszę ich przedstawiać". Ale dobrze, że zrozumiałeś to, że nie masz racji w temacie tego, czy p. Hoga zrobił to intencjonalnie czy tez nie i czy wzmianka o FO! byłą przypadkowa czy nie. Już wiesz, że było to działanie celowe zmierzające do osiągnięcia konkretnych efektów.

@@Fragoutmag może Pan wierzyć w co chce i uważać co Chce Nie odbieram Panu tego prawa, nie wydaje mi się na podstawie przytoczonych cytatów że jest to jakaś nadinterpretacja ani, że jest to celowane tylko i wyłącznie w Pana. Nie muszę przedstawiać dowodów bo to nie sąd a nawet jak by był to jest domniemanie niewinności (a właściwie powinno być tylko praktyka jest jaka jest). Czasem widzimy coś czego nie ma albo nie widzimy czegoś co jest. Czy to celowe użycie FO? Nie wydaje mi się a raczej przedstawił Pan swoim stwierdzeniem o Kanadyjskiej legitymacji doskonały przykład do przytoczenia i narysowania tego co opisałem wcześniej a jest Pan jak najbardziej "Umiarkowany" co w filmach widać (niemniej nie jest to coś co mnie razi mimo wiedzy, że jest to przegrana pozycja). Zresztą równie dobrze mógł bym stwierdzić odwrotność Pańskiego stanowiska, że celowo Pan wyolbrzymia przytoczenie w monologu by osiągnąć "pewne cele". To jest specyfikcją relacji między ludzkich i internetu. Prawdę może można poznać przy Poznaniu człowieka osobiście a i wtedy nie zawsze jest to prawda i też nie zawsze przekłada się na stronę internetową czy biznesową. Pan widzi co Pan uważa a ja akurat tego samego tam nie widzę. Pan widzi oderwane od rzeczywistości Extremum a ja widzę co się dzieje z "Umiarkowanym" podejściem. Pan widzi równość a ja widzę jak przekształciło się w anty równość, Pan widzi uproszczenie dla jednych a Ja widzę wykorzystanie do prześladowania i odbierania praw. Pan widzi tutaj manipulację i nadużycie a Ja nie. No nie przekonał mnie Pan do swojej wersji ale jak najbardziej może Pan swoją wersję utrzymywać i ma Pan do tego prawo.

@@sapersaper7830 no jasne. Jeśli fakty świadczą inaczej, to tym gorzej dla nich. Nie rozumiesz, co p. Hoga powiedział, czy świadomie udajesz, żeby tylko nie przyznać racji? Owszem, musisz przedstawiać dowody, jeśli liczysz na dyskusję - jest taka zasada "affirmanti incumbit probatio", więc jeśli tezę stawiasz, to ją także udowadniasz. W innym przypadku nie jesteś partnerem do rozmowy, tylko gołębiem ze znanego powiedzenia. A sądząc po tym, co piszesz dalej, to jednak mam wrażenie, że właśnie wywracasz figury na szachownicy. PS Ogromnie dziękuję za pozwolenie mi pozostania przy swoich poglądach. Łaskawco.

Obejrzałem film Pana Jacka I nadal uważam że udajesz iż nie zrozumiałeś jego wypowiedzi? Była jasna i klarowna A ocenę waszego kanału wyrobiłem sobie już w trakcie komentarzy prac nad zmianami w UoBiA Za PiS

Guzik mnie obchodzi, co sobie wiąże pan Hoga, kluczem jest to, że przypisuje mi słowa, których nie powiedziałem. I nie, nic nie zabolało, bo według mnie pozwolenie na broń jest tak samo elitarne jak prawo jazdy. Nie lubię tylko prymitywnej manipulacji moimi wypowiedziami. A do „ekskluzywnego klubu” może dołączyć każdy spełniający ustawowe wymagania. Spróbuj. No chyba, że wolisz czekać na realizację obietnic o swobodnym dostępie do broni. Niestety, możesz się nie doczekać. Wypowiedź p. Hogi była jasną i klarowną manipulacją. Jak chce głosić swoje poglądy, to niech sobie to robi do woli. Bez wciskania komuś w usta słów, których dana osoba nie powiedziała. „Za PiS”? Dobre. XD Wszyscy niezgadzający się z Ad Arma to zwolennicy PiS. Jasne. :)

@@Fragoutmag ale ja oglądałem kilka waszych filmów Z czasów "prac nad zmianami" w ustawie I serio nie widziałem tam wsparcia dla przywrócenia prawa do posiadania broni obywatelom A jakieś nieistotne gadanie o pierdołach Z aprobatą stanu kontroli państwowej Sorry "Elitarny klub posiadaczy pozwoleń "

Aha. Czyli, jak pisałem, nie jesteś z Ad Arma, jesteś za PIS. Serio, nie widzisz, jak śmieszne to jest? Bardzo dobrze, że nie widziałeś, bo wspieraliśmy inny projekt, mający większe szanse na realizację. Ale nikt ci nie broni wspierać p. Hogi i wierzyć, że jako jedyny europejski kraj wprowadzimy bezpozwoleniowy dsotęp do broni. Sugeruję raczej dołączyć do elitarnego klubu, bo szanse na realizację obietnic AA są bliskie zeru. Jeszcze spytam - co to znaczy "przywrócenie prawa do posiadania broni"? Kiedy ostatni raz to prawo było w Polsce? PS W ŻADNYM z naszych filmów nie mówimy, że chcemy przepisów jak w Kanadzie, a takie bajeczki opowiadał p. Hoga. I o tym jest ta rozmowa, a nie o przekonaniach.

@@Fragoutmag Za *czasów* PiS Chodziło o przedział czasowy Za szybko czytasz i też dopowiadasz😁 Co do elitarnego klubu To broni i umiejętności nią posługiwania się Potrzebują kobiety A nie wysportowane osiłki A kobiety nie mają czasu i sił dołączać do tego klubu Oto głównie chodzi w powszechnym nie reglamentowanym dostępie Hoga wystarczająco udowodnił że nawet z tzw dyrektywą Bieńkowskiej Można znacząco poszerzyć dostęp Wystarczy decyzja polityczna

Mnie się wydał po kilku cytatach prawicowym fanatykiem. Ale to tylko ocena pierwszych 5s.

Ale to Pan Królik, czy Pan Hoga proponuje, aby to lekarz rodzinny decydował o przeciwskazaniach do posiadania broni, albo aby na egzaminie nie trzeba było z 25 metrów trafić z zakrętkę od słoika, tylko z 10 metrów w sylwetkę? Jeżeli taka propozycja to dla Pana ekstremalne poglądy, a uważa Pan tak jak autor filmu, że w Polsce to mamy najlepiej w europie, tylko może plastiku brakuje, a jak będzie to już będzie raj, to ja przepraszam, ale mnie to nie pasuje.

@@marcinfabicki3516 Każde kolejne 5 sekund tylko to utwierdza.

Gdzie ta racja niby jest?

​@@cespenaster A gdzie jej nie ma?

​@@MyFrytek🤔🫣🥴

hoga teraz wypisuje bradnie jak sie powinno wojsko szkolić. a jak zadałem pytanie gdzie był jak był jego czas na armie to mnie zablokował

@@bartekkk321321 studiował zapewne

Ale bzdury. :) Zapoznaj się z UoBiA zanim zaczniesz pisać na jej temat.

Miałem podobną rozkminkę 😁

5 jeździec Apokalipsy nazywa się Dezinformacja

A co tu sobie wyobrażać? Kanada zmierza ku totalitaryzmowi a estetyczne i praktyczne karty dające dziś wygodę i komfort posiadaczom broni są tego elementem. Kto zajmuje się tylko kolekcjonowaniem doznań, przygód i gadżetów (np. gnatów) ten nie zrozumie niepokoju ludzi którzy założyli rodzinę i niepokoją się o przyszłość i zbawienie swoich dzieci.

@@michaszczepaniuk5346 i jeszcze tylko nie zapomnij o egzystencjalnej pustce.

@@grzegorzfiedorowicz9954 a tak...jestem mało empatyczny, taki...faszysta?

Działania Hogi nastawione są na grupkę "wyznawców" którzy sfinansują mu życie - z fundacji... Proste...

No. Tak jak prawo jazdy, prawo wykonywania zawodu lekarza, licencja pilota i wiele innych. Ale to i tak nie o tym rozmowa, czego najwyraźniej nie rozumiesz.

Mysl pozytywnie: mogłeś zrobić kolejny odcinek serii... egzaltowany i bez zrozumienia opinii kolegi Hogi, ale trochę klikbajtow zyskasz😂😂

@@johnadams7909jedyną osobą, która czegoś tu nie rozumie jest ta, której właśnie odpisuję.

@@Fragoutmag nie rozumiesz pewnych rzeczy bo się egzaltujesz i nakrecacsz. To piękne, ale nie praktyczne. Broń jest do obrony jak sama nazwa wskazuje. porównywanie pozwolen na broń z prawem jazdy, prawem do wykonywania zawodu czy licencji pilota jest nieprozumieniem. Inna rzeczą której nie rozumiesz to fakt,.który Pan Hoga podkreslil: książeczka czy karta to ciągle reglametacja i zamordyzm. To zaprzeczenie prawom obywatelskim i wolnościom na przykładzie totalitarnej Kanady. O tym był ten materiał Hogi. To chyba jesteś w stanie zrozumieć, czy się mylę?

Problem w tym, ze etymologia słowa "broń" nie jest taka, jak ci się wydaje. Porównywanie tych dokumentów jest jak najbardziej na miejscu, choćby dlatego, ze w Konstytucji jest zapisane prawo do swobodnego przemieszczania się, a jednocześnie do kierowania pojazdami są wymagane uprawnienia. I co, to nie jest ograniczenie wolności, reglamentacja i zamordyzm oraz zaprzeczenie prawom obywatelskim i wolnościom? Serio? XD Materiał Hogi był jawną manipulacją i polemiką z własnymi wymysłami, niczym więcej. A tak przy okazji - jaki znasz KRAJ (cały kraj), który jest cywilizowany i w którym jest bezpozwoleniowy, niereglamentowany dostęp do broni?

No nie, zdecydowanie nie mam ochoty

Pan Hoga zachowuje sié jak straumatyzowsny pinczer. Nadinderpretuje i wyolbrzymia problemy, podlewając to mitomańskim sosikiem.

Jakby mu chodziło o wolność zwykłych ludzi, to by gadał o rzeczach ograniczających wolność zwykłych ludzi. A nie zmyślał jakieś bzdury, w dodatku o rzeczach poprawiających wolność zwykłych ludzi. (Idea 15-minutowych miast jest taka, że wszystko co niezbędne ma być w zasięgu 15 minut drogi. Co ZWALNIA czas zwykłego człowieka i znacząco ułatwia życie. A on musiał nazmyślać o czymś a la obozy koncentracyjne).

Ależ doskonale zrozumiałem, ze p. Hoga mówi, że jakoby marzę o prawie do posiadania broni na wzór kanadyjski. Bo jak inaczej można zrozumieć taki tekst: "Jeżeli w Polsce istnieje ktoś, kto twierdzi, że jest za liberalizacją przepisów, za jego uracjonalnieniem i wzdycha do tego, żebyśmy mieli przepisy na poziomie Kanady, to znaczy, ze bardzo mocno uderzył się w głowę (...)". "Nie pomogę panu Królikowi, który marzy o tym, żebyśmy mieli legitymację posiadacza broni, jak w Kanadzie, żebyśmy mieli takie fajne pomysły dotyczące posiadania broni, jak w Kanadzie". Jeśli zaś dla Ciebie normalnym sposobem prowadzenia rozmowy jest wciskanie komuś w usta słów, których nie powiedział i sugerowanie, że mu odbiło, to wypada mi jedynie współczuć niskiego poziomu. Dla mnie taki poziom "dyskusji" jest kompromitacją i dnem, bo odnosi się nie do słów, tylko do osoby oponenta i ew. własnych wymysłów włożonych wjego usta. Nie interesuje mnie, o czym gada p. Hoga, bo polemizuje sam ze sobą, a nie z tym, co ja mówiłem - to chyba proste do zrozumienia, prawda? Nie interesuje mnie, co myśli p. Hoga i jak widzi prawo do broni, bo to jego problem, nie mój, a ja z założenia nie komentuję innych twórców z mojej działki, zwłaszcza, jeśli nie są z mojej bajki. Taka przypadłość. A bycie z innej bajki nikogo nie upoważnia do manipulacji i "argumentów" ad personam. Przynajmniej w cywilizowanym świecie. Ja rozumiem, że można być fanem p. Hogi i bronić go za wszelką cenę, ale mam prośbę - niech to ma choć odrobinę sensu, OK?

Pan Hoga nigdzie nie powiedział, że to Pan się uderzył w głowę. Pan się poczuł wywołany do tablicy. Przykład Pana małostkowości w kwestii papierów pasował mu do zwrócenia uwagi na meritum dotyczące wolności obywatelskich. Chyba widzi Pan że on odrzuca sprawy pozwoleń i rejestracji? Pana chyba nie i w tym się różnicie. Nie interesuje to Pana? To po co ten film? Pan Hoga PRZEPROSIŁ Pana od razu w komentarzu, ale Pan jednak wolał się obruszyć. Poza tym powiedział na końcu tego „złego” filmu że „odeszliśmy od fundamentów cywilizacji” a więc zalicza do tego grona również siebie. Świadczy to jednak o tym że nie ma złych intencji ad personam.

@@maciejdabrowski9790Nie, wcale nie powiedział - w jednym zdaniu mówi o mnie i odniesieniu do legitymacji w Kanadzie,a w kolejnym to, co cytuję. Wiesz może, co to jest kontekst wypowiedzi i podmiot domyślny? Obawiam się, że chyba te lekcje na polskim przespałeś. Czemu nie skomentujesz drugiego zdana, tego o "marzeniach"? Nie klei się z linią obrony p. Hogi? Szok i niedowierzanie... Mojej MAŁOSTKOWOŚCI w kwestii papierów? Czy Ty w ogóle znasz znaczenie tego słowa, czy to kolejna lekcja opuszczona w szkole? Nie moja wina, ze z 30-minutowego filmu o zmianach w UoBiA wybrał sobie JEDNO ZDANIE, które mu pasowało do teorii. Sugeruję, żebyś ten film obejrzał w całości, może wówczas zrozumiesz, w jak głupi sposób bronisz swojego idola. Co z tego, że mu pasuje, skoro nic o tym nie mówiłem? Czy jak powiem "chciałbym mieć PPSz wz 41", to od razu zrobi wywód o tym, że marzy mi się sowiecki komunizm? NAPRAWDĘ? NIE INTERESUJE MNIE, co myśli i mówi p. Hoga, tak długo, jak nie zaczepia mnie. A jak mnie zaczepia, to w przeciwieństwie do niego odnoszę się jedynie do tego, co powiedział, a nie wymyślam sobie jakieś absurdy i wkładam w jego usta. A film robię, bo bardzo mnie interesuje, jak ktoś gada bzdury na mój temat i czyni to publicznie wymyślając jakieś absurdalne rzeczy, o których rzekomo marzę. Nie, nie przeprosił mnie od razu, tylko po dwóch dniach. Wcześniej pisał m.in. "zabolało? widocznie słusznie", co dobitnie świadczy, ze zrobił to ŚWIADOMIE, a to, co piszesz powyżej, że rzekomo nie do mnie jest po prostu stekiem bzdur. Różnimy się, to fakt - czy to jest, Twoim zdaniem, usprawiedliwieni jawnej manipulacji i prób dyskredytacji? Tak czy nie? Przeprosił po dwóch dniach, 42000 ludzi widziało film, a "przeprosiny" przeczyta kilka (i to przeprosiny w stylu "jeśli ktoś poczuł się urażony, to przepraszam"), a ja w takiej sytuacji nie mogę zrobić SPROSTOWANIA? Bo kto mi zabroni? Ty? Poza tym, podejrzewam, że przeprosił po tym, jak się zorientował, że może się to skończyć dla niego mocno niefajnie, z koniecznością udowodnienia słuszności swoich słów w nieco innym miejscu niż sekcja komentarzy na YT. Gdyby to miały być szczere przeprosiny to albo usunąłby film lub jego fragment albo nagrał kolejny. No ale tego jednak nie zrobił... Guzik mnie obchodzi, czy p. Hoga odszedł od cywilizacji czy nie, bo zwyczajnie zmanipulował moją wypowiedź i próbował kopać w kostki. I nie, wcale nie ma złych intencji ad personam, a moja wypowiedź znalazła się przypadkiem w jego filmie, zaś teksty o uderzaniu w głowę, marzeniach o przepisach z Kanady czy "zabolało? widocznie słusznie" mówił i pisał pewnie jakiś inny Hoga. Ponownie poproszę o MINIMUM sensu w tej żenującej próbie obrony czegoś, czego obronić się zwyczajnie nie da, a o czym świadczy kilkaset komentarzy poniżej.