Kiedy pękło? Od Husarii do silnych w sojuszach... 

Dodam jedno zdanie: - będąc nawet historykami z wykształcenia!

Kretyn raczej nie myśli. Więc jak ma wyciągać wnioski?

To tylko nic nie znaczące marionetki - ot "gadające głowy", ważny jest zakulisowy gracz, który sponsoruje ze Szwajcarii grę, za pomocą City of London Corp. Polecam "Lobby izraelskie w USA" oraz np. "Bestia. Cywilizacja nad przepaścią" Marek Tomasz Chodorowski

@@Mareksempai kretynizm miał być obrazą , choć faktycznie większość z nich jest kretynami , jednak jest część która tylko kretynów udaje ....

A kretyni u urny wyciągają? Jest jakieś 'My'? Czy tylko zawsze 'Oni'?

Jeśli analizować statystycznie to dopóki nie wymordowano nam elit procent decyzji głupich był podobny jak gdzie indziej. Położenie geopolityczne nasze niestety stawia wyżej poprzeczkę. Przywoływane czasem słowa Prymasa Wyszyńskiego i innych są prawdziwe ale straszne: albo będziemy wielcy albo zginiemy. Dzisiaj rozwiązaniem miał być skok w nowe technologie przy założeniu że klasycznnej wojny nie będzie. To trzeba jak widać znowu przemyśleć.

Lubimy się cieszyć a jeszcze bardziej lubimy składać kwiaty pod pomnikami zabitych bohaterów i przegranych wojen. Ogólnie takie z nas honorowe pocieszki..

@@mariuszbernas8436 Lubimy również wojować za nie swoje interesy.

Sprzedaż to jeszcze nic, dzisiaj oddajemy za bezdurno własne uzbrojenie Ukrainie.

Największy szok że niby taki wspaniały Zamoyski celowo nie chciał wchłonąć Prus żeby nie zwiększać ilości protestantów. Tymczasem nie trzeba było im wytykać wyznania tylko wykorzystać znaczny procent mieszczan do rozszerzenia pozycji mieszczan w całym kraju. Czyli paradoksalnie mieć większą wiarę w Kościół że poradzi sobie ze sferą duchową a skupić się na państwie i urzędach. To samo z unią brzeską - najpierw należało wstawić biskupów obrządku wschodniego do senatu a potem robić z nimi unię a nie odwrotnie, co nie wyszło. Skutkiem dodatkowa motywacja do odpadnięcia Kozaków.

Ad Arma lobbuje od dawna, ale z debilami, polskojęzycznymi anty Polakami, talmudycznymi śmieciami, masońskim motłochem i obcą agenturą ciężko idzie.

Ci przy wladzy nie dopuszcza do tego by mozna bylo sie bronic

@@gregpietrykowski2382 no bo szybko lufy byłyby skierowane w stronę takiej władzy. Ludzie zaczęliby myśleć o odpowiedzialności i wolności.

@@jacek6602 ale bzdura. Żaden ogarnięty posiadacz broni nie stanie przeciwko dużo lepiej uzbrojonym i zorganizowanym jednostkom. Jeżeli tak piszesz to znaczy że nie masz pojęcia o broni palnej.

@@michadomzalski9363 no to proszę przekazać swoją złotą myśl Panu Jackowi Hoga. To właśnie Pan prezes w swoich genialnych wykładach pt "Moralny obowiązek obrony" porusza tę kwestię. Precyzując ten wątek podał przykład Europy (w szczególności Polski) oraz Kanady i zadał pytanie dlaczego w tych miejscach odbiera/ogranicza się dostęp do powszechnego posiadania broni palnej? Jak Pan Jacek sam sobie odpowiadał na to pytanie to już proszę sobie poszukać samemu. Tendencja jest też podobna w wielu stanach Ameryki Północnej... Panu prezesowi to braku pojęcia o broni palnej i jej posiadaniu to chyba Pan szanowny nie może zarzucić. Gdy minie Panu bóldupienie radzę na przyszłość myśleć co za głupoty Pan wypisuje.

Będzie

@ Jurek Bajan, A ja mogę skomentować? ;-) Np. : "Droga do Klęski" albo "Pie...lnik i Syf" ... Pozdro!

@@AdArma Czekam z niecierpliwością.

Moim zdaniem Hoga mówi tylko o konkretach, a to tylko moje zdanie.

@@mieczysawkowalski9826 Niewątpliwie ma pan rację a w szczególności biorąc pod lupę inne kanały tv.

No tak... Po śmierci Jana lll Sobieskiego wszystko się zawaliło...

​@@justjusp8064Za rządów Jana III już się zawaliło.

I nawet w komentarzach zdążyli się pokłócić

Konfederacja =dużo gadania nic nie robienia! Partia telewizyjna.

@@landofpc To dalej popieraj tych co nic nie mogą! I zainwestuj w słownik.Pozdrawiam.

...albo czynią to z przewrotności i wewnętrznego zakłamania - widzą i wiedza, że robią źle i brną w to.

W sam raz by na moment usiąść i zastanowić się nad przyczyna naszej mizerii.

@@AdArma Usiąść zawsze można. A robić u podstaw, czyli jak padło w nagraniu: być dobrym ojcem, pracownikiem i pracodawcą to jest zadanie od zaraz. Magnum in parvo.

Czyli "ktorych" ? Polska A i Polska B? 😅

@Ho Lee Fukk Nigdy nie mow nigdy...pozdrawiam

Filmy to tylko ułamek działalności fundacji. To że puszcza odcinek o czymś, nie znaczy, że nie działają w innym temacie.

Tak zwane USA jest pod okupacją żydowską od 1913.

Wydaje mi się, że ten kraj po to powstał, by te błędy zrealizować.

...jeśli są gdzieś patologiczni rodzice, to znaczy, że rodzina jest niepotrzebna? Patologia zaś może narastać przez wiele pokoleń i wtedy jest poważny kryzys. Punktem wyjścia z każdego kryzysu jest rzeczowa ocena sytuacji, szkód i swojego w nich udziału. A potem - podjęcie obowiązków - to jest istotą honoru.

1648 to był skutek, a nie przyczyną upadku.

@@panpogo no nie, skutek upadku objawił się powiedzmy w 1701, potem w 1764, potem w 1772 itd. powiedzmy, że to był pierwszy objaw upadania. Pzdr

​​@@marcinmerchel832Upadek I Rzeczpospolitej to już pokazał Kircholm w 1605 gdzie wygrana bitwa nic nie daje bo w odróżnieniu od biednej i mało ludnej Szwecji w I Rzeczpospolitej nie ma żadnego systemu.

Jeżeli od setek lat mieszkają w Polsce, więc są Polakami pochodzenia tatarskiego, a nie Tatarami.

@@mieczysawkowalski9826 raczej, jeśli od setek lat, Polakami z domieszką, wątpliwą, krwi tatarskiej.

Chyba Pan nie słuchał materiału...

Czy jedne fakty zaprzeczają innym? Tak jedni służyli, ale tak samo wcześniej jakaś gałąź ich przodków, jako cześć innego etnosu byli siłą inwazyjną na Rzeczypospolita, ze skutkami wymienionymi w materiale. Co do Pana wypowiedzi...Dobrze jest zachować umiar i widzieć w każdym człowieka, co jeśli obraca się w sferze nauk o idei, historii, filozofii, teologii, myśli politycznej czy o duchu cywilizacyjnym w przełożeniu na analizę bieżącej sytuacji politycznej i perspektyw, jest trudne i łatwo o odczłowieczenie, natomiast.... Czy fakty mają obrażać? Czy mamy się przejmować uczuciami, szczególnie uczuciami innych, bardziej aniżeli rzeczywistością. Takie podejście kojarzy się ze wstępem do utworzenia się w umysłach Polaków innych wymówek takich jakie mają na zachodzie tzw. "wyższa kultura poprawności politycznej: "gwałcą bo to ich kultura i nie wiedzą że to źle, religia pokoju, rasizm, seksizm, islamofobia" ,a potem takie "kwiatki" wychodzą jak setki tysięcy nieletnich brytyjskich dziewczynek wielokrotnie gwałcone i niszczone w latach 1975-2020 do teraz, które według członka izby lordów powinny dla dobra "różnorodności" zamknąć pysk etc. Nasze autorytety świeckie i duchowe przez prądy modernistyczne i anty-kultury rozumieją lub są na drodze do tego, aby tak samo jak opisany osobnik rozumieć słowo "różnorodność". Są po prostu przed prawdziwymi społecznymi konsekwencjami wprowadzenia tak pojętej różnorodności w życie. Najgorsze jest to, że islamie (doktrynie Mahometa) bandytyzm wobec nie muzułmanów, wyprowadzony z mądrością polityczną (w odpowiednim czasie i pod pewnymi warunkami) lub nie, jest cnotą nie grzechem. Prawdopodobnie Tatarzy nie będą jedynymi muzułmanami, z którymi będziemy mieli do czynienia chociażby przez następne 150 lat.. U nas oprócz tego owoc poprawności politycznej, może objawić się w biczowaniu się za "kolonializm kresowy" i wstydzić, przynajmniej do tego stopnia, jak i tak, aby uniemożliwić powstanie i wprowadzenie w życie programu asymilacji lub programu porozumienia opartego na zrozumieniu, w połączeniu z bezmyślnym umożliwieniem spadkobiercom Bandery w nadawaniu głównego tonu w kształtowaniu się świadomości narodowej/ludowej/społecznej Ukraińców, szczególnie tych zamieszkałych w Polsce. Chodzi o pytanie czy przesadne przejmowanie się uczuciami w miejscu gdzie powinna być analiza i ewentualne planowanie i działanie, może skutkować ludobójstwem?...

No przecież rządzi emanacja narodu. Sami sobie wystawiamy świadectwo.

Czy aby sami? i czy nieudacznicy?