Ruzzarin es un tipo que sabe mucho ,pero también le gusta tirar desmadre y se adapta a las mamadas de escamilla ,como esto de hacer un "debate" para tirar wasa ! Eso es lo chingon de ese wey .
Y lo más curioso es el cómo Poncho le ganó tan fácil en la primera pregunta. Franco tuvo que cortar a Diego, porque ya estaba cantinfleando para integrar minimizar su humillación.
Wey convirtió una pregunta de trolleo en una respuesta válida ..... Este wey está muchos niveles por encima de esos dos... Y obviamente se puso en modo joda, si hubiera sido algo serio poncho no hubiera pasado del primer minuto xD
Los dos invitados se nota de alguna forma su madurez: Ruzzarín pudo trapear el piso con el otro pero se aliviana y De Nigris se pudo poner violento y arbitrario pero intenta dialogar. Me cayeron bien.
@@carlosgav5596 Además astutamente Franco arma su "intervención" de una manera que se pueda equilibrar a las dos tipos de formación tan dispareja para que uno no acabase con el otro. Por ejemplo: Se escogen preguntas en las que todos escogeríamos una opción. Supongamos: Prefiero comer cosas saludables. Entonces a Poncho le dan a escoger primero, obvio defendiendo esa opción y a Ruzzarin se las tiene que averiguar pensando en porque no escogería algo saludable. Hasta al final Franco le hace una pregunta solo a Ruzzarin porque con los conocimientos de lenguaje limitados de Poncho no los sabría contestar.
- Muchas veces mis alumnos me preguntan si la hermenéutica telúrica incaica, transtueca a la peripatetica anotrética de la filosofía aristotélica Por la inicuidad factica de los diálogos socraticos no dogmáticos. Yo les repondo que no * Que no qué? - Que no se * Y de que son tus alumnos - De basketball Fragmento de Daniel Rabinovich Les Luthiers
La verdad que si, ya que Denigris decía lo que pensaba sin llegar a la confrontación y eso mi hermano se llama humildad, aunque está persona esté con la idea de etiquetas.
Es muy distinto el diego vs denigris comparado con el diego vs humoz, en el primero está totalmente relajado y la está pasando bien con ambos, pero en el segundo se estaba defendiendo de los piquetes de costillas que le estaba haciendo Carlos diciendo que tenía resultados mediocres en redes sociales...
La sintesis que se obtiene atravez de la dialéctica, la dialéctica es cuando alguien presenta una tesis y otra persona te presenta una antítesis, así es cómo se forma la síntesis:v (TODOS LOS SEGUIDORES DE FARID Y DIEGO SABRÁN ESTO) xd
@@yaelhernandez4119 es lo que pasa cuando la gente recien descubre el pensamiento critico, tampoco creo que sea culpa de Diego, el solo informa, es culpa de la gente que lo vuelve un Gurú.
¿Qué significa la última pregunta? intento responder: Primero hay que saber que Platón escribió su obra en forma de diálogos, donde el principal interlocutor es Sócrates, estos diálogos se clasifican en: diálogos socráticos (de juventud), diálogos dogmáticos y diálogos de madurez donde no aparece Sócrates. Entonces los "diálogos socráticos no dogmáticos" para mi hace referencia a los diálogos de juventud, donde se plasma más el pensamiento de Sócrates que el de Platón. Sócrates en su método interrogativo llamado "Mayéutica", aplica razonamiento inductivo, que es básicamente: a partir de casos particulares, llegar a una definición general. Por ejemplo: Todos los cisnes hasta el momento son blancos, por ende, todos los cisnes son blancos. Pero como se puede notar, esto trae problemas, porque existen cisnes negros, con lo que la definición puede estar errada (Se le llama el problema de Hume). Podemos decir que el razonamiento de Sócrates se presta a tener "inicuidad fáctica", osea, no hacerle justicia a los hechos. Hermenéutica significa "interpretación de textos". Incaica significa "de los incas". Las palabras telúrica y anotrética no les veo mucho sentido en la frase, creo que están metidas a adrede para confundir xd, son adjetivos fuera de contexto que no aportan nada. Y por último la filosofía aristotélica, osea, el pensamiento de Aristóteles, discípulo de Platón, una parte de su ética se basa en la ética de Sócrates (aunque Aristóteles cambió unas cuantas cosas, pero bueno...). Entonces, la filosofía aristotélica toma prestada cosas de los diálogos socráticos no dogmáticos (pensamiento de Sócrates) y la palabra "peripatetica" hace referencia a la escuela de Aristóteles, quedando redundante, creo que está metida para confundir más. Ya sabiendo esas cosas que mencioné podemos leer de nuevo la pregunta y se puede entender un poco más, yo intenté reescribirla sin complicarla tanto y quedó así: ¿La interpretación de los textos realizada por los incas, cambia de algún modo la ética y política aristotélica por estar no basadas en hechos, sino en idealismo socrático e inducción?
Comparto, el hecho de hacer cosas y decir admiren lo que hago, vean lo que hago, es más cuestión de ego, el anonimato es más relax, haces las cosas y no estás a las expensas de que den aprobación las masas, lo haces por gusto y que mejor si te pagan sin estar en la crítica 😂
La hermenéutica telûrica incaica transtueca la peripatética anotetrica de la filosofía aristotelica por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos? TRADUCCIÓN: Las declaraciones pertenecientes a los Incas se opone a cambiar la filosofía aristotelica por injusticia de los diálogos socráticos no dogmáticos?
Que bueno verlos juntos!!! Si los invito unos buenos vinos en Mendoza, Argentina se vienen? con tres o cuatro botellas de vino que chingones debates se arman!!! GENIOSSSSS
Queda claro qué no se requiere de inteligencia para tener prosperidad económica y fama y DeNigris lo entiende muy adecuadamente, al menos la sinceridad la tiene... Bien Poncho jaja
Me encanta como Diego impone de tal forma que las personas que interactúan con el, intentan ponerse a su nivel usando palabras complicadas:v El poncho queriendose llevar el debate, si fuera de verdad, Diego se los hace popo
@@emilianocarmona6609 Jonathan Ramos, Alex Kaiser, Fernando Fuentes, Javier Millei, Agustín Laje y básicamente cualquier persona realmente inteligente. Te sugiero ver la respuesta de Jonathan Ramos a Ruzzarin en el tema del aborto y te darás cuenta lo que es ser un verdadero intelectual a solo una pose.
Nembree no mames, este wey de Diego con sus pinches palabritas mamonas desvia un verdadero debate, yo creo que nadams a ti te sorprende o impone, porque el usar ese tipo e palabras no te hace más intelectual o inteligente que otra persona, los verdaderos debates deben de contener cosas reales y con lenguaje universal.
Ese Diego Ruzzarin es una persona que putea a medio mundo de una manera progresiva... Cada vez me cago de risa de como deja como estúpidos a los demás jajajajajajaja
Hola, para reflexionar adecuadamente una pregunta, hay que entender bien la pregunta... Mientras Diego se va directo a "Fama vs Dinero" como cosas que ya tienes, Poncho lo ve como "Ser exitoso en tu trabajo y que eso te de el dinero VS No hacer nada y tener dinero" Esto porque para Poncho al escuchar fama escuchó "mi tarbajo", no lo etendió como un producto, sino como un resultado de su trabajo y esfuerzo, entonces: Poncho "Dinero por mi trabajo VS Dinero prácticamente gratis" Pero Diego a veces o siempre, con tal de ganar y mostrar sus ideas, evade entender lo que está diciendo la persona que tiene enfrente, solo jala la plática hacia el terreno qué él quiere tocar. Peor bueno, ahora sí, creo que podrían reflexionar más adecuadamente...
Hijole no creo porque también dijo algo que saca de pedo "yo soy más feliz con la atención del público y de la gente que con el anonimato y el dinero" osea que tiene un pedo de atencion, no trabaja por dinero o por bienestar para el o su familia, lo hace por atención 👀
Estuvo parejo hasta que empezo Grande diego y poncho pero creo que ruzzarin se adapta a este debate si despliega todo su potencial poncho no sabria que decir
Son de niveles extremos jajaja, fue más un juego que un debate denigris no está al nivel de las un debate serio, lo que hay que aplaudirle que es sincero( o sinvergüenza más bien), pues es real que se creció del dinero y fama de la serrano y otras personalidades y así se acepta. Respeto para los dos
No, la hermenéutica telúrica incaica y la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica son dos tradiciones filosóficas completamente diferentes que no tienen relación directa entre sí. La hermenéutica telúrica incaica es una tradición filosófica desarrollada por los antiguos incas en Sudamérica, mientras que la peripatética anotrética es una escuela de pensamiento dentro de la filosofía aristotélica. Además, los diálogos socráticos no tienen relación directa con ambas tradiciones.
Daniel Rabinovich era un genio de la comedia nadie como el, un descendiente directo de Cantinflas; lo digo por los que no le conozcan por la última pregunta de franco: Les Luthiers es un grupo de comedia musical y unos genios tanto para hacer comedia como para hacer musica, unos músicos geniales.
A veces es mejor la fama que el dinero, he visto gente que tiene dinero esperando por una mesa en un exclusivo restaurante y famosos que entran a ese mismo restaurant sin esperar por que el de la puerta los reconoce
Aun no lo acabo pero me tome una pausa porque me sature de Cringe, pero me esta gustando un buen. De esas veces que te reiste mucho pero tampoco quisieras ver una revancha jajaja bien raro.
Si eres famoso, tendrás seguidores, si tienes seguidores, puedes ser un referente, si eres referente puedes cambiar conciencias, si cambias conciencias puedes cambiar el mundo, cuidar el planeta, y hacer de este mundo, un mundo mejor.
Poncho tiene una familia hermosa, enamora como apapacha a sus hijos 😍 Ruzza apesar de su juventud es muy culto y a todos los barre 😅... total ambos son unos maestros! 👏
Me parece que no es un programa como para Diego, me refiero a su personalidad. Bueno, yo no lo veo como que muy satisfecho. Un debate me perece que debe ser serio en todo sentido y sin tiempo limite, o al menos no tan corto. Pero estuvo chévere.
Es la más absoluta ironía que Diego defienda el dinero sobre la fama, pero resulta que su negocio depende de ser aprobado por la gente yo cual lo hace Poncho de Nigris pero simplemente en otro ámbito, el de los gurús. Y no, aquí no eliges dinero o fama, primero tiene que tener fama para tener dinero, si pudiera elegir entre ambas entonces abres el debate pero NO PUEDE en su ámbito laboral o de emprendimiento. Si Diego no consigue más fama, difícilmente logrará más dinero, así le adorne con Aristóteles, Platón y toda la lista de filósofos griegos. Incluso si llegase a ser buen emprendedor, el tipo sacaría cursos de "como ser verdaderos empresarios", digo, si realmente es tan fácil como dice pues lo hará son problemas.
7:48 ¿La hermenéutica telúrica incaica transtrueca la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos?
6:10:00 Poncho aplico la que dijo la mole en experiencia regia cuando entrevisto a Ruzzarin "Pense en un frase para que diga ... está guey pero le batallo"
Hermeneutica: Comprension profunda y entrega total moral y espiritual para vivir de acuerdo y armonia a los textos biblicos. No hay camino a Dios. Dios es el camino la verdad y la vida. La fe no como un "medio" si no como un fin mismo. En cuanto a lo Socratico no dogmatico seguramente refiere a los dialogos de madurez. En la imagen los tres personajes fueron parte de un show, buscando capitalizar referencialmente su nombre. A plaza llena cada mercader vende su producto, objeto, idea y significados entre otros.
Min 7:46 , Lo que Ruzzarin entendio "Hermeneutica" Lo que De Nigris entendio "Las declararciones pertenecientes a los Incas se opone a cambiar la filosofia aristotelica por la injusticia de los dialogos socraticos no dogmaticos?"
