Why don't you show the name of Pontius Pilatus, on his seat in Cesarea? Found a few years ago and an important proof of his very existence! It were the Romans (on instignation of G'ds chosen and beloved people) who were responsible for His dead. Although it was the guild of mankind He took upon Him... Nevertheless it was interesting for the best part of what I was able to understand in Italian. Thank you for making & sharing this video. 🌷 Love from Holland
Ciao Roberto, magnifico video, grazie! Allora, Ponzio Pilato mi ha interessato particolarmente. Onestamente non credo che Pilato provenisse da un ceto particolarmente medio-basso: per il I sec. d.C. è attestato che il ceto equestre corrispondeva per lo più ai maggiorenti italici; in ogni caso, un equestre doveva disporre di un censo minimo di 300.000 sesterzi annui. Il cognomen Pilato potrebbe essere un'ulteriore conferma del fatto che fosse sannita, proprio per via del pilum, la lancia apprezzata anche tra i ben noti guerrieri sanniti. Può sembrare un po' buffo, ma probabilmente Pilato aveva l'accento ancora corrente in quelle zone (l'accento tende a sopravvivere per secoli). Il fatto che potesse essere vicino a Seiano è un'illazione dovuta al fatto che Seiano era un altro celebre equestre e avrebbe potuto prenderlo sotto la propria ala; del resto, sicuramente per andare a governare in Giudea, Pilato doveva avere un retroterra da militare. Narra se non ricordo male Giuseppe Flavio che quando si scatenò la controversia degli scudi (inaccettabili per i Giudei proprio perché recavano delle immagini potenzialmente idolatriche), Pilato raccolse i rivoltosi nel teatro di Cesarea, dove aveva la sua sede (attuale Tel Aviv) e fece camuffare i suoi soldati da Ebrei, mescolandoli alla folla; al segnale, questi estrassero dei randelli da sotto il mantello e cominciarono a picchiare la folla, sedando così la rivolta. Il processo di Gesù fu una cognitio extra ordinem perché Lui non era cittadino romano ed è verissimo che Pilato guardò a quel processo con vera e propria noncuranza (cioè lo sbrigò in poco tempo); quindi, anche se credo che effettivamente Pilato non intendesse condannarlo, perché la sua rete di centurioni sul territorio doveva ben avergli riferito che Gesù era politicamente innocuo e condannare qualcuno di innocuo gli avrebbe procurato ancora più grane, tuttavia fu sicuramente impressionato dall'argomento usato dai sadducei (con cui andava d'accordo per convenienza politica): "Se non lo condanni a morte, sei nemico di Cesare". E in effetti, Cesare era all'epoca Tiberio, letteralmente paranoico, per cui l'argomento era ad effetto sicuro, con tutti i processi di lesa maestà che stavano avvenendo a Roma. Comunque, la volontà precisa di far condannare a morte Gesù venne piuttosto dai sadducei, gli aristocratici giudei, piuttosto che dalla folla (che comunque si lasciò aizzare almeno in parte). Quanto alla sua fine, si teme che arrivato a Roma con un processo pendente sotto Caligola (che era effettivamente pazzo) si sia ritrovato malissimo: e qui torna l'ipotesi che fosse amico di Seiano, perché, Caligola avrebbe sicuramente trattato molto male un simpatizzante di colui che aveva letteralmente rovinato la sua famiglia. La notizia del suicidio sembra si sia formata in ambiente cristiano sulla scia della convinzione che i persecutori dei cristiani facevano regolarmente una brutta fine; tuttavia, non mi sembra così incredibile, considerato chi governava a Roma all'epoca...Del resto, Filone, che giunge a Roma per perorare la causa dei Giudei di Alessandria nel 41, poco prima della morte di Caligola, parla di Pilato malissimo, il che ci fa pensare che Caligola non lo vedesse di buon'occhio. Infine, manca la lapide di Cesarea con il suo nome e titolo di prefetto! Su questo serve una pillola speciale, anche perché l'hanno scoperta gli archeologi italiani. Grazie di questo magnifico video, che parla anche degli apocrifi! Un bacione da Ferrara, Annarita PS. I miei studenti continuano ad appassionarsi ai tuoi video...e alle tue minacce!
@@antoniopalumbo7326 ... "le fonti cristiane"... cioè i Vangeli... che fino a prova contraria sono tutti "fiabe" nelle quali si menzionano personaggi vissuti veramente all'epoca Pilato, Caiphas, Barabba, Erode, ecc) e sui quali ci sono documenti storici, che partecipano nel racconto della vita di Gesú, del quale non c'è assolutamente nessuna prova che sia mai esistito. Di "Yogui" o "Santoni" che andavano in giro per la Giudea all'epoca ce n'erano decine... e molti si chiamavano anche Gesú (Joshua), ma da lí ad essere stati crocifissi e risuscitato dopo tre giorni... ne passa parecchio. Non c'è neanche un annale romano dell'epoca che menziona il giudizio di Gesú Cristo... non c'è neanche una riga di un contemporaneo che parla degli "incredibili" miracoli che questo Yogui o Predicatore aveva fatto nella zona, o del suo processo, della scelta offerta da Pilato tra Lui e Barabba o della Crocefissione... molto meno della risurrezione... ogni riferimento a questi fattti si sa' solo dai Vangeli, il primo dei quali, quello di Marco, è stato scritto dopo l'anno 70DC. Matteo e Luca sono ovvie copie del primo e l'ultimo, quelo di Giovanni, ha tante varianti che discrepa in molti punti con quelli dei primi tre. "Racconti" scritti almeno una generazione e mezza dopo (e quello di Giovanni almeno 3 generazioni dopo) i "supposti" fatti, non possono essere messi alla pari con veri documenti storici ma, come dici te, sono alla pari di libri Fantasy. Se poi vediamo la "storia" di Gesú, nato da una vergine, che ha fatto miracoli, ha risuscitato i morti, che è risuscitato al terzo giorno della sua morte e molte altre cose, vediamo con sorpresa che questi "fatti" sono esattamente gli stessi delle vite di Krishna, Buddha, Mitra, Osiride e molti altri "Miti" dell'antichità, certamente storie che giravano da milleni prima di Cristo. Praticamente già è stato provato che la "vita di Cristo" è una copia dei vari miti che c'erano nell'antichità.
Io direi "che fu costretto a condannare...", infatti cercò di salvarlo due volte: la prima mettendolo a confronto con Barabba e la seconda mediante la flagellazione, sperando che una pena così severa gli risparmiasse la vita.
concordo appieno, e mi par di ricordare che Barabba fosse un sobillatore dei palestinesi contro il giogo romano, pertanto visto quasi come un eroe, ecco perché il popolo scelse di liberarlo al posto di uno dei tanti profeti che popolavano la regione a quel tempo.
Mia nonna che era nata a Barisciano in provincia dell'Aquila mi raccontava (ed era sicurissima di questo) che Ponzio Pilato era originario di San Demetrio ne' Vestini sempre in provincia dell'Aquila. Ovviamente lo diceva in maniera sprezzante per prenderein giro(come tutti nel suo paese) gli abitanti del paese vicino. Ma si sa che dietro ogni leggenda...
Nelle rivelazioni di Maria Valtorta si parla di Claudia Procula nipote di Tiberio moglie di Pilato amica di Gesù che aveva assistito a suoi miracoli e che ammirava,negli stessi scritti della Valtorta si analizza il suo carattere molto volubile
Perché escludi a priore le fonti cristiane? Il vangelo di Marco è la fonte più antica, come mai non hai parlato della moglie di pilato Claudia Procula, pare che sia la figlia di Claudia, una delle mogli di Tiberio quindi giuridicamente figlia di Tiberio, se accetti le testimonianze postume, perché escludi Eusebio da cesarea? Ti saluto cordialmente.
E come mai le fonti cristiane non sono attendibili? Senza le fonti cristiane potremo chiudere il dibattito concludendo che Ponzio Pilato non è mai esistito. Il tuo commento è una tua opinione ideologica o dettato da argomenti ancora sconosciuti agli storici?
@@doulos1952 le fonti Cristiane semplicemente sono di parte tutto qui , non c'entra una sega la mia ideologia basta informarsi , senza considerare che in realtà Ponzio Pilato viene citato nelle fonti romane dell'epoca , viene anche detto nel video ma dettagli
@@doulos1952 Perché sono libri fantasy che nulla hanno a che vedere con i fatti. Le "fonti cristiane" servono solo a comprendere meglio come "non sono andate le cose".
Per il cognomen Pilatus potrebbe anche valere l'etimo pilatus=peloso? I cognomina spesso si riferivano a una caratteristica fisica. Per l'origine poi, potrebbe essere un discendente o collaterale di Ponzio Telesino, che dal canto suo vantava una discendenza da Caio Ponzio il generale sannita delle Forche Cudine?
Non saprei dire nulla sulle altre fonti non cristiane ma che io ricordi Tacito afferma semplicemente che Cristo è stato condannato da Ponzio Pilato, senza specificare null'altro sulle circostanze della condanna. Sinceramente le uniche fonti vicine agli eventi sono quelle cristiane, i Vangeli. Se poi la si vede dal punto di vista del credente cristiano, dire che i vangeli hanno mentito sull'evento principale della vità di Gesù (il suo processo e la condanna) , sarebbe quasi come sconfessare la propria fede...ma in realtà nei Vangeli viene ricostruita una versione dei fatti tutto sommato attendibile , dati i precedenti "incidenti" di Ponzio Pilato con le folle ebraiche, è assai verosimile che il governatore non volesse provocare altre sommosse. Credo che il nostro principale problema contemporaneo riguardi l'ideologia del politically correct, per cui è sbagliato sostenere dei fatti che richiamino anche solo vagamente l'antisemitismo, anche se questi fatti sono reali... Tutto qua, la Storia (cioè i fatti reali avvenuti o meno) c'entra poco.
Non voglio offendere nessun cristiano, ma credo sia giusto spezzare una lancia in favore di Pilato. La Giudea era forse la provincia più irrequieta dell'Impero e di lì a poco continueranno altre ribellioni fino alle guerre giudaiche etc etc. Non aveva un compito semplice ed è comprensibile che abbia compiuto qualche errore. Poi in merito alle offese portate ai giudei beh, erano forse un po' troppo suscettibili ... capisco ricusare la statua di Caligola, proclamatosi Dominus et deus, dal tempio; ma il fatto dello scudo è un po' ridicolo. Il rispetto si deve avere da ambedue le parti a mio dire 😅; poi è ovvio che i Romani non avessero intenzione di capire la loro mentalità, ma certo la stessa cosa si può dire anche dei giudei. In una provincia del genere comunque Ponzio Pilato ha fatto quello che poteva, non mi piace l'idea di condannarlo solo per un gesto che, tra l'altro, come ben è stato sottolineato, non aveva tutta questa importanza al momento dell'atto stesso ... la portata universale la si vede solo a posteriori. Anche per i cristiani proporrei di prendere in considerazione l'etica intenzionale: se lui pensava fosse giusto così non lo si può condannare. Ciò che importa è l'intenzione, e se lui credeva di fare bene così allora non gli si può dire niente
Quando si raccontano i fatti, non bisogna scusarsi con nessuno. Dovrebbero essere i sostenitori di "robe fantasy"(varie ed eventuali)a scusarsi con tutti per la continua, ininterrotta e costante offesa, alla umana intelligenza, che portano avanti da secoli.
Sei meglio di biglino 👍👏👏👏👏non metti punti, e virgole... ma una sana logica tra l'altro ampiamente documentata👍!! 100 e lode.... x la narrazione, complessa nella sua realtà!!
salve Trizio, non ci sono fonti che affermano che Ponzio Pilato fosse originario del Teramano ( Abruzzo a nord del Sannio) e che conoscesse l'ebraico appreso da una colonia ebraica vicino Teramo? e appunto per questo fu mandato in Giudea? grazie
La domanda la fece Ponzio Pilato a Gesù Cristo. Sei tu il re dei Giudei? Gesù non ha mai detto di essere il Re dei Giudei. Gesù Cristo é il Dio di tutti noi. Non si faccia influenzare da Biglino
parlando di figure controverse della storia romana, mi piacerebbe molto un documentario sulla figura di Catilina, sul suo progetto politico e sulla storia della sua congiura. sentiti complimenti per l'egregio lavoro di divulgazione.
"In tunica bianca, foderata di porpora, con un'andatura strascicata, un mattino di primavera, il quattordici del mese Nisan, uscì nel colonnato chiuso fra le due ali del palazzo di Erode il Grande il procuratore della Giudea, Ponzio Pilato". Sto rileggendo "Il Maestro e Mergherita" e capita davvero a proposito un bell'approfondimento su Pilato.
in carenza di documenti storici c'è spazio per versioni romanzate e quella di Bulgakov è bellissima ; d'altra parte, se dalla Storia dobbiamo trarre un insegnamento, cosa c'è di male nelle versioni di fantasia a completamento, se condotte con acume psicologico ? Per esempio, io stesso, non so con che qualità di risultato, mi sono divertito a riscrivere un racconto leggermente più ampliato di Caino e Abele; questo mi ha come minimo costretto a riflettere con più attenzione sui tratti psicologici dei 2 personaggi.
Non mi risulta che Cristo si sia mai definito Re dei Giudei...non so da che fonte viene questa informazione. Cristo si proclamó l'inviato da Dio e figlio Suo. Gli Ebrei non potevano accetrarlo
Sono un fiero agnostico tollerante di tutti i tolleranti, attendo che mi mettiate al rogo ma vi perdono preventivamente diagnosticandovi semi infermità mentale e psicolabilità.
Cosa c'è di male nello scherzo contenuto nel saluto iniziale, dato il tema storico che tratta e approfondisce in quanto divulgatore storico? Non lo dice in una maniera tale da sottintendere una malignità, nemmeno nel gesto (che è ben lungi dal famoso saluto Romano). Perché, quindi, si richiede il perdono divino così a sproposito? Non capisco.
Roberto complimenti per il tuo canale. Si vede che c'è uno studio attento. Sono Cattolico, potrei concordare sulla condanna di Pilato ma credo che Proprio per questo ti invito ad approfondire meglio la Vita di Ponzio Pilato che è stato dipinto in modo non corretto in special modo sul significato di lavarsi le mani che non è proprio corrispondente all'interpretazione che viene data oggi. Anche se Cattolico credo che abbiano ragione i Copti e gli a ritenerlo Martire e Santo per la Chiesa Etiope. Infatti è ricordato come San Ponzio. La Chiesa Cattolica a volte bada troppo agli equilibri politici prima che oggettivi. Grazie per i bei video.
Ponzio pilato non voleva uccidere Gesù, Furono chi eano contro Gesu, lo anno condannato a morte, E Gesù morendo sulla croce chiese a Dio di perdonali !!,Gesu e morto sulla croce per i nostri peccati, ,
Che non era il processo che avrebbe cambiato il mondo lui non lo sapeva di sicuro. Pero' che tu compari al processo di Gesu con uno qualunque mi sembra veramente inverosimile. La mia domanda e, perche' coinvolgere addirittura un Governatore per giudicare un uomo Qualunque? Aspetto risposta,grazie
Fortissimo Roberto. Le contestualizzazione storico-politiche non sono semplici. Ci sarebbe altro. All' apparenza sembra un pasticcione ma le fonti storiche sono scarne, quelle dei vangeli in genere + varie tra-dizioni (ex tradì, IS ere=consegnare) sono troppe e di parte.
Sono molto sorpreso che Roberto non cita un vero e proprio reperto archeologico della Giudea su cui una dichiarazione in latino nomina Pilato specificamente.
Col decesso di Benedetto XVI, la rinuncia al papato di quest'ultimo è stata nuovamente accostata a quella di Celestino V, generalmente ricordata col dantesco . Però vi è una tesi - condivisibile e sostenuta tra gli altri dal professor Aldo Onorati - secondo cui ľAlighieri non avrebbe indicato Celestino V, bensì proprio Ponzio Pilato.
@@fabrizioanselmi6721, il rifiuto di giudcare Gesù: infine non è lui a giudicarlo e deciderne il fato, lavandosene - appunto - le mani, lasciando la scelta al popolo. Qui la tesi esposta dal dantista Aldo Onorati: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-22iSvaZBioU.html
Per la verità la condanna c'è stata, dietro pressione...per cui parlare di rifiuto è un po' forzoso....nel dubbio preferisco Celestino V (che peraltro non avrebbe rifiutato ma rinunciato...). Permane l'incertezza.
@@fabrizioanselmi6721, infatti il rifiuto non sta nel non aver condannato Gesù in prima persona, ma nel non averlo giudicato in prima persona (dato che chiede al popolo di indicargli cosa fare). Ciò detto, sì, permane una situazione d'incertezza.
L'interpretazione è suggestiva, però rifiuto è un po' forzato, meglio rinuncia. Poi trattandosi del padre della lingua italiana, Dante sarebbe stato più preciso; non per nulla è una ipotesi... Se non ha fatto nomi, Dante temeva qualcosa...da Pilato non poteva derivargli alcun danno ma dalla Chiesa si. Tra le ipotesi preferisco la seconda.
A me è stranamente è sempre stato "simpatico". Non credo avesse intenzione di condannare Gesù ma alla fine se avesse deciso di salvarlo probabilmente avrebbe fatto scoppiare la classica rivolta ebrea da reprimere con sangue e mazzate per cui in quel momento ha scelto quello che, da amministratore, considerava il male minore, ovvero far contento il popolo, di una provincia, per altro estremamente complicata. Se mi metto nei suoi panni, probabilmente non avrei agito diversamente, anche perchè il famoso "me ne lavo le mani" mi sa tanto di un modo pulito per dire al popolo in fervento: "avete rotto er' "ca**o, fate n' po' come ve pare!".
Buongiorno, scusa per la puntualizzazione, ma la classe censoria non aveva a che fare con la distinzione tra patrizi e plebei, sicuramente non nel periodo classico Già nel ll secolo a.c. metà delle grandi famiglie che detenevano il potere, quindi appartenenti non solo alla classe dei cavalieri ma molti a quella senatoriale, erano di origine plebea. Per esempio la famiglia dei Metelli che diede a Roma molti consoli e dominò praticamente la politica romana negli anni tra la rivolta dei Gracchi e la guerra tra Mario e Silla. Anche Mario, Crasso e Pompeo Magno erano plebei. Negli ultimi 2 3 secoli della repubblica piano piano le distinzioni tra patrizi e plebei si limitavano se non ricordo male a qualche particolare funzione sacerdotale per i patrizi (ma non quelle che potevano influenzare la vita politica) e ovviamente ai tribuni della plebe. Tanto piu che i plebei costituivano la massa della popolazione e molte delle più antiche famiglie patrizie erano ormai estinte al tempo di Cesare, oppure economicamente decadute, vedi la famiglia di Cesare o peggio ancora Silla che si diceva avesse trovato i soldi per entrare in senato facendo il cacciatore di dote.
Vi consiglio di visionare il film La Passione di Mel Gibson. Poi rivedete il ruolo di Ponzio Pilato e forse capirete perché non permettono di distribuire la continuazione del film, Resurrezione. I cattivoni antichi Romani certamente.
Una cosa sembra essere chiara : il signor Pilato non era tanto sveglio ! Forse era meglio che al posto delle mani si fosse dato una sciacquata in faccia! Scherzi a parte grazie Trizio per lo spiegone.
Oltre ai testi che accennano a Poncio Pilato, bisogna segnalare due reperti archeologici: l’iscrizione di Pilato dedicata a Tiberio ritrovata a Cesarea Maritima, e l’anello di cupro (probabilmente di funzione amministrativa) col suo nome in greco, ritrovato sul sito dell’Erodium (una fortezza costruita da Erode Magno).
Gesù non ha MAI preteso o affermato di essere il re dei Giudei. Non gli interessava il potere temporale, il Suo era un trono d'amore: la croce. Si è abbassato, umiliato per risollevarci dalla morte e darci la vita eterna, vita di gioia e di amore. Un abbraccio a tutti, Dave
E io che pensavo che Pilato era del Pont ... Pontus Euxinus și diceva al Mar' Nero, cita di Tomis, odierna Constanța , România, proprio la mia zona di origine che era conquistata di piu di 100 anni .
Su you tub c'è, un bellissimo video che negli archivi della biblioteca del Vaticano se non erro,è, stata resa pubblica una lettera inviata a tiberio da Ponzio Pilato che descrive Gesù e si intuisce quanta stima avesse avuto perGesu
Molto interessante, Prof... E' sempre un gran piacere imparare un poco della storia in modo da "vederla" interessante e non "pallosa" come era a scuola con gli insegnanti che ho avuto.. Bravo Roberto, ancora una chicca interessante su un Romano passato alla storia che tutti conoscevamo solo per i racconti del vangelo e per i film (in positivo e in negativo). Ora ne so di + e lo conosco meglio. Grazie Rob.😃
sono stata ad Amalfi... purtroppo in Italia va il made in USA o "dove capita capita, ma non artigianato italiano". anche oggi, da "umile" soldato semplice (cadetto), si può scalare la piramide sociale: alte cariche, sempre più alti magistri e relativi compensi, fino a divenire una figura "importante" e ricca (finanziariamente parlando). insomma... non è cambiato poi molto dall'Antica Roma. ciao, grazie per i video❣️ sarà che Pilato aveva un po' di confusione in testa, visti gli "errori" da uomo di politica? forse, era davvero un uomo magnanimo o similmente, non voleva creare scontenti fra le sue genti. "Donando a voi!", così non sbaglio e non perdo il plauso del popolo. Parleresti pure dei "miti" come la Torre di Babele? ciao!
Gesù non si e' mai definito Re dei Giudei....il suo processo non fu regolare, Pilato decise di condannarlo perchè istigato dai sacerdoti del Tempio che non avevano il potere legale di condannarlo a morte, Pilato nel dubbio e per compiacerli lo condannò....la storia del popolo non ha prove storiche, così come e' difficile che Pilato incontrò Gesù, già per il solo fatto che parlavano lingue diverse e non avrebbero potuto comunicare, i colpevoli sono gli ebrei.
Un buon cristiano di oggi non stima gli ebrei di allora perchè assassinarono "con le intenzioni" Gesù, e gli ebrei di oggi non ammettono la cattiveria dei loro avi.
Ecco perchè mi piace questo commentatore, esprime sempre giudizi veri, completi, e più vicini alla realtà. Non bisogna mai farsi condizionare dalle Religioni, perchè potrebbero essere di parte. Bellisimo canale in conclusione.
Concordo pienamente nel mio ateismo perché ritengo che Gesù non fosse stato davvero innocente ma che avesse provocato disordini meritandosi dal punto di vista Romano la stessa condanna a morte degli schiavi ribelli di Spartaco e cioè la crocifissione (senza offesa per chi è credente ma io sono ateo convinto fino in fondo e non credo nel cristianesimo come in nessuna religione di questo mondo)
Ottimo argomento trattato. Cercare di fare luce su millenni di storia non è mai facile. Fare chiarezza su tante menzogne pure. Per questo storia e religione sono due cose ben distinte.
Come sempre chiaro,conciso e dettagliato; anche se però c'è da dire che parlare dei vangeli come fonti storiche è inesatto; sono più che altro raccolte di miti tramandati per anni per via orale e trascritti decenni dopo Però da loro si può ricavare e capire le usanze,i costumi dell'epoca che raccontano
Guarda caso Ponzio Pilato deriva dallo stesso copricapo da puffetto di Mitra la divinità mitraica che a sua volta discendeva dall' ancora più antico sacro culto del toro .. anch' esso nato lo stesso giorno e mese di Cristo come Horus e altre divinità del passato.. che man mano nei secoli vengono come mutate e perfezionate nei vari testi sacri. libri e racconti..
Dettaglio storico molto interessante, Ponzio Pilato mi convince molto di + della conoscenza popolare che lo circondava, a suo modo , nel suo tempo ha cercato di essere nel giusto con le situazioni dell'epoca
Buongiorno,ho apprezzato molto il rigoroso metodo storico con cui è stata analizzata la figura di Ponzio Pilato: citazioni circostanziate di fonti antiche,moderne, studi archeologici.Da qui una ricostruzione dei fatti sicura e non di parte.complimenti.
La moglie di Pilato è menzionata spesso come cristiana ,il che spiegherebbe una presunta incertezza nel condannare Gesù . Saranno racconti ma basati su che . Della Storia non c'è che Giuseppe Flavio ma scrisse molto poco su Gesù e Pilato . Il fatto storico è che nessuno immaginava degli storici romani che proprio da quei luoghi sarebbe emerso uno dei più grandi protagonisti della Storia anche di Roma . Uno dei fatti più stupefacenti della Storia . Pilato si dimostra nel racconto un poco cinico e opportunista . Una figura scialba se non verrà trovato altro . Lo trovo più interessante nel teatro e in alcuni capolavori russi . Grazie ,a rileggerti !😊❤
Molto interessante. Pensate come doveva essere fare un lavoro in nord Europa e poi essere trasferiti in giudea come secondo incarico. Praticamente un anno di viaggio per andare da un posto all'altro
Caro Roberto, seguo molto il tuo canale perché interessante e documentato. In questo caso però ho rilevato un’inesattezza. Ponzio Pilato non fu “governatore della Giudea” ma piuttosto “prefetto di Giudea”. La Giudea era una regione che dipendeva dal governatore romano di Siria, dove erano stanziate anche tre legioni le cui vessillazioni potevano essere dispiegate rapidamente nelle zone calde. Pilato in quanto prefetto (che aveva funzioni essenzialmente militari) e non procuratore (che aveva funzioni prettamente amministrative) della Giudea poteva contare su una forza militare molto esigua: 1 coorte (la I coorte cittadini italici) e alcune unità di auxilia. Pochissimi uomini per controllare un territorio turbolento come quello. Agí sempre con durezza e rapidità quindi tutte le interpolazioni e invenzioni sulla sua figura (dalla scelta chiesta al pubblico sulla condanna di Barabba o di Gesù, fino al suo “lavarsene le mani”) sono totalmente inverosimili. Pilato era un militare che non capì mai il territorio ed i suoi abitanti reagendo con brutale efficienza a tutti i tentativi insurrezionisti della zona. Un caro saluto
Carissimo sei sempre il migliore, Vorrei esprimere un sentimento giusto nei confronti di Gesù crocifisso sotto Ponzio Pilato . Se non fosse successo questo non si sarebbero avverate le profezie. Ritengo che Ponzio Pilato doveva essere colui che condannò Gesù, Poiché tutto era stato stabilito da Dio. E questo è un piccolo sunto che taglia la testa al toro cioè tutto quello che si dice a discapito di Ponzio Pilato non è reale io credo che Ponzio Pilato fu impressionato da Gesù proprio perché Ponzio Pilato arrivava dal popolo e Gesù era del popolo.
Nel racconto della passione si dice che da quel momento Pilato ed Erode diventarono amici . Ti chiedo perché l’evangelista dice così che motivo c’era.Grazie
Barabba in realtá non era un ladrone ma un patriota giudaico che lottava contro la dominazione romana e apparteneva al gruppo degli zeloti. Era detenuto a causa di una rivolta contro i romani non andata a buon fine. Guardo sempre i suoi video. Complimenti e grazie.
In quanto filo-romano, per me era un ladrone esponente di una setta di fanatici. Setta che angariava non solo i romani, ma anche ebrei che non condividevano il loro integralismo.
@@jeandeville807 Dipende dai punti di vista. Non condivido il tuo pensiero ma va bene lo stesso. Ognuno la puó pensare come vuole. Fammi capire, secondo te quelli che si ribellano ai dominatori stranieri sono ladroni? Se é cosí, saremmo ancora sotto il dominio nazista se non ci fossero stati dei "ladroni" che hanno dato la loro vita per sconfiggere il nemico .
@@robertomaccarini9990 Niente, ve la girate sempre come piace a voi. Anche la Storia, riuscite a raccontare come vi pare. Il popolo autoctono(quindi non i Romani)scelsero di salvare Barabba, punto e basta. Non cercate scuse. Barabba era un ribelle. I Romani lo trattarono come tutti i ribelli. Nessun trattamento speciale, quindi.
Secondo una teoria era un classico TROMBATO, come detto di umile famiglia non aveva appoggi giusti (e poche disponibilità finanziaria) quindi dopo una ottima carriera in Gallia e come detto sul Reno, nono stante i suoi sforzi non ebbe un governatorato in Gallia, esiste la teoria che pur di non finire in Palestina abbia cercato altre province di serie B tra cui la Tracia, ma alla fine o quella o nulla. La storia poi coincide con quella detta da Roberto sulla fine dopo un rapido processo per incompetenza, sarebbe stato degradato ad amministratore e rimandato sul reno. Qui depresso e alcolizzato mentre era vittima di scherno da parte di legionari sarebbe stato difeso da un famoso anziano centurione il suo nome TIBERIO PANTERA DI SIDONE con lui avrebbe maledetto la terra di Palestina ricevendo da lui approvazione e una confidenza secondo cui lui sarebbe stato trasferito per aver amato la figlia di una rabbino....
Secondo me invece il racconto di A.France è poco interessante e piuttosto noioso. Per fortuna è un racconto breve! E anche Sciascia giù a lodarlo. Anche il parere di Sciascia mi lascia perplesso
Ma è possibile che non abbiate ancora capito che Ponzio Pilato NON HA CONDANNATO GESÙ ? Ha detto : io non trovo nessun motivo per condannare quest' uomo" E siccome la risma dei Giudei urlava " a morte !! a morte !!che sia crocifiisso !!!" Pilato, che non voleva scatenare una rivolta dei giudei, disse loro "Lo avete arrestato e giudicaro voi, bèh allora mettetelo a morte voi" E i giudei, che pensavano di lavarsene le mani, hanno invece dovuto assistere all' abluzione delle mani di Pilato. È per paura di venire accusati di anti- semitismo che ora insistete per dare la colpa a Pilato ? Rilegete i vangeli e lasciate in pace la memoria di Pilato !
Se Pilato ha governato la Palestina per ca.10 anni e fosse arrivato nel 19-20 DC, (invece che nel 26 DC come riportato da Giuseppe Flavio), Gesù sembra che fu crocifisso verso il 30 DC, pertanto sarebbero già stati trascorsi ca.10 anni del suo goverrnatorato, quindi a conti fatti, di lì a poco quell'evento sarebbe partito. Cmq complimenti per il video. Pensavo però che avresti parlato anche della lapide trovata nel 1961 nell'anfiteatro di Cesarea, dove è menzionato il suo nome, prova piuttosto certa della sua presenza in loco.
La data di nascita di Yeshua (Giosuè, Jesus) è storicamente incerta... La datazione del giorno della sua nascita (25 dicembre) venne stabilita in epoca decisamente posteriore; IV° secolo d.c. La datazione dell'anno di nascita è altrettanto incerta, (probabilmente inesatta per stessa ammissione vaticana) e comunque stabilita nel VI° secolo d.c. dal monaco Dionigi. Viene quindi da domandarsi come, fino al IV°, VI° secolo, si contassero realmente gli anni. Forse continuando a far riferimento alla data di fondazione di Roma?
Come credente non mi sento offeso dal fatto che Pilato non era consapevole del valore di quel miserabile che aveva davanti, e lo condanna alla crocifissione come centinaia di migliaia di altri miserabili. Ma in questo sta la grandezza del cristianesimo, un umile ebreo cambia la storia del mondo. P.S.: probabilmente il processo descritto da Giovanni è quello che più storicamente potrebbe avvicinarsi alla realtà dei fatti. Grazie
In realtà non fu solo Gesù a cambiare la storia del mondo, anche se i credenti lo credono. Ci furono tutta una serie di avvenimenti favorevoli a cambiare la storia e a diffondere il cristianesimo. Pensiamo ad esempio all'imperatore Costantino, senza di lui il cristianesimo non avrebbe mai sostituito il politeismo romano. Se Ponzio Pilato non avesse condannato a morte Gesù, probabilmente il cristianesimo sarebbe stato diverso o addirittura non sarebbe esistito. Anche gli apostoli Pietro e soprattutto Paolo di Tarso ebbero un ruolo determinante nella divulgazione della vita e della morte di Gesù, e anche gli evangelisti.
Bel video. Complimenti! Ma aggiungo qualche precisazione, sperando di non apparire pleonastico. Innanzitutto P. Pilato regge la Giudea in qualità di prefetto, anche se nei vangeli è detto procuratore. L'errore dei vangeli è giustificato dal fatto che i vangeli furono scritti verso la fine degli anni 60 (quello di Marco quasi sicuramente ed oggi alcuni esegeti ritengono che anche Matteo abbia redatto il suo vangelo negli stessi anni, comunque prima del '70) molto dopo l'imperio di Claudio (che muore nel 54 d.C.), il quale aveva disposto che i governanti delle province minori, come la Giudea, non fossero più appellati "prefetti" ma appunto "procuratori". Che cosa comportava questo cambiamento? Che il prefetto ricopriva un ruolo militare, gli era pertanto riconosciuta una milizia di soldati (4 o 5 coorti) costituita però da soldati ausiliari (e non da legionari romani come comunemente si pensa) e come tale gli era anche attribuita la potestà di mettere a morte mediante pena capitale. Per questo il sinedrio, una volta condannato Gesù, invia i suoi rappresentati presso Pilato per ottenerne la condanna ufficiale. E in effetti la sua condanna avviene mediante crocifissione, che era la pena capitale in uso presso i romani e da loro comminata a tutti coloro che non erano cittadini romani. Se Pilato fosse stato più semplicemente "procuratore", tale condanna non avrebbe potuto comminarla, in quanto al procuratore era riconosciuto un ruolo meramente amministrativo, che si riduceva appunto alla riscossione delle tasse, con nessuna valenza militare inclusa. Ecco tutto. Niente di ché!
Giuseppe Flavio "il voltagabbana" comandante dei Giudei?...Prelevare dell'oro per costruirgli le tubature ...era un'offesa troppo pesante. Cmq da quello che ricordo Marco non e' mai stato discepolo di Cristo ma di Paolo e poi Pietro, giusto cosi' per curiosita' . Ponzio forse non voleva altri " scazzi" con i giudei e ha lasciato loro la scelta di uccidere uno di loro, forse la sua non scelta , considerata un'atto da condannare , era la piu' "furba " e a tratti logica . Caifa invece lo considerava un bestemmiatore , perche' parlava di Dio e si paragonava a lui ( Luca , Giovanni ). E' tutto ovviamente "ombroso"...ma da secoli gli Ebrei danno la colpa ai Romani , che non possono piu' rispondere :( Sempre grande Trizio :) p.s un processo sotto Caligola .......azz
In pratica, ha accontentato il popolo perché le due volte precedenti lo aveva offeso...dice al terzo giro non voglio sbagliare...😏 già dall'epoca i romani si adagiavano nella convenienza... Comunque, io di Tacito non tanto mi fido...
Complimenti! La prima volta che ascolto qualcosa piu argumentata su Pilato. Approffito a lanciare delle idee - forze centra o non, nel tuo canale - fare delle puntate su ogni Crocciate. Un tema abbastaza polemico. Grazie!
Una domanda...in quale fonte storica si parla di Dositeo? In Guerre Giudaiche il nome è stato censurato, evidentemente perchè costui poteva essere il discepolo di Giovanni il Battista e il maestro, secondo alcune fonti cristiane, di Simone il Mago della Samaria.
Basta leggere atti degli apostoli capitolo 3 e Pietro stesso rivolgendosi al popolo disse che Pilato LO VOLEVA LIBERARLO. Atti 3,14. Quello ( la bibbia) è un libro di storia.
