Muy buen video Carlos!. Si, arch es una de las mejores distros. Tengo hace dos meses instalado open suse tumbleweed y tambien la considero de excelencia a esta ditribucion alemana. Le instale ayer el kernel 6.2.1 y realmente se nota la diferencia sobre todo en la mejoria de BTRFS y mayor velocidad a nivel general...entre otras mejoras. abrazo!
Hola Pablo, muchas gracias por la visita. Si tal cual Open Suse es excelente, hay revisión en el canal pero de Leap, sin dudas es de primera. Suse es de la primera época en Linux y desde entonces está entre las mejores. Fuerte abrazo.
Muy buen video, no suelo ser fan de los canales en español de tecnología, pero este video me pareció muy conciso, bien informado y al punto. Mucho más parecido a los que suelo ver en ingles como The Linux experiment. Mucho exito y voy a echarle un ojo a tus otros videos 😁
Muy buen video Carlos! Me cambie a Mint y ya me dieron ganas de volver a Arch, es como decís Software a la carta. Aguante Computadoras y Sensores! Saludos!
Hola Azton, muchas gracias por la visita y el comentario. Bienvenido al distro hopping, pero debo advertirte que en Mint la vida es mas simple, lo importante es que puedes elegir y ambas distros son excelentes, pros y contras para ambas. La elección es tuya mi amigo. Abrazo.
Buenos días: Gracias por el video, he conseguido instalar Arch Linux en mi portátil Sony Vaio, en arranque dual con Windows 11, siguiendo tu video sobre conectar a red Wifi sin RJ45, y el video de "Tecnocentauro" sobre instalación en arranque dual, y me funciona perfectamente tanto el Windows 11 como Arch Linux Kde. Gracias por todo.
Hola saludos. Gracias por tus aportes y tutoriales. He probado muchas Distribuciones GNU/Linux . Pero a decir verdad nunca he probado ArchLinux. Creo que tu video o sugerencia me ha abierto el apetito. Por probar Arch. Voy a darle una oportunidad. Gracias Carlos. 🙂
Hola Marcos, muchas gracias por la visita. Si Marcos merece la pena pruebes Arch, siempre se reniega un poco con la instalación al principio, hay que sentarse con tiempo y ganas pero después es genial. Fuerte abrazo.
Yo que estaba asentado ya en Fedora y ahora me dices esto Carlos!! 😂 Ya estuve años en Debian, luego en Fedora, pero me falta la rama de Arch. La tengo pendiente, pero como Fedora va tan bien nunca lo hago. Saludos y gracias por el trabajo!!
Hola GNU, me hiciste reir. Bien sabes que en mi computadora también utilizo Fedora pero hay que reconocer que Arch tiene lo suyo. Fuerte abrazo y gracias por el apoyo.
Muy buenas Carlos. La verdad es que estoy estancado en Debían 11. He visto este video y me has despertado el ansia del distro-hopping. A ver si cojo tiempo y la pruebo. Tienes un gran canal con muy buen contenido. Ya tienes nuevo subscriptor. Saludos.
Uso Arch en mi pc de trabajo y Slackware en mi pc personal, concuerdo contigo Arch es una gran distribución sobre todo por los repositorios Aur y su documentación muy detallada y fácil de entender.
Hola Pablo, muchas gracias por la visita. La documentación de Arch es excelente lo que desde hace un tiempo empiezo a poner en duda es la verdadera ventaja del rolling release. Fuerte abrazo.
@@ComputadorasySensores hace un tiempo discutía lo mismo con un colega, no se que ventaja tiene, a mi personalmente no me gusta usar software empaquetado o precompilado, me gusta bajarme el fuente y compilarlo yo mismo para la máquina, soy de los pocos que le hecha una mirada a los logs de cambios entre versiones, por lo que soy medio reacio a las actualizaciones tan seguidas.
👍 Me ha gustado mucho el vídeo y tus razones que yo resumiría en dos: - La gestión de paquetes - Que sea Rolling release El resto son derivadas de eso. La comunidad y documentación me parece similar al de cualquiera de las distribuciones de Cabecera (Fedora, Debian OpenSuse) Llevo desde Antergos en el mundo Arch (Manjaro, Arco, Garuda y Endeavour) y sólo me falta decidirme a dar el salto definitivo e instalarla cómo distro de cabecera algo ya hecho en virtual pero que aún no he conseguido en real. Un saludo
Hola, muchas gracias por la visita y me alegro haya sido de tu agrado el video. Manjaro también es una excelente distro y contribuye enormemente con su gestor para el entorno de escritorio Pamac. Fuerte abrazo.
Buen día carlos! instale en mi maquina principal de escritorio Arch linux con kernel 6.2.2 y quedo el suse en la notebook. Se nota la mejoría del archinstall con el nuevo kernel...desaparecieron los errores que muchas veces nos daba al instalarla. No puedo pedir mas Arch -Suse. Un abrazo y te sigo siempre.
Hice la vuelta por todas las distros que pude, hace seis años que uso Arch. Amo la simplicidad , y que tengas todo el software que necesites actualizado.
exelente video a mis 68 años era una tarea pendiente instalar Archlinux soy completamete autodidacta y sus videos me han servido mucho , la unica tarea pendiente es instalar el adaptador wifi con chipset Realtek Semiconductor Corp. 802.11ac NIC, si me puede dar una pequeña ayuda estaria muy agradecido, Saludos desde Talcahuano Chile
Hola Iván, muchas gracias por la visita y el amable comentario. Mi consejo sería que revises este excelente documento que brinda arch sobre network manager es la mejor forma de administrar las redes, lamentablemente se encuentra en 5 idiomas menos español pero son comando de terminal así que es mas o menos lo mismo. Este es el link: wiki.archlinux.org/title/NetworkManager
Gracias Carlos por tu pronta respuesta , te informo que instale el controlador desde AUR con yay tambien , habiite el soporte flackpat asi que feliz por que todo esta configurado en muy poco tiempo , Gracias por tu tiempo, Saludos
Me estoy planteando pasarme a Arch despues de veinte años en la familia Debian y tu vídeo me ha resultado muy útil para acabarme de decidir... Gracias Carlos, tremendo trabajo el tuyo.
Muy buen video, lo único con lo que no estoy de acuerdo es con el uso de instaladores gráficos, como Discovery, Gnome Software o Pamac, porque suelen ser los principales generadores de problemas porque muchas veces pacman requiere interacción del usuario y esa característica no está disponible en los instaladores gráficas. Además, Pamac es un caso aparte, porque usa los repositorios de Manjaro que retrasan actualizaciones durante algunas semanas y pueden generar conflictos por dependencias no actualizadas.
Hola, muchas gracias por la visita y por dejar tu experiencia. Nunca tuve ni conocí de problemas por usar Pamac en Arch. Normalmente se usa para instalar aplicaciones la actualización de los paquetes normalmente se hace con pacman -Syu. Abrazo y gracias nuevamente.
Estoy utilizando Endevour para poder usar Arch con Nvidia, ya que ni instalando los drivers funcionaba Estoy muy contento con Arch y se lo recomendaria a la mayoria de usuarios
Estimado Carlos te cuento mis impresiones de este magnifico sistema , Al principio me decepciono, un poco pues al actualizar me dejo la instalacion sin kernel , trate de solucionarlo haciendo "chroot" desde la imagen usb pero me fue imposible reinstalar el kernel finalmente ejecute una instalacion nueva y puse un kernel lts , de ahi en adelante todo perfecto , estoy encantado con "Pacman" como resuelve las dependencias, la herramienta "makepkg", el repositorio "aur" "yay" en fin una delicia trabajar en este sistema . a pesar que instale el sistema en un viejo Pentium E5300 y 4G en ram con un disco ssd y "KDE Plasma" anda super fluido , creo que lo instalare tambien en mi notebook hp mas moderno, nuevamente gracias por tus exelentes videos
Hola Iván, gracias por la visita tu eres un usuario obviamente con un conocimiento por arriba del promedio, que puede permitirse que no funcione de primera y corregirlo. Coincido plenamente que Arch es excelente y pacman es el mejor gestor. Con Aur lo tienes todo. Fuerte abrazo Iván.
Gracias Carlos !!! Me dieron ganas de probarla... Voy a buscar tu vídeo de instalación Viste algo sobre vanilla OS ? Parece que está introduciendo un nuevo paradigma en Linux
Hola Marcelo, gracias por la visita, si tenes que probar Arch vale la pena, renegarás un poco con la instalación pero después es genial. Con respecto a Vanilla si lo estudié bastante hay un video de hace poco en el canal. Abrazo Marcelo. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-djjTdSRfPcU.html
@@ComputadorasySensores sabes que instale arch y segui los pasos de instalación de pamac y no me aparece en repositorios de terceros, las librerias de FLATPAK... igual desde flathub segui los pasos de instalación en arch y me aparecen en discover... raro... igual, algunas aplicaciones, por ejemplo OBS STUDIO (en su version flatpak) no me aparece via discover, y termine instalando con el comando de flatpak desde la pagina... raro...
@@MNibor Hola Marcelo, la verdad es que no instalé flatpak en pamac dado que con AUR se tiene todo pero habría que buscar en la documentación porque pamac soporta flatpak e incluso snap. Saludos.
Hola Carlos. Arch Linux es mi segunda distro (después de Linux Mint) que la llamo "taller" porque ahí desarrollo software, pruebo cosas como Docker y otras, en definitiva para aprender y cacharrear. Eso en Linux Mint "mi casa" no lo hago. Yo me armé un Arch con el gestor de ventanas JWM, su desventaja es que hay que configurar manualmente todo lo que se ve (incluido los íconos del panel o el wallpaper) pero como yo no uso más de 10 aplicaciones no preciso ir cambiando la configuración casi nunca. Creo que es el mejor video que he visto sobre Arch y poco más tengo que añadir a lo dicho, quizás una salvedad (no importante) que es que en escritorios con GTK (Gnome, Budgie, Mate, Lxde, etc.) va mejor instalar el gestor de paquetes Pamac-AUR como alternativa con Arch a Synaptic; pero para escritorios Qt (KDE Plasma, LxQT, Ukui, etc.) es más indicado instalar octopi Mi recomendación a los interesados: Que no le tengan ya miedo a Arch Linux, solo hace falta informarse antes del equipo (disco, teclado, idioma, conexión, etc.), la zona horaria, particiones y el filesystem. Por las dudas miren antes muchas revisiones de youtube que tienen toneladas de instalaciones con Arch y tomen nota de ello. Saludos.
Excelente video Carlos... Yo en éstos momentos estoy usando Artix que es un Arch sin systemd... Pero en lo personal prefiero systemd como init system por lo que voy a revisar tu vídeo de como instalar Arch Linux por medio de script oficial...
Hola Norberto, muchas gracias por la visita, espero te encuentres muy bien. Si quieres utilizar el script oficial en el canal hay 2 videos con el paso a paso. Si lo quieres hacer con WiFi primero este video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DSd4qBY4a8k.html Luego la instalación en sí con este video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L2y59_jq3Zo.html
Excelente contenido Carlos, instale Alpine Linux en un portátil Compaq siguiendo tu video de RU-vid, espero que tengas uno de Arch y mejor si es con dual Boot con Windows 11 para instalarlo en mi MSI SteelSeries
Hola Juan Carlos, muchas gracias por la visita. Si de Arch hay uno de instalación y puesta punto muy completo pero no es con dual boot ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L2y59_jq3Zo.html Por otro si necesitas iniciar la instalación con WiFi este es el video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DSd4qBY4a8k.html Saludos.
Hay muchas distros que te dejan en un entorno Arch listo, como Manjaro o Endevour. Si buscas las experiencia mas limpia posible pero con instalación gráfica podes probar CalamArch.
Siempre he querido probar Arch Linux por todo lo que he leído y escuchado acerca de la distribución, pero por trabajo y otras razones no he tenido el tiempo necesario. Uso Fedora KDE desde hace tiempo y no tengo queja alguna hasta ahora.
Hola JJ, muchas gracias por la visita. Fedora es excelente al menos igual que Arch, estable y fue durante muchos años la distro que utilizaba en el portátil últimamente solo estoy decepcionado no con la distro sino con la actitud de Red Hat hacia el software libre. Fuerte abrazo.
Justo formatié mi SSD Kingston SATA 3 de 1TB donde tenía exclusivamente el Batocera V38 y los juegos, pero anoche sin querer reinicié la pc y creo corté la actualización y ya no arrancó, así que lo formatié. Instalaré ahí el Arch Linux haber que tal.
Muy interesante video, me parece que te gusta mucho Arch, que opinas de Debían? Yo francamente lo prefiero por ser más estable, más sólido, aunque ya sabemos que si quieres lo último sería mejor Fedora, Gracias por el video y saludos
Hola Adalberto, gracias por la visita. Debian es muy bueno sigue siendo mi favorito para la Raspberry Pi como Raspberry Pi OS, ahora en maquinas con mas recursos creo que Fedora es lo mejor, pero el tridente dorado es Fedora - Debian y Arch. Dicho sea de paso para mitad de año tendremos un nuevo Debian, será la versión 12 y sigue con los nombres de personajes de Toy Story Bookworm. Abrazo mi amigo
@@ComputadorasySensores pero mi amigo te olvidas de la otra Distro madre de Linux, es un tenedor de 4 puntas, se te olvida Open Suse , aunque de las 4 es la que menos me gusta, Saludos
Porque consideras Ubuntu más estable? Yo he estado Ubuntu, mint, manjaro y biglinux (derivado de arch) Me encuentro más agusto con los 2 últimos, porque me parecen más rápidos, menos problemáticos con los upgrades, y de estables me parecen igual de estables o incluso más
@@apachebcn Hola Pedro, en general se considera y con algo de sustento que las distros que no son rolling release son mas estables porque tienen mucho mayor tiempo de probar no solo kernels, sino librerías y aplicaciones también . Antes de pasar a producción permanecen mas tiempo en testing y una vez que salen se supone tienen menos posibilidad de fallas. Abrazo Pedro.
Hola muchas gracias por la visita, Manjaro me gusta y Pamac es genial pero a partir que puedo instalar Pamac en Arch prefiero Arch. Escuché muy buenos comentarios sobre Xero Linux espero en breve poder probarlo. Fuerte abrazo.
¡Hola! Recién encuentro tu canal y me pareció muy interesante el contenido. Desde ya muy agradecido por tomarte el tiempo de compartir tu conocimiento. Aprovecho este videíto para hacerte algunas preguntas con respecto a la comparación de distros. En este video, según el título, mencionas que Arch Linux es MEJOR. Luego en otra comparativa que haces con Fedora, gana Fedora. Mencionas acá varios puntos que tienen que ver con que la ventaja de Arch es principalmente que se puede tener las últimas versiones instaladas. Mi pregunta es: ¿intentaste tener actualizado a lo último (las versiones estables en general, que son las que por su nombre son más convenientes para el usuario final) el software en Kubuntu por ejemplo? Se que pasó 1 año del video y quizá hoy tu opinión es diferente ya que el mundo de la informática cambia muy rápido (y por ende también los que intentamos adaptarnos), pero quisiera saber por qué es tan ventajoso pasarse a Arch. En mi caso, hace unos 5 años que me pasé definitivamente a Linux y desde que probé Kubuntu, me quedé ahí porque no necesité nada que no pudiera hacer. Muchos me han dicho que con Ubuntu cambiar cosas del sistema es muy laborioso, pero no me ha tocado querer hacer algo que no se pueda (aclaro que la gente con la que he hablado se refiere a Ubuntu que viene con Gnome y yo dejé este desde el principio justamente porque me pareció muy poco personalizable). Hoy, que tengo bastante más conocimiento sobre GNU/Linux, me estoy planteando dar un paso adelante para aprender sobre el sistema en mayor profundidad, instalando una versión más liviana con KDE que no tenga todas las cosas preinstaladas que venían con Kubuntu, que hagan un sistema más liviano y estable. Y pensé bastante en cambiarme a Arch, pero no termina de convencerme la idea de cambiarme al gestor de paquetes que trae Arch, ya que con apt me va muy bien. O sea, me parece que elegir entre Debian+KDE y Arch+KDE, al fin de cuentas la diferencia está en el gestor de paquetes. ¿Estoy muy errado? ¿hay ventajas realmente al elegir Arch sobre Debian? Tampoco sabría elegir entre Debian y Fedora por la misma razón, pienso que sigue siendo el gestor de paquetes (y con ello los paquetes disponibles) la única mayor diferencia. Escucho sus comentarios y opiniones :)
Hola gracias por pasar y tu comentario es muy acertado casi nunca lo último de lo último va de la mano con estabilidad, cuando miras la versiones que se usan en los servidores siempre son bastante viejas no se cambia nada hasta tener la certeza que no tiene errores. Arch es una gran distro y pacman es muy bueno no por ello mejor que apt que dentro de poco mejorará aún mas, actualmente se encuentra en beta. Conozco gente que sabe mucho y no le interesa en lo mas mínimo el rolling release, a mí me encanta, termina siendo una cuestión de gusto. Kubuntu es una muy buena distro y pasar de Kubuntu a Arch o a Fedora de ninguna manera es un paso adelante están en la misma línea. Con respecto a Fedora estoy preparando un video muy completo con lo último de Fedora para este sábado 08/06/24 que quizás te interese. Saludos.
Nota: no se recomienda el uso de pamac ya que produjo DDoS 3 veces en el AUR. Para eso mejor usar octopi, discover o gnome software. Para el aur se recomienda yay o paru.
@@ComputadorasySensores hehe más a usted. Pienso que es un excelente profesor de informática de entre todos los que hacen videos del área. Me recuerda a mi profesor del área en mi universidad. Saludos.
Yo tengo Linux Mint y en una actualización, dejó de funcionar, tengo Nvidia y me dijeron que por ahí vino el problema, yo soy un simple usuario/ estudiante/ trabajador / deportista que simplemente quiero que funcione para los trabajos del curso, básicamente uso libre Office
Hola Tomás, gracias por pasar Linux Mint posiblemente sea la mejor para iniciarse en Linux, Arch es muy bueno pero para una segunda etapa. Para tarjetas nvidia si no funciona bien los drivers open source nouveau puedes probar con los privativos, con uno de los dos tiene que funcionar. Saludos.
Hola profe, una pregunta para la comunidad... Hay una manera de instalar OperaGX, estoy medio comenzando en el mundillo sin idedea de nada, probando en una laptop Asus K53SV con un i7 2630QM y 8 de RAM, instale el opera normal pero no e logrado ponerlo a español hay muy pocos tutoriales, si alguien puede ayudarme estaré agradecido, gracias
Hola y gracias por pasar. La verdad nunca utilicé Opera, por aquí siempre con Firefox o eventualmente Chromium. Hasta donde conozco OperaGX no es opensource, con lo cual no está en ningún repo al menos oficial y creo tampoco en AUR. Saludos.
Eso de utilizar lo último de lo último me parece que es relativo, a mi me parece mas una debilidad que un punto fuerte, pero en general se la ve una distribución muy linda y conveniente, compensa por el lado de la comunidad y todo tan configurable... Saludos!!
Hola Jo, gracias por la visita, tener el último kernel excepto que se trate de un servidor a mi entender es mejor tener lo último garantiza compatibilidad con dispositivos modernos aunque en mi caso es hardware es bastante antiguo. Lo bueno de Arch es que son casi siempre los primeros en liberar las novedades, kernels, librerías, entornos, etc y eso es debido a la gran comunidad que tiene de testers. Saludos.
ATENCIÓN.. Agradezco la mejor orientación... Tengo una Pc con una vieja tarjeta madre P4M800-M7 A (2 Gb de Ram) que en sus tiempos era recomendada para usar con Windows XP.... Que distribución de Lynus seria la ideal a usar en este caso? Muchas Gracias
En 32 bits con un Pentium 4 1 GB de RAM, GPU AMD Radeon 7450 y disco SSD Debian 12 con escritorio LXQt funcionó muy bien. Link a dicho video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-unQ-96tdB-k.html
Entonces recomendarías Crystal linux, es base Arch y podés elegir muchas cosas antes de instalar. Sirve para multipropósitos? Digamos, jugar, programar, editar videos, editar 3D y o crear música. Saludos.-
La verdad es que no conozco Crystal Linux, nunca la instalé ni tampoco miré ningún review, es completamente desconocido para mi. En lo personal si tienes un PC con buenos recursos de hardware Arch Linux con KDE Plasma o Fedora con GNOME son las 2 mejores distros uno u depende de si te sientes cómodo con el instalador archinstall o si te gusta el escritorio GNOME. Hay muy buenas opciones hoy en día para computadoras modernas otra cosa es con bajos recursos. Saludos.
ciertamente me has convencido de que Arch Linux es la distribución que voy a instalar en mis equipos personales, me gusta lo simple y minimalista y a la vez el "reto" que resulta instalarlo, muchas gracias por las explicaciones, ahora buscaré como hacer dual boot con Arch Linux.
Hola Castle, gracias por la visita. Si Arch es de los mejor, lo instalas y pasas años sin instalar nada, solo actualizas con pacman -Syu. Si haras dual boot sobre windows primero desde el propio win reduces unas partición para dejar espacio en disco. Luego instalas con el script de arch llamado arch install en el canal hay video te dejo todos los links al final y si no tienes red cableada para instalar primero te conectas a internet con el otro video cuyo link dejo. Todo un desafío instalar luego te olvidas por siempre. Saludos. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CQN5RsdjFFI.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DSd4qBY4a8k.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L2y59_jq3Zo.html
Hola David, gracias por la visita. Todo lo que es software nonfree se maneja a través del repositorio AUR. La recomendación es instalar Arch con el script archinstall, seleccionar como administrador de red network manager. Luego que eso funciona instalar el helper yay que es como se instala el software no oficial o de comunidad a través del repositorio AUR (Arch User Repository). Saludos.
a mi parecer fedora es la mejor distro para trabajar en devops y arch podría ser una buena alternativa para devs, aunque sigo quedándome con fedora. Saludos
Hola Luis gracias por pasar, no te podría discutir tu comentario Fedora (Red Hat) es grandísimo, gran empresa detrás, Arch es mas comunitario con lo bueno y malo que trae como también ser rolling. Fuerte abrazo.
Hola Carlos muy buen video,instalé archlinux con escritorio I3 ,lo que no he podido solucionar es que archlinux no reconoce mi smartphone,sabes si eso se puede solucionar instalando algun controlador?
Hola Randy, me alegro hayas tenido éxito en instalar arch con I3, la verdad es que nunca conecté el teléfono con Arch, pero lo que si leí varias veces es que por defecto no viene instalado ningún tipo aplicación y hay que instalarlo. Lamentablemente no puedo ayudarte con esto. Saludos.
Para mí el mejor es Debian, por algo es la madre de muchas distros, 72 son derivadas de Debian la estabilidad es sinómi mo de producción. Ahora con los paquetes Flatpak se solucionaron paquetes antiguos.
Hola Gerard, gracias por pasar y dejar tu opinión. Además Debian es quien mantiene los 32 bits vivos. No soy amante para nada de los paquetes en contenedores como flatpak o snap pero bueno son una alternativa sobre todo cuando son privativos y no se encuentran en los repos oficiales, por ejemplo Visual Studio Code. Saludos.
Hola Levi, si con gusto. Si tu PC tiene al menos 4GB de RAM un procesador de 4 núcleos ya se puede instalar KDE Plasma 6, que es moderno y potente si tienes un poco mas de hardware también puedes elegir Gnome ambos son los mas modernos y me gustan ambos. Si por el contrario tienes una PC de bajos recursos de hardware iría por XFCE. El principal problema de Arch para muchos cuando inician es la instalación intenta que no sea en dual boot para Arch dedicale un disco entero para Arch. Saludos.
Hola carlos, para instalar arch en mi pc como so principal que medidas de seguridad debo tomar, por ejemplo siempre tuve la inquietud de que las distribuciones linux sean inseguras para guardar mis datos personales, por lo demas muy buen video gracias!
Hola muchas gracias por la visita y el comentario, en general con las distros principales no tendrás ningún tipo de inconveniente, solo si es un portátil y en caso que lo pierdas o lo roben puede ser interesante tener por separado la partición /home y esta encriptarla. Mantenerse actualizado con la actualizaciones que Arch lo hace de forma permanente, quizás demasiado y nada mas. Saludos.
Hola Alvaro, si normalmente Firefox no viene instalado lo puedes instalar rápidamente desde la tienda de aplicaciones o desde la terminal. Si no tienes WiFi instalas networkmanager y lo solucionas. Arch es un sistema avanzado que permite instalarlo a la carta con todo lo que tu necesitas y es común que se sienta que faltan cosas pero todo puedes instalarlo y cuenta con una documentación excelente. Si quieres puedes pasar por el video que está al fin de esta respuesta ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L2y59_jq3Zo.html y muestra como instalar Pamac que es el gestor de paquetes de Manjaro y es muy fácil de usar. Saludos Álvaro.
@@alvaroperezdiaz3679 Bien Álvaro, ambas distros son muy buenas. Manjaro es mas simple de usar pero algo menos flexible, de todos modos Manjaro es muy recomendable también.
Hace poco vi que se lo puede hacer mas liviano donde solo ocupa poco mebos de 300mb de Ram en consumo ... podrias hacer un video para mostrar PASO A PASO como crear una distro personalizada con ese consumo que acabo de mencionar ?? DESDE YA MUCHAS GRACIAS!!!
Hola Octavio, Legacy OS arranca con 181 MB, Q4OS arranca con 352 MB, En Arch y con entorno gráfico no creo que se logre algo tan bajo. No lo prometo al corto plazo pero intentaré probar con un entorno liviano. Saludos.
@@ComputadorasySensores supestamente el video decia ARCH PURO y luego le agrego LXDE y finaomente llego a ese Consumo.. no tengo el video sino te pasaría el link oara que lo veas .. oero no explicó mucho mas
@@gaucholinuxero OK Octavio, no es descabellado en el link que te pase antes se muestra el paso a paso de instalación uy con el escritorio KDE Plasma no es el mas liviano, de modo que con LXDE es posible que se consiga. Lo pongo en la lista de cosas a testear. Saludos.
Hola, gracias por el video. Yo suelo usar gpu para entrenar modelos de machine learning y a veces es un dolor de cabeza instalar los drivers, ya que son propietarios y que funcione todo correctamente. En qué estado estará arch para tener compatibilidad en este tipo de usos?
Hola Javier, gracias por la visita. Con el kernel 6.2 recién salido, la compatibilidad con tarjetas de video es excelente incluso con las modernas Intel Arc pero en mi caso uso una tarjeta modesta AMD de hace muchos años entonces no puedo darte una respuesta de primera mano pero se supone no deberías tener problemas. Saludos.
bueno... en mi opinión si y no arch es una pasada, resuelve cosas en su documentacion, usar i3 es de lo mejorcillo aunque el tamaño del disco cada vez aumenta mas... no se si deja paquetes en algun lado pero tenia un disco virtual de 20 gb que ya no se puede usar tanta actualizacion hizo imposible seguir usandolo y tengo pocas cosas instaladas como no hice un sistema lvm para meter mas volumenes y que siga sirviendo supongo que es la unica pega que tengo... no he mirado la doc para quitar, eso si es la unica distro dontr tengo el nvim con rust-analizer, rustlngs y unas cosas que ni funcionan en pop-os que es mi host que tiene compatibilidad con nvidia para usar tarjeta grafica cambiando el driver desde el contenedor, y en terminos generales estas distribuciones no tienen scripts que jueguen con eso, asi que pop-os es mi distro de laptop preferida, freebsd me gusta mucho tambien, openbsd, gentoo es mas configurable aun, incluso personalizando las opciones del kernel, y compila todo, lo que le otorga mayor rendimiento, la documentación tambien es bestial, y despues de eso ya esta lfs o blfs que te tiras un dia haciendo un sos totalmente personalizado, eso si vas a aprender un monton. porque tu mismo creas particiones a mano, montas el sistema de archivo que quieras, ahi empezarás a notar que digamos btrfs da problemas pero con ubuntu o popos usando btrfs va cono la seda porque aaben la confifuración correcta y estas usando discos ssd o nvme con trim, tambien hay script con inteligencia artificial que te ayudan a ahorrar bateria.. puedes crearlos tu mismo con ch unatgpt si tienes idea de linux todo es posible hoy en dia saludos
Hola gracias por la visita y el comentario, eres un experto en el tema así que mucho no puedo agregar. Comento lo que ocurre en mi caso, es lindo cacharrear, aprender buscar nuevos desafíos pero llega un momento me ocurrió con Gentoo que dices es demasiado, esto es una herramienta tiene que servirme para otro fin superior, no puedo pasarme buena parte del día leyendo documentación para resolver una pavada. Fuerte abrazo buen fin de semana.
Si no lo puedo tener como servidor corporativo no me sirve ya que dificulta la administración.No quiero tener un Arch Linux en las computadoras de los usuarios y Centos en los servidores de la empresa.
Hola gracias por pasar, el esquema rolling release no es ideal para servidores corporativos, allí mas bien se usa todo lo contrario software bastante antiguo pero muy estable y muy parcheado. Saludos.
Hola Leonardo, gracias por la visita, así es, el Arch User Repository lo tiene todo, hay quienes tienen dudas respecto a la seguridad pero en lo personal nunca he tenido ningún problema. Fuerte abrazo.
Hola Rodrigo, quizás mejor que Arch sea Legacy OS si tu netbook es 64 bits ó Q4OS si es 32 bits, son distros mas livianas. Si eventualmente tu netbook es 64 bits y con recursos suficientes me inclinaría por Linux Mint. Saludos.
Hola Leo, Arch y Debian (la rama estable) son los polos opuestos mientras en Arch tienes lo último de lo último en Debian pueden pasar literalmente años para tener esas versiones un ejemplo concreto KDE Plasma 6, en Arch lo utilizo haces meses y ahora actualizado a 6.1, en Debian estará disponible a partir de Trixie en 2025. Debian me gusta mucho y lo utilizo en varios de mis equipos pero en lo que es actualizaciones no se puede comparar. Otro ejemplo LXQt en Arch ya se tiene LXQt 2.0 con Qt6 en Debian también recién para 2025. Quizás me digas el precio es la estabilidad, puede ser, eso no lo niego. Saludos.
Si lo hicimos hace un par de semanas, en audio instalamos Pipewire y vimos como seleccionar los noveau, amd, intel o privativos de Nvidia para video todo en la instalación. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oMSK5x95eLg.html
Hola gracias por pasar como sabes hay literalmente cientos de distribuciones Linux y una docena aproximadamente muy buenas. El factor a tener en cuenta es tu PC o mejor dicho los recursos con que cuenta. Para quien comienza en Linux y tiene un PC de no mas de 10 años con unos 4-8 GB de RAM les recomiendo Linux Mint. En el canal hay varios videos sobre Linux Mint. Saludos.
mi relación con arch fue con antergos ahora llamada "esfuerzo os" por que en aquellos tiempo era puta madre instalar ach... en fin con antergos fui feliz aprendi mucho hasta que dejo de existir y su recomencion fue que se instalaran los repos originales de arch.. conclucion fue una pesadilla se rompia a cada rato.. pero como dicen los mas entendidos... si vas a tener una distro que dure en el tiempo "soy de las personas que tienen una distro años" mejor usar debian o ubuntu, por que si o si tendras problemas con arch
Esta bien pero, sabes como resolver problemas de compatibilidad? En mi hp pavilion no le funciona ni el teclado ni el touchpad elantech, se arregla con algunas configuraciones en el grub (en Ubuntu nomas funcionó) pero funciona a medias deja de funcionar el subir el brillo a la pantalla y el tema de la batería no se puede configurar la suspensión y esas cosas, no se si puedes hacer un video resolviendo este tipo de cosas o recomendaciones de software que lo pueda arreglar o algo de verdad sería de gran ayuda porque los problemas aveces son puntuales y son como aveces una especie de minoría
Vicente gracias por la visita y el comentario estuve buscando información sobre los temas que mencionas y la verdad que si hay, en la wiki encuentras todo pero me pareció extremadamente complejo, de todos modos te dejo un link. Intentaré averiguar con otros colegas que usan arch en sus laptops y si me aclaran algo te lo haré saber. Saludos. wiki.archlinux.org/title/backlight
@@ComputadorasySensores hola, gran gran gran respuesta, me gustó la forma en que me respondió, y si es complicado y estar moviendo cosas en el cmdcomandlinegrub o cosas del grub en general que no se explican es peligroso e irresponsable de mi parte, muchas veces tuve que meterme en mdoo rescate a borrar lo que había hecho en el grub y entre tanto y tanto intento logré hacer que funcione el touchpad y el teclado (Ubuntu funciona pero a medias) en kali solo funcionó con agregarle acpi=off, en todo caso es algo que se podría discutir en la comunidad, poder tener mayor acceso a las configuraciones del teclado en forma gráfica o derechamente más fácil para novatos, sería genial para las pocas personas que tienen este tipo de problemas, en sí espantaria a menos usuarios que quieran usar Linux. Gracias =)
Adrián si te refieres a los entornos de escritorio, los mas habituales como Gnome, KDE Plasma, Xfce, Mate son todos de código abierto siempre hablando en Linux por supuesto, pero hay también algunos que normalmente no son tan conocidos cuyo código fuente no está publicado en GitHub. Algunos son gratuitos pero no Open Source o de código abierto. Ocurre lo mismo que con los navegadores Firefox y Chromium son de código abierto, Chrome o Edge no lo son. Saludos.
Hola Jerson, no en Arch utiliza su paquetería pero no te preocupes entre repositorios oficiales y de comunidad encuentras casi todo y si hay algo que no encuentras lo tienes en flatpak. Saludos.
@@ComputadorasySensores de nada, quisiera hacer musica con arch pero es tan engorroso todo que no llego a tener todas mis herramientas de trabajo. Asi mismo arch es mil veces menos complejo que otras versiones de Linux.
@@quamagi La verdad es que desconozco el tema producción y composición musical, se que hay herramientas pero no puedo opinar por desconocimiento. Un abrazo.
Puede ser que es "la mejor", pero en mi caso particular, no tengo suerte con las distros basadas en Arch. Y probé varias : Todo se des configura después de la primera actualización...
Hola gracias por la visita, yo diría que Arch es una de las mejores pero Fedora, Ubuntu, Mint son excelentes también. Pienso en un futuro hablar sobre el rolling release, ventajas y desventajas. Abrazo.
Hola Hugo, si totalmente Gentoo juega en otra liga, pero a mi entender es innecesariamente compleja. A nivel personalización como bien dices es nro. 1.
Hola gracias por la visita y el comentario. Los sistemas rolling release no son lo ideal para servidores. Normalmente cuando veas el software empleado en ellos Red Hat Enterprise Linux por nombrar uno emplean todas versiones que parecen viejas porque lo que mas se valora es la estabilidad. Los Kernels casi siempre son LTS, estabilidad es la palabra clave en servers. Saludos cordiales.
@@israelvalenzuela3161 Israel, normalmente los servidores no utilizan escritorio o entorno gráfico, y si la versión para servidor de Ubuntu es muy buena, utiliza kernels LTS normalmente. En las empresas donde además es casi obligatorio contar con soporte los reyes son RHEL (Red Hat Enterprise Linux), SUSE Enterprise Linux y Ubuntu Server 22.04 LTS.
Los servidores no se benefician tanto de lo que ofrece arch linux, en cambio sí se benefician de la mayor estabilidad de las distribuciones lts de compañías grandes
Hola Carlos ,desde hace varios dias mi archlinux no hace actualizaciones,siempre lo hago desde la terminal ,y siempre me dice que el sistema esta actualizado,sabemos que es un rolling release y lo que sucede no es normal,sabes como solucionarlo?
Hola Randy, me ocurrió algo similares pero hace muchos años y era un problema en un key, fijate en este link en la web de arch son un par de pasos sencillos renergarlo, espero sirva. bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=256371
Una pregunta, Vale la pena para la vida universitaria?, Ya sabes, Que tan compatible es LibreOffice, Es posible conectar un proyector sin tener que configurar algo?
Hola Alejandra, Arch no es el ideal si buscas simplicidad y facilidad, es ideal para aprender Linux cuando ya tienes una base, mantenerse con lo último en cuanto a paquetería disponible. Para vida universitaria no informática recomiendo Mint, Fedora o Ubuntu. Saludos.
@@ComputadorasySensores Sabe de una distribución entre la simplicidad y rendimiento?, Ubuntu se ganó mala fama de que ya casi consume lo que un Windows 10 pero no lo se, creo que lo más cercano es el mint
@@pichincho7 es que no conozco webull, pero no se si no has entendido mi mensaje. Si es por la instalación, biglinux es compatible con los paquetes deb
Hola gracias por pasar, vaya cambio de 180 grados. Si quieres hicimos un video de arch con hyprland en el link del final. Abrazo. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zFOZe6GJPwA.html
@@ComputadorasySensores De hecho sí vi tu vídeo. Me puse a investigar y a hacer muchos intentos, sin mentir me tomó todo un día hacer pruebas en máquinas virtuales hasta que pude instalarlo en local y el cambio nunca pudo ser mejor, me encanta la filosofía de esta distro. Simple y funcionando
Hola, gracias por la visita, con Arch todos los días tenemos algún paquetito nuevo y muy seguido actualizaciones de kernel, por supuesto con sus ventajas y desventajas. Abrazo.
Hola Amigo, gracias por la visita, Arch es una maravilla y con Ubuntu veremos que nos trae 24.04 estamos a unos días del lanzamiento oficial. Fuerte abrazo.
Hola Tomas, Linux tiene una gran cantidad de distribuciones, Fedora, Debian, Arch, Ubuntu, etc. Tu quieres instlar Linux en tu PC? Que procesador y memoria tienes como para orientarte en base a tus recursos de hardware cual instalar. Saludos.
@@ComputadorasySensores pues tengo un mini PC core 2 dúo con 4 gb le puedo poner ocho pero internamente un lot está roto y no puede sostener la memoria para poder tener ocho gb
hola. en mi opinion , prfiero Slackware y/o Debian....lo que ofrece arch no es nuevo, slackware y debian ... lo ponen a disposicion hace años. ahora si se intenta comparar este tipo de distros linux (slackware,debian,arch,gentoo) v/s juguetes como ubuntu,mint .. blah blah. no tiene sentido. un linuxero, usara la distro que se tope. linux es linux. con o sin package managers quien desee que todo funcione a medida, tendra que compilar para su maquna. aunque no uso ubuntu ni mint, apuesto el dedo pulgar a que se puede hacer una instalacion sin wizardz y haer que se instale el sisema base, y luego seguir instalando lo que a uno le convenga. eso nomaa, saludos.
Hola Benjamin gracias por la visita, hay cosas que son bastantes distintas a mi entender por ejemplo Pacman y APT, la comunidad de Arch y la de Slackware o la documentación de Arch y Slackware. El tema rolling release y unas cuantas cosas mas, me parece que son bastante distintas lo que no quiere decir que Debian o Slackware sean malas. Saludos.
@@ComputadorasySensores hola. aclarare un asunto "por si las moscas". no intento basuriar los aportes que ud hace. ni intenté decir que arch no es lo buena qu dice. intento intercambio de puntos de vista lo que nos gusta. hablar de linux ademas de linuxiar. XD. Las comunidades,, son muy distintas a las de antes, hoy son mas amables. pero, lo que no cambia es que, para acercarse a ellas , se tiene que leer y despues preguntar.... hoy no veo que respondan RTFM.... lo han cambiado por mandarlos a google XD. saludos
por cierto, sobre el tema de distros con comunidades y documentacion for dummys.... openSUSE es una distro interesante... y que tiene bastante packages (la use antes de que novell la comprara en mis inicios, luego la use hace unos años en una empresa donde tenian Novel Netware y en esos años estaba a Suse Linux Desktop... hoy en dia no heusado SUSE, pero si le he mirado y leido su web, y me parace aveces que pinta como bastante adecuada para istemas productivos y certificados... )
@@benjaminsanchez9097 Benjamín, muchas gracias por tu respuesta. De ninguna manera pienso que hayas querido hablar mal de Arch, tus argumentos son sólidos y respetables. Simplemente te di mi punto de vista que por supuesto puede estar incorrecto y me parece claro que no hubo mala intención de ninguna de las 2 partes. Fuerte abrazo.
Entiendo que Arch con LXDE puede ser de lo mas liviano, en el Capítulo 71 instalamos Arch paso a paso solo cambiaria en el momento de elegir el escritorio seleccionar LXDE, este es el link ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L2y59_jq3Zo.html
Hola Andrés, gracias por la visita. Conozco bastantes personas con ese mismo problema y hasta el momento no conozco que tenga cura, cuanto mas aprendes mas falta por aprender. Fuerte abrazo amigo.
Hola Eduardo gracias por la visita, a mí también me gusta Linux Mint, de hecho lo recomiendo en el video cuyo link dejo al final pero también reconozco que Arch tiene muchas ventajas. Saludos. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HfKLsQJ9Ylg.html
