Por qué Ceuta y Melilla pertenecen a España si están en África 

Ah, amigo... Pero esas "colonias" no importan. Estados como los EEUU, el Reino Unido, Francia o Holanda, tienen todavía colonias por todo el mundo, pero esas no importan hombre, porque NO son de un Estado Hispano, la clave era destruir al Imperio católico Español, a la Hispanidad. Un saludo.

​@@Inkisidor81 Agradecido de que ese imperio atrasado ya no exista Solo generaba pobreza y guerras civiles

​@@Inkisidor81 también hay Guinea Ecuatorial aunque ellos si son país.

@@erickvlogs6669 Francia criticaba a España, de como dejó un dictador en Guinea. Pero ahora son ellos los que lo mantienen en el poder, para explotar el petroleo.

Porque todas son colonias que mantienen a la fuerza ambos paises (UK y España)

@@JuanPablo-vw7ko como Texas verdad

Y por que ceuta y Melilla son españoles si están en Marruecos?

@@Verbena01 No están en Marruecos, están en África. Donde ves una valla de 10m? ahí empieza Marruecos amigo

@@AlvaroS21 y pq tenéis tantas dudas entonces?

ASI ES , LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA EN 1497. VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS

Hicieron un referendum en 1640 en Ceuta preguntandole a la poblacion? jaja

@@xmanykl4400 no lees? literalmente Ceuta se quedó en España por que así lo decidieron tanto sus habitantes como sus gobernantes. Ubiquese

España se quedó con Ceuta en el tratado de Independencia de Portugal.En Ceuta y Melilla no había población por consultar,porque eran plazas militares!!!

@@jaouadabouaannane5833 aunque la explosión demográfica de Melilla fue a principios del siglo XX con la creación de Melilla la nueva, la presencia civil y de frailes franciscanos comienza el el siglo XVI y es ininterrumpida desde entonces. Puede leer las crónicas de la ciudad en la asociación de estudios melillenses.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Que sean Españolas no quiere decir que sean Europeas. están ubicadas en África.

@@jesusbenitez8707 Son ciudades españolas. España es un pais europeo, por lo tanto son ciudades europeas, independientemente de que estén ubicadas en Africa.

Como dices .si algún día ceuta y Melilla sean de Marruecos. Seguirán viniendo a las costas españolas.

@@charnego611 Tienes una gotita blanca en la comisura de los labios. Es de Mahoma¿verdad?.

Bueno Ceuta era Portuguesa antes que Espsñola

@@juanmoreno2819 eran portuguesas pero luego hubo unas votaciones y decidieron ser españolas

@@pimpomfuera_12 jajaja

@@juanmoreno2819 Era Portuguesa pero al separarse Portugal y España permitieron a la ciudadanía votar que querían.

@@blurryface_1589 al separarse!? Nunca fueron un solo estado. Durante 60 años se compartió rey igual que España compartió rey con el imperio germánico con Carlos I de España que era V de Alemania. Pero nunca España se separó del Sacro Imperio lo mismo Portugal

Egipto y Turquia lo son tambien

@@Daniel-gc7ch Islas Canarias geograficamente tambien forman parte de África.

Seguramente te gusta más por comparación con tu país subdesarrollado...ya sabes, los turistas con money siempre son bienvenidos. Aunque muchos subdesarrollados vienen como " turistas" y se quedan como ilegales. España es el país europeo con mayor porcentaje de extranjeros en Europa...en África no se sabe...

@@tonisberbel8351 Europa empieza en los pirineos.

@@Daniel-gc7ch Vos muy amable no fuiste con tus comentarios irónicos que ahora se volvieron victimistas y prejuiciosos, como dicen en mi país Argentina, si la agitas bancatela.

Como si fueras fotos los días o te importara la gente de allí.

Si fuese por los marroquis se irian de marruecos a la primera oportunidad

Si fuera por ellos se tomarian toda Europa mas bien

Si Ceuta y Melilla son parte de España, entonces España no puede reivindicar Gibraltar.

​@@Ch-xk5tvLa diferencia es que Gibraltar fue España, pero la perdimos a favor de los ingleses. Ceuta y Melilla ya eran España antes de que Marruecos existiera.

Sera otra caida de Constantinopla

No es lo que se hizo en america? o eres una persona selectiva segun le convenga?

@@edgarsantiagodominguez391 indigenista promedio:

@@edgarsantiagodominguez391 Ahora dilo en náhuatl o quechua. Y en vez de usar el RU-vid escrìbelo en un códice hecho con piel de venado.

no el youtuber es americano no europeo

Si te pregunto cuando empezo a existir Marruecos ni me sabras dar un respuesta pero asumes que no existio.

@@Atlasine01 Es que no existía, fin de la discusión. El Marruecos moderno como tal, otra cosa son las pajas mentales que se hagan los marroquíes.

Muchos conflictos territoriales son utilizados para tapar problemas más grandes. Marruecos como muchos países tiene sus propios problemas, el querer "liberar" a Ceuta y Melilla, ayuda a ocultar esos problemas

Hay muchos que Sebti como apellido, Ceuta o Sebta era la corte del sultan Almoravide Yusuf Ben Tachfine antes de fundar la ciudad de Marrakech y su hijo Ali Ben Tachfine nacio ahi. Las murallas merinies de Ceuta son testigo de que Ceuta era parte del Sultanato Merinide de Fez. Es como si te diciera que antes en Castilla los cristianos nunca vivieron ahi como españoles porque no habia España si no de Corona de Castilla y Corona de Aragon

@@saydolbey5891 No existía Marruecos ni nación alguna.

​@@manuelveigabarranco7917 Ceuta, Tanger, Arzila, Casablanca etc por los portugueses, se conquistaron en la epoca del sultanato Merinide de Fez y en Ceuta el gobenrador y representante del sultan era Salah Ben Salah que abandono Ceuta en 1415. Castilla y no España conquisto las plazas mediteraneas del norte de Africa Alhucemas, Melilla en la costa marroqui y las otras plazas en la costa argelina como Oran y Mers. El Quevir. ​ @Manuel Veiga Barranco Ceuta, Tanger, Arzila, Casablanca etc por los portugueses, se conquistaron en la epoca del sultanato Merinide de Fez y en Ceuta el gobenrador y representante del sultan era Salah Ben Salah que abandono Ceuta en 1415. Castilla y no España conquisto las plazas mediteraneas del norte de Africa Alhucemas, Melilla en la costa marroqui y las otras plazas en la costa argelina como Oran y Mers. El Quevir. Ben Salah que abandono Ceuta en 1415. Castilla y no España conquisto las plazas mediteraneas del norte de Africa Alhucemas, Melilla en la costa marroqui

Pues eso espero y que el ho de España. Les syude

El Califato era autónomo en el territorio hispano, con cultura omeya mestiza romana y controlaba el norte de África. De Marroquí nada

La taifa de Málaga controló Tánger 212 años

No discuto que Ceuta y Melilla sean españolas Pero usar el argumento de Hispania no es del todo correcto. Porque: 1. Hispania es un término geográfico a un territorio que abarca la península Ibérica, no es un reino soberano sino que era parte del dominio de muchas civilizaciones. Romanos, visigodos, árabes (de hecho abderraman III era llamado "Rex hispaniam" o rey de Hispania) 2. España como estado soberano moderno, no nace hasta finales del XIV y principios del XV. Ergo no puedes hablar de fenicios, romanos, visigodos y árabes como si pertenecen a la España de los reyes católicos. Es como si dentro de 500 años Francia, Cataluña y Andorra se fusionan en un país nuevo y digas que Tarragona siempre ha sido francés. 3. Si aplicamos el argumento del imperio romano, visigodos y árabes entonces Marruecos también puede decir que cauta y Melilla siempre han sido unidos al norte de África territorio del cual la población marroquí es nativa. Y que había romanos, visigodos y árabes en el actual Marruecos

@@mvmed12 En tu punto 3 efectivamente Marruecos lo dice. Ellos falsean tu punto 1 (Magreb termino geográfico: Gran Marruecos). Por tanto, en igualdad de condiciones tenemos los mismos o hasta más derechos históricos si usamos sus mismos "criterios".

@@mvmed12 Como tú bien dices. Abderramán era Rex hispaniam porque eran Omeyas (de Siria) NO marroquíes. Abderramán tenía más sangre vasca por madre y bisabuela que marroquí (0). ¿Porque el Califato de Córdoba no se puede considerar español cuando Marruecos considera a los almorávides (de Mauritania) marroquíes para comerse medio Magreb?

Osea que si ocupas algo que no es tuyo durante mucho tiempo se vuelve tuyo? Que mentalidad de guerra tenéis

@@Verbena01 Y bien, ¿por qué no son España?

Que dirás de Asturias si es el primer reino hispano allá por el 722?ibais con turbante en Ceuta Melilla y casi toda España menos en Asturias 🤭

@@jaimemenendezlopez904 son españa pero son enclaves ocupados asi de simple.

ASI ES , LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA EN 1497. VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS

No veo correlación ni argumentos verídicos que afirmen en ello

@@eydriancastroperez9188 Pues estudia. Ceuta fue fundada por navegantes fenicios, al igual que Cadiz y Malaga, entre otras ciudades. Los romanos la llamaron Septa (de ahi Ceuta), quizas porque contaba con 7 colinas. Y la famosa invasion musulmana de España partio de Ceuta cuando su gobernador (el conde don Julian) se indispuso con los reyes godos de la peninsula y decidio aliarse a los moros.

@@audiovideando1592 sigo sin encontrar correlación, es como decir que los ángeles y Buenos Aires tienen algo en común por ser fundados por españoles

@@eydriancastroperez9188 Pues ya te lo dije antes, toda la historia de Ceuta gira alrededor de España desde la Antiguedad. Ceuta esta mas cerca de Cadiz y de Tarifa que de Tanger y Marrakesh. Y no solo en distancia fisica, sino mas aun en historia compartida y cultura comun.

@@eydriancastroperez9188 El caso de Melilla es diferente. Tambien colonia fenicia (Rusadir) y ligada a Malaga por el mar de Alboran (la subdivision del mar Mediterraneo entre Argel, Almeria y el estrecho de Gibraltar). Sin embargo, a la caida del imperio romano, estuvo mas ligada al norte de Africa. Fue conquistada por los castellanos en 1497, por lo que tiene mas de 500 años siendo parte de España, que no es poco. El caso de Ceuta no merece discusion: ha estado ligada a la peninsula iberica casi desde la prehistoria. (Quizas sin "casi")

La hipocresía de la unión europea, a Francia le permiten tener territorios de ultramar asta en Oceanía y América y Reyno unido con sus islas en América pero ¿España no puede tener territorios de ultramar mar ? Yo digo que el Sáhara es español y punto

@@tuemperadorfelipeiielvirtu8933 De hecho, aunque la ONU considera el sahara occidental como un "territorio a descolonizar", sigue reconociéndolo como parte de españa

Pero seguramente, como la gran mayoría de españoles, quieren la "devolución" de Gibraltar cuando España la cedió para siempre..

@@tuemperadorfelipeiielvirtu8933 preguntale eso entonces a los sauhirires, xd, ah, claro te va a decir que no...

@@miguelllacaconde7569 Seguro que dicen que si, imagínate pertenecer a la UE y obtener uno de los pasaportes más fuertes del mundo, y pasar a tener como moneda el euro y ser parte del país con mejor sistema de salud del mundo

ASI ES , LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA EN 1497. VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS

Ceuta ha estado mucho mas vinculada historicamente a la peninsula iberica que al interior de Africa. Desde su fundacion por fenicios, al igual que Cadiz del lado hispano.

Discrepo. Las ciudades no le interesan al sultán. Lo que le interesa es tener un pretexto para poder quejarse del supuesto colonialismo español y poder utilizarlo como cortina de humo para desviar la atención de sus súbditos de los problemas que en realidad les aquejan, como la pobreza o la corrupción.

EXACTAMENTE , LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO MUSULMAN, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA FUE FUNDADA EN 1497. ¿VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ?¿ES ESTAMBUL UNA COLONIA ASIATICA EN EUROPA? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS. ADEMAS ANTES AMBOS TERRITORIOS PERTENECIERON A LA ESPAÑA VISIGODA.

​@audiovideando1592 No, de echo fue mas musulmana o norteafricana a lo largo de la historia que Europea pero por su posicion geografíaca le ha interesado a distintas imperios.

son la tv nacional britanica, que esperabas

horribles las 2

@@santiago-em1yw sí consideramos que las fronteras son algo totalmente artificial si, todas en realidad son horribles

O Wakanda en África, tío. The sky is the limit, con un mil cojones.

Exacto amigo

BBC es britanizazo. Lo curioso. BBC reconoce el genocidio bosnio (matanza de más de 250 000, o tal vez más. Que alguien me diga), pero no el genocidio armenio (matanza de más de un 1 000 000) poniéndole comillas. Qué cara dura son. Para eso sí, no son buenos.

No comments.

Que esperas es la BBC financiado por Londres, aunque no les guste Gibraltar es de España y punto

DW titularía. Son Ceuta y Melilla colonias de España o no ? ya de entrada poniéndolo en duda, al menos los piratas de la BBC son mas diplomáticos, ya que si aceptan el reclamo de Marruecos, tendrían que aceptar el de España por Gibraltar, son cautelosos, siempre viendo sacar el mejor provecho

¡Bravo! Justo lo que pienso que le faltaba al video. Salud.

Todavía tienen sueños guajiros al rato van a decir que toda latinoamérica es de ellos

A caray las Islas Canarias también las quieren? Pero si esas islas no tienen nada que ver con esos tipejos o solo son excusas baratas para quererlas?

Pero al final Ceuta y Melilla que son de España

@@darknesslord3002 seguro que las quieren en su país nada de nada pero quedarse con lo sjeno

ASI ES , LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA EN 1497. VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS

Segun sus socios eurooeos, España es Africa jaja

@@xmanykl4400 españa no es africa, más esta en africa. Usted que dice: Rusia es Asia o Rusia esta en Asia? ubiquese

@@quimera7012 Sus socios europeos les llaman " a Uds." Africanos de Europa" o me lo vas a negar? Asi me dijeron en Toulouse cuando venia de España. Me dijeron: "Ud.estaba en Africa. Hasta ahora esta en Europa.Bienvenido.a Europa". Si no les gusta, reclamenle a sus socios europeos. Rusia es euroasiatica. Ubiquese.

@@xmanykl4400 sus socios? creo que te equivocas con la frase popular de finales del XIX de "europa termina en los pirineos", a dia de hoy ese racismo institucional esta desfasado, mucho menos real es esa frase q le dijeron en tolouse, es como si ahora me saco del rabo que estuve en Tolouse y me dijeron "usted viene de españa? ay mi alegria seria que su pais conquistara y liberara estas tierras occitanas" xdddd. Y por cierto, que rusia sea euroasiatica sigue significando que es bicontinental, como españa, pero si es tan retorcido venga, le pongo otro ejemplo: Usted dice que EEUU es un pais de oceania o que esta en oceania? ubiquese

Porque saben que pueden con los britanicos, solo con paises debiles

Porque esto es la BBC y está pagado por los British. Para lo único para lo que hablan de Gibraltar es para decir lo bonito que es vivir literalmente en una colonia😂🤣

Reino Unido, Francia y España deben renunciar a sus territorios por igual. Si uno de ellos se embarra de kk, ¿También los van a imitar por ser Francia y el UK? Dejen de defender colonialismo dañino.

@@mrjustix7379 pero de que colonialismo me hablas en Ceuta y Melilla? jaja Que esas ciudades llevan siendo españolas durante más tiempo que el tiempo de existencia de gran parte de países del mundo.

Pq Francia y RU no tienen una leyenda negra como si tiene España de hecho junto eeuu son las que la crearon encima tienen a la izquierda española para hacerles la propaganda y así algunos españoles se creen esta leyenda negra pero basta cn mirar cualquier libro de historia cualquier mapa y a las gentes de Sudamérica y otros territorios que fueron españoles para darte cuenta que no fue así, me explico: En hispanoamerica hubo un mestizaje en la América británica o francesa se dedicaron a exterminar tb en Oceanía. En África Guinea Ecuatorial excolonia española tiene la mayor renta percapita de África y solo hablan pestes de ese país. Marruecos se apropia del Sáhara y el tema es Ceuta y Melilla y ni si quiera tiene la protección de la otan que enverda no debería ni cumplir con sus obligaciones como miembro en nada de la otan hasta que se cambie eso.

@@juanan1162 ella mejor no hablemos de la colonia de Gibraltar porque si no a los ángulos se les termina el chiringuito🤣😂

Si quieres acudir a la fuerza, nosotros también sabemos hacerlo, invadiríamos de nuevo la península ibérica. 🇲🇦 🇲🇦

NO SEÑOR ,SON COLONIAS.

Porque reunido unido les partió su madre a los dos pendejos

@William Ewart Gladstone porque reino unido no le la independencia a Escocia y devuelve a Irlanda el resto de la isla

@William Ewart Gladstone pues los escoseces hoy día quieren independizarse de Inglaterra y volver a la zona euro y muchos nor irlandeses también quieren irse de UK y ser parte de Irlanda y la UE

@William Ewart Gladstone los escoceses y irlanortenses prefirieron quedarse en Reino Unido por que tienen temor que les vaya mal peor sería si se independizan

Porque la población quiere ser britanica.

Dice gestionados desde la península Ibérica 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Y el dominio musulmán de los 800 años de los reinos marroquíes almorávides y Almohades y los merinies que gobernaron España Durante todos estos siglos donde los dejaste 😂😂😂😂😂😂😂😂ou tú haces una historia a tu gusto 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@nirvananirvana9165 investiga un poco y verás que lo dominaban los califatos peninsulares incluso Ceuta y Melilla

👍👏👏👏

Total, para qué las quieren hacer pasar hambre y obligarlas a comer cordero matado al rito y vulnerando todas las normas de protección animal. Que si multimillonario rey les dé de comer a sus habitantes y se dejen de idioteces inhumanas.

A ver, A ver en parte tienes razón pero eso se puede aplicar a España por igual. Te crees que Marruecos nació con la colonización europea o qué?? Marruecos como estado monárquico nació con la dinastía idrissi en el año 797 al independizarse del califato abbasi y que la población autóctona bereber formara el reino del marrok (de ahí viene Marrakech y por consiguiente Marruecos). Si hablamos de Marruecos como reino soberano moderno, (del cual nace el de hoy) entonces nace en 1215 con la dinastía meriní dónde se habla oficialmente de el reino del Magreb (Marruecos en árabe). Independientemente de qué dinastía gobierna. España no dejó de ser España por el cambio de los Habsburgos a los Borbones. Por otro lado, España como reino soberano moderno , pues surge en 1469 con el sello de unión entre Castilla y Aragón (incluso ahí no es un estado soberano que digamos) La toma de Ceuta por parte de los portugueses en 1415 de los marroquíes fue antes de la formación oficial de España. Ceuta no era español hasta 1580 gracias a que Portugal acabó en manos de España. Así que sí, tienes razón en que Ceuta es español por derecho de conquista, y por conexiones históricas. Pero también lo es Marruecos. Pero de ahí a decir que nunca fue marroquí o que Marruecos es un país de dos siglos demuestra poco conocimiento sobre historia. Un saludo

EXACTAMENTE , LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO MUSULMAN, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA FUE FUNDADA EN 1497. ¿VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ?¿ES ESTAMBUL UNA COLONIA ASIATICA EN EUROPA? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS. ADEMAS ANTES AMBOS TERRITORIOS PERTENECIERON A LA ESPAÑA VISIGODA.

​@@mvmed12 Como estado no como reino que es diferente,pero tienes razón,pero Si o Si,sería una estupidez que CEUTA y MELILLA queden en manos de un país tan miserable,vasallo e imperialista cómo Marruecos.

España deja de robar territorios ajenos

@@artur0torres932 LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA FUE FUNDADA EN 1497. ¿VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS

Gibraltar doesn't belong to Britain, IS Britain. 🇬🇧🤝🇲🇦

@@leonardoschiavelli6478 Gibraltar has no representation in Parliament at Westminster

Exacto...esque ni siquiera debería haber tema sobre esto... son españolas y punto no hay más

Tu no eres de Melilla . Los mellinenses son los autóctonos musulmanes tu simplemente un colono que veniste del autro lado del charco.para que lo tengas clarito 🤫🤫🤫🤫🤫

@@nirvananirvana9165 información sacada de tus huevos no?

​@@nirvananirvana9165Bueno propaganda del régimen marroquí

Y la causa fue que los yankis se hicieron explotar su propio barco en Cuba (hecho demostrado por los mismos Estados Unidos), usandolo de excusa para declarar la guerra a España (cuando España les ayudó a independizarse de los ingleses). Puerto Rico ahí sigue a día de hoy y se niegan a admitirlo como estado, es hora que lo dejen ser libre me parece.

Y fue lo mejor que les pudo.haber ocurrido

@@xmanykl4400 lo mejor? acaso "lo mejor" es estar en una situacion cuasi colonial de monopolio americano? o de los programas de esterilizacion a mas de 200.000 mujeres entre los 60 y 70? o que la riqueza de PR se base en la deslocalizacion de empresas que nada reportan a la poblacion local?

Hola Carmen. Precisamente estamos preparando otro video sobre cómo Puerto Rico pasó a formar parte de Estados Unidos. Esperamos que le guste. Gracias!

XMAM, solo aporté un dato. Estoy muy de acuerdo contigo, lo único que yo quiero que se resuelva nuestra situación colonial y entre todas kas fórmulas de status yo y toda mi familia favorecemos la estadidad. Estado 51.

La soberanía británica está más comprometida que nunca, porque con la salida de la UE tuvieron que dejar Gibraltar e Irlanda del Norte a efectos aduaneros en manos de UE. Hoy ambas son defacto parte de España e Irlanda. Los españoles del otro lado no van a aceptar perder sus trabajos en Gibraltar y los gibraltareños no van a a aceptar volver al siglo XIX por amor a la patria...

Hicieron un video parecido hace un año

@@LLLemi Gracias, no lo sabía

Al menos hay que reconocerles que no son tan leyenda negristas como otros noticieros que provenienen de dicha nación.

@William Ewart Gladstone Claro, pero como usted bien sabe, no se cedió graciosamente. Fue una politica de fait accompli por parte de los británicos, aprovechando el contexto de la Guerra de Sucesión española. En primer lugar se produjo la invasión u ocupación de Gibraltar por tropas inglesas en 1704, y luego, tras sucesivos intentos de recuperarla sin éxito, se incluyó la cesión del Peñón (no del istmo ni de las supuestas aguas territoriales) en el Tratado de Utrecht porque no quedó otro remedio. Lo cual no significa que España haya renunciado a ese territorio para siempre. En el caso de Ceuta y Melilla, obviamente no hay tratados ni documentos de cesión, por la sencilla razón de que no existía entonces el estado que hoy las reclama, y por tanto no podía hacer cesión alguna. Se trata de una reclamación que es puro anacronismo.

EN 1497, SIGLO XV, NADA MENOS

Not true. Even the Visigoths ruled over those enclaves. That's way before the Spaniards came along.

The Visigoths ruled over those enclaves because they belonged in Hispania. @@ColonelFluffles

la historia la escriben los vencededores la historia nunca es objetiva ni ciega en intereses

España empezó a existir como país hasta 1516 como tal, con la unificación de los reinos de la península ibérica, excepto Portugal óbviate

Literal jaja

SI PUS ERAN COLONOS.. ROBABAN TIERRAS DE ESO VIVIA EL REINADO.

Ecuador va a comprar Marruecos ‼️🇪🇨

@@Will79464 si nos ponemos las pilas si , sinlos podemos comprar .

Xd no se puede vender un pais ni comprar y encima los ciudadanos se quejarian si se hiciera

​@@gersonluisavilesquinonez94Exactamente , es un objetivo necesario tener un territorio tan estratégico en el Norte África y además ganamos salida al Atlántico para Ecuador

​@@cristigreenhervas8373 el problema es entre marruecos y españa... no tiene nada que ver contigo asi que ve a cuidar tu pais sabiendo que la mayoría de los habitantes de las dos ciudades son marroquíes

Los mismos argumentos usados para recuperar Gibraltar son los que le impedirian mantener Ceuta y Melilla.....

@@JuanPablo-vw7ko para nada, ya que Gibraltar si era de España, Ceuta y Melilla nunca fueron de Marruecos porque no existía

Andres: El Sahara Occidental es d los saharauis, hace tiempo q España dejó ese territorio librado a su suerte lamentablemente.

@@twitterybug7169 yo no se si deberian ser de Marruecos o de Argelia o de Zimbabwe.......lo que me parece es que no deberia ser de España por ser colonia africana. El argumento que era española desde antes es endeble......la gran mayoria de las colonias de ultramar del imperio español fueron tambien descubierta en muchos casos x España. Sin embargo, se descolonizaron.

@@DaxanDaxter pues va a ser que no, 700 años en manos romanas y visigodas mas 500 en manos cristianas (sin contar el dominio cartaginés previo) suman 1200 años. Muchísimo mas que la mayoria de cualquier territorio mundial en cualquier soberania o influencia (¿cúanto llevan los rusos en Siberia, por ejemplo?)

ASI ES , LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA EN 1497. VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS Y ANTES PERTENECIERON A LOS VISIGOSOS ESPAÑOLES.

CON DIOCLECIANO SE LLAMO HISPANIA TRANSFRETANA

Nada de eso. En el Sahara Occidental los primeros españoles en establecerse fue en 1884 y Ceuta y Melilla son españolas desde el siglo XVI Eso si no contamos el dominio hispano visigodo ya en el siglo VII.

@@antonioalcazar5749 LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA FUE FUNDADA EN 1497. ¿VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS. ES PRINCIPIOS DEL SIGLO XV.

@@antonioalcazar5749 Hubo un asentamiento y algunas tribus juraron fidelidad a Castilla, pero no fue algo permanente

Pertenece a España

Invadida ilegalmente por UK. La ONU exige su descolonización. Pero ya sabes como son los piratas.

España la reclama, pero no la controla, Reino Unido la controla y los civiles de Gibraltar prefieren ser británicos

@@utubebroadcaster Como Ceuta y Melilla pertenecen a Marruecos.

@@alejomanuelguerrero9326 falkland británica por SIEMPRE 🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧

Más claro ni el agua joder.

ASI ES , LA CONSTANTINOPLA EUROPEA CAYO EN MANOS TURCAS EN 1453, EL IMPERIO OTOMANO ES UN IMPERIO ASIATICO, CEUTA FUE CONQUISTADA EN 1415 Y MELILLA EN 1497. VAN A DEVOLVER LOS TURCOS CONSTANTINOPLA A GRECIA ? GIBRALTAR FUE ROBADO EN EL SIGLO XVIII , Y NO ES UNA DISPUTA ENTRE VECINOS

Las dictaduras con muchos problemas siempre necesitan un enemigo externo para focalizar y distraer a la población. Ceuta y Melilla son la distracción de los problemas reales de Marruecos.

@@espanajerez8223 Toda la razón 👏

Porque hay en Marruecos un delirio nacionalista conocido como Gran Marruecos que quiere restaurar el Imperio Almoravide

Son ciudades desarrolladas, por eso las quieren, y también me atrevo a decir que tiene un trasfondo religioso muy peligroso.

Siguiendo tu lógica entonces Latinoamérica nunca fué de ustedes porqur ya había pueblos que les pertenecía. Ceuta y Melilla deberían ser de Marruecos porque están en el continente africano, no europeo. La verdadera pregunta es: ¿Pará que España necesitaba a toda costa apoderarse de Ceuta y Melilla en el pasado? Sabiendo que estaban del otro lado del Estrecho

Ya tienen hace décadas esos privilegios fiscales de los que habla, al igual que las Islas Canarias, aunque sean distintos.

Como comentan aqui, ya lo tienen. Ellos no tienen IVA como tal. Tienen un impuesto similar pero se queda en las ciudades autónomas para reinvertirlo ahí.

Gustavo: si sos hispanohablante por qué " UK" y no " RU"???!!!

Si pq cuando un ladrón tiene algo que no es suyo intenta hacer cualquier cosa para mantenerlo más tiempo.

@@hugodario Ya sabrás cuál es su país preferido!! 🙄

¿Canarias está en el Sáhara Occidental? ¡Lo que hay que leer!

@@truuy653 Supongo que quería decir que esta al lado de Sahara Occidental

Ja! Así que ahora les molesta la inmigración? Para explotarlos laboralmente bien que los recibían muy contentos....

Lee el tratado de Utrecht, ignorante Se les cedio la soberania a los britanicos.

La gran mayoria de los inmigranres que llegan a España no se quedan ahi. Continuan.a los paises verdaderamente ricos de la UE. Llegan primero a España por obvias razones geograficas

Los mayores piratas han sido.los españoles

@@xmanykl4400 mentira, los mayores piratas han sido los ingleses. Por pura cuestion mercantil, tan solo mire el folclore pirata o la edad de oro pirata, en su mayoria nombres anglosajones,, ubiquese

Hay un vídeo de Gibraltar

Ya hay ....

Así como muchos españoles siguen cacareando que sus ex colonias americanas eran "España".

Porque son los reales colonialistas, cientos de años y esos piratas no han cambiado.

@@jujutsukaisen1161 Y los españoles tampoco, lo peor es que reniegan de su pasado colonialista usando su "leyenda rosa" mientras que los guiris ni enterados.

Podrias explicarme porque Gibraltar si es colonia mientras que Ceita y Melilla no?

@@JuanPablo-vw7ko Ceuta y Melilla forman parte integrante del Reino de España son tan españolas como Madrid o Málaga.En cambio Gibraltar no es parte integrante del Reino Unido no forma parte el es una colonia o como dicen los británicos territorio de ultramar que tienen otras leyes distintas al Reino Unido por eso Gibraltar tiene una renta per capita superior incluso a cualquier ciudad o pueblo de Reino Unido.

@@JuanPablo-vw7ko fijate que Gibraltar es tan Colonia que tiene su propia selección de fútbol , matrícula y hasta la bandera de Gibraltar 🇬🇮 . Ademas de que Gibraltar fue quitada a España , Ceuta y Melilla no porque no existía Marruecos .

🤣🤣🤣🤣🤣 hay, pobres españoled ardidos😂😂

@@tecnoimfor2553 Lo dice un latino que siempre llora por el oro que se llevo españa?

En la BBC no veras un documental sobre el desastre de la armada inglesa de 1589 que intento invadir España y Portugal después del desastre de la armada española de 1588, así es como funciona la leyenda rosa inglesa.

Sin duda, sería la solución.

El frente polisario se creó con el propósito de echar del Sahara a los españoles. Hasta muertos provocaron con ese fin. Lograron echarlos. Los españoles se fueron y ahora ese asunto no debiera ser un problema español. Allá se las compongan marroquíes, saharauis y argelinos.

LA OCUPACION MILITAR DEL SAHARA POR PARTE DE MARRUECOS SI QUE ES COLONIALISMO.