Por qué es tan fácil comprar armas en Estados Unidos | BBC Mundo 

En Suiza ,Israel ,Finlandia ,Canadá,etc. también la disposición a armas es muy alta ,pero no pasa ésto de los tiroteos ,el problema es cultural.

Algo que me sorprende es que nadie tome el contexto histórico. En la época en que fueron redactadas las enmiendas, los mosquetes eran armas que requerían tiempo para cargar y aprender a disparar, no eran tan precisos por ello en las guerras se seguían disparando en formaciones cerradas. Si alguien usará una de esas pistolas o mosquete del siglo XVIII para un tiroteo sólo tendría un disparo antes de que lo lincharan, recargar una de esas armas es todo un arte. En contraste, Que iban a suponer los fundadores de E.E.U.U que la tecnología avanzaría a tal punto que cualquier man-Child con poca experiencia pueda matar a decenas en cuestión de minutos. Un arma de fuego de aquella época palidece en todo aspecto a un rifle de asalto, ni siquiera tiene que ser tan moderno, cualquier arma del siglo XX dista en letalidad por su precisión, calibre y cadencia de disparo de aquellas que se contemplaban al redactar la enmienda. Las leyes están pensadas de acuerdo al contexto histórico-social de la sociedad que las requiere , deben adaptarse conforme la tecnología y las costumbres cambian de otra forma se vuelve obsoletas y en el peor de los casos perjudiciales.

En México es prácticamente ilegal comprar un arma y resulta que el crimen organizado tiene arsenales y cualquiera puede comprar una en el mercado negro, así que la gente que no delinque está indefenso ante el crimen.

la solución como siempre esta en el termino medio. es ridículo que te exijan un apto PSICOofísico para sacar un carnet de conducir, pero para comprar un arma con poder respirar ya alcance. Irse al otro extremo de prohibir el acceso a tu propia defensa habiendo demostrado equilibrio mental e idoneidad también esta pésimo.

Me hubiera gustado más que pusieran estadísticas de cuántas muertes por armas hay en EU en comparación con otros países que mantienen restricciones más estrictas y si estos crímenes han aumentado con el tiempo

Las leyes emanan de la Constitución desde leyes se pueden regular las ventas de armas de manera federal aumentando los requisitos como presentar pruebas psicológicas antes de una compra de armas.

Muy interesante el reportaje. En Perú los civiles pueden portar desde hace unos años hasta calibre 45 acp (sustentando una serie de requisitos) y mas recientemente pueden comprar en modalidad deporte o tiro recreativo (donde no se puede usar el arma en la ciudad y para transportarla debe estar en caja desarmada) carabinas 9 mm y .223 Remington así como escopetas. Pero las leyes vigentes no permiten hacer uso correcto en defensa propia de un arma de fuego, hasta la propia policía está limitada a disparar si es necesario incluso en defensa propia, muchos suboficiales y oficiales terminan arrestados y sometidos a juicio a pesar de que cumplían con su deber. Y si se trata de un civil más complicado es aún. Actualmente la delincuencia se ha incrementado y los delincuentes portan armas más grandes. Saludos desde Lima Perú.

Pienso que más allá de controlar la venta de armas, debemos enfocarnos en la raíz del problema y es la cantidad de personas con problemas mentales que no buscan ayuda. Depresivos, personas que sufrieron de Bullying, racistas, etc. La persona que quiere matar a alguien, lo hará, con armas o sin armas, siempre buscará la manera. Excelente video. 👍

Les faltó comentar sobre el lobby de la NRA y cuánto dinero le meten a las campañas políticas. Esto hace mucho que es asunto de dinero, no de la tal segunda enmienda.

No nos vendrían nada mal esa segunda enmienda en los países de LATAM, con esto podríamos defendernos de una manera más eficiente de los ladrones y de los políticos que se niegan a soltar el poder.

gracias por el contenido!

Muchas gracias por la información estuvo muy interesante y muy bien explicado!!!!

Porque tienen una constitución que da la posibilidad a los individuos de defenderse de gobiernos autoritarios y de otros individuos. Quitando el monopolio de la fuerza al estado.

El problema es social, su sociedad esta enferma, el mal uso de las armas es la manifestación de su deterioro social, si prohíben las armas encontraran otra forma de hacer daño las personas.

Felicitaciones por vuestro TRABAJO..

Gracias por la explicación. 👍🏻

Ellos no tienen que defenderse de ningún ejército o país invasor... Ellos mismos son su propio enemigo.

El problema en sí no serían las armas, sino la salud mental de muchos… estamos hablando de un país rico, pero con una división de clases muy marcada, obviamente eso repercute en la educación y en la salud principalmente… hay escuelas cuyos maestros van a recibir su sueldo y nada más, donde nadie trata de educarlos desde un punto de vista moral, donde el bulling no hace más que reforzarse… eso aunado a un seguro de salud limitado en cuanto a las posibilidades de tener un diagnóstico a tiempo y una terapia adecuada. Es así como las armas toman un papel central en detener masacres, pero no se podrá detener una sociedad enferma. Ese cambio estructural profundo, se consigue con políticas inclusivas, mejoras en la calidad de vida de todos no sólo del 1% más privilegiado. Cosas que dudo muchísimo vayan a cambiar algún día.

Excelente explicación..muchas gracias. Muy didáctico.

Excelente video, muy informativo 👌

La clave del problema está en la frase que inicia el texto: "Siendo necesaria una milicia bien ordenada". La enmienda siempre se trató de las fuerzas armadas, estatales o nacionales, conformadas por ciudadanos, y no por mercenarios, o tropas propiedad de nobles y reyes como era en esa época, en que la gente común no tenía derecho a usar armas. Nunca se trató de que cualquier ciudadano pudiera acumular armas de grado militar sin control alguno. Eso es una interpretación reciente, de la mano de los intereses de la NRA, que financia a los políticos pro-armas-a-destajo, y que le venden la pomada a la gente de que tener armas es señal de que en USA la gente es más libre que en otras partes... porque con armas pueden *defenderse del gobierno.*

La segunda enmienda protege a los ciudadanos de bien. A los que seguimos las leyes. Cuando cambias la segunda enmienda solo cambias la forma en q los ciudadanos serios y responsables adquirimos nuestras arma. Los malos, los gansters y los criminales siempre van a conseguir sus armas en el mercado negro sin importar lo que diga la ley.

Excelente reportaje. Muy bien elaborado e investigado. Felicidades al periodista.

Muy buena información excelente.buen trabajo" 👍quede con la boca abierta"😲

En Canadá también se venden armas sin casi ningún control y no suceden esas masacres, será por los prinsipios inculcados a la juventud??

Me parece excelente que exista y se defienda la 2da enmienda. Acá en Argentina, es mucho más engorroso comprar un arma, en comparación con USA. Pero porcentualmente, muere más gente acá, por delitos comunes, que en USA.

excelente explicación🎉

Exelente video para informar saludos desde Panamá

Creo que el problema no es el arma de fuego, el problema está en la persona que opera el arma. Hay quienes están capacitados y hay el que no está capacitado.

La estadística de muertes causadas por armas de fuego en EEUU incluye a los suicidios, los cuales representan la tercera parte de dichas muertes.

excelente informacion BBC. gracias

Exelente informacion

Las armas están prohibidas en la mayor parte del mundo para evitar levantamientos armados

la segunda enmienda constitucional de EEUU garantiza la posesion de armas a sus ciudadanos, pero lo que si pueden hacer los estados es legislar sobre los calibres y caracteriscas de las armas que pueden poseer los civiles, ademas de un estricto control de quien compra un arma, y aplicar sanciones sobre quien a la luz de un resquicio legal haga lucro con la venta de armas, es cierto Mexico recientemente hizo una demanda a los fabricantes de armas de Estados Unidos por la masacre que esas armas estan haciendo en Mexico y tambioen muc has de sus ciudades como chicago o baltimore!!!!

Buen análisis

Muy buen video

Pienso que el problema no es la 2da enmienda ni el derecho individual a poseer armas, es la cultura de crianza delos padres con los hijos, es la formacion en familia con la enseñanza de valores morales y sociales. la familia es la base de la sociedad en cualquier pais y los errores de nuestros hijos es nuestra culpa.Hay que enseñar a los padres a que sean padres de nuevo

Estoy de acuerdo con que el pueblo tenga acceso a las armas. Es el mayor control a un gobierno tirano. Por lo que ante este problema solo veo, de momento, dos soluciones: 1. Alumnos y maestros deben ir fuertemente armados a clase. 2. Poner en las entradas seguridad tipo aeropuerto.

Excelente video, excelente explicación de un tema tan polémico

Por lo mismo que pasó en Estados Unidos ,es necesario que en chile el pueblo tenga derecho a tener armas para su defenza y la de su familia ante la falta de protección del estado.

Las enmiendas son modificables, se pueden adaptar a los tiempos, la realidad de EEUU hace 200 años no es la misma a la de hoy dia, las leyes no son intocables, se pueden cambiar de acuerdo a eventos o situaciones específicas a través de un consenso en beneficio de la población, pero en EEUU ya es algo que mucha gente ve como parte de su cultura y además hay mucho poder de estás empresas que hacen esas armas, mueven mucho dinero y ejercen presión política...por ende las armas llegan a personas inestables y pasa lo que ha ocurrido en los últimos años, tiroteos en lugares públicos....lo que deben hacer es crear requisitos que sirvan de filtro y leyes rigurosas para la adquisición de armas, así no van en contra de esta enmiendas de tenencias de armas, por qué va a ser un proceso largo modificar está ley , y eso sí se logra modificar al final.

Deberían hacerle un test psicológico a las personas que sean portador de arma en Estados Unidos porque al parecer solamente verifican sus datos de vida sus datos pasados pero no como está su mente actualmente de las personas que quieren comprar un arma

Y te dejo un dato para que investigues los estados qué más restinciones tienen con las armas son los que más ataques hay con armas de fuego porque los delincuentes no necesitan permisos ni leyes

Yo sabía que era fácil comprar armas en Estados Unidos, pero no sabía que estaba en su constitución hasta que ví este video. Muchas gracias por el video.

Creo que las masacres van más allá del derecho a poseer armas, hay una cultura armamentista y violenta que promueve este problema, si se regulara la compra de armas esto no evitaría que masacres se lleven a cabo, pero si ayudaría a bajar la probabilidad ante la posible disminución de armas en el mercado, es un problema complejo, que un país como USA debe abordar desde la perspectiva de que posee una tradición de tener un gran ejercito, sustentado en una gran industria altamente tecnificada en la producción de armas de todo tipo

Toda la cultura de porte de armas tiene en su raiz una percepcion mental, distorsionada o no, de la realidad como una jungla en base a la cuál cada uno intenta protegerse como puede, en este caso apertrechandose de instrumentos letales con la ilusion de que eso te salvara la vida contra la violencia de tus semejantes. Se puede debatir juridica, filosofica y históricamente de donde viene y como se tergiverso este derecho y como se sigue invocando su fuerza y mandato constitucional para transformarlo en dogma para una parte de la población. El ejercicio de debate no sera facil ni corto, ni rápido, de hecho esta contaminado de partida por razones psicologicas bien mas profundas que radican en el miedo de vivir en una sociedad de doble moral, intrínsecamente violenta y donde el arquetipo totalitario de existencia humana digna pasa por el exito y este pasa por el poder y el dinero. En la psique profunda de los estadunidenses está ese miedo histérico al fracaso y al no poder protegerse ni hacerse respetar por la fuerza de sus propios actos. El corolario perverso, grotesco de insanidad y de barbarie, de todo esto es que se permite implícitamente que asesinos, pervertidos y psychos de toda índole y todo talante puedan tener acceso a armas y cometer estas barbaries insanas y nihilistas. Que un cabro de 18 años no tenga mas ilusión por la vida que comprarse dos fusiles para su cumpleaños y salir a matar dice todo sobre el nivel de locura, violencia intrínseca y desagregacion social en una sociedad donde solo el exito material cuenta y la postura de dominância, ferocidad y fuerza es la unica que merece respeto. Con valores y enfoques mentales como estos no sorprende el nivel de patologia social y degeneración moral hacia el odio destructivo nihilista que sufren estos ninos mientras crecen. El horror acontecido se profundiza aun mas ante la incapacidad de encontrarle una explicacion y una racionalidad plausible, por lo menos desde algun elemento de insanidad psiquiátrica o delirio temporal, dada la muerte del chico que perpetró esta insanidad. Sin poder saber porque lo hizo, nos quedamos ante especulaciones de indole de patologia social, enfermedad psiquiátrica, explosión homicida por brote psicotico, desestructuracion de personalidad por abusos de sustancias, condicionamentos varios, etc. La reflexion - pero sobretodo la legislación adecuada - sobre como impedir el acceso a las armas de personas como este chico es urgente y vital, pero no lo es menos la reflexion sobre porque tantos adolescentes en EUA se abocan a este nivel de violencia genocida cuando sus proprias vidas están todavía empezando. Y esa reflexión tiene forzosamente que cuestionar los cementos de la configuración moral de la sociedad norte-americana. Mientras los estadunidenses sigan absolutizando el dogma paranoide del "derecho de la proteccion individual" y no realicen que es ese dogma mismo - que traduce su vision belicista, antagonista, desconfiada y supremacista de relacion consigo mismos y con el resto del mundo - él que permite y contribuye a que esto siga pasando, nada cambiará. El orgullo desbordado, la arrogancia homicida, el desprecio por los derechos mas elementales de los demás son grotescamente evidentes en este 'mind-set' y conducen a una ceguera moral infame que hace complices por pasiva y activa de estas matanzas a todos los que no se oponen a las restricciones de la venta de armas. Por detrás, obviamente, están los millones de las ventas de una industria que enarbola como un chantage emocional con elementos paranoides y identitários, a lo estilo de los viejos cowboys, el dogma de un derecho constitucional absoluto para satisfacer su avaricia de ganancias, mientras financia políticos para que la respalden. La hipocresía moral no puede ser más grande ni mas enfermiza. Para que tu tengas derecho a defender tu vida de que amenazas virtuales has construido tu paisaje mental armandote hasta los dientes, permites que niños de 4 y 5 años sean victimas de esta carnificina. Y es esta gente la que presume de ser lider y faro moral del mundo.

Bien, bien, sigan así

Buen reportaje, neutral en todo, gracias!

UN PUEBLO ARMADO ES UN PUEBLO RESPETADO.

En países dónde la venta de armas están reguladas fuertemente o incluso prohibidas, las muertes percapita por arma de fuego son mayores que en Estados Unidos...

Interesante

Aterrador 😳💔🥹!!

no se trata de tener o no un arma, sino de que su sociedad es muy violenta

4:06 tiene razón tiene que haber mas empresas privadas, es mas si analizas otras partes del mundo tiene mas casos que estados unidos. la seguridad privada hubiera estado en la escuela y hubiera evitado el tiroteo, o otro habitante norteamericano podría usar sus armas para detener al que comete el delito.

Muy buen video, muy explicativo y esclarecedor.

Suiza es otro país donde los civiles tienen derecho a poseer y comprar armas de fuego y allí no suceden tiroteos masivos. Quizas el problema no está en la posesión de armas por parte de civiles sino en otra parte...

Pueden venir a México donde es prácticamente imposible comprar un arma de fuego de manera legal

en los estados donde mas se restringe la compra de armas, dígase california , Chicago LA, las cifras de tiroteos y muertes por armas de fuego es muchiiiisimo mas elevada que en donde no hay tantos controles

Les faltó agregar que la industria armamentista mueve millones de dólares para influir en la política y de esta manera no perder el gran mercado que significa vender armas indiscriminadamente.

EXACTEMENTE! MEJOR EXPLICADO, IM-PO-SI-BLE!

Siempre he dicho que el origen de los civiles en Estados Unidos de portar armas tiene un origen histórico de lo que se estaba viviendo en ese momento de la Declaración de Derechos, debido a los ejércitos enemigos que se estaban formando en contra del pueblo americano naciente….el portar armas deliberadamente si me ni siquiera grandes requisitos es una locura ….debiera ser para los que trabajan en el area de seguridad nacional o trabajo relacionado etc….van a seguir los adolescentes especialmente con algún estado mental atormentado cometiendo este tipo de masacre……por el otro lado , los fabricantes hacen millones de armas las cuales hay que vender no importa a quien o que …..es muy triste , y al final se pierden muchas vidas , que tristeza …el único propósito de las armas es quitar vidas no importa la circunstancia Muy bien reportaje varón, bendiciones

Señor el arma no se usa sola , el asesino es el tirador. En muchas ocasiones las armas han salvado vidas .. arma podría ser cualquier cosa, un auto ,un palo , un cuchillo etc .. Chicago prohíbe las ventas de armas, y es el lugar donde más muertes por armas de fuego.. yo sigo defendiendo la tenencia de armas para protegernos de gobiernos como enseña nuestra constitución..

Excelente análisis. Hau que comparar a EE.UU. con otros países donde está prohibido la tenencia de armas por parte de civiles y la cantidad de masacres que se dan por año. No es posible que una persona con un arma de asalto llegue a cualquier lugar público, sea escuela, colegio, iglesia, supermercado y asesine gran cantidad de personas.

Todos los excesos son malos ,pero en realidad no es mala idea poder comprar, tener y poder practicar con un arma.

Por tres razones: - Proteccion familiar. - Caza de animales peligrosos y deliciosos - Mantener a raya al rey de Inglaterra. Fuente: Krusty el Payaso.

Aunque se tratase de una variedad de cuestiones, el tema me ha recordado a una frase sobre España de Otto von Bismarck: "España es el país más fuerte del mundo, los españoles llevan siglos intentado destruirlo y no lo han conseguido.".

el derecho a portar amas para la autodefensa debería ser un derecho universal lastima a laos tiranos les da miedo que el pueblo se arme

Muchísimas gracias. 27 de agosto del 2022

El problema no son las armas si no las personas que matan a otras personas, las armas son tan importantes para defender la propiedad privada y es la forma que el pueblo tiene de defenderse de un gobierno dictador y socialista, como lo pasa en Latinoamérica ejemplo claro cuba y Venezuela donde el pueblo no tiene ninguna forma de defenderse de un gobierno dictador .

Los malos siempre tendrán armas, los que están en contra de las armas quisiera que me expliquen cómo un país como Venezuela es uno de los más violentos y mueren cientos de personas al día a manos de armas de fuego si están prohibidas las armas? También que me expliquen cómo México que tiene prohibido el porte de armas es un país tan sanguinario y todos los días hay cientos de muertos, secuestros y personas balaceadas? LOS MALOS SIEMPRE TENDRÁN ARMAS DE UNA FORMA U OTRA, Quitarse el derecho al porte de armas es únicamente quitarte el derecho de defenderte a ti y a tu familia, es increíble que personas de latinoamérica que viven azotadas por el crimen estén a favor de que se elimine el porte de armas, imagino cuando entren a robar y revienten a tiros a su madre mientras ellos solo pueden cagarse encima y rogar que no los maten también estarán de acuerdo en que un civil no debe portar armas y seguirán rogándole al estado que no implemente el porte de armas porque ellos prefieren que solo los ladrones y asesinos tengan armas, ellos no....IGNORANTES!!!

Wow 😮 están locos

Suena macabro el hecho de que cualquier persona pueda tener un arma de fuego, pero qué se puede esperar de un país que quiere dominar el mundo

Me hace recordar un documental que ví hace años atrás se trata de la década 30' hubo varias reuniones militares japoneses como invadir Estados Unidos y creo que fue el almirante Ysoruku Yamamoto quien planeo el ataque a Pear Harbor dijo "No se puede invadir el territorio de Estados Unidos los estadounidenses tienen tantas armas que habría un estadounidense con un rifle detrás de cada árbol"

Yo estoy a favor de las armas Defiendo mi libertad, mi familia y mi libertad del estado

Que bárbaro una locura total

Pero la 2da enmienda se escribió como hace 3 siglos, ahora existen policías y demás para la seguridad ciudadana (cosas que antes no había), yo no veo necesario que en la actualidad aún se pueda comprar un arma como si fuera un dulce

Lo que debería preocupar más no es las consecuencias de la venta de armas en eu; ellos están acostumbrados a vivir con eses estrés y si no, lo permiten. Lo preocupante es que esas armas de eu provocan miles (¿o millones?)

Un culto sin sentido a un documento que fue escrito para una época menos modernizada, y con un país mucho más pequeño. Ni en sus sueños más optimistas pensaron que iban a volverse una potencia mundial Entiendo ambos lados del debate, tanto la gente que tiene una educación bastante buena del control de armas y defienden el derecho de protegerse, y la otra parte que tiene el objetivo de restringir. Pero el fanatismo a la constitución ha llegado tan lejos que se han olvidado del derecho de cualquier ser humano a la vida.

Y la segunda enmienda también es porque en caso de una invasión estranjera el pueblo se convierte en un ejército no regular

Mienten, hay regulaciones y registro, existe leyes que impiden ciertas personas comprar armas

Porque simplemente los empresarios que se dedican a la venta de armas lo que les importa es ganar y ganar dinero y para eso mientras haya delincuencia, guerras, narcos, o gente común y corriente que necesite armas , las vende , para ellos negocios son negocios.

Pero los padres fundadores no tenían en mente los fusiles de asalto con Mira telescópica ni los misiles teledirigidos, sin el hombre aprobó esto, también se puede modificar, solo falta voluntad....

Lo que hay que ver es porque 19 oficiales demoraron 40 minutos para intervenir contra un joven de 18 años.

Si tuviéramos algo similar a esas segunda enmienda en el Perú, tendríamos a los políticos más honestos y presidentes que nunca se les ocurriría robar o corromper, asimismo nadie atentaría contra los derechos humanos.

En el "pecado" llevan la "penitencia". No hay que ser un analista especializado para entender su caso.

SE supone que las leyes la deberia hacer El Pueblo porque no hacen una votacion de cuantos estan de acuerdo en quitar la segunda enmienda y cuantos no? A cierto los padres fundadores decian que la democracia no sirve

Yo no estoy de acuerdo con que se puedan llevar armas en la calle, pero en un país como el mío, Colombia, si me gustaría que por lo menos uno pudiera tener una en la casa por si se meten ladrones

En mi país conseguir un arma de fuego y peor en la ciudad donde vivo es tan difícil casi incluso imposible.

El problema no es la segunda enmienda, el problema son los estadounidenses, en Canadá también se pueden comprar armas fácilmente y es uno de los países con menos asesinatos del mundo.

Me parece que en Mexico tenemos mas muertos por armas de fuego que en EEUU. Como quiera el punto es importante del eapíritu colectivo de tener armas para la defensa, esto podría mantenerse para milicias registradas y miembros de milicias debidamente entrenados y que se mantengan debidamente entrenados, es decir otorgar licencias de poseción de armas con expiración, obviamente habría que regular las milicias, lo que los acercaría mas a formar ejercitos regulares, esto podría ser un negocio para las tiendas de armas estableciendo milicias con los respectivos planes de entrenamiento, claro con costo, sustituyendo un poco la venta de armas por el entrenamiento.

Para comprar una pistola o revolver el individuo debe tener 21 años o mas por que las pistolas están catalogadas como armas de defenza a diferencia de los rifles de asalto, escopetas, rifles tipo sniper y metralletas semi automaticas son armas recreativas por lo que si puedes comprar con 18 años

Se amparan bajo la 2da enmienda , pero la verdad es que no quieren ir en contra d los Lobby's armamentísticos

Señores las armas no son el mayor problema. El criminal SIEMPRE TIENE ARMA Y SIEMPRE ILEGAL. A QUIEN HAY QUE PROTEGER ES A LA GENTE QUE PUEDA RESPONDER A SITUACIONES DE PELIGRO PORQUE LOS CRIMINALES SIEMPRE VAN A ESTAR ARMADOS Y QUIEN QUIERE HACER DAÑO COGE HASTA EL CEPILLO DE DIENTES

En Suiza las armas son legales y no hay tantos problemas

Los derechos constitucionales no pueden ser regulados. Son lamentables los fallecimientos, pero no es culpa de la segunda enmienda, es culpa de las autoridades educativas o gubernamentales que no activan los protocolos de detección de vulnerabilidad en las personas y sensibilidad a la tolerancia. La omisión en reportar y activar los protocolos de sensibilización y detección de vulnerabilidad en los individuos es causante y la madre de todas las tragedias.

El punto no es democreta o republicano, sino que empresa pone dinero o no a los democreta o repiblicano

En el caso específico de EU ¿hay alguna investigación o estadística que demuestre que las armas de fuego han salvado más vidas inocentes que las que se han cobrado? Los Defensores de la Segunda Enmienda se la pasan hablando de ello, pero nunca lo han probado.

Que lo regulen ese problema termina afectando a dónde yo vivo, México. Es tan fácil comprar un arma en EU que aquí termina ilegalmente y son las causantes de infinidad de muertes. A pesar de que aquí en México no exista la segunda enmienda nos termina afectando más que en país de origen de esa ley.

El espíritu de la ley me parece razonable.... en su tiempo en este tiempo ya es urgente poner límites

Los ciudadanos de ese país deberían hacer algo para evitar esas masacres tan seguidas. Hay muchos políticos, legisladores, fabricantes, vendedores de armas y asociaciones como la NRA, influyentes todos en la política de EE.UU. que se oponen a las propuestas a las regulaciones de tenencia y porte de armas de fuego. Los políticos deberían pedir perdón al mundo por esas masacres tan seguidas ya que ellos no hacen nada al respecto. Destrucción, desolación y muerte es lo que se ha logrado con la tenencia y porte de armas de fuego, así como el enriquecimiento de los fabricantes, vendedores y traficantes de armas. Los políticos y muchos ciudadanos de ese país no han aprendido nada de lo que le ha enseñado la historia sobre matanzas similares. ¿País de pistoleros o pistoleros con un país?