Um Filósofo é bem mais do que muitos pensam que são. Um cientista filosófico, gosto de atribuir esse nome aos que estudam Ciências Filosóficas. Essa humildade que tens é uma luz infinita para quem sabe o que é produz conteúdo filosófico.
Tão importante quanto o filósofo é justamente esse que traz inúmeros filósofos em dialética, agregando conhecimento até de um modo muito mais didático a quem possa um dia produzir a própria filosofia. Penso que você e outros comentadores, professores, historiadores da filosofia são incríveis. Muito se dá status ao "filósofo", mas tão importante quanto são justamente esses que exortam, estudam, e passam o conhecimento de modo muito mais claro, como você faz. Admiro seu trabalho.
Eu questiono os MÉDICOS kkkkk 20 anos convivendo com médicos em hospital escola... meu psiquiatra é filósofo estudamos filosofia juntos kkkk a gente debate MTO kkkk
Cara, quanto a Hegel a tua história descreve a minha , tô no último semestre de Licenciatura em Filosofia da UFPel e não tivemos nada de Hegel! Eu sei da importância dele e como influenciou Marx, por isso decidi estudá-lo. Porém estou me arrastando para compreende-lo hehehehe
Pois é, colega. O conteúdo deveria ter sido trabalhado pelo responsável pela disciplina e não foi. Acho que isso ocorreu porque ele gosta de puxar a brasa pra filósofos menos conhecidos e indutores a uma visão menos alinhada à crítica às desigualdades.
@@brunobarthraymundo8702 Fala, Bruno! Eu creio que seja isso mesmo, acredito que a UFPel da mais ênfase pra Filosofia Antiga e da idade Média, não sei se tem algum especialista em Hegel, daí com certeza dificulta! É um cara que agora vou estudar mais, assim como Spinoza também é um Filósofo que tivemos pouco contato.
Muito obrigado por esclarecer para as pessoas o que é o 'ser' filósofo, pois ando a anos divulgando para pessoas a ideia de que nem todo mundo pode ser filósofo e que não é tão simples como se intitular um "RU-vidr". Por ter muitos seguidores, é interessante saber que você está divulgando essa ideia para muitas pessoas, pois é importante.
@@personal297 A questão de algo simples é no sentido do consenso geral. Você só poderá julgar uma filosofia se tiver muitos referenciais. Uma filosofia que não é simples, é aquela que não é inútil de certa forma para a historia da filosofia, que não é demasiadamente específica, e demasiadamente simplória. A originalidade é caracterizada pela atitude de não copiar ou se inspirar muito em algo. Um filósofo original é aquele que tem a filosofia própria e que não comenta a filosofia de outros, mas faz parte do dialogo entre eles.
Pois é, é o que eu disse hj em um grupo de filosofia. As pessoas classificam os padres como filósofos pelo simples fato de terem um certificado. Expliquei que para ser filósofo vc teria que ter mais do que a graduação. Ser filósofo é possuir uma mentalidade, é mais do que amar o conhecimento, é se cercar dele e cultiva-lo. Não me ouviram, infelizmente.
acho que um filósofo, necessita criar um sistema de pensamento e aí sim, acabará sendo considerado pelos outros, um filósofo. estou de saco cheio de palestristas se autodenominarem filósofos, quando na verdade, eles estão apenas discutindo a filosofia de outros filósofos.
Cara eu tava lendo um Nietzsche essa semana, um material que ele fala a respeito dos pré-socráticos, ele fala como a filosofia hj limita os aspirantes ao questionamento devido a idolatria aos primeiros, não de forma crítica, mais ele explana justamente como é complexo desenvolver linhas de raciocínios diferentes. Sou um grande admirador do seu trabalho, estou no segundo período e amo filosofia, obg pelo seu tempo.
@@veigasdaniel achei que estava falando do Crepúsculo dos Ídolos. Ele fala sobre isso no primeiro capítulo e a primeira página é sobre o Problema de Sócrates. Gosto bastante de Nietzsche, foi um encontro de ideias.
Parabéns professor !!! Seus vídeos são ótimos !! Admiramos sua dedicação e bondade em compartilhar seus conhecimentos . Realmente você é faz a diferença !!!
vários professores meus já comentaram que eles também não se consideram filósofos, mas sim pesquisadores/estudiosos de filosofia. depois que eu me formar eu certamente não vou me sentir confortável dizendo que sou filósofa, vou provavelmente me apresentar como professora de filosofia (se e quando chegar a dar aulas, já que meu curso é licenciatura), e também provavelmente vou seguir os passos dos meus professores e me dizer estudiosa, assim que for pro mestrado/doutorado. autointitular-se filósofo sempre me soou um pouco pretensioso hahaha
Ótimo vídeo professor, também sou estudante de filosofia ja me graduei mas ainda não me considero filósofo, mas tenho la meus criterios para definir o que é ser filósofo e o que não é kkkkk, mas ainda tem muito chão obrigado pelo vídeo!
Confesso que a afirmação sobre a importância de Hegel soa como meio surpreendente pra mim. Não que eu duvide que Hegel seja um dos personagens mais importantes da história da filosofia, mas talvez por eu ter dedicado minha graduação, mestrado e agora o doutorado a estudar e praticar filosofia analítica (que é um tipo de filosofia com bastante antipatia a Hegel) não consigo entender porque alguém se especializaria em Hegel apenas por culpa de sua grande influência na filosofia subsequente. Hegel deixou pra trás uma obra "obscura" que não só é de difícil entendimento como muitos concordariam comigo, soa meio vazia de conteúdo a ser entendido. (Veja bem, não estou dizendo que ela é vazia de conteúdo, afinal eu nem mesmo cheguei a ler uma obra inteira, só estou dizendo que ela soa, a primeira leitura, como vazia de conteúdo). E realmente me parece que isso causou uma certa repulsa na filosofia que se sucedeu a Hegel. Pra não ficar muito desconexo, deixe-me sintetizar meu ponto, eu realmente não entendo por que colocar um pensador como Hegel no mesmo patamar, em nível de influência, ao Kant. Acredito que a influência de Kant no pensamento humano seja tão grande que ele deve ser lido literalmente por tudo mundo. Não apenas filósofos de todas as áreas da filosofia, mas por todos os estudiosos de todas as áreas do conhecimento. Apesar de entender que Hegel é muito influente em diversas áreas da filosofia, eu realmente não consigo entender porque alguém consideraria a necessidade de estudar como tão universal e fundamental.
estou sentindo a mesma coisa , estou no final da graduação e n tive um estudo firme de Hegel e sinto q existe um buraco na minha formação. E ainda sou leitor de Schopenhauer e qnt mais ele critica mais vontade eu tenho querer saber o pq da critica . Mas sei q jornada vai ser dura kkkk
Em relação a história da filosofia, antes acreditava que deveria conhecer todos os grandes de todas os tempos, hoje já não penso assim. Conclui meu bacharel a pouco tempo e agora estou me dedicando ao aprendizado do latim para ler a patriótica e escolástica. Um autor que não tenho muita base, por exemplo, é Sartre, é no momento não me preocupo, pois se formos estudar a história da filosofia em profundidade e e todos os períodos isso se mostrará impossível.
Eu penso como Aristóteles ao definir a origem da Filosofia na Metafísica: O pensar filosófico é aquele que busca as 'causas', as 'demonstrações', de 'forma lógica' e racional, que nega as explicações místicas. Logo se deduz que filósofo é aquele que pensa com tais 'regras'.
Assim como o caso da medicina, acredito que por motivos trabalhistas e por motivos de produção (incluindo o TCC) quem se forma em filosofia deve sim ser considerado filósofo.
Filósofo !pesquisador ! cientista! é possível um pedreiro ser filósofo, pesquisador e cientista na elaboração dos seus trabalhos, enfim a palavra conhecimento abarca todos os adjetivos de inicio evocados, e cada pessoa dele se utiliza nos limites do seu alcance! entretanto, nunca ouvi de um médico, ou um engenheiro dizer que não se considera médico, ou um engenheiro dizer que não se considera engenheiro! todavia, muitos licenciados em português dizem que não se consideram e realmente não são escritores! talvez aí nesse ponto tenham alguma similaridade com licenciados em filosofia que não se consideram filósofos, por óbvio os cursos de filosofia não pretendem formar filósofos! E os pesquisadores de humanas, ou de tecnologia, ou de filosofia fazem parte do sistema educacional que fomenta a atividade dos pesquisadores e que, por óbvio, como utilizam dinheiro público devem sofrer uma supervisão acerca dos resultados colhidos, porque o dinheiro público deve ser bem administrado! e um fato curioso, dos pesquisadores se exige que produzam celeremente teses de mestrado, doutorado etc... e geralmente são jovens, dinâmicos com a foça da idade para suportar toda essa pressão por resultados, no entanto os grandes filósofos que eles estudam e pesquisam elaboraram seus conceitos muito lentamente! por exemplo Kant produziu suas obras principais quanto tinha mais de 50 anos!
O que é ser filósofo? Depende da conceituação aceita por Y ou X. Você precisa produzir algo para ser filósofo? Filosofia é praxis, como na filosofia antiga. Há o produtor de filosofia e o repetidor de conceitos já criados. Permanece a aporia...
Vc poderia dar um critério para dividir filósofos e não filósofos (no sentido estrito)? Sinceramente, se vc tem uma tese original que foi defendida, me parece que vc já tem o suficiente para ser chamado de filósofo. Outra coisa... os professores de biologia, geralmente, são considerados biólogos.
A Universidade brasileira não ensina o método filosófico. Apenas fornece cultura filosófica. Erudito em filosofia não é filósofo, naturalmente. Mas todo filósofo é um erudito em filosofia (em maior ou menor grau). Até hoje, o único brasileiro vivo que vi ensinar o método filosófico é o professor Olavo de Carvalho. Inclusive, ele tem um curso só sobre isso.
SERÁ QUE HEGEL ERA UM CARA SÉRIO? Hannah Arendt observa que "ficou famosa observação de Hegel em seu leito de morte - se non è vero, è bene trovato: "Ninguém me entendeu exceto uma pessoa; e essa entendeu-me mal1" (Homens em tempos sombrios, Lisboa: Relógio d'Água Editores, 1991, p.105). Frederick Beiser, organizador de The Cambridge companion to Hegel, faz referência à "notória obscuridade" da filosofia de Hegel (Introduction: Hagel and the problem of metaphysics. In The Cambridge companion to Hegel, Cambridge Univ. Press, 1996, p.2). Outra passagem do texto de Beiser: "Poucos pensadores na história da filosofia são mais controvertidos que Hegel. Filósofos são a favor ou contra ele. Raramente o olham sem envolvimento emocional, pensando seus méritos e erros com imparcialidade estrita. Hegel tem sido rejeitado como charlatão e intencionalmente obscuro, mas também tem sido apreciado como um dos maiores pensadores da filosofia moderna" (p.1). Beiser considera o método dialético "o aspecto mais controvertido do pensamento de Hegel. Alguns scholars têm negado que Hegel tem tal método, enquanto outros rejeitam-no por cometer erros elementares de lógica" (p.21). Será que Marx compreendia Hegel de modo claro e seguro quando escreveu os Manuscritos e a Crítica à filosofia do direito de Hegel, apesar de ter em torno de 25 anos e estar se dedicando intensamente ao jornalismo, após desistir do curso de direito e defender tese sobre as filosofias da natureza de Demócrito e Epicuro, o que indica que os estudos de Marx sobre Hegel, até então, devem ter sido superficiais, devido a limitações de tempo, por maior que fosse sua capacidade intelectual? Minha dissertação "A teoria marxiana da história: uma abordagem crítica interdisciplinar" (PUCRS 2007, online) tem mais citações e opiniões de scholars sobre a obscuridade de Hegel e a controvérsia sobre o valor de sua filosofia. A posição de Popper é extremamente desfavorável a Hegel em "A sociedade aberta e seus inimigos", que cito na dissertação. Não entendo Hegel e acho que talvez só uma pessoa o tenha entendido, e essa o entendeu mal...
@@marcoslacerda8596 Eu digo mais pelos conceitos mesmo. Apesar de Aristóteles o ter superado. Como disse (exagerando) Alfred North Whitehead. A filosofia ocidental é uma série de notas de rodapé da obra de Platão.
Não é desmerendo a filosofia, mas é só mais um título como 'físico', 'químico', 'biólogo'... Dificilmente vai encontrar alguém que se formou em alguma dessas áreas e essa pessoa vai falar "ah, não me considero um físico/químico/biólogo porque não contribui tanto quanto Einstein/Marie Curie/Darwin"; lembra muito o título honorífico que a Susan Haack fala sobre a ciência.
Não necessariamente, as revistas são para a disseminação científica, para um público específico. Já o filósofo pode, também, produzir para todos os estratos sociais.
Pessoal, suas observações são interessantes. Mas aqui duas coisas: casos que fogem disso são dois. O primeiro é a excecionalidade; um filósofo execepional vai atingir os estratos superiores de validação filosófica mesmo publicando em qualquer meio. Segundo, o que eu falei não vale para os casos antigos onde não se tinha exatamente esse formato. Mas hoje, de modo geral, um filósofo de excelência pública seus resultados em revistas tanto de fundamentação das ciências como de filosofia pura.
A pouco tempo comecei a ver coisas sobre Hegel porque você diz que ele é um acho que ele meio que pode ter distorcido algumas coisas que leu de outros filósofos maiores que ele acredito nisso
