Por que REAPER NO Es Mas POPULAR? - El Daw MAS Recomendado Pero MENOS USADO 🤔 

Para los que me comentaban como poner reaper en español: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DGk8ZmNtfEw.html

3 años en fruity loops, 4 años en cubase, 2 discos producidos en live, 7 años en pro tools. Empecé a usar Reaper por el nuevo trabajo hace 2 meses y creo que es EL MEJOR DAW

Yo lo uso y lo adoro, eh intentado hacer proyectos en otros DAW's pero siempre he sentido reaper como que te maneja un sencillez

Hola Bro. Comentario con respecto a las visuales de REaper: El diseño de sus plugins no es obsoleto ni defectuoso. Por el contrario, es una desicion consciente el hacerlos asi, ya que el software entero esta orientado a maximizar el rendimiento y el uso del hardware. A diferencia de DAW como Pro Tools, o Cubase, Reaper es capaz de dar resultados asombrosos en pc con pocos recursos de sistema. Para plugins de efecto con visuales esteticas, el mundo esta lleno de desarrolladores, gratuitos y pagos que podes agregar. El que abre un compresor y espera encontrar perillas de colores en vez de un compresor que haga bien su trabajo con minimos requisitos tecnicos, simplemente quiere comprar espejos de colores. Esto no significa que no haya compresores o efectos mejores que los de reaper, porque por supuesto que hay millones, pero la preocupacion estetica por sobre lo funcional es un mal criterio. Para poner un ejemplo concreto del rendimiento del DAW, una sesion de aproximadamente 90 canales de audio (y midi) con un total aproximado de 100 plugins corriendo, no suele conusmir mas de 2.5 Gigas de ram. Que otro daw logra esos numeros? Por otro lado, el tema del valor percibido, esto de que porque es economico no es bueno, es simplemente algo que influye en la percepcion del comprador, pero no es mas que una herramienta de marketing. Nada es bueno solo por ser caro. Sino, mira ProTools.... el software cuesta una fortuna y no sacan una mejoria real para sus usuarios en años. En fin, creo que se lo juzga de manera equivocada. Si gustas, con mucho gusto hacemos un intercambio de ideas al respecto! (Obviamente, siempre respetuosamente y en animos de compartir y aprender)

Tremendo, mira yo comencé a grabar y mezclar hace 4 meses, los primeros dos meses estuve con cubase que algo conocía, luego a los dos meses me convencí de querer ir por lo legal, borre todo comencé de cero con reaper, cuando lo abrí los plugins de fabrica me asuste jajaja pero después me adapté y conseguí muchos vst y plugins gratuitos! En un mes calculo que estaré subiendo mi CD, y las pruebas que hice con reaper de mezcla y mastering me fue bien! La cuestión es saber usarlo, y me lleve una gran sorpresa al comenzar a familiarizarme, y en cuanto tenga el dinero quiero comprar la licencia sin duda!

Cualquier sujeto puede intuir que la interfaz "obsoleta" de los pluggings es para fines de optimización, para que el programa corra sin problemas en equipos con bajo rendimiento.

La BBC usa Reaper para producciones en vivo, al igual que muchas compañías de videojuegos (ubisoft por ejemplo, creo) y varios productores de metal por igual. Yo lo uso para todo, producción, grabación, diseño sonoro, y hasta edición de video cuando necesito algo simple. Me enamoré no solo por la habilidad de customizarlo (sws, reapack) pero por loc custom scripts y hasta cambiar temas pero el hecho de que puedas seguir usandolo después del tiempo de prueba lo que me ayudó a aprender increíblemente sobre producción lo que seguro no habría podido hacer con otros programas. Lo amo, usenlo todos. Ya verán.

Siempre usé Pro Tools, y cuando conocí Reaper me arrepentí amargamente de no haberle dado la oportunidad antes, es increíble, hace todo lo que los demás programas hacen pero de forma mas sencilla y además a un costo muy bajo. Increible Software.

Estás hablando de las personas que hacen música, por lo cual solo quieren algo fácil que agilice sus producciones. Reaper es ampliamente flexible para toda situación sonora, busca el rendimiento y la potencia; vaya, es para especialistas. Los productores quieren ver cosas bonitas para sentir que toquetean aparatos.

A mi parecer el pungo clave es que,no hay un "famoso" que lo,utilice. Estoy seguro que si lograran publicidad con productores de renombre, se dispararía su uso.

Reaper es mi DAW principal por varios motivos que se mencionan en el vídeo. Para alguien que cuenta con pocos recursos y quiere aprender, como era mi caso, Reaper no sólo fue una solución de inicio sino un alivio para casi todo escenario futuro. La gráfica de los Plug-ins de Stock no es nada llamativa, pero gracias a eso dichos efectos no consumen recursos de más del PC, y el resultado en el audio sigue siendo excelente, esto ya no es un alivio meramente económico sino un alivio técnico también, y eso se refleja en lo liviano y eficiente que es Reaper para cualquier trabajo de audio. Sin embargo, concuerdo en que este mismo alivio genera en mucha gente la sensación de que es un programa para empezar, que es necesario luego pasarse a otro DAW para trabajar "profesionalmente". Pero esto también es solventado por la comunidad de Reaper, que, como dicen en el vídeo, tiene un gran sentido de pertenencia y valora a Reaper por sus virtudes y no por su precio. Buen vídeo, un saludo!

El tema de la visual es muy importante. Hay que tener en cuenta que muchos usarios no estan familiarizados con los "numeritos y unidades" que cada efecto posee: por lo mismo pocos estamos suficientemente instruidos en los valores de un delay o un compresor, de modo que por el uso permanente un usario con poca experiencia entenderia mas rapido asociando el sonido logrado con cada efecto de manera visual. Yo llevo años editando de manera casera y me baso mucho en la curvas de frecuencias mostradas, mas que en los numeritos que aparecen. Esto me facilita mucho el logro de resultados

Para los músicos que no tenemos el tiempo suficiente para invertirle al extenso y fascinante mundo de la grabación, mezcla, masterin etc. Reaper es una vendita Obra Maestra! yo tengo una laptop más vieja y llena de virus que el señor Burns y aun así el programa se mueve como pez en agua.

Después de un problema con Logic comencé a usarlo y no lo dejo nunca más. ❤ Es súper eficiente y la ventaja es que siempre uso librerías externas, las cuales carga súper rápido y me permite estar ya trabajando en segundos de abrirlo. Súper recomendado!

soy de los que usa, ama, recomienda reaper y no tiene un peso

Arranque con Reaper en 2011 y nunca pude dejarlo, de hecho sigo aprendiendo cosas nuevas y cada tanto pruebo otro daw y me resulta sumamente incomodo. Todos mis trabajos profesionales pasan por ahí, lo recomiendo totalmente sobretodo a la gente que le interesa lo fluido, practico y no lo vistoso o superficial.

Me cambié de FL studio a reaper, me parece que las mezclan quedan mejores y soporta mucho mejor plugins externos; Fl studio te funciona de maravilla con los plugins nativos pero con los externos se pone caprichoso.

Yo llevo desde mayo de este año produciendo mis propios Covers con Reaper. Nunca en mi vida había tocado un Daw y haber elegido Reaper creo que fue mi mejor opción :)

Pienso yo que pasa mucho también por el tipo de música que uno trabaje. Yo empecé con FL studio cuando estaba por su versión 9 hasta el FL Studio 12. La producción es muy amplia y pasé de trabajar con MIDI a trabajar más con sesiones grabadas entonces en ese apartado me pareció más efectivo Reaper por sobre el FL studio, evalué Pro Tools o Studio one en su momento pero su precio más la política de venta de Reaper hicieron que optase por éste como lo hice en su momento con Image Line. Hoy día lo uso en todas mis producciones, también va espectacular para directos por lo liviano que es. Ninguna queja, bueno sí... el apartado visual pudieran ir mejorándolo de a poquito xD

Reaper es mi daw preferido, lo usé durante 5 años y quedé encantado, creo que principalmente a la gente que yo conocí no le gusto exactamente por la parte visual. En mi caso me hacía sentir culpable el hecho de usarlo sin pagar jaja suena raro pero así fue, tambien me ponía incómodo que al NO ser gratuito me daba un poco de preocupación que en algún momento y sin aviso los desarrolladores decidieran quitar la opción de seguir probando, así que por ahora estoy aprendiendo ardour. También mencionas de que viene un poco vacío, lo cual para mí era excelente pues te ofrece un programa muy ligero y le instalas solo los vst que quieras usar, creo que eso es algo que a muchos no les gusta pues lo piensan como esfuerzo extra, y quieren tener todo lo necesario al abrir la caja, por así decirlo.

Reaper esta enfocado al rendimiento, por eso la interfaz de efectos(que es lo q mas memoria te consume)es tan simple. Tambien asi tiene opciones para quitar las graficas de plugins externos, o freezar tracks, cosa que no vi muy al alcance en otros DAWs. Hice mezclas bastantes cargadas de plugins y ruteos con solo 2GB de RAM, cosa que con ningun otro daw logre que se bancar. El soft es super editable, podes customizar un monton de cosas. Los que usamos Reaper calculo que nos enfocamos en esas cosas. Para producir no hay con que darle al Ableton, pero termino volcando los tracks a reaper para editar, automatizar, Mezclar y Masterizar porq en ableton es terrible paja

Desde hace años, hay un todoterreno excepcional. Para grabar, mezclar, masterizar y con midi se maneja bastante bien. Magix Samplitude Pro X8 Suite.

Yo uso reaper, me encanta y apenas pueda pienso comprarlo. He usado muchos daws y el que mas me ha gustado es este. La pobre interfaz de sus plugins es de hecho una fortaleza en el sentido de que son funcionales y extremadamente ligeros. No invierte recursos innecesarios en temas esteticos como si lo hace pro tools (la coca cola de los daws). Reaper se actualiza a cada rato y ademas es tan customizable que literalmente puedes transformar a tu reaper visualmente en un pro tools o en un cubase descargando Themes. Es una joya de Daw.

Está buena tu opinión y de por si es una pregunta que nos hacemos muchos. Particularmente creo que tiene que ver con eso que decis que si es barato inspira desconfianza y la falta de marketing agresivo en los grandes productores y estudios. Estoy podrido de escuchar que PT es el standar del mercado. Yo particularmente, antes usaba Cubase, pase por Sonar, protools, Ableton y hoy realizo todo, con Reaper.

Excelente e interesante exposicion de argumentos con respecto a Repaer, y aunque coincido con muchas cosas que dices, me gustaria aportar algo. Pido disculpas si este post a continuacion es muy largo. Cada quien es libre de leerlo o no. Con mas de 30 años usando DAW's y sus predecesores desde mis inicios con Commodore, Atari, Amiga, Mac y PC, pasando por Master Track Pro, Steinberg Pro 16 para C64, Steinberg Pro 24 para Atari 1040 ST, Cubasis y Cubase version 1.0, Logic para Atari, Dr T's Keyboard Controlled Sequencer y luego las primeras versiones de ProTools para Mac y finalmente usario a MORIR de Cubase en TODAS sus versiones para PC desde 1996. De repente hace pocos años me topé con Reaper, y simplemente no pude desprenderme de el, asi que yo lo recomiendo y certifico que SI LO USO para todo tipo de producciones. ¿Mis razones? ya estan todas en la red en centenares de reviews y yo poco podría aportar al asunto. Pero si puedo asegurarles que tengo clientes que cuando ven a Reaper en mis monitores y la manera como lo tengo PERSONALIZADO simplemente no pueden creerlo. Es muy importante recordar que Reaper necesita de mucha mas configuracion de lo que es habitual en otros DAW's para poder obtener mejores resultados, y eso puede descorazonar a algunos usuarios acostumbrados a la inmediatez de los recursos en la GUI. Obviamente un DAW es una decision personal, pero dependerá también del estilo y la experiencia y nivel musical del usuario. Un creador de BEATS que nunca o muy pocas veces hace nada que no sea solo con el mouse porque no sabe tocar teclados y carece de experiencia y conocimientos musicales se sentirá mucho mejor con FL Studio, Live, Bitwigs que con Reaper o Protools o Cubase. Lo cual NO quiere decir que haya muchos productores que hacen incluso orquestaciones para cine en FL Studio. Mi hijo, un productor en ciernes muy talentoso, se siente a gusto con FL Studio pero usa ambos Reaper y FL en tandem para finalizar sus proyectos. Tanto en en Reaper como en FL Studio y en general en casi todos los DAW se puede hacer de TODO si posees mayor preparacion musical, pero es necesario para las masa consumidoras saber que quieren producir para ELEGIR el DAW correcto. Yo sigo teniendo el Cubase por los proyectos ya hechos en el, pero JAMAS ni teniendo el dinero seguiria inviertiendo en actualizaciones ni en el ni en ningun otro DAW. Finalmente, el mejor DAW no es Repaer ni Protools ni FL ni etc etc. el mejor DAW es el USARIO MISMO con la fomula magica: talento, experiencia, inteligencia logica, con lo cual lograra los mejores resultados hasta en los DAW mas baratos, que aquellos que usan software increiblemente llamativo, super moderno visualmente y lleno de mil sintetizadores y plugins incluidos, pero con CERO neuronas y sentido musical para utilizarlo.

Compre una interfaz Mackie y venía con pro tools first... Destacó que no sé nada y he tenido muchos problemas con los plugins, lo uso solo para guitarra con distorsión... Y pro tools me dio muchos problemas, en cambio reaper abre todo de una forma muy fácil así que reaper de aquí en adelante.... Bien por tu canal me gustó mucho saludos

Yo lo recomiendo para alguien que está empezando, pero yo trabajo con Logic X que para MIDI es muy rápido y la producción de audio me la monto rápido. Y si creo que tiene algo que ver con la estética de la interfaz, la ventana de regiones hay que cogerle el truco a parte de que no tiene un editor de audio para realizar algunas cosas rápidamente. Luego no se por qué guardé un proyecto y me consolodó todas las pistas, como no entiendía mucho me la lio porque todos las pequeñas regiones me las convirtió en una sola. No se, me gustaría seguir dándole una oportunidad pero cuando necesito fluir Logic, Ableton o Studio One.

A mi con reaper me pasó casi todo lo que comentaste, pero entendiendo luego que la empresa lo que buscó es priorizar su funcionalidad por encima de la estética de la DAW me pareció muy lógico, yo la veo que debe ser un cañón (lo mismo me pasa con Cubase) pero siento que voy a tener que invertir tiempo largo para aprender a usarla bien bien y savcarle partido así como de repente uso reaper

Hola máster , yo recién me inicio en esto de los programas de producción , y tengo protools y Buendía , pero hace 7 meses descubri Reaper y lo uso más. Es más fácil , y te reconoce todos los pluguins que hay en la compu sin necesidad de copiar y pegar etc..

Yo uso reaper hace 3 años y no lo cambio por nada, lo de la interface gráfica es adrede por el consumo de hardware, yo lo uso para producción sinfónica con MIDI (usando casi exclusivamente kontakt 6) y es muy bueno para eso.

Pienso lo mismo, le faltan unos instrumentos midi potentes ya preinstalados, por lo demás pienso que lo tiene todo y es bastante sencillo empezar con el.

Comencé utilizando un programa llamado Saw pro, luego me cambie a Cool Edit (ahora es adobe audition) y luego a pro tools que hice profesionalmente por unos 8 años más o menos. Comencé a usar reaper en el 2015 solo para experimentar y me di cuenta rápidamente del monstruo que es y jamás volví a pro tool$

YO LO USO, es tremendo, y muchos productores importantes de mi zona lo usan. Creo que simplementeno no lo usan es por los sponsor.

Alguien sabe si es recomendable usar reaper para hacer música electrónica?

Yo me pase de cubase y nuendo a Reaper, me pareció más liviano, más sencillo, directo, personalizable. Como en muchas cosas los seres humanos nos entran más por los ojos q por otros sentidos. Yo recomiendo Reaper simplemente porque me hizo la vida más fácil y tengo bonitos resultados

Yo utilizo Reaper... por lo economico que me salio el software... un saludo desde Bolivia...

La verdad es que la review es bastante pobre. Hace 16 años que estoy con la grabacion, mezcla y masterizacion y Reaper es de lo mejor que probe, lo uso hace mas de 6 años. Use Nuendo, Cubase, Pro Tools, Abbleton y Logic Pro, de todos estos me quedo con Reaper, te permite hacer absolutamente todo, los plug ins de serie que trae hacen muy bien su trabajo y en cuanto a la visual, disiento absolutamente con tu opinion porque lo que realmente importa es que logres una pista de calidad, la visual no se ve en una pista masterizada. Utilizo midi , mucha variedad de instrumentos vst con latencias muy bajas y no me genera crasheos de ningun tipo, no puedo decir lo mismo de Cubase por ejemplo, el compressor de Reaper que le criticas la visual trabaja mucho mejor que varios compresores de pago que generan una saturacion muy artificial. No solo recomiendo Reaper, sino que tambien lo uso y no lo cambiaria por ningun otro DAW de los que existen en este momento, Glenn Fricker lo utiliza y es muy conocido en el ambiente del metal, Hot Pole Studios lo utiliza y los resultados que obtiene deberias escucharlos, incluso utilizan los plugs de Reaper teniendo los mejores plug ins de pago..... Creo que es bastante desacertado el contenido del video, haces demasiado incapie en lo visual y lo visual no es sinonimo de buen resultado en produccion musical.

Mi estación de trabajo es reaper. Me sirve para todo, desde cosas pequeñas hasta grandes proyectos. Me siento muy a gusto trabajando con él. Todo lo demás es lo de menos. Lo importante es que funciona de acuerdo a mis necesidades.

Excelente video... Que cámara utilizas para grabar este video? Saludos.

Efectivamente Reaper es un programa que con 20 megas hace más que protools con casi dos gigas para tan solo el DAW. Su motor de audio es insuperable y la resolución interna de 64 bit en sus procesos así como su compatibilidad y flexibilidad de ruteo e intuitividad le hacen lo mejor de la industria. Que no tiene los mejores gráficos en las interfaces de plugin? Recordemos de que aquí se trata de COMO SUENA y no de como se ve. Basta comparar lo sedoso y cálido y preciso de sus equalizadores con otro software para entender esto. y si bien las interfaces que trae por default son sencillas a la vista, también son totalmente simples de usar y no te hacen perder momentum a la hora de mezclar y componer. ¿Que no trae un instrumento virtual? Me parece que hay muchos en el mercado y que cada quien en ese tenor termina usando el de su preferencia al igual que los plug ins de terceras partes. El punto es que COMO DAW, es decir COMO NÚCLEO Y CORAZÓN DE LA PRODUCCIÓN, no tiene competencia ni en aprovechamiento de recursos, ni en compatibilidad, ni en facilidad de uso ni en la calidad de su motor de audio y mezcla que a final de cuentas es lo que por lo menos mi oido (aún viejo y estropeado) me pide. YO LO USO Y LO SUPER RECOMIENDO.

Muy buen video bro, lo cierto es que llevo usando Reaper desde 2011 y lo recomiendo 100%. He probado Cubase y Pro Tools pero me quedé con Reaper. Es posible que pase a otro software más adelante pero hasta el momento no tengo ninguna queja. Actualmente estoy produciendo un álbum, usando otro DAW usaría los mismos pluggins y grabaría los mismos tracks y probablemente adaptaría mi workflow. El afinador de las voces es muy bueno :D

*Si es tan bueno, hay que usarlo!* Simple. Lo que has comentado me dejó la idea de que el próximo video a buscar es: "Complementos imprescindibles para tu Reaper", "Vuelve a tu Reaper una Bestia", algo así, de esa manera este DAW se empareja con los que ya vienen con instrumentos y complementos preinstalados. Las interfaces secundarias de apariencia antigua tienen solución, si se usa Reaper extensivamente tarde o temprano llegará el dinero para modernizar lo visual. ¿Porqué? Porque lo más importante, lo valioso, lo que hace que sea tan recomendado ya lo tiene en las tripas

No se ven modernos los vsts internos ya que se trata de vsts optimizados para gastar menor recursos, es una experiencia bonita pensar que no pondré un vst externo que gaste recursos cuando solo falta darle un pequeño toque a algún instrumento, además cuando lo configuras en temas, puedes volverlo mucho más comodo de utilizar, también si precionas click derecho en fx, puedes habrir una ventana personal para cada fx que pusiste al item, ufff eso no es todo, si seleccionas un item y pones Ctrl + M te habre una ventana flotante de los items de manera vertical si digamos no deseas que aparezca abajo por el tema de mejor visualización horizontal, es más si esta ventana flotante le haces chiquito horizontal hasta que solo se vea un item y lo alargas de manera vertical hasta que se vea grande los carriles de fx que les pones, puedes dar click en otros items de la ventana horizontal y se cambia automaticamente al item seleccionado la ventana flotante, parecera dificil al explicarlo, pero creanme, es satisfactorío, vamos a ser claro, las cosas como son, en el Daw que inicies lo primero que notaras es si es comodo, si llega ser comodo para ti, o ya te acostumbraste a pesar que no es comodo, pues es claro que le llegues a tener más dominio, y obviamente será tu preferido, así que los que aún no instalan su Daw o recien instalaron algun Daw, solo dejenme decirles que Reaper es la ostia, es recomodo y te sientes todo un productor cuando aprendes a utilizarlo, además los colores que te dejan poner en los items, son fuertes y hermosos, al final es tu desición que Daw utilizar, la cosa es que aprendas y logres el sonido desiado. Recuerden, la clave de llegar a buenos lufs es el equilibrio sonoro de la mezclaaa!

Yo creo que el potencial de reaper es impresionante y justamente demuestra que lo que otros programas ofrecen es mas "circo visual" que sonido. En audio es bárbaro, y el midi garpa bastante también. Yo lo alterno todo el tiempo con cubase, porque lo que tiene este son herramientas y simplificación de acciones que en reaper son mas engorrosas o imosibles (por ejemplo la edición de envolventes, velocities y CCs en forma proporcional y no absoluta) o el variaudio de Cubase es muy comodo y bueno. Desde ya no es algo que en reaper no se pueda hacer, pero es mas engorroso. Igual suelo necesitar ahorrar recursos para aprovechar al máximo la máquina, y ahí el Reaper no tiene competencia. TAmbién porque me dedico a la docencia, y siendo un programa gratuito, o de prueba ilimitada, me permite ofrecerle a los estudiantes una opción muy potente, liviana y sin costo. Si creo que estaría bueno que las interfaces de los plugins nativos sigan a la estética general, que sí se va renovando con las versiones, como para darle un touch de coherencia estética.

Buena reflexión,soy usuario de REAPER es lo mas para mi, pero pienso que pasa por el lado de lo que decís que no hay ningun famoso o "estrella" usándolo, en marketing se dice que cuando el producto es car es mejor y quizás de ahí viene el prejuicio con REAPER

Yo uso reaper desde el 2018 y la verdad me encantó y si es así con la visualización de los compresores, eq etc. Choca un poco pero va verdad se obtienen muy buenos resultados. Lo bueno es que tambien es muy intuitivo y simple. Tiene in secuenciador muy bueno y un sampler tremendo.

Llevo años trabajando en Fl y Cubase pero hace 4 meses probé Reaper. Estoy esperando terminar unos proyectos y pasarme denivamente es una pasada de software lo máximo.

Tienes razón yo creo la mayoría de la gente se va con la idea de que entre MAS COSTOSO mejor y lo de los efectos internos si la verdad no son para nada estéticos pero seamos realistas la mayoría utilizamos efectos externos e instrumentos virtuales externos que en reaper funcionan de maravilla yo estoy aprendiendo a utilizar REAPER y en este daw me pienso quedar no me interesa pagar cada mes cada año o cada actualización cuando en este software puedes tener la misma calidad que los CAROS.

He visto en el dock de Jacob Collier el icono de reaper instalado, pero usa y promociona logic🤷‍♂️...

Yo lo he prbado, y suelo usar mucho la edicion y cuantizacion midi, y cuando mandas a cuantizar una pista muy larga, en reaper suelen aparecer que algunos eventos midi no estan cuantizados perfectamente, yo lo probe hace un año y pico aprox, estimo que ahora esta mejorado, y en ese momento segui con el software de siempre que fue CUBASE, estoy probando paralelamente Studio One y me parece que muy bueno, pero no elijiria Reaper como mi daw, aparte del hecho que, cuando uno edita los parametros de los efectos y demas, los fader se veian cuadrados, o sea, la interfaz general estaba ok, pero de pronto te sentias en windows 98, y para una persona que esta varias horas por dias en el home studio, quiere que sea lo mas agradable a la vista y divertido posible, y eso fue otra de las cosas que no me gustaron.Salu2

En mi experiencia me gusta trabajar con reaper lo recomiendo y lo defiendo pero acompaño el echo de q la interzas principal es buena pero al pasar a los procesadores pues si es un gran cambio pero sigue siendo genial

Gracias por tu vídeo, es el primero que veo, yo usaba cubase y aprendí a grabar mis pistas ahí, luego por vídeos de RU-vid conocí reaper y su aspecto me hacía sentir en audacity, por eso volví a cubase, le di otra oportunidad y de verdad que se ha vuelto mi principal herramienta y nunca había usado un DAW tan cómodo e intuitivo

Yo empecé con Reaper y no siento que me haga falta probar otra DAW, aquí me quedo, me basta y me sobra

Lo único que no me gustó de reapear es de que cuando quieres entrar al archivo de audio a editarlo te pide un editor externo.. y en logic lo que me agrada es simplemente hacer doble clic...y pues yo la vdd estoy bien acostumbrando a logic

Comento mi experiencia, antes de usar Reaper (seré la excepción, pero compre la licencia), ya había usado Nuendo y Sony Sound Forged, investigué un poco y use Reaper en su forma gratuita un tiempo, y no encontré ningún otro DAW que ofrezca tanto por tan poco.

Reaper y studio one son daw muy cómodos para trabajar midi, aparte de que hay muchos tutoriales de estos daw, por que nombro estos dos? sencillamente porque gestionan muy bien el uso de los recursos y por lo que te ofrecen son los más económicos del mercado.

Reaper es genial, eso de la percepción del precio o el gusto como que no es un buen argumento, sobre todo cuando dices "hace lo mismo pero no me gusta".

Yo lo deje de usar por studio one 5, no tienen siquiera punto de comparación, reaper por algo es de lo más barato en daw's

No sabes nada hermano, mucha gente famosa se pasó a reaper. Es para conocedores de audio de verdad, para los que estudiamos en serio, nos dá posibilidades más amplias, esa es la gracia, para un novato que quiere ver una cosa casi automática, lindos colores y botones es normal. Para un "pseudo" productor no es bueno, hay que saber de audio, no es para aficionados de música, no me creo nada de lo que dices, los controles son los mismos, si no te gusta la "interface" es irrelevante. No entiendes como funciona, son muchos menús porque hay más formas de hacer, es como trabajar en análogo, pero mejor. Un saludo.

Creo que no es para todos. Tenes que tener la paciencia para aprenderle todos los usos y atajos . Al mismo tiempo hacer tus propios shortcuts y customizarlo. De poco a poco se va sintiendo menos como un DAW cualquiera, y mas como "Mi propio DAW. Hecho por mi, para mi"

Probé muchísimos DAW's y siempre vuelvo a Reaper, me parece de lo más cómodo y completo que hay

Amigo, quizá ya te lo dijeron, no vengo a hacerme el intelectual, pero sobre la vista de los vst hay una manera de hacerlo verse de una manera mejor, esa parte necesitás buscarla, viene de cajón con Reaper, no necesitás instalar nada, ahí mismo lo puedes checar

Hace unos 5 meses me pasé de cubase a reaper, y me quedo acá! Me importa mas el rendimiento que la estética, claro en otros daw los plugins nativos se ven muchísimo, si, muchísimo mejor. grabo instrumentos, voces, la edición y mezcla son una tarea un tanto más rápida, tal vez sea que ya me acostumbré, pero al ser más liviano que el resto la velocidad con la que se mueve me parece genial.

Yo lo estoy usando y es comodísimo para grabar audio y midi. He tratado de usar otros DAW y lo primero que no me gusta es el proceso de estar buscando las entradas y salidas de sonido. Reaper es súper rápido y facil para localizar los interface. Yo he utilizado Cool Edit pro, audition 3 ( muy bueno, pero ya viejo), pro tools, Fruity loop, Cakewalk, Sonar y Reaper es tremendo. Además, no necesitas una llave como Protools, también. Es cierto lo que dices de que la estética de los plugins son como de windows 95. Pero uno puede utilizar plugins de cualquier compañía y utilizarlo en Reaper. Plugins como Ozone por mencionar uno. Reaper es un éxito! Lo seguiré utilizando y aprendiendo más de el.

Yo lo utilizo pero no tengo punto de comparación porque no he probado otros, fue el primero que usé y desde entonces no lo he cambiado

Yo uso Reaper en producciones completas y sí es el comentario general es como de gente que desconoce el potencial, o que desconfía por lo barato o el pensamiento de que "es gratis", aunque si se compara en funcionalidades se lleva por delante a varios DAWs. Es muy cierto lo de la estética de los plug-ins del programa, eso afecta ya sea por primera vez que lo se ve, o el manejo después

¡Gracias por el video! Uso Reaper desde mediados de abril de 2020 maso. Lo estoy usando exclusivamente para mezcla. Grabé todo en Ableton y Nuendo 4. Lo veo muy fluido, completo, profesional y personalizable. Sus posibilidades y configuraciones son tan amplias, que todavía me falta mucho por aprender a pesar de que ya hice cosas como importar/exportar audio, renderizar, crear envíos, insertar plugins, separar el mix de la interfaz de pistas, pasar al español y colorear las pistas, entre otras cosas... Hasta ahora no tuve tiempo de encontrarle un problema. La interfaz de los plugins nativos para mí no es un inconveniente en tanto y en cuanto cumplan su función y suenen bien.

yo intenté usarlo y nunca me pude acostumbrar al cuadro que aparece después de hacer una grabación.

yo lo uso y me encanta. como dato extra, reaper puentea automaticamente los plugins de 32 bit a 64 bit tambien. saludos

Para midi es muy complicado. No soy capaz de linkear los CC de mi teclado midi con los vst. Para grabar audio me parece alucinante.

Muy interesante tu análisis. Yo lo recomiendo y lo uso, aunque por ahora para editar MIDI sigo usando Ableton. Es cierto que el compresor nativo de Reaper es poco agradable visualmente, pero en resultados es EXCELENTE. Para quien le gusten los simuladores analógicos y mover botones “físicos”, tener gráficos etc hay decenas de compresores que pueden cargar y usar en este DAW porque es compatible con muchos formatos. En mi opinión Reaper es un grandísimo DAW por 4 motivos fundamentales: -Es configurable y personalizable hasta el extremo, mucho más que ningún otro -Está perfectamente optimizado para que el consumo de recursos sea mínimo -El precio de la licencia es ridículo para un software de esta calidad -Su progreso y sus mejoras con constantes y gratuitas Saludos

Yo lo estoy usando con todo. Hasta el momento va muy bien. Creo q el problema principal porque no se ha masificado es netamente marketing

El Daw no cambia el sonido, y lo importante es optimizar tiempos de trabajo, por eso alguien que se aprende todos los atajos de Pro tools por ejemplo, ya después es difícil q cambien a Reaper o otro que salga por más q sea recomendable.

La verdad que los VST que vienen de fabrica se ven mal. Pero creeme que son MUY útiles para lograr mezclas de calidad (tieneb hasta el ReaFir, una especie de Xnoise). Son tan buenos que aunque yo no uso Reaper me los descargué desde su página oficial para usar con mi Studio One

si tiene un sint digamos que modificandolo puedes incluso hacer silvidos, encluso plukets

Uso Reaper hace dos años. Es mi DAW principal. Después, para algunas cosas, a veces uso Ableton. Conocí Reaper en el 2011 y lo desprecié por su apariencia. En ese momento usaba Cubase 5. Mi profesor daba todas la ventajas que tenía Reaper y aseguraba que en un futuro sería de los mejores. Aquí estoy, hoy trabajando en su estudio y usando Reaper por el. No puedo compararlo con ningún otra DAW, intente trabajar con otras y nada supera Reaper. Es verdad que tiene algunas desventajas en el diseño gráfico, o menús. Pero con el tiempo aprendí a hacer mis menús y encontrar todas las opciones que necesito y ya no tengo mucho que envidiar a otras DAWs. Súper conforme. REAPER FOR EVER

yo trabajaba con adobe audition, y actualmente trabajo con reaper, ya que es un daw bastante compatible con vst y efectos

Llevo trabajando como ingeniero de grabación desde el año 80 en Cuba,empecé de forma profesional a los 20 años y por supuesto he seguido toda la historia del MIDI y los DAW. Mi programa de grabación de audio y MIDI desde finales de los 90 hasta la actualidad ha sido Cakewalk(ahora BandLab) y el Reaper fue recomendado para grabar conciertos en vivo con lo cual no me puedo quejar pero solo eso,efectivamente hay algo que para producir después necesito Cakewalk

Fl studio es fácil de manejar, probé otros Daw gratuitos y si son complejos sin embargo el chiste es saber usar lo que tienes, estudiar y practicar, conozco gente que tiene fl studio completo y no hacen cosas chidas hasta ni estudian ni nada. Ayuda mucho aprender y manejar otros programas y vst.

La mayoría de gente no sabe usarlo yo selecciono el Kick apunto al sinte con el ratón y un comando y me hace sidechain con su envío y compresor se pueden hacer locuras pero la curva de aprendizaje es larga.y tengo fl y bitwig originales y uso más reaper

Yo uso reaper desde hace mucho, la verdad me encanta al final todos los DAW hacen lo mismo solo depende de cual te sientes mas cómodo, pero mas importante saberlos utilizar.

los VST, los tiene que tener UNO y llevarlos a cualquier DAW. punto.

Estoy comenzando con Reaper, no uso los plugins nativos (Ni siquiera los abrí) la idea era usar los externos como fab filter, waves, etc.pero es horrible a la ves de abrirlos ver el recuadro en blanco que quita visión. Tampoco lo noto intuitivo pero la comunidad hace sus buenos tutoriales y voy a intentar hacerme de un tiempo para agarrarle la mano. Tiene cosas que lo hace único. Aunque quisiera saber que tiene de ilegal hacer un trabajo terminado sin comprar la licencia como escuché por ahí. Saludos

Yo lo uso para hacer editar mis covers, este programa es lo más liviano que he probado, y lo compré, U$S60 no es algo imposible de pagar, y me quedo tranquilo. Uso plugins gratuitos y también pagos, jamás tuve un problema de cuelgue, y no me vuelvo loco como me ocurría con Cubase

Tema muy interesante. Y diría es obviamente una Experiencia de Usuario mala. Temas poco intuitivos, transporte poco intuitivo, mucho de por medio que no debería estar ahí. A la gente le gusta sentir que en su mente cabe todo, y Reaper es enorme en utilidades, a la gente le gusta tener todo ordenado, y hay opciones que relacionamos pero que reaper tiene separadas. A la gente le gusta ver de entrada una linea de sonido más definida, Reaper presenta por defecto una poco definida. A la gente le gusta sentir que su programa es PRO y Serio, Reaper a pesar de ser monstruoso, presenta un template de juguete, y los que descargas hacen aguas por todas partes. Unos no respetan folders anidados, otros no permiten achicar el mixer, otros no se ven todo pequeñito, otros no dan datos de peak por pista, etc... Si no fuese por su estabilidad, por su rapidez, por las características INCREIBLES como la automatización tan intuitiva, abrir un plugin mover knobs y que respete luego eso moviendo knobs del plugin en tiempo real y las acciones de automatización, la automatización es una maravilla, el midi es bueno, intuitivo, o las acciones generales, o poder sacar midi de un audio y grabar el midi usando reatune, o los plugins de tukan gratuitos y bestiales, un distressor increible para ser gratuito. Y si encima lo usas en Windows plugins para cansarse VST, y en Linux con Yabridge va geniak. Pero...pero..... Me siento a trabajar con audio y utilizo Ardour, aún a pérdida de tanto poder y a exposición de que se rompa. Imaginemos entonces la relevancia de la experiencia de usuario. Reaper debe sacar versión reducida y las opciones salen a pedido y bien puestas en cajones, para permitir intuir donde encontrar las soluciones. Y un template como el Albert Rea o el Imperial pero que sea claro y funcione. Al momento el default soft 6 es lo único que funciona y como no me gusta me destruye inspiración y me hace gastar más tiempo. Reaper con la cara de Ardour (y no, el Jane no sirve) y se quedan con el mundo. Un Wix para Reaper digamos podría ser bueno también

pasé por CUBASE luego por PRO TOOLS ...llevo una semana con REAPER y que rico programa, me quedo con REAPER...

Como alguien que aprendió algo de analógico en mi paso por la uni, reaper es el que más me deja manipular el flujo de señal y así emular mejor las plantillas analógicas, hasta ahora solo Protools y Reaper me deja hacer algo así, y me quede en repaer por lo parecido con Avid en la mayoria de sus aspectos pero con una optimización más ligera y estable.

Lo uso y lo recomiendo fuertemente. Yo no produzco profesionalmente, solo por gusto pero puedo distinguir todo el potencial que tiene. Cuanto más en detalle lo aprendes más te sorprendes que ocupe el tamaño que ocupa y de lo ligero que resulta en cuanto a consumo de recursos. Coincido contigo en la interfaz de los plugins de stock, pero cuando ves un tutorial en profundidad y te das cuenta de lo customizables que son.... Requiere un poco más de esfuerzo al principio pero hay cien mil tutoriales de todo. Para mi, sin duda el mejor programa que he probado hasta el momento.

Al final yo siento que no importa tanto el daw, porque la mayoría de veces terminas usando plugins o vst externos al programa, y los resultados son lo mismo prácticamente, quizás sea tema de comodidad y costumbre con cierto Daw

En verdad e una pregunta q asta me e preguntado pero ellos deben seguir su propio rumbo hacer cosas q no tengan los otro Daw aunque tienen opciones buenas .

Uso Reapers hace unos 7 meses. Costo un poquito acostumbrarse pero en unos días le agarras la mano. Es HERMOSO. La apariencia me parecía algo normal, pero encontre una apariencia que me gusto y le da otro colorinche. En lo demás, es terriblemente bueno. Simple de grabar, logre menos latencia que con otros DAW. Sin mas vueltas. Pase por muchos DAW y este es el que mas me resulto. Lo recomiendo al 100% Buen video🤙

yo empecé con reaper porque era el q mejor me andaba de los daw y mi compu era una calculadora, ahí lo empecé a preferir ya, después de plugins no entendia nada asi q lo pasé por alto jajaja, hoy en día lo uso para grabar, mezclar, masterizar, sin usar los plugins nativos, me funca muy bien, cada tanto me paso a pro tools a hacer un par de cosas q conozco de ahí pero reaper cada vez q lo vas entendiendo más, mejor te resulta. Y es gratarola xdd

A mi me parece que Reaper no esta muy orientado para principiantes, lo digo por el tema visual que a primera vista hecha para atras comparando cuando vez otros daws, pueden incentivar algo mas al principiante y tambien porque prácticamente trae muy pocos plugins y instrumentos virtuales. Lo ideal para alguien que empieza desde cero es tener una base de plugins, grabar tu musica o los beats, pruebes todo lo que trae el daw de base y ves que vas necesitando y descartando asi sabiendo ya que necesitas para trabajar. Quizas por el apartado visual cuando empiezas puede ser algo desmotivador como es reaper cuando empiezas, pero toda la gente que recomienda la hace porque es una buena alternativa al ser "gratis" y muy completo, osea son gente experimentada que al probarla se da cuenta que es rapido por lo ligero que es y que ya tienen todos sus plugins e instrumento virtuales que usaban en otros daws, tambien al ser muy personalizable pueden personalizar su workflow, osea tienen experiencia en prros daws y saben que necesitan hacer para tener un mejor Workflow, lo cual es lo que ofrece reaper. Tambien es bueno si quieres grabar algo rapido o hacer cosas sencillas como podcast al ser liviado y casi pelado pero hombre, si tienes experiencia y necesitas algo ligero para un mejor Workflow, reaper es muy bueno que puedes hacer cualquier cosa.

Comparto 100% tu analisis sobre Reaper, yo vengo de usar Cakewalk y me pase a reaper y lo que mas extraño es la estética. Cakewalk tiene controles que parecen una mesa real de mezcla. En reaper choca el deseño windows 95, pero la verdad es que todo funciona muy fluido, es mas rapido, y completamente configurable. Una de las razones tambien es que soy usuario de la red Ninjam y lo tiene como daw por defecto para bajar las mezclas de las sesiones. Supongo que la razon de la estetica puede ser para hacerlo mas liviano.

tengo ripper demo y lo utilizo para mezclas de samples wav y esta genial, le puse plugins externos. aparte es muy parecido a sony vegas y acid pro, es super genial por que una pista es todo !!!!!!!! fx, midi , etc, lo que no me gusta es que la pist de automatizacion es muy tediosa y los puntos de anclajes de los nodos son muy dificiles estabilizarlos como uno quiere.

com andas loquico , si no m equivoco de cordoba, yo soy de san juan. te voy a contar algo que por lo comun actua la gente de esta forma, cuando es regalado el 80 porciento desconfia y no lo usa. por que todo es marqueting. te cuento una historia cortita, en un luga rque vendian ropa de cuero en l escaparate avia una campera de cuero que estaba muy barata por el echo que estaba de oferta. un dia, y esto lo cuenta el dueño de que estuvo mucho timpo esa campera sin vendr y para apoder venderla le vajo ahun mas el precio, ... un dia entra atrabajar una chica nueva, y limpiando la vidriera borra sin quere el cartel del precio y lo re3 escribio agragandole un cero. caundo el fin de semana hicieron caja el dueño se sorprendio por que avian vendido la bendita campera multiplicandole el precio varias veces , moralej , la gente compra cosas caras sin sabr lo que compran asi sea una kk

Tengo un amigo que me sugiere que cambie mi gran Logic Pro por Reaper, pero cuando le pregunto que tiene de bueno, me dice tal cual dice el vídeo, no sabe o no está claro.

Hola , soy músico trompetista y utilizo Reaper No es que haga unos trabajos grandes pero para hacer covers y algunos proyectos es genial , se pueden agregar plugins , y para los que no estan muy familiarizados con el ingles tbm , por que hay una traducción en español y una comunidad grande , PUEDE QUE NO SEA TAN COMERCIAL PERO , BUENO SI ES !

Studio one para mi es el mejor y con ese me quedo! Despues de ir mudandome de varios daw fue mi experiencia!

Por lo general no le doy importancia A cómo se vean los plugin de igual manera trabajo con externos como fabfilter isotope wave entre otros nunca ha estado acostumbrado utilizar los plugins nativos de un programa para grabar lo que me importa es la calidad del audio Y si ha trabajado varios temas con reaper