Pornoster Stormy Daniels getuigt in rechtszaak Donald Trump 

Die dame heeft van zichzelf geld genoeg dunkt mij.

@@bertnoordzij3196 Die hebben nooit genoeg !

idd niet genoeg hush moneys gekregen

Een normale vrouw staat niet open voor de porno industrie. Die wijven zijn allemaal geldhoeren.

She blackmailed him and HE is on trial. What a disgrace

Valsheid in geschrifte plegen om de kiezers te bedotten, en dat is allemaal prima? 🤔

Volgens mij heeft het te maken met hoe hij het zwijg geld heeft afgehandeld via zijn advocaat.

De affaire was niet het probleem, (zaak gaat ook niet om prostitutie) ze was zelf daar alleen als getuige voor de betaling die er gedaan is naar haar door Cohen. Die heeft Cohen voorgeschoten en Trump terugbetaald onder "Legal expenses". De zaak verder gaat nog door om te onderzoeken of door het betalen van nog meer geld aan haar en anderen het de verkiezingen heeft kunnen beinvloeden door het niet eerlijk zijn tegenover de stemmers. Komt het zo ongeveer op neer, dus die betalingen gemaakt om dingen stil te houden voor de verkiezingen/stemmers

Zou het iets uitmaken als hij zou zeggen..heb haar wat zakgeld gegeven en daarna genaaid Denk dat het niemand boeit

Blijkbaar wel toch hele rechtzaak ​@@cyrillesegers522

Dit is niet iemand die een land dient te leiden. Trumps vrouw is overigens een ex naaktmodel. Schande dat zulk volk als volksvertegenwoordigers fungeren.

Niets , en daar gaat het dus ook niet over.

Ook niks mis met iemand te betalen om ergens niet over te praten. Zelfs van campagnegeld bestaat daar geen wet om. Dit is puur een langdradige process om de campagne te belemmeren.

@@Trazynn Het gaat hier niet alleen om het betalen voor stilte, maar om hoe die betaling is gerapporteerd en gefinancierd. Volgens de Amerikaanse wet moeten alle campagne-uitgaven die bedoeld zijn om de verkiezingskansen te beïnvloeden duidelijk worden gerapporteerd, inclusief de bron van de financiering. Als campagnegeld gebruikt en dit niet correct gerapporteerd is, dan schendt dat de federale campagnefinancieringswetten. Deze wetten zorgen voor transparantie en eerlijkheid in verkiezingen. Het idee dat dit proces alleen dient om de campagne te belemmeren, is een interpretatie; juridische processen moeten gebaseerd zijn op feiten en wetstoepassing, los van politieke impact.

@@thecaptain5026Maat je lult zoveel en ook niks tegelijk😂 Je maakt er een heel complot van joh gek, het is heel simpel. Het is wel om hem dwars te bomen, net zoals alle andere aantijgingen tegen Trump. Verdiep je wat meer in Biden, of zijn we al zijn daden alweer vergeten😉

Jaja we hebben weer een echte expert met zijn opinie ....

Mister know it all.

@@timijtsma7233 je komt er vanzelf achter. Fijne dag

@@sipjedekat8525 je komt er vanzelf achter. Fijne dag

@@nicocoemaet7632 je volgt dit alleen maar van één kant, of niet? Je hoort een domme mening en die herhaal je als een papegaai; de rest boeit je niet... Zullen we over een jaartje ofzo hier nog eens op terugkomen? Zie je gelijk wie waar achter gaat komen.:)

Of Hunter Bidens laptop dat vol bewijs staat met corruptie. Of de immigratie crisis. Of die NY mayor die door slecht handelen honderden ouwe mensen in bejaarden tehuizen dood maakte. En nog zo veel meer.

In de gevangenis, waar die hoort.

@@gertscheper9653 en dat bepaal jij

@@nannetteuhlenhop nee , de rechter of de jury. Stel je deze vraag ook over de originele comment?

@@gertscheper9653de nieuwe informatie over de geclassificeerde documenten al gezien omtrent Jack Smith?

@@gertscheper9653 je zou de media en die gestoorde democraten na praten zeg de domheid

Zo kun je de oranje idioot ook beschrijven inderdaad.

Biden kan zich opmaken voor Dex met kinderen .

En wat er tussen de lakens gebeurde wordt dus ook niet besproken aangezien deze zaak daar totaal niet over gaat, maar laat je niet tegen houden door enige onwetendheid.

​@@gertscheper9653Jammer voor jou, wordt de beste man netjes de volgende POTUS. Kinderachtige beschuldigingetjes van onwetendheid, gaan daar helemaal *niets* aan veranderen.

@@GTfour01 dat bepaalt de Amerikaanse kiezer of de oranje idioot president wordt, en dat is nog zeker niet bepaalt in het voordeel van de oranje vrouwen verkrachter/ fraudeur .

Very nasti❤❤❤

Het is een engeltje, ze zou nóóit liegen. 😂

@@JohnDoe-hr4xj beetje ongeloofwaardig na de laatste paar zaken, laatste verliet hij de zaal als verkrachter

@@Ochiras2 maar is hij al veroordeeld of schuldig bevonden?

Biden ging nog douchen met zijn 14-jarige dochter. Bevestigde info trouwens en ze vond het zelf niet leuk. Dus tussen de 2 viespeuken is Biden toch echt veel verder gegaan.

Daar gaat het niet om. Hij heeft campagnegeld gebruikt, het onder een andere kostenpost geboekt en daarmee fraude gepleegd.

​@@GuyDeauxEn hoe willen ze dat bewijzen? Een affaire is niet strafbaar, iemand betalen is ook niet strafbaar. De betaling is schijnbaar afgedaan via het juridische team van zijn bedrijf. Ook dat is niet strafbaar dus hoe willen ze dan gaan bewijzen? Zo te zien gaat de hele zaak om de beste man vooral in een slecht dag licht te zetten in de hoop dat de jury hem toch schuldig gaan vinden. Ook lijkt dit toevallig goed uit te komen zo vlak voor de verkiezingen zodat hij geen campagne kan voeren.

@@G3ld3r3n dat is heel eenvoudig, daar heb je accountants voor. Het punt is dat de betaling niet juist geboekt is. En dat is fraude.

@@GuyDeaux Als dat per definitie waar is dan zijn bijna alle bedrijven in Amerika dus allemaal fraudeurs en worden de CEO's allemaal als crimineel vervolgd. Dus jij vind het normaal dat als een accountant van een bedrijf een bepaalde betaling "verkeerd" boekt dat de CEO crimineel vervolgd moet worden?

@@GuyDeaux inderdaad. En wat nog veel en VEEEL kwalijker is, waar niemand het over wilt hebben, is dat Trump zelfs zijn admin/FBI op techbedrijven af heeft gestuurd met een lijstje van mensen die van het internet moesten verdwijnen omdat zij met feiten en documenten naar buiten kwamen. Die man staat niet voor democratie...

En maar een willen ze keer voor keer voor de rechter hebben.

Daar gaat het niet om. Het gaat erom of hij de federale campagnefinancieringswetten niet verbroken heeft.

@@thecaptain5026 Gaap, alsof Trump de miljardair niet uit zijn eigen zak dit kon betalen. Als het uit zijn campagne kwam dan was dat eerder uit luiheid dan bedrog. Maar links moet altijd wat te janken hebben en dat is waar het echt om gaat.

​@@thecaptain5026Wat hij dus niet heeft. Ook deze "zaak" zal tot niets leiden.

@@GTfour01 Dat heb jij zo even bepaald?

@@thecaptain5026 Nope, als je het onafhankelijke nieuws volgt (dus niet wat jij volgt), dan weet je dat ook deze uiterst wankele zaak keurig van zijn rug zal glijden.

Je hebt geen enkel idee waar dit over gaat...

@@sipjedekat8525 Jij blijkbaar ook niet.

@@tjingtjongbil7694 tjongetjonge tjingtjong. Draaibhet maar lekker om. Fyi, ze krijgt hier helemaal geen geld voor, en heeft nooit om geld geleurd. Het was Trump zn idee om haar af te kopen.

@@sipjedekat8525 Wedden dat ze geld krijgt van een of andere linkse donateur.

Pure evil. Laat Trump met rust 😅