Porozmawiajmy o interfejsach audio... 

Zniżka -50% na mój kurs MIKS/MASTER tylko do jutra do północy 🎉 www.kursynebula.pl

Jako mikser i producent muzyki głównie elektronicznej kupiłem Apollo x8 w lipcu tego roku i muszę przyznać, że wtyki UADa, oraz to o czym nie wspomniałeś, czyli niska, niezauważalna wręcz latencja to jest przepaść nad tym na czym pracowałem do tej pory. Tworzę raczej eksperymentalną elektornikę głównie z wykorzystaniem hardwarowych synthów i samplerów oraz nagrywam wokalistów, raperów. Apollo w tej sytuacji sprawdza się jak złoto. Tracking wokali z kompresorami działącymi w czasie rzeczywistym albo przepuszczanie analogowych synthów przez te symulacje po to by spowrotem z digitala zejść do analoga, mogły trafić do samplera i znowu do interfejsu - działa bez problemu, nie mam żadnych problemów z latencją, jakość jest najwyższa a pluginy oprócz kontroli parametrów myszką zachowują się właściwie tak jakbym miał je w hardwarze. Dodam tylko, że również w lato załapałem się na promocję i dostałem mikrofon Sphere LX i tak samo - magia. Szczerze mówiąc od kiedy mam ten interfejs nagrywam wokale po kompresji bo wiernie odwzorowane LA 2A + 1176 sprawiają, że naprawdę trudno jest to ustawić źle. Wokale w takich mixach na start są z przodu. Co ciekawe, interfejs zapisuje ustawienia routingu i można używać go jako "mixera" bez kompa więc mogę odpalić synthy i po prostu zacząć grać, bez odpalania DAW. Druga ciekawa rzecz jaką odkryłem kilka dni temu to Console Recall - jest dostępny plugin, który wrzucony do sesji sprawia, że ustawienie Consoli są zapisywane i przywracane w momencie powracania do projektu DAW. Kiedy nagrywa się różnych muzyków i wraca do utworów po jakimś czasie jest to ogromna zaleta. Ale się rozpisałem... pozdro!

Rewelacja! Kupiłem dwa miesiące temu 2x Apollo X8P, mikrofon Sphere DLX jest naprawdę ciekawym rozwiązaniem. Czekam na Sphere LX ;)

no to czekam na porównanie Distressora soft vs hardware :D

Wtyki UAD ma naprawdę spoko, szczególnie jeśli chodzi o klasyki jak la2a i 1176 nie wiem po prostu jakoś się nie zapychają tak szybko przy kompresowaniu jak inne tego typu pluginy. Polecam jeszcze od nich niedoceniony syntezator PolyMAX -brzmieniowo coś w stronę juno, interfejs nie przerasta i w sumie co by nie kręcić to brzmi dobrze praktycznie od ręki. Jedynie co mi się nie podoba w UADzie to ich plugin manager ale mam nadzieję, że to choroba wieku dziecięcego i jeszcze się tu poprawią bo na razie potrafi zamulić wtyczki z zaskoczenia, miałem już dwa razy tak, że nie chciał zaczytywać licencji, raz się położył całkowicie tak, że trzeba było go od nowa instalować. A no dobra jest jeszcze jedna rzecz którą mogli by zmienić - ilok :)

w sesji to i tak hula na dsp - niektóre są natywne i wtedy sa UADx - te działają na mocy obliczeniowej kompa. Z kolei UAD.działają na DSP i jest ich dużo więcej

Universal Audio Sphere DLX to fajny mic, używam od lutego - jest interesujący i ma fajne diody jako "podświetlanie membran". Apollo x16 dobry do Dolby Atmos 7.1.4. Miło to że po thuderbolcie ładuje MacBooka

Od zawsze UAD u mnie i bardzo bardzo trudno o coś lepszego choć zdarzają się wyjątki ;) ostatnio dużo promek jest !

Czyli trasa udana👍 A kawusia gdzie?

A co myślisz o powrocie "perpetual license" dla PT? Przeszedłeś już z subskrypcji? Na marginesie: Presonus wydał Studio One dla Linuksa (póki co wersja beta, ale działa). :) Cieszy mnie to niezmiernie :D Pzdr!

To są takie dylematy...muszę już zmienić komputer (a tu kolejny-laptop czy znowu duże pudło), na którym nagrywam/miksuję, a to jest (no powiedzmy) równoważne cenowo takiemu podstawowemu interfejsowi firmy UAD- wersji z DSP (tak, tak, wiem "za takie pieniądze to nie będzie żaden dobry sprzęt"...itd). Kolejny dylemat: laptop czy znowu duże pudło). W starym mam kartę dżwiękową na PCI, a ona też już ma swoje lata i pewnie nie spodobają się jej nowe sterowniki, dlatego w nowym komputerze jako interfejs chyba na jakiś czas zagości UR Steinberga (kupiłem go kiedyś jako dodatkowy, do nagrywania prób), może MOTU. Wchodzenie w taki system jak UAD kończy się tym, że jak tylko wypuszczą nową wtyczkę/rozszerzenie zaraz będziesz chciał ją/je mieć. Przerabiałem to dawno temu z Maschine, więc uważam, że to kolejny "dźwiękosystem" dla ludzi o silnej woli i nie mówię, że to coś złego :-)

Jak zobaczyłem te paczki to pomyślałem - oho, będzie konkurs na święta xD Ja jestem świeżo upieczonym posiadaczem pluginów od UAD w wersji native. Bardzo fajnie brzmią ale używam ich na Windowsie z Focusrite Scarlettem i niestety mimo, że komputer nie jest leszczem to pluginy UAD w wersji native w porównaniu do pluginów od Waves czy innych producentów niestety zdecydowanie bardziej drenują komputer w trakcie miksu. Ciekaw jestem czy to procesowanie DSP w Apollo o którym Macio wspominałeś odbywa się tylko w momencie nagrywania, gdzie DSP z Apollo zastępuje procesor komputera dla pluginów UAD czy dzieje się tak również w trakcie miksu? Rozważam zakup ale jeśli w trakcie miksowania DSP z interfejsu nic nie pomaga to wtedy nie widzę potrzeby zamiany Focusrite na Apollo. Za to ficzery do nagrania jak najbardziej na plus, zdaje się można też nagrać coś przepuszczając w czasie rzeczywistym przez jakiś dajmy na to kompresor ale pozostawić 2 wersje sygnału (przeprocesowaną i DI) to też fajne.

A jak ocenia Pan interfejsy Behringera?

ja tam wole Slate Digital

Też odebrałem tego wariata za friko :)

Ten się obudził....😊