POTERE RISOLUTIVO, CAMPIONAMENTO e SEEING. Ottenere il massimo dettaglio in DEEP SKY e PLANETARIO

Подписаться 9 тыс.

Просмотров 1,9 тыс.

50% 1

Molto spesso si parla di campionamento e seeing quando si parla di qual è il massimo potenziale che il proprio setup può tirare fuori.
Tuttavia il potere risolutivo e la risoluzione angolare definita dal criterio di Rayleigh, giocano un ruolo chiave in questa equazione.
Vediamolo insieme in questo video!
Articolo con esempi sul blog:
astropills.it/...
#potererisolutivo #campionamento #rayleigh
-------------------------------------------------
SUPPORTA ASTROPILLS CON UNA DONAZIONE!
ko-fi.com/astr...
SCARICA ORACOWL, l'applicazione per ASTROFOTOGRAFIA!
Android
play.google.co...
iOS e Desktop:
oracowl.io
La mia attrezzatura:
📷 ASI 1600 GT: bit.ly/30gW44B
📷 Nikon Z6: amzn.to/2VRfsTf
📷 Nikon D750 con modifica Baader: amzn.to/2WkHWnD
⚙️ Alimentatore esterno per Nikon: amzn.to/31hXfkW
⚙️ Treppiede Reflex K&F Concept: amzn.to/3bYYt7c
⚙️ Skywatcher Star Adventurer: amzn.to/3bW5oOm
🔍 Filtro Optolong L-eNhance: amzn.to/2KS73sA
🔭 Explore Scientific 102mm ED APO: bit.ly/2KNkN7O
⚙️ Skywatcher EQ6 GoTo SynScan: bit.ly/2VRPPll
📷 ToupTek G-1200-KMB Mono Guider: bit.ly/2VR0BZ4
🔭 Omegon 50mm Guide Scope: bit.ly/2St0IIh
🌫️ Omegon controller per fasce anticondensa: bit.ly/35t2YV5
🌫️ Omegon fasce anticondensa: bit.ly/2KMQSwF
⚙️ Geoptik Telo Proteggi Telescopio: amzn.to/2Z7icMS
Seguimi su Instagram - / aktasway
Iscriviti alla pagina Facebook: / astropillsphoto
Iscriviti al gruppo Facebook: / astropills
Guarda le mie foto su AstroBin - www.astrobin.c...
Iscriviti al canale Telegram: t.me/astropills
Visita il blog: astropills.it

Наука

Опубликовано:

14 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 18

@AstroPills 2 года назад

Un esempio numerico per rendere meglio il calcolo della risoluzione angolare. Supponiamo di avere un'ottica con apertura di 200mm, la formula sarà R = 1.22 x lambda / 200 Utilizzando la lunghezza d'onda del verde come riferimento, dove l'occhio umano è più sensibile avremo R = 1.22 x 0.00056 / 200 (0.00056 sarebbero 560nm in mm) Volendo ottenere un valore in secondi d'arco moltiplichiamo il tutto per 206000, ovvero il numero di secondi contenuti in un radiante ed otterremo R = 1.22 x (0.00056 / 200) x 206000 = 0.7" Quindi il potere risolutivo massimo di un 200mm nello spettro del verde è di 0.7". Ora per il teorema di Nyqvist il campionamento ideale per tale schema per il Deep Sky sarebbe tra 0.2 e 0.3, del quale possiamo fruire al meglio solo in caso di seeing davvero molto buono. 😉 PS: possiamo calcolarlo anche usando il limite di Dawes che parte dal presupposto che l'85% della luce raccolta ricade in una zona centrale, in tal caso la costante 1.22 diventa 1.04. 🙂

@mauroscorzoni829 8 месяцев назад

Ciao Marco, solo da poco sto riprendendo la mia vecchia passione dell'astrofotografia. Una breve premessa solo per farti capire che non sono "estraneo" a questo diciamo hobby, in passato ero uno di quelli che fotografavano con la pellicola (esclusivamente TP Kodak) con strumenti a lunga focale e guida manuale. Erano tempi duri ma quando ottenevi ciò che volevi, era un'immensa soddisfazione che cancellava la "fatica" di portare strumenti impegnativi in luoghi bui e tornare a casa verso l'alba. Detto questo, ho comprato da poco una SonyA7s con sensore da 12mpx accoppiato principalmente ad un tele Nikon ED 400 3.5 con apertura frontale di 120mm. Fatico non poco a mettere a fuoco (sono i primi test) ma, ed è questo il motivo principale che ti chiedo, devo preoccuparmi del campionamento o questo riguarda solo le camere dedicate dell'astrofotografia? Siccome questo tele l'avevo già usato in passato ed ha una resa favolosa, per avere tutto il dettaglio possibile questa Sony è adatta o sarebbe meglio una camera con i pixel più piccoli?

@AstroPills 8 месяцев назад

Personalmente quando si va con reflex ed obiettivo non sto a pensare troppo al campionamento, è un concetto che introdurrei quando si mette su un setup concreto e di un certo tipo per astrofotografia

@noemisiciliano635 2 года назад

Ciao e complimenti per i video. Ho uno Sky-Watcher 130/900 e vorrei prendere una camera planetaria a colori per foto e video.. Mi consigli qualche modello performante da poter usare per fare qualche foto discreta? Grazie

@AstroPills 2 года назад

Grazie Noemi! Un buon punto di partenza potrebbe essere la 224 della ASI o in ogni caso una con pixel da 3.75 da usare con una Barlow 3x per un corretto campionamento 😊

@giovannirizzo7177 2 года назад

Ciao, volevo chiederti su un C8, quindi focale 2000 mm , diam. 200 mm, con un Asi 385, per riprese planetarie puo' bastare una barlow 2x o e' meglio una 3x.Grazie

@Tommy48291 2 года назад

Con una Barlow X2 vai sul sicuro.

@AstroPills 2 года назад

Ciao Giovanni e grazie a Tommy che è stato molto più reattivo di me 😆

@AstroPills 2 года назад

@Mimmo Belli (commento rimosso da YT, devo capire perché) "Ti dico grazie anche di qua! La domanda è la seguente, anche se forse è più legata al campionamento: come si fa a decidere quale camera prendere per chi come me ha tutti Telescopi piccoli e dando un'occhiata al calcolatore automatico di AstronomyTools in pratica ti dice che sei sempre sottocampionato, tranne in alcuni casi principalmente riferiti a camere che per me hanno poco senso, causa sensore "coriandolo"?🙂" Se hai focali davvero corte diventa difficile se non impossibile essere correttamente campionato. Tuttavia a meno che tu non sia davvero troppo sottocampionato è un problema che puoi anche non porti, in quanto con FOV così estesi il campionamento perde senso rispetto ad una risoluzione più standard di deep sky e planetario. :)