Potrebbe esserci vita su Mimas? 

Verrà attivata con il 5g 😂

@@grundigh93-Andrea solo se faranno la terza dose

Moriremo tutti 😂

Non puo essere una oscillazione ancora dovura all'imapatto ?

@@AndreaBart1972 questo é poco ma sicuro!

Già

Grande Alessandro continua così

Prima di abbandonare la Terra, assicuriamoci almeno di averla distrutta del tutto! :)

Sono certo che qualcuno, intorno al 1490, diceva la stessa cosa riguardo l'attraversare l'atlantico in barca...

Non ha senso mettere una data per l'esplorazione umana o la colonizzazione del sistema solare. Potremmo non avere la tecnologia per farlo nemmeno tra 10000 anni, così come potremmo avere a disposizione la tecnologia per mandare uomini su Marte già nel 2050. Poi è chiaro che la colonizzazione richiede implicitamente periodi di tempo molto lunghi, ma suppongo che in ogni caso partirà dalla presenza di basi fisse e stabili

Anche io c'ero...

L' assenza di atmosfera, e quindi di pressione, non consentirebbe l'esistenza di acqua liquida... In teoria l'acqua evaporerebbe un po' alla volta.

Giusta osservazione. La volevo fare anche io. Alla fine il nucleo a palla da rugby non potrebbe semplicemente essere l unione del nucleo originale con il nuovo materiale introdotto con l impatto ed avere l effetto equivalente di un nucleo rugbistico?

@@carlocarta9141 Potrebbe l'impatto avere anche fatto spostare il nucleo in maniera da decentrarlo? tenendo presente anche la possibile presenza di liquido sotto la crosta\mantello che non abbia fornito l'adeguato "supporto", al posto di qualcosa di solido, durante l'impatto?

@@VitoSan85 vero anche questo o magari una combinazione dei due effetti: spostato dalla forza cinetica dell' impatto e maggiorato dalla materia pesante arrivata con la asteroide. Adrian chiama la nasa e digli di chiamarci che glielo spieghiamo noi il perché....^^

@@carlocarta9141 ahahahah perchè no? non sarebbe la prima volta che ipotesi più semplici siano quelle più o meno corrette alla fine. che fantasia galoppante! ;-)

Ma invece di iniziare questo dibattito piuttosto dovreste chiedervi perchè non c'è un video di Adrian dove non fa almeno un'affermazione errata! La librazione è un movimento APPARENTE, non è reale. Dipende dal punto di osservazione, poichè l'orbita non è circolare... Questo accade quando un filosofo si mette a discutere di astronomia.

Sì, ma dovrebbe avere una grande grande accelEREZIONE...

Si parla di carbonio per creare la vita per il semplice fatto che tutto ciò che è organico è costituito da una gran percentuale di carbonio. Quindi anche un insieme di poche cellule che nasce e muore per pochi secondi è già considerabile vita. Quindi dipende dai legami che può formare questo carbonio eventualmente presente

Ne dubito...

Difficile.

Certo che c'è! Non intelligente, ma c'è!

Ma cosa? Quella palla inutile di roccia e acqua? Impossibile

una teoria dice che ci potrebbe anche essere vita intelligente, ma io non credo molto

Se capitasse non ci si dovrebbe stupire... Ovviamente le condizioni sarebbero molto diverse, vedi Titano.

@@andreathiene1629 Appunto, per questo non ci dovremmo stupire neanche e soprattutto se trovassimo forme di vita in presenza di acqua.

😂😂😂😂👏👏👏

Ciao , sono abbastanza ignorante in materia ma dubito il nucleo possa essere spostato in quanto dipende dalla forza gravitazionale e la pressione, ripeto non ne sono sicuro ma credo sia cosi

Molto dipende dalle fonti di energia disponibili... Sulla Terra essa viene praticamente tutta dalla luce del Sole, lì servirebbe per forza qualcos'altro.

Non penso sia possibile si possa mai sviluppare qualcosa di più grande di un micro organismo

Il nucleo non può essere "spostato" proprio per definizione. Poi per tutte le questioni riguardanti la formazione di vita mi sa che ne sappiamo veramente troppo poco :(

@@spacepills5169 se l'unica fonte di calore è l'attrito dell' acqua sotto la superficie e l'unica fonte di sostentamento per eventuali organismi sono i minerali presenti al suo interno la vedo dura a formare organismi complessi. a meno che la luce non filtri attraverso lo strato di ghiaccio e riesca a far generare della fotosintesi, l'apporto energetico sarebbe troppo basso.

Di Erminio Ottone

Per analogia penso che sia simile al funzionamento delle placche terrestri in cui una crosta di roccia solida meno densa galleggia su un oceano di roccia fusa più densa.

Perchè Adrian parla in italiano (grazie a Dio!). 😉

Aaaaaaah ecco perché...........😂😂😂

Credo filosofia

Perché è l'unica che conosciamo. Non possiamo cercare quello che non conosciamo. Che marcatori dovremmo cercare?

@@dariogerbino5685 Io non faccio l'astrobiologo quindi non saprei risponderti, sicuramente chi di dovere sa cosa cercare; se poi non sappiamo cosa è la vita in generale un'altro paio di maniche.

L'errore sta nel non considerare la chimica di base. Quando fate certe affermazioni date sempre troppa poca importanza al paragone tra la chimica del carbonio e la chimica di tutti gli altri elementi. La vita sulla terra è a base di carbonio perché i composti della chimica organica sono da soli molto più numerosi di tutti gli altri composti chimici. E per la vita ciò è fondamentale a causa dell'incredibile varianza di molecole necessarie a produrre anche la più insignificante forma di vita unicellulare procariote, o anche solo un virus che non è nemmeno catalogato come forma di vita a tutti gli effetti. Quando vedrò una macromolecola di complessità anche solo paragonabile ad una proteina con struttura terziaria o ad un filamento di mRNA formata da plutonio o da altri elementi della tavola periodica al di fuori del carbonio (e parzialmente del silicio, anche se con molti più limiti) allora sarò disposto a credere che ci possono essere forme di vita basate su altri elementi chimici. Il tutto premettendo che, in ogni caso, un gruppo di macromolecole da solo non basta a formare la vita. Per quanto riguarda eventuali elementi sconosciuti, dubito fortemente che nell'universo possa esistere un qualche elemento stabile che ancora non abbiamo scoperto, dato che dopo il piombo in molti sono radioattivi e soggetti a decadimento, alcuni con tempi molto rapidi e sicuramente non compatibili con la vita. E poi, ammesso che tu abbia ragione, come detto anche nell'altro commento la vita terrestre è il riferimento in quanto è l'unica conosciamo, e se non dovessimo usare questo riferimento allora qualsiasi cosa potrebbe essere definita "viva", a partire dal Sole o dalla Terra stessa dato che, effettivamente, hanno un ciclo del tutto riconducibile ad una definizione generalissima di vita

@@nicolopavan7512 Scusa la domanda stupida, ma è possibile parlare di vita al di fuori della nostra Galassia? e non solo nel nostro sistema solare? Forse non siamo ancora arrivati fin lì, però penso che fuori dal nostro sistema solare o universo nel lontano caso ci dovessero essere altri universi ci possa essere qualche possibilità di forma di vita, come noi o più avanzata, tutto questo è "infinito" e tante cose che ancora non abbiamo scoperto, per questo non avremo mai risposte purtroppo. Almeno la nostra generazione, quelle future magari si chi lo sa, non sarò più in vita per vederlo.

@@nicolopavan7512 Scusa la domanda stupida, ma è possibile parlare di vita al di fuori della nostra Galassia? e non solo nel nostro sistema solare? Forse non siamo ancora arrivati fin lì, però penso che fuori dal nostro sistema solare o universo nel lontano caso ci dovessero essere altri universi ci possa essere qualche possibilità di forma di vita, come noi o più avanzata, tutto questo è "infinito" e tante cose che ancora non abbiamo scoperto, per questo non avremo mai risposte purtroppo. Almeno la nostra generazione, quelle future magari si chi lo sa, non sarò più in vita per vederlo.

Beh ne parla di continuo in realtà! Parla del fatto che non abbiamo segni attendibili di vita extraterrestre complessa.. e del fatto che invece sarebbe plausibile trovare forme di vita sugli esopianeti del sistema solare, o come sarebbe la vita su un gigante gassoso..ecc..guardati le live! la marina ha detto che non sa di cosa si tratti, non ha mai detto che ciò che hanno filmato sono sicuramente alieni che sfrecciano sulle loro astronavi sulla terra, perché sarebbe assurdo e fantascientifico :D il great reveal non è stato molto great, e neanche molto reveal

@@MicheleRoccapinnuzza Adesso ricordo !! Dalla famosa intervista del "papa" di Cosa Nostra..

@@MicheleRoccapinnuzza Ahimè ricordarlo significa non essere più un ragazzo :) ma apprezzo molto la tua testimonianza. Un saluto

Si lo è perché il cervello è completamente diverso

Sarebbe un trip assurdo: il nostro cervello formato dall' universo che vede l'universo come un cervello😂😂😂.

affascinante, ma a parer mio queste idee vanno lasciate ai film di fantascienza come è giusto che sia

@@RikCor in una puntata dei simpson fanno questo trip a inizio episodio in cui tutto l'universo fa partr del cervello stesso di Homer😁

cercati le teorie sull'universo olografico.

Spiegati meglio

@@gurzik9552 la.forma è vuoto il vuoto è la forma ...

La tua domanda ha un senso filosofico ma non scientifico, considerando che l' universo lo osserviamo e misuriamo

Un mondo fatto di favolette complottare!

No grazie..

Infatti non riusciamo nemmeno a dare un significato soddisfacente alla parola "vita", così come alla parola "specie" e via dicendo...

È illogico dire che tutto è vita. Dire che tutto è vita significo svuotare la definizione stessa di vita di significato, e dunque in tal caso diventerebbe inutile e senza senso parlare di vita. La vita esiste per come l'abbiamo definita sulla Terra, punto. La chimica ci conferma che le forme di vita che si sono sviluppate sulla Terra sono quelle che è possibile che si possano sviluppare. E dato che la chimica è uguale in tutto l'universo, allora per cercare la vita nell'universo dobbiamo necessariamente trovare qualcosa che sia almeno simile ad un qualcosa che già esiste sulla Terra, altrimenti non si potrebbe parlare di vita. E questo non lo dico solo io, ma è scritto in maniera molto più approfondita in qualsiasi libro di biologia o di chimica organica. È molto più probabile che esistano degli esseri come Yoda di star wars (senza la capacità di usare la forza e fare volare oggetti) piuttosto che esseri fatti di ossido di francio, che respirano anidride solforosa, che si nutrono di ittrio espellendo i residui della digestione sotto forma di cobalto

Su Marte la vita é difficile ma possibile : l'unica discriminante seria per impiantare una base stabile è la presenza di acqua e su Marte sembra proprio esserci. Se i soldi risparmiati andassero in beneficienza, se ne potrebbe discutere ma temo siano "rubati" ai fondi militari..

Pura curiosità... In effetti l'Antartide, al confronto, è un paradiso, ma nessuno vorrebbe viverci.

Esempio: se dovessi andare da Milano a Palermo a piedi, e' impensabile arrivarci senza soste, devi fare delle tappe. Marte è la prima tappa (perché più vicino) per l'esplorazione e la conquista del sistema solare

Trovare acqua liquida è cercare le basi della nostra vita...in modo che la useremo per vivere....se serve a noi terrestri forse e dico forse la VITA si può essere sviluppata anche fuori dalla terra...ecco che trovare vita è come cercare il pelo nell'uovo o l'ago nel pagliaio in entrambi i casi quello che succede nella ricerca è che se ti metti a spulciare un pagliaio prima o poi l'ago lo trovi...e facendo ricerche sempre più dettagliate il risultato che ci si auspica è trovare come la vita si adatta e quindi comprendere meglio la nostra evoluzione e quella della VITA in generale....sapremo anche definire meglio il termine VITA

Rispondere a delle domande.

Scrivere qual è senza apostrofo... 😁

@@TheDiegoman78 avere delle risposte per poter continuare ad insegnare...te sei professore 🇮🇹🌈🍾💐🎶😁

sentirsi meno soli...e anche, cercare forme di vita intelligenti perché qua scarseggiano.