Scoperto un nuovo pianeta con caratteristiche mai viste 

@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?

@@guglielmo_arte_naturale ah be, se lo dice gustavo roll allora sicuramente è vero, crediamo agli idoli e ai guru, ma gli altri fanno il lavaggio del cervello, mano male che predichi il risveglio personale, quantomeno contraddittorio. Auguri per la tua ricerca.

Proprio quello che volevo scrivere anch'io : se il raggio è il doppio il volume è 8 volte e a parità di densità, anche la massa dovrebbe aumentare in pari misura. Ci saremo persi un passaggio di quel che ha detto?

@@maro3274 Ma no è una piccola svista che capita. Oppure magari questo tipo di pianeti sono di solito molto meno densi della terra e quindi il fatto che sia 5 volte la massa è comunque sopra la media. Boh, magari qualche esperto ci può illuminare.

Se invece fosse stato doppio il volume mi sarei chiesto:non è per caso una nana bianca rivestita di rocce?

@@lorenzotoselli1857 beh, una nana bianca ha in genere una massa paragonabile a quella del sole, quindi altro che 5 volte quella della Terra. Oltre al fatto che avendo una temperatura di 40.000 gradi (circa), non penso ci siano rocce che reggano

@@snirbil ma infatti non mi sembra strano quello. Certo, è strano per noi, perché nel sistema solare non esiste niente del genere, però sembrano essere abbastanza diffusi. La cosa strana è l'orbita

@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?

@@marcochiappini8717 non ti rispondo tanto non mi credi cercatele tu le cose se vuoi davvero sapere se no resta dove stai a me on frega un cazzo di risvegliarti; risvegliati da solo !!!!!

cosa intendi che decade?

@@nsayoungbig13lorisudnwtfigo credo abbia semplicemente coniugato il verbo intransitivo "Decadere"

Non ho capito mezza parola

Secondo me non ha senso quella teoria, dato che noi come civiltà ci stiamo comportando esattamente all’opposto. Detto ciò non significa che le altre ipotetiche civiltà ragionino come noi, ma se tale teoria è posta per sostenere il fatto che non siamo soli, e se tale teoria è stata formulata nel 21esimo secolo dopo millenni di sviluppo, ciò sta a significare che un’altra civiltà che fosse giunta alla stessa conclusione, avrebbe già da molto tempo (se per tempo consideriamo il lasso nel quale le nostre tecnologie siano in grado di captare altre e simili tecnologie) prodotto onde elettromagnetiche. Altrimenti può darsi che si parli di civiltà, le quali si producono segnali, ma talmente lontane che neanche con le più fantastiche tecnologie potrebbero essere in grado di raggiungere la terra e quindi anche in questo caso la teoria della foresta oscura non avrebbe molto senso.

80 anni fa abbiamo spedito il primo segnale nello spazio, e questo è arrivato, debole e quiescente, al massimo a 80 anni luce. Ha incontrato altri segnali, banchi di gas e di polvere cosmica; basterebbe la nebulosa di una supernova, carica di piombo, a confondere in modo irrimediabile quel segnale. Quindi perché a noi dovrebbe essere arrivato un segnale pulito e interpretabile da un'altra civiltà?

L'atmosfera non sfugge nello spazio perché la gravità del pianeta è abbastanza alta da contrastare gli effetti del vento solare. I pianeti infatti che non hanno una gravità abbastanza alta, come Marte, hanno perso la loro atmosfera

la massa la calcolano in base all'orbita che ha attorno alla sua stella. Per stabilirla serve conoscere il suo periodo orbitale e la sua distanza dalla stella. Nel caso di pianeti piccoli, tipo pianeti della dimensione della Terra, c'è un metodo più complicato valido solo in caso di sistemi multiplanetari, cioè studiano l'interferenza gravitazionale tra i pianeti. Che poi è più o meno il metodo che abbiamo usato per capire che c'era da qualche parte Nettuno, nonché stimarne massa e posizione, ancora prima di vederlo.

@@guglielmo_arte_naturale a Guglielmo ma non hai niente da fare che pendere per culo la gente?

@@guglielmo_arte_naturale eppure mica dice cazzate questo è uno che sa il fatto suo, adesso non so se tu ti intendi di astronomia ,ma come ti comporti per te questo dice stronzate

@@guglielmo_arte_naturale Scusami Guglielmo ma come puoi dire che è tutto finto che ha fatto vedere dei grafici dal computer ,e poi sinceramente parlando ha mezzo milione di iscritti dove ci sono iscritti astronomi e studiosi veri ,eppure l'unico a commentare che è finto sei solo tu ,io sono solo un amatore però se questo tizio diceva qualche stronzata penso che i commenti negativi ce ne siano più di uno e non solo tu

@@guglielmo_arte_naturale Non so che dirti Guglielmo ,su grafici del computer può pure essere vero che in realta le immagini vengono ricostruite ,però dai sei solo tu che parli cosi su mezzo milione di persone ,adesso io sono solo un amatore e non posso ribattere più di tanto ,sicuramente ne saprai più di me ,ma dammi piu tempo sugli studi poi ne riparleremo

@@guglielmo_arte_naturale vedo che hai commentato decine di persone con questo stesso spirito, e ora mi hai fatto venire la curiosità riguardo al tuo pensiero sulla scienza, o in particolare sulla fisica, visto che sono in cerca di alternative al pensiero unico da anni

@@guglielmo_arte_naturale guarda non sono un fanboy della Nasa, però ci hai preso su una cosa: sono un fisico. E potremmo star qui a discutere minuziosamente su ogni cosa, ma non mi pare l'ambiente adatto. Diciamo però che il fallimento di Airy e il paradosso di Olbers me li sono andati a cercare e a leggere, tu invece hai fatto lo stesso con le fonti che ti ho dato io? Altrimenti non è pari. Detto ciò, se vuoi entrare nel tecnico su questioni come gravità, stelle/pianeti e universo, volentieri, magari riusciamo a creare un dibattito e non un ring. Immagino, inoltre, che la vita da negazionista della scienza sia difficile: la gente o ti segue e ti adora, o ti deride, e non c'è mai spazio per un dibattito se non con minacce e derisioni reciproche. Ma se esistono i negazionisti della scienza, è sicuramente compito anche della comunità scientifica occuparsene, quindi: parliamone.

@@guglielmo_arte_naturale il punto non è chinare la testa, bensì osservare (primo step, empirico come piace a te), studiare, fare ipotesi, verificare. Dicesi metodo scientifico. Hai presente la caverna di Platone? Fondamentale e necessario non è uscirne, ma essere consapevoli di essere al suo interno. Comunque, le fonti ci sono, nel mio primo commento: buona lettura.

l'accelerazione gravitazionale sulla superficie (se così la vogliamo chiamare) è di circa 11 m/s2 più o meno identica a quella nettuniana.

Fart 😂 meravigliosamente schifato

Eh già perché non esistono 👌🤣🤣

Fammici pensare. 🤔 La Via Lattea ha un diametro di circa 100 mila anni luce... Questo pianeta è a 188 senza mila anni luce... mumble mumble... Direi proprio di sì. Sta nel nostro isolato. 👍

Si, anche perché mi sembra che sia impossibile con gli attuali mezzi osservare stelle singole (per non parlare di pianeti) situati in altre galassie.

Confermo, la gravità sarebbe meno del 20% maggiore a quella terrestre, più o meno quella di Nettuno. Mentre la densità è attorno ai 2.8 g/cm3

Ha fatto un intera serie sull'argomento (Fermi, SETI, UFO, ecc)

Ho fatto il medesimo calcolo. Credo che in questo pur interessantissimo video Adrian sia stato alquanto superficiale su questo punto.

Magari voleva dire quello ma ha avuto un Lapsus :)

Ma no dai... Tanto finisce nell' atlantico come la maggior parte dei progetti 😂

*Kaio

solo che questo è più grande e ha una gravità solamente il 12/13% maggiore di quella terrestre

@@guglielmo_arte_naturale gne gne gne . A scuola ti accompagna ancora la mamma o ci vai da solo?

@@guglielmo_arte_naturale te stai poco bene

Euh 😂 una roba pazzesca

@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?

Si na roba spettacolare proprio

Tecnicamente no, perché l'interazione magnetica sarebbe troppo piccola per essere rilevata dai sistemi attuali. Per questo ci sforziamo di capire se questi pianeti hanno un'atmosfera: in base ad essa possiamo capire se il pianeta è protetto da un campo magnetico o se invece ne è sprovvisto

I dinosauri non esistono.. ma bella battuta 😂

Credo che il posto della A (sottointesa) spetti alla stella attorno cui ruotano gli altri pianeti

@@Mirkokrim Ah, ok. Grazie.

Secondo me dovresti ipotizzare che ti hanno lavato il cervello dopo di che dopo la presa di coscienza dovresti studiare e ammirare la bellezza della nostra terra in cui viviamo perché tanto non andrai mai in nessun fottutissimo pianeta neache sulla luna che è a due passi ✌️ 😂

Volevo scrivere la stessa cosa, si raffredderebbe per una ventina di giorni e si riscalderebbe per dieci\quindici. Se avesse un'atmosfera densa, come possibile vista la massa, e magari anche oceani, le differenze di temperatura non sarebbero molto grandi.

@@guglielmo_arte_naturale posso chiedere il tuo parere? Ho visto numerosi commenti su questo video e tutti sarcastici verso matematici e fisici o almeno presunti. Io sono serio non sarcastico sono niente di tutto ciò per carità, comprendo a malapena la metà dei discorsi, però sono curioso. A tua opinione noi come esseri viventi, siamo dentro cosa? Cioè, i pianeti, le stelle l universo in sé come lo interpreti?

@@guglielmo_arte_naturale ma sei un terrapiattista.... Niente allora ho capito. invece di pormi solo domande a mio parere dovresti portare delle teorie valide e per valide intendo con prove reali e concrete così forse il dibattito avrebbe senso. Poi è sempre e solo il mio parere niente di più niente di meno. Comunque grazie per la risposta.

@@guglielmo_arte_naturale io rispetto comunque sempre tutte le idee perché proprie e individuali, senza teorie diverse non esisterebbe confronto. Poi è sempre tutto da dimostrare perché per fare scienza c'è bisogno di teorie e dimostrazioni e solo poi conclusioni. Quindi grazie comunque per la risposta

@@guglielmo_arte_naturale non è assolutamente vero, ci si puo recare senza alcun problema ed anzi ci sono societa che ti organizzano l'eventuale giro, ma soprattutto chi c'è a vietartelo?

N 1 - 99,99 periodico

@@guglielmo_arte_naturale cioè?

Non accadrà mai perché pensavano la stessa cosa nel 1800 per il 2020😂😂

@@sky13390 lo so, però sono curioso in un certo senso… mi ispira il fatto che l’universo è così grosso e ci sono stelle così enormi che nemmeno riusciamo a immaginare quanto sarebbero grosse se le avessimo davanti … mi piacerebbe essere dotato di una navicella che va da una parte all’altra del universo in pochi minuti per vedere cosa c’è , se è infinito o no… Ma sto sognando troppo, la realtà è che siamo dei babbi che sono iniziati ad esistere 5000 anni fa e abbiamo la tecnologia da quasi cento anni e stiamo distruggendo miliardi di anni di pianeta…

😂 ma non esistono tutti sto parametri perché non sono misurabili lo vuoi capire !?

@@guglielmo_arte_naturale se hai dimensioni e massa basta applicare delle formule che sfortunatamente io non conosco ma un fisico sì.

Infatti nei prossimi anni gli astronomi vogliono lanciare in orbita un nuovo telescopio più potente che permetterà di analizzare le atmosfere dei pianeti extrasolari e vedere anche se posseggono delle esolune, cosa che attualmente non possiamo fare. Invece massa, densità e gravità si possono già calcolare e la temperatura la possiamo vedere con gli effetti termografi. Grazie a ciò possiamo già affermare che alcuni pianeti molto simili alla Terra esistono eccome, quello che non sappiamo è appunto se hanno un atmosfera densa simile alla nostra e quali elementi la compone

di pianeti potenzialmente abitabili ne hanno trovati parecchi, anche di simili alla Terra (tipo TRAPPIST-1 un sistema solare che ne ha addirittura 4 o Kepler-1649c), il problema è che in realtà vuol dire poco. Un pianeta potenzialmente abitabile e simile alla Terra ce l'abbiamo proprio qui a pochi milioni di km da noi, è Venere ed è il pianeta più caldo del sistema solare.

@@nicoladc89 Assolutamente sbagliato: in nessuno di quelli che hai menzionato sarebbe possibile viverci, figuriamoci prosperare.

@@DrJeckillMrHyde e chi te lo dice?

@@nicoladc89 Spiegaci come Venere è un pianeta potenzialmente abitabile. Senza citare però la base segreta dei nazisti dei videogames di WOLFENSTEIN.

Le grandi domande 😂😂 bello vedere gente che usa il cervello ogni tanto

I pianeti del nostro sistema gli vediamo tutti, abbiamo difficoltà con i corpi trans nettuniani perché per vedere hai bisogno di una fonte di luce, è per questo che è molto più facile rilevare un pianeta che orbita intorno ad una stella distante 100 e passa AL che la nube di Oort

@@gofredocanboya1931 grazie

No, non ha un percorso doppio di quello di Plutone ma è doppia l'eccentricita' dell'orbita. Sono due concetti che non hanno nulla a che vedere tra loro.