Le Loup de Wall Street est un de mes films préférés, je n'ai absolument aucun problème avec les films longs, surtout quand c'est avec ce duo Leo-Martin.. Mais honnêtement je n'ai vraiment pas aimé ce film, principalement parce que j'ai trouvé ça extrêmement mal rythmé.. Individuellement il y a pas mal de points que j'ai aimé, Molly, le côté thriller, l'image, la retranscription du contexte historique et le cynisme des personnages. Vraiment si le film avait été moins long d'une heure j'aurais probablement adoré, mais là c'était simplement inutillement étiré.. le début est intéressant, la fin aussi, mais le milieu, qui représente la majorité du film, était juste interminable et je n'avais juste pas l'impression que l'histoire avançait. D'un autre côté c'est vrai que c'est difficile de quitter la salle parce qu'on a toujours l'impression qu'il va se passer quelque chose certes, mais pour moi c'est une manière artificielle de faire tenir les gens dans la salle, je n'ai pas trouvé ça agréable personellement.
J'ai vu le film hier soir et je partage l'inconfort ressenti face à la longueur du récit, mais je suis à l'inverse convaincu que c'est justement l'intention de Scorsese pour nous immerger dans l'agonie vécue par les Osages et celle de Mollie, impuissante face à la destruction progressive de sa famille. D'ailleurs, ce n'est finalement qu'après le voyage de Mollie à Washington et l'arrivée du FBI que le film gagne en rythme avec une enquête et un procès qui viennent nous délivrer, sans pour autant aller jusqu'au bout, pour ponctuer l'injustice et la tension dramatique du film.
Perso, j'ai beaucoup aimé ce film, il est long parce qu'il y a beaucoup à raconter, le perso de De niro est incroyablement détestable, et Di Caprio joue juste encore trop bien, et Lily Gladstone, actrice en dehors des normes physiques habituelle, elle est belle ! elle a de la prestance, sacré charisme, dignité de son personnage incroyable, comme tu le dis au début, merci Tonton Scorcese de nous faire encore de grands films !
Salut Victor, j'adore ton émission, et cette régularité force vraiment le respect. Ce serait cool de dire quelques mots sur l'exposition Bollywood Superstars qu'il y a actuellement au musée Quai Branly, ça serait l'occasion de parler ciné indien comme tu as pu le faire, il y a une époque lointaine en parlant d'I de Shankar ! ;). Ciao ! ^^
Je suis d'accord sur la fin du film. C'est une des meilleures fins de film que j'ai vu de ma vie. Tellement indispensable pour consolider notre réflexion sur le film
mouais perso pas fan de cette longueur au cinéma. je trouve qu'il passe un peu trop de temps sur certains points. Après le film est bon donc ca passe, mais je pense que j'aurais plus apprécié le voir en streaming direct en 2-3 séances, surtout qu'il est clairement pensé en 3 actes donc ca s'y prête bien. Et bien qu’il soit long je trouve qu’il ne develloppe pas assez tout ce qui est autour de la famille. Ils mettent en place l’univers mais on en sait pas grand chose.
J'ai mis tellement de temps à le voir ce film mais c'est fait. Merci à toi victor de m'avoir fait découvrir autant de réalisateurs de fou furieux dont scorsese qui nous offre à chaque fois une expérience différente. 3h30 long mais nécessaire et effectivement on sort du film et on y revient. C'était incroyable, les acteurs étaient top merci le cinéma d'exister 😊
Je répète moi je fais parti des gens qui remercie Scorsese de faire des films de 3h26 .. j'aime ce format, plus un film est long plus je suis content (sous certaines conditions évidement, que le film soit un bon film au minimum lol) .. donc le jour ou un film de 10 heures sort au cinéma avec un réalisateur dont je connais le travail, je fonce.. et même si c'est un réalisateur que je connais pas, je prends le risque quoi.. si c'est pas bien, c'est 10 heures dans une journée, ça va quoi.. au bout de 2 heures si le film est nul on peut toujours partir ^^ (d'accord 10 heures c'est long, et j'ai très exagéré le trait, mais je suis sérieux)
Ben parce que ça aurait été naze de ne pas pouvoir voir ça sur grand écran !! J'ai été voir "Killers of the Flower Moon" hier au cinéma, et si le film prend son temps je ne me suis ennuyé à aucun moment, et ça m'aurait bien fait chier qu'il soit découpé en plusieurs parties et de ne pas pouvoir voir ce film en salles. Et pourtant j'ai tout le matériel qu'il faut à la maison. Si les gens qui sont capables de s'enchainer X épisodes d'une série les uns après les autres ne sont pas capables d'aller s'installer 3h30 dans un cinéma, tant pis pour eux, mais je ne reprocherai pas à Scorcese de nous avoir proposé un film de cinéma et pas une série. A la limite, j'aurais par exemple très bien compris que Scott propose son futur "Napoléon" en deux parties, ayant sans doute sans problème matière à trouver un point central pour découper son film, plutôt que de proposer une version "redux" pour les salles de cinéma, mais en aucun cas pour une telle qualité de film je n'irai reprocher de ne pas l'avoir fait au format série. Et si j'attends avec impatience de pouvoir revoir ce film en BluRay à la maison, je garderai un très bon souvenir de cette séance en salles.
Mon petit rendez-vous du matin préféré 👍 Tu m'as donné envie de voir ce film et je suis d'accord, certains films sont longs mais ils sont tellement bien qu'on ne voit pas les 3 heures passer ! À part ça, je me demande comment est ce format Netflix avec des pubs... Estce que les pubs sont seulement au début des films ou bien est-ce que ça coupe en plein milieu ? Et combien de temps durent-elles ?
Je suis avec l'abo avec la pub et non, je ne me manque pas de respect 😁 je m'étais renseigné un petit peu avant de m'abonner et c'est très soft : 2 spots de 20 secondes sur une heure. Je n'étais pas abonné à Netflix depuis quasiment 2 ans et j'avais pas envie de racker autant et là, c'est un très bon compromis pour moi.
L'augmentation des tarifs des services SVDO permettra peut-être que les gens reviennent moins de quantité à plus de qualité dans leurs choix et notamment un retour dans les salles et vers les produits physiques
27:37 Pour répondre à ta question Victor, bien que je ne sois pas devin, je pense vraiment que beaucoup de monde continuera à payer son abonnement Netflix, et ce, malgré le fait qu'il soit à 30€. Tout simplement, car les utilisateurs se sont fidélisés et habitués à la plateforme. Je ne dis pas que tout le monde pourrait s'offrir le luxe de garder cet abonnement, mais une bonne partie le pourrait.
En vrai son film est long, surtout quand il montre des trucs et à la fin on ressasse ces événements. Mais ça fait trop plaisir de voir Branden Fraser quand même.
sur James Bond de la version podcast, un JB aujourd'hui, ferait vendre et être rentable que s'il traitait d'un sujet avec le hack, le deep web, le darknet et les déviances qui s'y trouvent. si a la base, et à l'époque, on pouvait vendre du rêve avec de vilains méchants, aujourd'hui ils se sont transformés en des choses très "déviants", glauques .... je suis pas sûr qu'un nouveau JB, même avec un niveau de rated XXX++ ferait des "entrées" 🤣. MAIS JE peux me tromper !
Il ne fera malheureusement pas autant d'argent que le film Barbie mais là on est a un niveau bien supérieur. Dans Barbie il y plein de vidéo RU-vid qui cherchent à comprendre ce que voulait dire l'auteur sans trouver. Forcément elle ne voulait rien dire.
J’ai bien aimé le film mais au début, l’ai quand même trouvé assez long. De plus après deux heures de film je me suis demandé réellement ce que j’étais en train de regarder, des gros connards qui font des choses horribles, pour l’argent… Mais belle imagerie belle ambiance avec des musiques cohérentes. Bon et peut être que ce qui a participé à mon ennui c’est que je suis récemment arrivé à Montréal et le manque de sous titres avec ce fort accents américains n’a pas aidé la compréhension 😭😂
Je comprend que ce qu'a proposé Clooney est illégal pour les raisons citées mais il n'existe pas de système pour pallier à la mauvaise foi des mauvais employeurs ?
C'est triste mais le retour téléchargement illégal va revenir en force au vue des prix... Beaucoup comment à faire leur petit serveur perso car c'est assez facile à faire et presque gratuit pour celui qui a déjà une tour PC
t es pas aussi à l aise dans une salle de cinéma que dans ton fauteuil/canapé, ensuite une série tu peux faire des pauses entre chaque épisode, car un épisode de série (aussi bien qu'un film) c'est fait pour être vu en un bloc Donc, c'est plus facile de faire du "binge"-watching quand l'épisode dure 20, 30, 40 min ou une heure et faire des pauses (pipi, se dégourdir les jambes et j'en passe) et même se déplacer dans tous les sens et être habillé comme on le souhaite, être blotti sous sa couette ou sous un plaid, ... que d etre bloqué pendant 3,5 heures. Et evidemment on doit etre attentif, on ne peut pas rembobiner, etc quand on au ciné. Quand ça dure 2 heures ou un peu plus ça va mais sinon c'est pesant/fatigant . Plus de 2 heures/ 2,5 heures ça devrait etre exceptionnel, mais chez scorcese, ou d'autres (Peter Jackson par exemple) c'est obsessionnel.
C'est clair qu'il faut trouver la plage horaire pour aller le voir. J'ai préféré y aller le week-end, d'autant plus qu'ils ne programmes que deux séances par jour chez moi : une en début d'après-midi en VOST, et une en fin d'après-midi/début de soirée en VF. Ca laisse peu de choix. Mais c'était à peu près la même chose pour Oppenheimer.
coucou! juste un petit friendly reminder que les termes "indiens" et "amérindiens" sont considérés comme offensants et dégradants. Avec ceux-ci, on réduit les peuples autochtones au niveau zéro et l'appellation "indiens" est un retour direct à l'époque de Cartier lorsqu'il croyait que l'Amérique était l'Inde. Je suis pas du tout un woke intense qui cancel n'importe qui fait une faute de vocabulaire, mais au Québec/Canada, ces termes ne sont plus vraiment utilisés. Voila c'est tout, sinon super épisode encore une fois!
@@leaz7762Oui! Y’a plusieurs options, le best du best ca serait d’utiliser le nom de la communauté autochtone elle même (Abénakis, Cris, Innus, Micmacs, etc), sinon, vu qu’il y’en a beaucoup, on peut simplement utiliser les termes premières nations ou peuples/communautés autochtones!
Avant même de découvrir tes arguments, pourquoi si long? Parce que c'est Scorsese, le pape du cinoche, le goat du game, et qu'à ces titres, il fait ce qu'il veut. Même nous ré-apprendre à apprécier le temps long d'une fresque pleine de De Niro et Di caprio méconnaissables, de veulerie et de saloperies bien humaines, de courage et d'impuissance... bref, un généreux festin.
Ok pour moi sur ce début de vidéo tu redevient passionnant et passionné... ce qui n'était pas le cas des dernières que j'ai regardé... pas forcément les toutes dernières posté... mais à 3 4 reprise regardé récemment, il y à pas longtemps j'ai lâché avant la fin, et ce n'était pas le cas 1 ans en arrière. J'espère que cette petite critique te sera constructive et que tu ne le prendra pas mal, avec la plus grande bienveillance a bon entendeur. Avec toutes mon affection Très bonne vidéo merci
Cette manie dans le youtube français de prendre à parti les réalisateurs et acteurs en les tutoyant et en leur donnant des surnoms un peu dégradants pour se donner un air un peu désinvolte ça a vraiment le don de m'énerver... "Bonhomme", "papy Scorsese"... Ça change rien que tu fasses une critique positive du film après, cette condescendance c'est vraiment la gerbe
t es pas aussi à l aise dans une salle de cinéma que dans ton fauteuil/canapé, ensuite une série tu peux faire des pauses entre chaque épisode, car un épisode de série (aussi bien qu'un film) c'est fait pour être vu en un bloc Donc, c'est plus facile de faire du "binge"-watching quand l'épisode dure 20, 30, 40 min ou une heure et faire des pauses (pipi, se dégourdir les jambes et j'en passe) et même se déplacer dans tous les sens et être habillé comme on le souhaite, être blotti sous sa couette ou sous un plaid, ... que d etre bloqué pendant 3,5 heures. Et evidemment on doit etre attentif, on ne peut pas rembobiner, etc quand on au ciné. Quand ça dure 2 heures ou un peu plus ça va mais sinon c'est pesant/fatigant . Plus de 2 heures/ 2,5 heures ça devrait etre exceptionnel, mais chez scorcese, ou d'autres (Peter Jackson par exemple) c'est obsessionnel.
aussi long , sérieux !! j'en demande encore plus ,une bonne demi-heure de plus , c'était le bien venu !! Par moment ,tu crois que c'est du Sergio Leone ,tellement c'est bon .. !! C'est le film de l'année !! Bravo Mr SCORSESE
PS: J'ai 42 ans, et je fais des top 10 sur RU-vid, tu viens de m'apprendre à l'instant que j'étais un boomer lol (et que ça ne se faisait plus depuis 2013) ... bon en vrai ça va parce que ça n'intéresse qu'une minorité de boomer de toute façon lol ... mais au moins c'est dit ^^
Tu ne vas quand même pas donner des leçons à Scorsese quand même…..!!!! Maintenant j’avoue que 3h26 c’est trop long pour moi dans un cinéma, c’est ce qui me bloque pour aller voir ce film, déjà the Irishman était presque insupportable alors que je l’ai maté en plusieurs fois Une entracte serait top
J'adore le cinéma de Scorcese. Mais je n'aime pas le sujet ; pour être plus exact je n'aime pas le sujet maintenant. Fût-il tourné en 90 ou début 2000, j'aurais adhéré et pleinement profité du film. .Mais là, le cinéma nous montre une nouvelle fois l'homme blanc comme méchant ; si on n'est pas une femme on est un oppresseur, si on n'est pas noir, on est raciste. Et ça m'agace profondément. Alors rajouter une couche sur le massacre des amérindiens ne tombe pas au bon moment à mon sens et attise ce sentiment .
Payer pour voir des films et se coltiner en plus des pubs, non mais laul! Ils nous prennent vraiment pour des jambons. Bon, c'est pas tout ça mais je dois aller voir Killers of the Flower Moon... .. oh.wait J'ai rien contre mettre un coup de coude à Netflix, mais autant le faire avec un minimum d'honnêteté. Ils n'ont pas inventé le paiement + pub. Là comme ça, en plus du Cinéma me viennent la TV, les magazines, les smartphones; mais j'en oublie surement un paquet d'autres.
Ce n'est pas par dépit du cinéma. Killers aurait presque pu avoir 30mn de moins mais certainement pas être une série. Oppenheimer n'aurait pas pu être plus court, mais aurait carrément pu être une série
La politique c’est pas ton rayon amigo, qu’en permanence on demande aux employés de faire des efforts plutôt qu’aux patrons qui se gavent, c’est très « de droite » justement ! Aucun gaucho comme tu dis ne se serait satisfait de la proposition de Clooney (que j’adore) connaissant les bénéfices des grosses plateformes…
La fin est très réussie, hommage aux pouvoirs de la radio, du son... Mais le film est bien maigre, bien léger. Le livre est fouillé, et montre le complot des blancs pour chasser les indiens, et prendre le pétrole. et comment bien sûr l'état laisse faire. Là, l'état apparait en sauveur, ce qui est un peu douteux. et seulement un homme qui est méchant, quand c'était tout un système qui était en place... Mais parlons cinéma. Le jeu des acteurs n'est pas super, di Caprio joue à faire du de Niro. et de Niro joue seulement en faisant la gueule... et franchement, Scorcese n'est pas Cimino, et ne sait pas filmer les scènes de bals, de groupes... et ça c'est embêtant. Je pense à ce que Cimino aurait fait de ce film, qui aurait été plus politique... ( cf la Porte du Paradis )... bref, déçu, mais je n'ai jamais bcp aimé le ciné de Scorcese, je dois l'avouer...
@@sandrodauby2256je dirais Akira, pulp fiction, princess Mononoke , c'est pas parce-que mes film préféré ont beaucoup d'action que je ne pas apprécier un bon film long sans action mais celui là c'est lent mais tellement lent. Il n'y aura pas DiCaprio et deniro , ce film serrais banal au possible
@@alexaubert14 en effet pulp fiction n est pas très action. Les films de tarantino sont souvent trop bavard à mes yeux... merci pour ton point de vue. Le Scorcese est qd même un des rares films en ce moment que j ai envie d aller voir au ciné. Peu de propositions de bons films.
Je comprend même pas que la question de la durée du film de Scorsese se pose alors que personne ne remet en question le fait que Avengers Endgame dure 3h, que le Batman de Matt Reeves dure aussi 3h pareil pour certains films de Snyder. C'est incroyable
Objectivement quand on analyse les scénario des Marvel type Avengers 2/3 et tous les autres qui depassent les 2h30, quand ont voit la pauvreté des enjeux du récit , de la psychologie des personnages et l'absence de thème réellement développé, en réalité ces films là ne devraient pas excéder les 1h30 , 1h50 à la rigueur pour les Avengers car il y'a beaucoup (bien trop D'ailleurs ) d'arcs narratifs.. Mais c'est la mauvaise foi des gens et cela existe depuis longtemps déjà. Je me souviens à l'époque de Spider-Man 3 de Sam Raimi (l'époque des vrais et grands films de super héros) qui à pleins de défauts certes mais où on lui reprochais d'avoir trop de personnages alors que 4/5ans après quand Avengers est sorti en 2012 est sorti, personne ne s' insurgeait du fait qu'on ait 5 personnages principaux, 2 où 3 méchants . Depuis que les films de la MCU ont monopolisé l'espace culturel et le monde du cinéma populaire à gros budget Hollywoodien, les gens sont devenus complètement matrixé, en plus de les rendre bêtes car ces films sont dans l'absolu assez bêtes il faut bien l'avouer (il suffit de les comparer à Spider-Man 1/2 de Sam Raimi, Hellboy 1/2 et Blade 2 de Del Toro, les Batman de Nolan, Batman 2 de Burton où même X-Men 1/2 de Brian Singer pour se rendre compte du gouffre qualitatif et artistique entre eux et les films de super héros des années 2010 ).
