Тёмный

Pourquoi des moteurs d’avions toujours plus gros ? 

AeronewsTVbyAPG
Подписаться 165 тыс.
Просмотров 76 тыс.
50% 1

Les réacteurs d’avions civils n’ont cessé de grossir avec le temps. En 50 ans, le diamètre de leur soufflante a été multiplié par 2,5.
Pourquoi ? Pour consommer et polluer moins. Comme nous l’a expliqué Stéphane Orcel, Directeur Stratégie Produits et Marchés chez Safran, avec les architectures de réacteurs à double flux, il y a une partie de l’air qui passe dans le moteur, le flux primaire, et l’autre partie qui passe autour, le flux secondaire. C’est ce flux secondaire qui assure plus de 90% de la poussée. Donc en augmentant le diamètre de la soufflante le flux secondaire sera plus important, ce qui améliorera le rendement propulsif du moteur, qui consommera moins de carburant.
Mais alors jusqu’où pourra-t-on aller ? Est-ce qu’avec le GE9X qui motorise le Boeing 777X on a atteint la limite en termes de taille ? En théorie non. Les motoristes peuvent tout à fait développer des réacteurs encore plus grands. Mais il y a deux inconvénients à prendre en compte.
Le premier c’est qu’avec un moteur plus grand, on augmente sa masse et la traînée. Les avionneurs et motoristes doivent donc trouver le bon compromis.
Le deuxième c’est l’emplacement. Pour éviter des risques d’ingestion, les moteurs ne doivent pas être trop près du sol.
Pour intégrer de plus grands moteurs sous les ailes, il faudra donc développer des avions avec une voilure plus haute ou augmenter la hauteur des trains d’atterrissage. C’est d’ailleurs ce qu’espère Rolls-Royce. Pour que son démonstrateur technologique l’UltraFan d’un diamètre de 3,55 m puisse un jour entrer en service, les avionneurs vont devoir s’adapter.

Опубликовано:

 

3 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 58   
@guillaumem9253
@guillaumem9253 Год назад
Sans oublier de préciser que c'est l'air chaud qui est bruyant et quand augmentant le flux d'air froid on mais une "gaine qui réduit le bruit "
@bricedesmaures6216
@bricedesmaures6216 Год назад
Oui, bruyant parce que éjecté à haute vitesse.
@sgsggdehq
@sgsggdehq Год назад
Dommage de ne pas expliquer le principe physique sous-jacent qui permet vraiment de comprendre et d'expliquer le pourquoi du comment des moteurs plus gros
@UNAPOLOGETIC2012_
@UNAPOLOGETIC2012_ Год назад
Déjà été fait dans une de leurs précédentes vidéos je crois
@tonyHern865
@tonyHern865 Год назад
du coup ça trahirait le format des vidéos qui ne dure pas plus de 2 ou 3 minutes
@glenitho
@glenitho Год назад
C'est tout à fait déductible avec le peu d'informations qu'ils ont donné. Bon après tout le monde n'est pas très à l'aise en physique.
@callibetdamien3428
@callibetdamien3428 Год назад
😮😮😮😮😊😮😮😮😮😮😮😮😢😢😢😢😢😮
@callibetdamien3428
@callibetdamien3428 Год назад
😮😢😮😮😢😮😮😮😮😢😢😮😮nn😢😢😮😮
@ytbpromeneur
@ytbpromeneur Год назад
90 % de la poussée est assurée par de l'air pompé par une pompe animée par une turbine à gaz ! On ne peut plus parler de réacteur, mais de moteur à air. Les ingénieurs, après un détour, ne sont pas arrivés au moteur inventé en 1910 par Coanda ? Le moteur Coanda était un moteur à air pulsé par une pompe animée par un moteur à pistons.
@dominiquechesson4857
@dominiquechesson4857 Год назад
Merci pour le choix du sujet car il ne faut pas oublier que comme le moteur à essence et l'hélice on sera bientôt au maximum de la progression. L'avenir est plus vers un carburant écologique ou une propulsion électrique si on garde le même domaine de vol.
@vieuxbal1253
@vieuxbal1253 Год назад
Propulsion électrique j'y crois pas trop. Du moins pas pour les gros avions✈️.
@kahemonedem
@kahemonedem Год назад
Un reportage sur le principe du nettoyage extérieur des avions civils et la fréquence svp
@os4908
@os4908 Год назад
Merci
@sandydebaptiste2963
@sandydebaptiste2963 Год назад
À merci j’attendais ça
@montaudran2191
@montaudran2191 Год назад
Donc en fait pour 80% de la poussée ce sont des moteurs à hélice ?
@mehdi-3763
@mehdi-3763 Год назад
90% de la poussée est apportée par la soufflante qui est elle entraînée par la turbine basse pression, elle même entraînée par le flux d'air primaire qui sort de la chambre de combustion
@sgsggdehq
@sgsggdehq Год назад
Moteur à hélice caréné !! C'est bien différent du moteur à hélice !!
@bricedesmaures6216
@bricedesmaures6216 Год назад
@@mehdi-3763 Cette valeur (un peu forte) est valable au décollage. En croisière, c'est seulement 25 %.
@TheKenji2221
@TheKenji2221 Год назад
Pourquoi ne pas privilégier des ailes haute du coup ? Comme sur les ATR ou Antonov ? On pourrait plus facilement augmenter la taille des réacteurs sans risquer d'ingérer des objets
@leneanderthalien
@leneanderthalien Год назад
@@baptistefm Pas du tout: il est tout à fait possible de faire un gros porteur à aile haute extrêmement robuste, voir les Antonov AN22 (qui était déjà à relativement grand allongement), les AN 124 et AN225...De plus ça a un autre avantage, ça facilite les atterrissages par fort vent de travers, car ça autorise à baisser un peu l'aile au vent, ce qui évite d'éventuelles pertes de contrôle en cas de rafale latérale (=levée d'aile)...Les ailes à grand allongement permettraient d'augmenter considérablement la finesse (distance de plané pour une hauteur donnée), c'est une solution française bien connue: voir les Hurel Dubois HD34 qui ont servi l'IGN durant une trentaine d'années, mais ça nécessite des haubans , sinon ça impacte trop le poids de l'aile, mais pour le coup les haubans seront porteurs sur les nouveaux avions...
@amadou65
@amadou65 Год назад
@@leneanderthalien Pour les ailes hautes, on peut aussi citer comme avantage l'amélioration de l'effet pendulaire (ccomme sur les bateaux)
@vieuxbal1253
@vieuxbal1253 Год назад
Voilure haute. Pourquoi pas? Mais je ne pense pas que les passagers côté hublot apprécieront de voir une énorme aile leur obstruer la visibilité.
@tartempion_
@tartempion_ 11 месяцев назад
@@Alphabet-il6lb En fait, je ne pens
@thierrywillot7635
@thierrywillot7635 Год назад
Et. Le poid. Vas. Augmenter. Aussi.
@alphacol1956
@alphacol1956 Год назад
Je viens d'avoir une idée de génie: 4 gros moteurs de la taille du ge9x mais seuls deux auront une chambre de combustion.
@alexdfx8055
@alexdfx8055 Год назад
Toujours aussi intéressant! Merci Aeronews! ❤ On pourra avoir une vidéo sur les ailettes qu'il y a sur les nacelles svp? 🙏
@lucasfinet6014
@lucasfinet6014 Год назад
je suis d'accord
@philv3941
@philv3941 Год назад
le troisième inconvénient c'est la réduction vitesse imposée par l'augmentation du diamètre, ce qui en cascade nécessite une boite de réduction et de la pignonerie, dont l'absence était justement un avantage majeur en terme de maintenance et de sécurité, du réducteur sur les turboprops. L'ultrafan n'est d'ailleurs possible que par cet ajout, couteux.
@liseetmoi4172
@liseetmoi4172 Год назад
Et pourquoi ne met-on pas les ailes en haut comme sur l' A 400M ?
@alexisjulienne720
@alexisjulienne720 Год назад
la voilure "aile haute" est utilisé généralement pour l'atterrissage sur terrain sommaire or les avions commerciaux n'utilise jamais de terrain sommaire sauf cas d'urgence, pour faire simple
@Razgriz-Flight-Spotting
@Razgriz-Flight-Spotting Год назад
Peut être plus de trainée, ou alors une aérodynamique moins optimale en économie de carburant Quand on regarde les gros appareils a voilure haute , ce sont pratiquement tous des appareils cargo, ou non conçu pour le transport de passagers (Antonov An-124 /225, C-5 Galaxy, C-17 Globmaster, A400M, Antonov An-22, C-130 Hercule, B-52 etc...
@michkachien
@michkachien Год назад
On finira avec l'équivalent d un a400m civil des helices transonique
@ariandyonis9986
@ariandyonis9986 Год назад
Pourquoi pas mettre les moteurs plus gros mais à l'arrière. Dassault,bombardier, cessna,,gulfstream etc...
@velocyraptor1976
@velocyraptor1976 Год назад
Au dernière nouvelle, ça sert aussi de hachoirs express ....
@takuma82
@takuma82 Год назад
Un hachoir à volaille! 😂😂😂
@edbak
@edbak Год назад
Finalement on va revenir aux avions à hélices. Ça consommé bcp moins mais c'était plus bruyant.
@bricedesmaures6216
@bricedesmaures6216 Год назад
Tu as déjà des avions à hélices: ATR, A 400M et autres. Mais ce sont des turbopropulseurs et ils consomment peu.
@FLMNH
@FLMNH Год назад
safran veut faire des moteurs sans carénage, ca supprime de la masse et prends moins de place pourtant il semblerait, je n'ai pas fait de veille techno dessus, qu'il soit les seuls ! alors bonne idée ou pas ?
@thiboclv
@thiboclv Год назад
Pourquoi en terme de rendement un moteur à double flux est il plus efficace qu un simple flux ?
@leneanderthalien
@leneanderthalien Год назад
Plus la dilution est importante , plus l'on accélère un grand volume d'air, et accélérer faiblement un grand volume d'air est BEAUCOUP plus efficace que d'accélérer fortement un faible volume d'air (ou de gaz), c'est pour ça aussi que des hélices ont un meilleur rendement que des réacteurs, du moins tant que les pales fonctionnent en subsonique...
@thiboclv
@thiboclv Год назад
Merci pour ta réponse mais une question subsiste. En terme de thermodynamique, entraîner un système 2 flux consiste à puisé de l énergie à la fin du moteur pour la restituer en entrée ( sur le 2 eme flux). Sachant que tout moteur a un rendement inférieur à 1( l’énergie récupérée à la fin du moteur est supérieure à celle donnée au 2 eme flux en entrée). Comment cela est possible que au niveau globale le rendement augmente ?.
@clyaameziane7779
@clyaameziane7779 Год назад
Pourquoi la France ne produit-elle pas c'est propre moteur ?
@chambonmichel4002
@chambonmichel4002 Год назад
Parce qu'on est trop mauvais en syntaxe.
@paulcrette
@paulcrette Год назад
@clyaameziane7779 Safran vous connaissez ? CFM56 vous connaissez ? Leap vous connaissez ? M88 vous connaissez ?
@clyaameziane7779
@clyaameziane7779 Год назад
​@@paulcretteJ'aurais dû préciser pour les avions Airbus .
@clyaameziane7779
@clyaameziane7779 Год назад
​@@paulcrettesafran oui je connais le m88 oui je connais le moteur du Rafale .
@paulcrette
@paulcrette Год назад
@@clyaameziane7779 Le leap 1A vous connaissez ?
Далее
КОГДА НАКРОШИЛ НА ПОЛ #shorts
00:19
Просмотров 855 тыс.
Airpod Through Glass Trick! 😱 #shorts
00:19
Просмотров 2,7 млн
If You Clean It, You Keep It!
1:06:02
Просмотров 7 млн
Comment fonctionne un turboréacteur ? | Safran
3:57
Просмотров 296 тыс.
World's Most Dangerous Trap!
19:34
Просмотров 254 млн
Comment le Mossad a infiltré le régime des mollahs
15:13
I Survived The World's STRICTEST School!
19:45
Просмотров 89 млн