Hep ! Avant de commenter, passe donc voir ça : www.lagiberne.fr/books/4 😎 "Les Noces de terre", le nouveau BANGER de La Giberne est disponible, et le communisme y prend quelques taloches au passage ! Allez allez, passe donc, ça va te plaire ! 🙏
Aaaah, enfin une vidéo sur Soljenitsyne ! Après la chute du mur de Berlin, il avait dit à Philippe De Villiers : "les dissidents étaient à l'est, ils vont passer à l'ouest". Extraordinaire visionnaire, très grand homme
Et accessoirement, on a reprit les anciens nazis pour combattre les communistes... 😅 Du coup, on a échappé aux communistes mais on est demeuré dans la nazisme. Belle réussite...
Tout à fait, La citation exacte est la suivante : "Vous en Europe, êtes dans une éclipse de l'intelligence, vous allez souffrir, le gouffre est profond, cependant le gouffre s'ouvrira à la lumière, il y aura des hommes qui se lèveront au nom de la vérité, de la nature, de la vie, ainsi viendra l'éclosion des consciences dressées. Aujourd'hui les dissidents sont à l'est, ils passeront à l'ouest" Bonne journée.
@terryday-land9657 programme spatial européen, Wernher von Braun notamment. Les ressources humaines, création du nazisme. Il y a aussi plusieurs questions liées au nazisme, également dans le néo-capitalisme.
Pôl Pot agent de CIA . Khmers Rouges création des criminels Américains avec Henry Kissinger comme parrain, pour discréditer le socialisme, le marxisme, le communisme. Comme les moudjahidines Afghanes étaient, eux aussi, une création des sand Américains et leur vassaux européens pour combattre les Soviétiques et aussi discréditer l'Islam politique.
"Il est particulièrement réconfortant en ces temps de malheur de voir de nombreux travailleurs parisiens s’entretenir avec les soldats allemands, soit dans la rue, soit au bistro du coin. Bravo camarades, continuez même si cela ne plaît pas à certains bourgeois aussi stupides que malfaisants ! La fraternité des peuples ne sera pas toujours une espérance, elle deviendra une réalité vivante". (L’Humanité, 4 juillet 1940)
Oui, cela dit ils ont été les premiers à résister par ici, et en plus grand nombre et ils ont largement contribué à les mettre dehors pendant que ta grand mère se faisait tondre à la libération. Ta petite citation hors contexte total ne changera pas cette réalité, Masturbin. Chiale maintenant
@@mecabrico Bonjour! Et ce n'est rien à côté de ce que vous allez découvrir dans le livre "Heil de Gaulle ! - Histoire brève et oubliée du stalinisme en France", que je vous recommande! ;-)
Le communisme ne date pas de Marx mais des premiers clans d'Homo sapiens, en Afrique, il y a plus de 300.000 ans. Marx a seulement indiqué aux prolétaires du XIXe siècle qu'ils pouvaient prendre le pouvoir démocratiquement. Ils ont dévoilé toute leur stratégie et bien sûr, la bourgeoisie a pu réagir. Marx attendait à être dépassé, mais jusqu'à ce jour, personne ne l'a fait !!! Il y a une nouveauté à venir, c'est le communisme logique, soit, le communisme quantique. Mais c'est pas pour les paresseux qui dévalorisent le travail physique. Bien à vous.
@@daniellippert540 Mmm ... prendre le pouvoir démocratiquement ... tu es au courant que les judéo-bolcheviques ont fait un coup d’État littéralement trois heures après la première élection démocratique de Russie ? (qu'ils ont perdu car contrairement à leur nom "les majoritaires" bah en fait ils étaient minoritaires) Et ce ne sont pas les prolos qui ont eu le pouvoir, mais la clique de rabbins de Lénine. Les prolos, ils finissaient juste au goulag ou au kolkhoze ...
@@daniellippert540 oui, et il me semble que Marx disait que 'la révolution prolétarienne ne peut qu'advenir qu'après une révolution bourgeoise et l'industrialisation qui l'accompagne'. Ce qui voudrait dire que les expériences communistes en Chine, en URSS et à Cuba étaient voués à échouer, n'est-ce pas ? Pour la Yougoslavie, c'était à la fois à cause de la fin de Tito ET les conspirations/complots euro-atlantistes, au moins en partie. Le monde aurait peut-être été plus en paix si les États-Unis étaient restés dans l'isolationnisme.
Au lycée quand en français on devait lire en classe un passage des horribles bouquins en lecture imposées pour le bac, j'avais le bouquin ouvert, mais à l'intérieur du livre de français, j'avais Le Premier Cercle. Je lisais du Soljenitsyne que je planquai dans les lecture imposées du bac, le tout en cours de français, avec une prof communiste...🤣
Maxime Gorky était un auteur officiel en URSS et pourtant un très grand écrivain, comme Sokolov, auteur du Don Paisible. Les choses sont plus compliquées que ça.
J'ai découvert Soljenitsyne avec "une journée d'Ivan Denissovitch". Mon professeur de français au lycée mettait à disposition de ses élèves une petite bibliothèque dans la salle de classe. Il nous avait dit aussi : " Le capitalisme, ce n'est pas la panacée. Le communisme, non plus." Et il etait communiste.
C'est une citation de l'archipel du goulag qui m'a lancé dans l'écriture de mon premier roman, et donc techniquement qui m'a lancé dans l'écriture! (no joke).
Si vous êtes, de gauche ou de droite, et que vous-y croyez fermement, vous n'êtes, mais pas du tout mûrs. D'ailleurs, dans notre âge ça ne veut plus rien dire. Chaque troupe est nourrie par l'un ou l'autre milliardaire (s) pour casser les plans (économiques et non politiques) de leurs concurrents. Avant de me chier dessus, méditez mes mots, quand on est du tiers monde (appelez nos trous de merde pauvres de pays ce que vous voudrez) on voit souvent ces choses sans toutes les décorations et les montages qu'elles revêtent en occident. Car, les gens ici, sont faibles, pauvres et sans défense, nos supplices ne sont pas médiatisés. Le remède ? Je ne vais pas prétendre l'avoir, je pense d'ailleurs que c'est l'état des choses depuis la première cellule, que les riches mangent les pauvres, MAIS ! si je peux recommander qqch, lisez beaucoup et ne croyez aucune personne qui a qqch à vous vendre, nous avons encore ce luxe. Bisous et amitiés
Dans son livre" Des Français au Goulag "Monsieur Pierre Rigoulot,ancien secrétaire se JP Sartre,explique que près de 150.000 Français sympathisants communistes voulant réaliser leur rêve en URSS naissante,ont disparu dans la terreur stalinienne. Accusés faussement d'espionnage. Oubliés de l'histoire,comme les malheureux "Malgré nous " Alsaciens enrôlés de force par l'occupant nazi,déportés au camp de Tambov.
Ah la douce mélodie de la _Katyusha_ à la fin ! Ce qui est frappant avec les Russes c'est que même sous la pire des dictatures ils ne perdent pas entièrement le goût de la beauté. Tandis que l'Occident, sans dictature _apparente_ (et je souligne), le perd un peu plus chaque jour.
@@Lartois roh trois fois rien... Saint Pétersbourg par exemple? Moscou sans les merdes soviétiques? Kiev? Odessa Bon plus sérieusement... Fais tes recherches en fait
mon cher Hussard...faut se mettre a jour concernant les morts a cause de l'URSS. y en a pas 100 millions... Staline a lui seul a détruit 100 milliards sur Mars. (c'est mon maitre qui me l'a dit)
Nous sommes d'accords. Il y a pourtant des documentaires sans concessions diffusés sur Arte au sujet de Mao. Malgré cela cette idéologie n'est toujours pas considéré comme un "appel à la haine". Et interdite.
Exactement. Près de chez moi, quelqu'un a dessiné une faucille et un marteau et cette saleté n'a jamais été effacée (elle est là depuis plusieurs années) ; alors que quand il s'agit d'une roue solaire aryenne, cela a fait la une des médias et elle a été effacée en moins de 24 heures.
J'avais lu le pavillon des cancéreux il y a 20 ans, et je dois dire que je n'y avais pas repensé pendant la dictature covido macro16iste. Tous mes remerciements pour m'avoir donné envie de relire ce roman qui m'avait déjà profondément marqué à l'époque.
Les mots communiste et capitaliste ne devraient même plus être employés, ce ne sont que des slogans qui stérilisent les cerveaux et les débats. Il y a 7 milliards d' humains, ça fait 7 milliards de définitions du mot "communiste", autant dire que le mot ne sert à rien.
Intéressant. J'avais commencé le premier cercle il y a quelques temps sans trop crocher, je l'ai mis de côté à 50% du récit. Je vais jeter un oeil au reste de son oeuvre, ça a quand même l'air de valoir le coup. Surtout que c'est la 2ème fois que quelqu'un me recommande le discours d'Harvard.
ENFIN !!! ça fait 2 ans que j'attends cet épisode ! Merci de mettre la pensée de ce grand homme à l'honneur ! Merci pour ton travail, j'ai découvert 2 où 3 de ses ouvrages que je n'avais pas encore lu.
Nuremberg n'était pas le procès de nazis, mais le procès d'une idéologie, à raison d'ailleurs, le communisme aurait mérité un procès similaire après 90. Sinon entièrement d'accord, toute la bibliographie de Soso est incroyable, mais le déclin du courage est vraiment, malgré le fait que ce ne soit qu'un discours, le plus parlant pour nous, occidentaux, parce que c'est une critique de notre système.
Je viens de m'inscrire à Ideochoc, c'est très intéressant mais peu de contenu pour le moment. Mais c'est vraiment de bonne qualité avec des commentaires de textes passionnants. Merci Le Hussard !
@@sing2118 En plus "censure" et "communiste" sont deux mots indissociables, et j'ai toujours approuvé l'utilisation des méthodes de l'ennemi, afin de remporter la victoire.
c’était du communisme effectivement mais est ce que la dictature totalitaire est la seule forme de communisme ? et surtout est ce que c’est la seule forme de socialisme ? je pense que non, et bien que cette vidéo soit interessante, je regrette que cet amalgame soit fait pour tenter de discréditer plusieurs idéologies évidemment que l’URSS était communiste, évidemment que Staline était aussi horrible qu’Hitler mais ces affirmations ne sont pas des preuves qu’aucune forme de Socialisme ne peut fonctionner
J’ai la chanson Katioucha dans la tête maintenant 😂 la littérature russe est tellement riche 😱 Un autre livre que j’ai adoré se déroulant pendant la révolution bolchevique est “Le docteur Zhivago” que je conseille fortement, d’ailleurs il me semble qu’il est le premier roman russe à avoir mentionné l’existence du goulag 🤔 Excellente vidéo comme d’habitude !
@@soviet.chronicles_8415 C'est dingue qu'il y ait encore des saletés de cocos de ton acabit pour prétendre que Soljenitsyne a tout inventé. On appelle ça du négationnisme autorisé.
Merci pour cette excellente video sur le grand Soljenitsyne Le Hussard 👍 J'en profite pour conseiller une magnifique lecture dans le prolongement de l'Archipel du goulag : les Récits de la Kolyma, de Varlam Chalamov. Des récits d'une grande qualité littéraire et qui dénotent d'un courage incroyable de leur auteur 🙌 Une lecture dont on sort ému et bouleversé, assurément 👍
Pour commencer, et puisque l'on parle de littérature : lisez la Ferme des Animaux de George Orwell... (1945) Il y a eu des critiques des bolchéviques avant Soljénitsyne : - déjà en 1921 avec la Commune de Kronstadt, écrasée dans le sang par Trotsky. Ils critiquaient la prise de pouvoir par les bolchéviks et demandaient des soviets libérés de leur emprise. En plus de critique la NEP (Nouvelle politique économique, conduit par Lénine pour revenir à l'économie de marché...) - à partir des purges, les victimes de purges ont forcément critiqués le régime Stalinien ! (Par exemple les trotskystes, en cachant la répression à Kronstadt, mais également les anarchistes etc...) d'autres encore voulaient revenir à l'héritage de Lénine uniquement croyant que l'expérience "communiste" avaient dégénérée à partir de l'arrivée de Staline. C'est oublier que pour les bolchéviks, les prolétaires ne peuvent pas se libérer tout seul... ils ont besoin d'une élite révolutionnaire pour les guider. Et c'est la qu'il y a rupture avec la tradition socialiste révolutionnaire d'Europe occidentale. La Commune de Paris de 1871 en étant le témoignage glorieux. (L'émancipation des prolétaires sera l'œuvre des prolétaires eux-mêmes) - Ensuite, arrive les mensonges à répétition et les réécritures de l'histoire en fonction des besoins de l'URSS, le Front Populaire, la guerre d'Espagne ou les staliniens massacrent leurs opposants révolutionnaires en mai 1937 à Barcelone, le pacte germano-soviétique, la guerre aux côtés des alliés, l'écrasement des révoltes à l'Est comme la commune de Budapest en 1957... Il n'y a jamais eu de communisme en Russie, en Chine ou ailleurs. C'était du capitalisme d'Etat. A l'origine, l'objectif était l'abolition des classes, le résultat historique s'est transformé en emplacement d'une classe dominante par une autre... D'où le retour à la Ferme des Animaux ou Orwell a très bien décrit cette mécanique : "Tous les animaux sont égaux, mais certains plus que d'autres." En revanche, la question reste ouverte du devenir de la lutte des classes...
Il y a bien eu du communisme en Russie, en Chine et ailleurs mais jamais ça n'a abouti et jamais ça n'aboutira car cela s'oppose à la nature elle-même.
@@alexa5763 C'est impossible vu que l'URSS était bien communiste. Oui l'URSS n'a pas atteint le but auquel aspire le communisme mais comme ce but est inatteignable cela engendrera toujours le même résultat, à savoir des régimes totalitaires.
"capitalisme d'état" c'est déjà un oxymore malhonnête. Un des fondements du capitalisme (dans sa forme moderne du moins) est la liberté d'entreprendre et de posséder. Une société où toute l'activité économique ou presque est sous contrôle de l'état c'est précisément la définition du communisme. On me rétorquera de belles expressions idéalistes telles que "démocratie participative", "abolition des classes", etc... mais pour rester dans la réalité, il y a forcément des instances au sommet qui dirigent. L'idéologie communiste les a bouffi de l'orgueil d'être au service du "bien commun" tout en effaçant toute réclamation de l'individu au profit de la communauté, représenté en théorie par eux.
Je suis assez d'accord avec cette affirmation dans l absolue mais aujourd hui la gauche a tellement voulu joué avec la fenêtre d overtone en écrasant la droite qu elle s est non seulement pris un retour de flamme magistrale mais à également essuyé une porosité filtrante faisant passé littéralement toute ces "bonne idee" à droite laissant à la gauche littéralement rien, aujourd hui la gauche que tu cite (être contre le racisme, pour les libertés indivuelle, et sessuel, etc.. tout ca est bien passer à droite), il ne leur reste donc que les idee amoral anti liberté, tribaliste, communiste etc.. breff la gauche en somme n'existe plus. Elle a russis l'exploit de sauto cancel. Il n y a plus de gauche en france, que des droites plus ou moin proche du centre et un partie de droite qui a pris la place de ces ancienne gauche et qui réunis de fait et factuellement, tout ceux que la gauche défendais autrefois sous bannière marxiste (lutte des classe) aujourd hui donc la gauche a réussi à ce sortir toute seul comme une grande du cadre de la fenêtre d overtone, elle est donc à considère comme un ensemble d ancien parties, non pas extrémiste, mais non républicain, comme des agents étranger ennemie de la nation, et surtout anti-democracy et liberté individuelle.
Il y a quand même une politique sociale de gauche. Genre redistribution sous forme d'impôts (ISF) et d'aide(chômage, santé, retraite). Ce qui permet d'épaissir le programme de marine... Sinon il ne resterait que de la xénophobie et du reaganisme comme quand c'était son père le leader. Tant que j'y suis je vais essayer de mériter mon futur surnom de troll en vous disant que les virus et bactéries ignorent vos concepts irréalistes et qu'ils passent d'un individu à l'autre sans se soucier de la façon dont il est arrivé sur le territoire national et si on ne la soigne pas l'infection grandit et devient plus cher à soigner. Bisous et ragez bien!
Alors, d'abord je n'ai pas lu les livres d'Alexandre Soljenitsyne. Ma critique porte avant tout sur ta vidéo. Je trouve qu'il y a une fusion des concepts de communisme et de totalitarisme. En effet, que ce soit l'Union Soviétique (avec ses différentes phases stalinistes), la Chine, Corée du nord etc... sont certes des des régimes communistes (suppression de la propriété privé au profit de la mise en commun des différents aspects de la société) mais surtout en vérité des régimes totalitaires (régime à parti unique, n'admettant aucune opposition organisée). Je trouve donc que les problèmes évoqués et présentés dans ta vidéo correspondent plus à un régime totalitaire plutôt qu'à un régime communiste par définition, bien que les 2 ont été historiquement très liés. Je dis cela car le travail forcé (parfois jusqu'à la mort), l'interdiction des critiques, les purges organisées, les accusations puis exécutions sommaires, contrôle quasi--total de la population, la mort sociale de certains individus jugés non conformes (et j'en passe malheureusement) se retrouvent également dans d'autres régimes totalitaires (Allemagne, Italie, Japon) et dans les régimes coloniaux des grandes puissances de l'époque ( Britanniques, Français, Américains, Japonais, etc...). Bien sûr je ne dis pas que le communisme de Staline n'était pas le vrai communisme (c'est celui que nous avons le plus d'expérience avec et donc le plus "fonctionnel"/vrai) mais que par définition (que j'ai trouvé en cherchant communisme def et totalitarime def sur l'internet), quelque chose ne colle pas. Bien sûr, il ne s'agit pas de définitions de spécialistes en géopolitique mais simplement de définitions LeRobert accessibles à tous. J'aurais aimé dans ta vidéo avoir une plus longue démonstration du lien de cause à effet entre communisme et totalitarisme pour reconnaitre que le communisme enclenche tout ce qu'Alexandre Soljenitsyne déplore. Quelque chose de plus consistant que "tous les régimes communistes connus ( inclut la Commune de Paris et la Macknovchina?) ont fait des choses déplorables, DONC le communisme entraine les choses déplorables que j'ai énoncé plus haut. Je trouve également pertinent de prendre ces définitions simples et accessibles à tous du communisme et totalitarisme car je pense que ta vidéo a aussi pour vocation de ne pas entrer trop dans le détail idéologique mais plus de décrire les œuvres de Soljenitsyne en étant accessible à tous. Voila j'espère que tu me répondra. Personnellement je ne me considère pas comme quelqu'un de gauche car je pense que l'intérêt national doit être placé au dessus de tout. (Ouais je pense que c'est pas mal de droite ce point de vue) C'est d'ailleurs pour cela que je suis contre l'influence religieuse en France (qu'elle soit chrétienne ou musulmane par exemple), car il s'agit d'un ingérence étrangère qui nous met dans la tête de nos citoyens des croyances (idées non-vérifiables quoi) et les éloignent des intérêts politiques de la communauté nationale (dont ils font partie). Bref je veux pas commencer un autre débat mais je te remercie quand même d'avoir fait cette vidéo (qui t'a pris du temps), car elle nous permet de réfléchir à toutes ces problématiques et de découvrir une figure (Soljenitsyne) fortement intéressante.
Un message pertinent, merci pour cela. Je rajouterai aussi que c'est grosso modo le même schéma dans les vidéos où il ( Le Hussard ) critique des idées ou personnes. Il parle des gens qui, le revendiquant, ont commis des atrocités, mais encore une fois le scientifique n'est pas la science, celui qui a pensé n'est pas la pensée, ou l'idée. C'est donc regrettable de sa part, il essaie de fournir un travail de qualité mais en critique on est proche d'un avis google ( enfin il y a de bons avis google mais ce n'est pas le sujet ). Je voulais aussi rajouter un avis, quand tu parles du poids de la religion dans nos sociétés, et que la gauche le soutient, c'est pas tout à fait vrai, nombres de personnes partageant les valeurs dites de gauche sont anti-religieux. Mais aussi la religion est déjà et sans doutes pour longtemps / toujours bien encrée dans notre société ; quesque la morale, sinon une autre piété ? une maxime simplement judéo-chrétienne, chez nous ? Enfin bon, bonne journée !
@@GeonC35 merci de ta réponse, c'est vrai que si ses vidéos sont à la même sauce, je n'en mangerai pas de nouveau. Sur la question de la religion, je suis d'accord avec toi qu'elle a une place plus ou moins importante dans notre société et qu'elle a forgé en partie notre identité. Je disais cela pour montrer que l'on peut partir d'un postulat de droite (nationalisme) et arriver à une conclusion de gauche (antireligiosité). Je trouve que ça permet de casser le clivage et de reconnaître que lorsque l'on est d'un bord, il ne faut pas rejeter dogmatiquement tout ce qui se pense de l'autre coté.
Il y a quelques facteurs de communisme mais ça n'en fait toujours pas des pays communiste, aujourd'hui la Chine a adopté l'économie de marché par exemple
Comment le christianisme, origine même de notre Nation et dans lequel ses plus belles heures ont été écrites pourrait être contraire au bien commun et à l'intérêt national ? Sans compter que l'état et la fin de la France athée, dont le bilan et les ultimes conséquences sont sous nos yeux, montre à quel point, en s'éloignant de Dieu, la France et les Français se sont suicidés, spirituellement comme matériellement.
@@Shallumin923 Je comprends mieux, merci pour ta réponse ( rapide ). C'est vrai que le nationalisme est une valeur associée à la droite, je pense cependant que à gauche aussi il est important de penser Etat et Nation, juste différemment. Sans parler d'un nationalisme fanatique, xénophobe, et pas progressiste ( donc plutôt conservateur ), car l'Etat doit évoluer et la nation avec, je pense que la nation est belle dans son changement. Il est donc, je trouve, très important comme tu l'as dis, de penser à la nation, mais à travers nos yeux et ceux des autres. Sur ce, bonne soirée !
alors, non, hein. je suis prof et fille de prof, et le bulletin le plus à gauche que j'aie jamais mis dans une urne était pour Raymond Barre. On fait mieux comme communiste (mais je ferme bien ma gueule quand on parle de politique en salle des profs. Avouer que j'ai de la sympathie pour Z, c'est vouloir m'attirer de sérieux ennuis. j'ai déjà morflé pour avoir participé à la Manif pour tous...) Tout cela pour dire que, oui, ils sont majoritaires (et surtout protégés par les chefs) en salle des profs, mais pas seuls (et les autres ferment très fort leur gueule pour ne pas se payer les élèves que personne ne peut plus gérer, les emplois du temps de m. et les postes de m., et risquer de finir trop vite comme S. Paty). Mais ça bouge peu à peu (et moi, j'ai du mal à fermer ma gueule).
Fermer sa gueule, c'est bon pour la santé en régime goulagogène, mais on n'en est heureusement pas encore là. Ouvrir sa gueule est meilleur pour la santé tant qu'on a le droit de l'ouvrir. Ouvrez-la, et vous verrez que vous n'êtes sans doute pas la seule et que bien d'autres se retiennent d'exprimer leur désaccord avec le bolchévisme ambiant. Et surtout, courage !
J'ai pas écouté la vidéo mais non historiquement laisse il y a une très grosse session très rapidement entre les anarchistes et les communistes révise un peu ton sujet là tu fais un peu tu fais un peu couillon
Cette douce mélopée que personne ne remarque donne un côté encore plus sympathique à l’effet soso. Cet homme n’avait qu’une burne mais pesait 10 kilos ! Merci pour la vidéo !
Il faut tous les exterminer ! et lorsque le Prolétariat aura de sa main de fer écrasé la Bourgeoisie rapace et capitaliste , on ne jouera plus sur les nerfs du Peuple affamé avec l'archet de la démagogie !
ni pourquoi les Allemands et leurs camarades européens volontaires se sont battus avec autant d'acharnement jusqu'à Berlin et même encore après en Courlande... 🙄
merci le Hussard, il eut été fort brillant de parler de " deux siècles ensemble " une de ses dernieres oeuvres, d'une actualité brulante sur le la compréhension du conflit en Ukraine via le soutien de son oligarchie ! qui n'est pas béninoise..., mais évitons le strike 🤭 bonne continuation.
Los famosos oligarques cordonniers, tailleurs de cuir, colporteurs de bois et vendeurs de harengs. Quiconque prétendrait que la France vivrait sous une oligarchie bretonne ou nordiste paraîtrait ridicule, et à raison. Mais les shtetls n'étaient pas habités par des bretons..
Oui, OUI IL L'A FAIT!!! ENFIN ! Merci mon capitaine ! Enfin une vidéo sur ce Grand Homme qui a, à lui tout seul, vengé l'Armée Blanche et la Russie pour laquelle ont combattu et se sont exilé mes ancêtres ! (Anecdote mon arrière grand père est né sur un des navires qui avait quitté la Russie après le dernier carré des Blancs, et aurait pu se faire tuer, ainsi que sa mère, sur ordre de Trotsky) Et comme tout amoureux de la Russie, Soljenitsyne a fini par devenir royaliste (tsariste ici) Ah encore, merci! 🎉🎉🎉
On peut pas mettre sur le même plan le nazisme et le communisme, parce que l'idée de départ n'est pas la même. Ce serait quand même bien que les entreprises appartiennent à leurs employés, que tous les besoins vitaux soient garantis, qu'il n'y ait plus d'oligarques et d'inégalités indécentes. On ne peut pas interdire de défendre ce projet de société... En plus, la France n'a jamais été aussi puissante que lorsque elle était socialisée. Sous de Gaulle, la moitié de l'économie était propriété de l'Etat. Et puis enfin, rappelons cette vérité : le salariat, c'est un vol légal. S'il faut interdire le communisme, alors il faut interdire aussi le capitalisme. Combien de morts de ce système ? Beaucoup plus que cent millions. Les camps de travail, d'ailleurs, ont été inventé par les Anglais... Les famines n'ont pas attendu non plus le communisme pour éclater. Au fond, l'idéal aurait été que Gorbatchev réussisse ses réformes, mais la pression de l'extérieur était trop forte. Les Russes s'en sont mordu les doigts, ils ont d'ailleurs voté pour le parti communiste aux élections suivantes, mais de l'aveu de Dimitri Medvedev l'élection a été volée.
La france etait puissante a l epoque des rois et du consulat car les travailleurs etaient reconnus a leur juste valeur dans un respect mutuel entre seigneurs et sujets paysans ils reconnaissaient tous leur inter-dépendance et tout le monde trouvait du sens à son existence. Or actuellement le système néo libérale de l exploitation des travailleurs et de la primauté de la consommation et du petit confort amènent a une perte de sens profond de sons existence et a un déclin moral que critique soljenistine. Il faut reconnaitre les erreurs du système capitaliste et communiste et avancer ensemble dans une unité au lieu de nous occuper seulement de notre petit bien etre @@ragondinceleste
comme d'hab un régal ! le dogmatisme , le totalitarisme , la corruption , le déni de réalité , la lacheté politique discréditent toutes idéologies ou doctrines qui pourrait servir le plus grand nombre . les arguments sont transposable au capitalisme , la monarchie , ou les théocraties.... lors que la classe dirigente est vertueuse , l 'harmonie s'instale dans la société . Enfin en théorie ....
Non, les escrocs comme vous utilisent une polémique sur des éléments de la préface pour essayé de faire croire que l'ensemble du livre donne de fausses informations.... Mais qu'attendre d'un communiste sinon qu'il mente comme il respire ? 😏
Non, ils ne sont pas faux, ils sont une estimation, ce qui est ultra classique en Histoire. On n''a pas les chiffres totaux de l'épuration par exemple et certains pensent qu'il faudrait les revoir à la hausse
C'est une bonne idée,. mais c'est ça le problème, c'est pas réaliste, comment tu decides qui répartis les richesses, comment tu investis et décide de la direction à suivre sans patron dans une société de plus de 50 personnes ? Je suis pas fan de la mondialisation et de la libéralisation, mais le communisme, ça ressemble surtout à des excuses pour faire des dictatures fascistes avec une bureaucratie centralisée
Sujet interessant mais partir de ça pour critiquer le marxisme en général je trouve ça un peu malhonnête. Ce n'est pas parce qu'un pays communiste a eu ce genre de dérives que c'est obligatoire. Ce serait comme dire que le capitalisme est intrinsèquement racialiste à cause de la ségrégation aux États-Unis. Comme souvent, la situation concrète dans laquelle vivent les gens depend de beaucoup plus de facteurs que l'idéologie dont se revendiquent ses dirigeants. Seul le fascisme a un bilan quasi exclusivement négatif.
Ben si, c'est très pertinent pour critiquer le marxisme en général. La vidéo n'est pas exclusive de l'URSS. Elle mentionne aussi la Chine et Cuba. Est-ce que il existe des dictatures qui ne sont pas insupportables ? Oui, cela arrive souvent. Est-ce qu'il a existé des pays communistes qui aient été supportables ? NON Et la plupart ont vécu des abominations.
Cette vidéo contient des fautes factuelles: -Le marxisme n'est pas une idéologie politique mais une manière de concevoir l'histoire et les idées en fonction des conditions matérielles. C'est une confusion très courante mais il faut savoir que seul un très petit pourcentage du travail de Marx est dédié au communisme, le reste est une des meilleure critique du capitalisme jamais conçue contre laquelle personne depuis 150 ans n'as réussi à concevoir une réelle critique permettant de la discréditer dans son ensemble -Le capitalisme est par essence un mode de production basé sur la surproductivité, la création de richesses étant fondée sur le capital, la stabilité économique repose sur un remboursement de toujours plus de crédits pour avoir un PIB en constante augmentation, ce ne sont pas la des fais particulièrement inconnus n'importe qui de gauche comme de droite avec quelque rudiments d'économie se doit de le savoir. Tout cela veut dire que le capitalisme n'est compatible au long terme qu'avec des ressources infinies, sauf que devinez quoi nos ressources ne sont pas infinies aussi étonnant que cela puisse paraitre, ce qui veut dire que la seule issue possible au capitalisme est l'extinction pure et simple de l'humanité, on est déjà en train de le voir. vous pouvez parler du compteur de morts du communisme autant que vous voulez, le compteur de mort du capitalisme sera incessamment sous peu de plus de 8 milliards, on a donc pas le choix de réfléchir à une alternative au capitalisme -Les régimes "communistes" décrits comme étant meurtriers (URSS, Chine, etc...) sont tous des régimes où l'état s'est approprié le capital et non des régimes étants sortis du capitalisme on parle de capitalisme d'état
Donc vous êtes factuellement incapable de proposer mieux que le capitalisme. Tout ça pour ça.... Et comparer les victimes potentielles aux victimes factuelle du communisme ça en dit long sur la difficulté que vous avez a faire une critique honnête du capitalisme. Enfin la finitude des ressources n'est pas une vérité absolue. le jour où le capitalisme parviendra à recycler 100% de ses déchets (et le capitalisme a fait de sacré progrès dans cette direction) votre discours sera totalement obsolète exactement comme celui de vos maîtres a penser
Fallait s'attendre à voir débarquer les pseudo grocervo qui allaient faire des pavés illisibles voire imbitables conformes à leur idole sanguinaire, j'ai nommé le gros dégueulasse à furoncles marx qui laisse crever ses enfants, dilapide le fric des autres et trompe sa femme Fallait s'attendre à ce qu'ils sortent la pirouette éculée "leu komunism cay pa kom leu totalitarism dabor pis en plus cétay pa leu vrai !" Maintenant que c'est fait, y a plus qu' à considérer ce pitoyable spectacle fait de cascades ringardes et de réthorique faisandée pour ce qu'il est : une quantité négligeable
Entre les publicités, sponso et autres auto-promo; la réponse, à ce qui s'apparente à une question, n'est-elle pas complètement matrixé par le contexte économique de notre temps?
Si on en est à vouloir interdire l'opposition parce qu'on n'a rien d'autre à lui reprocher que son passé, alors autant interdire le nationalisme qui a conduit au nazisme, au fachisme, à Franco et Cie... Maintenant, la critique de la droite contre le communisme fait toujours fi d'une chose, c'est les nombreux courants du communisme qui en font un mouvement plus complexe à appréhender. Les communistes en occident sont, aujourd'hui, des gens qui militent pour les libertés individuelles et désirent simplement plus de justice sociale, loin donc des affreux bolchos et de leur goulag du passé. D'ailleurs, chez Marx, à aucun moment il n'est question d'une dictature, ni que le communisme serait libérateur à toutes les conditions, puisque lui-même disait qu'après la lutte des classes, d'autres luttes seraient à mener. Vendre toujours les communistes comme des idéalistes va donc complètement à l'opposé de la pensée marxiste, puisque l'on y fonctionne par l'analyse matérialiste. En revanche, l'idéalisme est un reproche pouvant être fait à la droite qui pense trop souvent que c'est la rupture avec l'église, par exemple, qui nous a perdu, plutôt que d'analyser plus en profondeur les problèmes économiques et sociaux. Pour autant, ça ne veut pas dire que tous sont bienveillants, mais aujourd'hui, ceux qui se font les portes-parole d'une forme d'autoritarisme sont à droite, avec le retour notamment de la privatisation des médias pour interdire à la gauche d'avoir une parole, la rupture avec la tradition humaniste, et le retour de ce qui a trait au militarisme, et le renforcement de l'état policier avec le renforcement des systèmes de répression. D'ailleurs, ce monsieur s'est tout de même montré favorable à la dictature de Franco, mais en même temps dénonçait la dictature bolchevik tout en faisant des lounges à la démocratie suisse, ce qui, pour moi, rend le personnage difficilement appréhendable.
Du communisme decoulera toujours le totalitarisme , c'est vous qui ne voulez pas comprendre la nature humaine, vous donnez a manger a votre voisin avant de nourrir votre famille ? Je travaille beaucoup et ma femme aussi, nous sommes economes. En partant de rien et en 10 ans nous avons notre maison et plusieurs appartements en location, le communisme voudrait que je donnes le fruit de mon travail a ceux qui n'ont pour certains jamais travailler et pour beaucoup pas par handicap mais par pure faineantise. Je continuerai toute ma vie a travailler ( un peu moin ) et a investir et probablement qu'a ma mort mes enfants auront chacun plusieurs millions d'Euros en heritage. Ceux qui pleure h24 sur la societe sont ceux qui font le moin d'efforts.
Ces incrustations participent au ton de la chaîne, Le Hussard est critique, mais aussi acerbe, avec des punchlines drôles et méchantes envers ceux qu'il considère comme ses adversaires ou ceux des auteurs dont il parle (je me resservirai de celle sur le QI inférieur au temps de cuisson des nouilles 😂). Les incrustations ne sont qu'un outil de plus pour porter ce message sur ce ton. Les enlever ôterait une pointe de saveur !
Bonjour, J'adore vos vidéos, mais le chiffre des cents millions a été depuis longtemps démenti ! J'exècre le socialisme et par extension le communisme. Cependant, vu que l'on défend le "Beau et le Noble", autant ne pas affirmer des mensonges dans un but idéologique ! Cela serait, par ailleurs, dénaturer le message et l'oeuvre de Soljenytzyne en procédant par cette voie.
@@LeHussard Par 2 des co-auteurs "du livre noir du communisme" duquel cette contre verite est issue. Comme l affirme si bien l autre du mail "autant ne pas affirmer de mensonge dans un but ideologique". Pour le reste encore une bonne video. J
Comme Solje avait écrit que la guerre aurait pu être mieux menée A UN COPAIN : il est tombé pour "COMPLOT" .... ils étaient 2 ! Sans déc 😂. ... vrai de vrai.
@@LeHussard je vois le pays , je vois la guerre entre les communistes et les fasciste, et je vois l anarchie catalane, par contre , c est pas parce qu on a eu un ennemis commun qu on peux nous amalgamer. Les coco ont toujours chercher à nous buter quand ils avais rien de plus urgent sur le feu . Et les russes te diront pas le contraire .
@@LeHussard détrompe toi , le goût qui t est si doux est le goût d une discutions ou au moins l un des deux essaye de comprendre ce que l autre dis . Quand au denis, je suis prêt à au moins écouter tes argument , en quoi la doctrine communiste est elle semblable à celle des anarchiste ? ( par contre , évite les raisonnement en un mot du type " espagne" je lis pas dans ta tête et j ai pas non plus envie de faire dans la divination )
Alors, alors moi qui suis un fidèle du PCF, evidemment quand j'ai vu cette vidéo, il me devait de réagir, tout d'abord, sachez que le vrai communiste n'a jamais existé, et que les dirigeants de l'est, soit ils étaits ripou et en fait faschistes et pas communistes, soit il étaient abusifs de pouvoirs, et je n'ai jamais approuvé cela de leur part, MAIS sachez qu'en URSS, il n'y avait quasiment pas de SDF, et que ce sont les américains qui nous ont embrigadés en nous disant que Fidel Castro était un monstre alors qu'en réalité, les cubains l'admiraient, d'ailleurs, savez vous pourquoi Staline à ordonné l' Holodomor, parce que c'est la vérité mais les Ukrainiens faisaient preuve d'égoisme en refusant de partager leurs terres pour le bien de tous, c'est dans les pays de l'Est, il n y a pas toujours eu du bon mais il y a eu aussi du bien, par exemple, meme si cela prenait du temps, ils avaient tous une voiture et un logement, ayant des origines polonaise je connais et arretez avec vos conneries en disant qu'il n'étaient pas libres, car ils pouvaient se déplacer si il avait les documents requis à l'étranger, alors maintenant, posez vous la question de Pourquoi Coluche à crée les restos du coeur ? Si il vivait en Urss, il n'aurait pas eu besoin de le faire, Bon , Fabien Roussel, je lui fais confiance, c'est le seul qui peut redresser et sauver la France et mettre en place le vrai communisme c'est pour ca que je vote pour lui, et un petit message à ceux qui vote la droite et l'extreme droite, la droite veut appauvrir la France vous voulez appauvrir la France, et l'Extreme Droite, qui accuse LFI d'etre antisémite alors que Jean Marie à dit que les chambres à gaz n'étaient qu'un point de détail, vous tes des nazis, vous voulez le nouvel Etat Français, voila, c tout ce que j'avais à dire et si vous vous avissez de répondre à mon message, sachez que je m'en tamponne la cacahuette et j'vous emmerde, VIVE LE PCF, VIVE LA GAUCHE, VIVE LE COMMUNISME, LE VRAI!
Cette vidéo est d’utilité publique, je me rappel encore ado être « communiste » et glorifier Staline, quelle honte. Mais la réalité et les années de vécus m’ont ramené à la réalité. Aujourd’hui, je nuance tout et surtout n’adhère à aucunes idéologies, à un tel point que j’en ai perdu la fois. Les professionnels de santé m’appellent antisocial, moi conscient. Un jour on m’a dit, « un fou est fou parce qu’il est persuadé de ne pas l’être ». Commentaires d’un fou.
Super vidéo sur cet auteur russe qui me fait de l’œil depuis un petit bout de temps ! Petite question sur son œuvre principale "l'archipel du goulag" : est-ce qu'il faut mieux privilégier le texte intégral/original (édition du seuil) ou alors le texte abrégé fait également très bien l'affaire ? Si quelqu'un a un avis sur la question je suis preneur :)
Je n'ai pas lu "l'Archipel" mais d'après ce que j'en ai lu, ça fait plus que froid dans le dos, ici tu n'en dis même pas le centième au risque de te faire censurer par RU-vid... (en revanche, j'ai un doute sur ton sponsor "IdéoChoc")
Oui, il faut l'interdire et faire un gigantesque Nuremberg, en même temps ou dans la foulée peu importe, cela doit être fait une bonne fois pour toutes.
Devise de la France: liberté égalité fraternité Liberté= liberté de penser et de voter Égalité= égalité des chances et de loi Fraternité= Fraternité entre tous le monde peut importe la religion ou la couleur ou la culture ou l’idéologie Si vous êtes pour interdire le communisme, vous n’êtes ni républicain ni démocratique, vous êtes des tyrans👍
J'ai été formé chez les s-t-al-i-ésiens et tout le monde devait travailler l'après midi aux champs sauf les grosses têtes qui étudiaient aux labos, merci le communisme de religion celui entre développement séparé, relégation et exploitation ...
Excellente vidéo, néanmoins je pense que si y'a beaucoup de gauchistes c'est pas forcément à cause de l'URSS, Marx et compagnie mais parce que l'idée même du communisme "le partage équitable des richesses" parait noble par rapport au capitalisme, les méthodes et les dérives le sont moins. Aussi la gauche en France à fait avancer les droits des homosexuels (1981), à dépénalisé la peine de mort (ce qui se révélera être une énorme connerie 43 ans plus tard faute de réel substitut) et à permis d'autres avancés sociales, certaines elle se les attribués comme le SMIC qui est en réalité une avancée issue du régime de ... Pétain, oui on dirait pas mais Pétain à mis en place un très grand nombre d'avancés sociales, de santé etc mais comme il à collaboré on retient de lui une sorte de monstre de l'histoire. Au final on y était pas et si on y était de nombreux "résistants" de aujourd'hui seraient des "collabos" devant la peur de la gestapo, des camps et de la torture systématique. Après la gauche à tendance très fortement à tordre l'histoire et à s'auto proclamer dans le camp du bien et des résistants (alors qu'il y'avait aussi des résistants de droite et d'extrême droite) et en occultant totalement le fait que l'URSS c'est partagée un petit bout de Pologne avec les nazis. D'ailleurs quand le slogan préféré de la gauche c'est Bolloré = Collaboré ... pas du tout, qu'on aime ou qu'on aime pas le bonhomme on ne peut clairement pas dire que sa famille à "collaboré" c'était quasi que des résistants dans les faits. En parlant de cette période de l'histoire et d'une autre plus ancienne, il faut savoir finalement que Hitler se revendiquait comme "socialiste" et si on met en avant le fait qu'il était contre la religion chrétienne et végétarien ... y'a des parallèles plus de gauche que de droite. www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste Après des dictateurs de droite y'en à eu l'un empêche pas l'autre. Et plus vieux encore la notion du "racisme systémique" existait déjà et par progressisme et égalité c'est le parti démocrate qui promulguera les lois "Jim Crow" ou plus basiquement la ségrégation raciale : fr.wikipedia.org/wiki/Lois_Jim_Crow Et oui c'est les gentils démocrates qui sont à l'origine de ces lois. On doit aussi à la gauche (Française) le concept des fameuses cités dortoir qui inspireront les ... Soviétiques (on avait même la cité Lénine) ce qui était à l'époque une avancée (ce qui sera vite un désastre) donc quand la gauche reproche à la France d'avoir parqué des gens dans des cités bah ... On s’aperçoit assez vite que la gauche apporte des "solutions" à des problèmes qu'elle à elle même crée au final. Même la colonisation Française (que la gauche critique ardemment) est ... une idée de la gauche : fr.wikipedia.org/wiki/Id%C3%A9ologie_coloniale_fran%C3%A7aise Bref sans parler de Pol Pot (membre du PCF à une époque et formé lui et son groupe par la gauche Française), Staline, Mao etc la gauche rien qu'en France à quand même de sacrées casseroles au cul, même Mitterrand c'était un homme avec beaucoup de sang sur les mains qui n'hésitait pas à faire sauter des bateaux d'écolos : www.greenpeace.fr/attentat-rainbow-warrior-1985/ Mais en France on reste attaché à la gauche car il y'a eu quelques avancées ? Possible mais c'est surtout car on sait parfaitement sortir la pancarte du petit moustachu aux votes quand ça nous plait (la gauche) et vu les déclarations d'un certain Jean Marrie c'est pas difficile de faire le lien tout comme la création de son parti qui avait aussi dans ces membres fondateurs des résistants (mais ça on en parlera JAMAIS). Au final on préfère le communisme, le Maoïsme, les Khmers rouges par peur du retour au "nazisme" mais toutes ces idéologies ont un point commun, elles ont crée des millions de morts. Pour finir je pense que les extrêmes ne sont pas bons, mais je considère l'extrême gauche bien plus dangereuse que son opposé surtout quand ils ont tendance à considérer toute personne qui ne pense pas comme eux de "fasciste" et qu'un facho est forcément une personne à éliminer pour le "bien" de la démocratie, mais si tout le monde peut devenir facho à leurs yeux alors on risque rapidement de basculer vers des dérives totalitaires et finir en procès de Moscou. Et les dérives et méthodes on les voit déjà, cancel culture qui n'est que de la censure, violence (mais justifiée), menace, délation etc et comme ils pensent bien faire ils ne s'en gênent pas. Aussi leur tolérance voire sympathie vis à vis de l'Islamisme radical est la aussi un très gros danger en Iran on voit ce que ça à donné. Aussi en France nous n'avons pas des "communistes" mais des "gauchistes" ce qui est une forte encore plus extrême et immature du communisme, le communisme ça peut donner Thomas Sankara (surement assassiné par Mitterrand) le gauchisme appliqué ça donne les "Khmers rouges".
Tu as déjà lu de la sociologie ? Durkheim, Comte, Weber, Aron, Ellul, Bourdieu ou d'autres plus contemporains ? Car, tu associes et réduis souvent la sociologie à Karl Marx, alors que tous les auteurs que je viens de te citer, qui sont reconnues mondialement, ne sont en aucun cas Marxiste. C'est comme critiquer la théorie de l'évolution en ne prenant que le prisme de Darwin, c'est absurde, démagogue et réductionniste.
@@LeHussard "Quand on est en socio ou prof" (...) "il est de bon goût de flirter avec le communisme." La plupart des profs universitaires en socio se réclament, avant tout, de Durkheim, et parfois, il flirt avec le structuralisme de Lévi-Strauss et de Foucault, ou l'interactionnisme de Chicago, mais pas tellement du communisme. Probablement qu'ils utilisent le matérialisme historique de Marx, mais cela n'implique pas d'être "communiste", surtout lorsque le PCF fait même pas 3% au élection, et que NFP ont autant d'adepte chez les "cadres" que chez les "professions intermédiaires". Tu ne penses pas ?
Les profs de socio votent à l'extrême-gauche. Point barre. Y a rien de plus à aller chercher. Je suis toujours effaré quand je dois expliquer des choses aussi évidentes. Et en plus, c'est toujours en réponse à des commentaires de simplets qui me prennent de haut en me disant : "oui as-tu lu ceci ou cela ?" MEC ! J'ai lu plus de livres que toute ta famille réunie, de quoi tu viens me parler ?
@@LeHussard Pourquoi les professeurs de sociologie votent pour une gauche radicale ? Parce qu'ils flirt avec le "communisme"... pas mal votre analyse politique, vous êtes juste en retard de 40-60 ans, il faut vous mettre à jour. Le discours communiste existe seulement dans l'imaginaire collectif des personnes qui n'ont jamais lu et/ou écouté des sociologues contemporains. Mais je vais m'arrêter là, en plus cela ne sert à rien, vous avez tous "lu", vous êtes un "savant" , un vrai "clerc" :)
