Pourquoi il faut lire Lacan aujourd'hui

Подписаться 624 тыс.

Просмотров 36 тыс.

50% 1

Comprendre le meurtre de Mireille Knoll, le harcèlement sexuel, la construction du genre ou l'acharnement thérapeutique... 4 bonnes raisons de lire ou relire Lacan aujourd'hui, exposées par les meilleurs spécialistes : Eric Marty, Colette Soler, Paul-Laurent Assoun et Jean-Pierre Cléro.
Ecoutez la semaine consacrée à Lacan, dans Les Chemins de la philosophie "Parlez-moi Lacan" : www.franceculture.fr/emission...
Abonnez-vous à notre chaîne : / franceculture
France Culture, la chaîne généraliste de tous les savoirs.
Pour voir toutes nos vidéos : / @franceculture
Suivez-nous sur Twitter : / franceculture
Ou sur Facebook: / franceculture

Опубликовано:

5 апр 2018

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 68

@ghjuvanni9110 5 лет назад

Bonne petite vidéo mais juste une chose,arrêtez ces entractes avec cette musique rock au fond c juste horrible ça casse le rythme de la vidéo à mon sens.Mise à part ça continuez ainsi!

@Raf4le 5 лет назад

Oui c'est tout aussi insupportable que le texte qui n'apporte rien. On dirait une pub pour la dernière toyota...

@MrAVilain 3 года назад

@@Raf4le La psychanalyse est une Toyota à laquelle on a ôté les roues et le moteur, dès la fabrication en usine. La tôle en revanche est rutilante et coûte très cher. "Ton yacht t'as", c'est la question que se posent les partisans les plus fervents de Jacques Lacan.

@cromby620 4 года назад

À partir de 1975, Lacan a reconnu clairement, à plusieurs reprises, les apories de la psychanalyse. En 1977, sur l'éthique: "Notre pratique est une escroquerie, bluffer, faire coller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du choqué, [...] Du point de vue éthique, c'est intenable." En 1978, sur la scientificité: "La psychanalyse n'est pas une science. [...] C'est un délire - un délire dont on attend qu'il porte une science." En 1979 sur le conditionnement des analysés : "Ce n'est pas une science du tout parce que c'est irréfutable. [...] C'est une pratique de bavardage [...] Le psychanalyste est un rhéteur. [...] n'opère que par suggestion. Il suggère, c'est le propre du rétheur, il n'impose d'aucune façon quelque chose qui aurait consistance." Le 5-1-1980, Lacan déclarait dans sa "Lettre de dissolution": "J'ai échoué - c'est-à-dire me suis embrouillé. [...]Freud a permis que le groupe psychanalytique l'emporte sur le discours, devienne Église." Ses disciples continuent à tenter de comprendre ses TEXTES SIBYLLINS en évitant de prendre au sérieux les derniers cités, pourtant clairs comme de l'eau de roche. Source : "Freud & Lacan Des charlatans?" Faits et légendes de la psychanalyse. Jacques Van Rillaer. Jacques Van Rillaer a pratiqué la psychanalyse durant une dizaine d'années. Nommé professeur de psychologie à l'Université de Louvain et à l'Université de Saint-Louis (Bruxelles), il a eu le loisir d'étudier le freudisme et diverses innovations, en particulier celles de Lacan. Il a fini par devenir très critique à l'égard de ses anciennes croyances. Il est l'auteur de "Les illusions de la psychanalyse", de "Psychologie de la vie quotidienne", de "Le Livre noir de la psychanalyse" et "La gestion de soi".

@xtrop1142 3 года назад

Arrête un peu de prendre les 1er bêtises que tu trouves sur internet pour ensuite les copier coller bêtement sans réfléchir une seconde. LACAN n'a jamais jamais jamais dit cela, si tel était le cas, la psychanalyse actuelle ne continuerait pas à s'appuyer sur les travaux de Freud et de lacan.

3 года назад

@@xtrop1142 On sait très bien aujourd'hui que la psychanalyse ne s'appuie pas sur une base scientifique.

@shanafzal3646 2 года назад

@@xtrop1142 parce qu ils s appuient sur lui ? Freud est une catastrophe ! Comment peut il encore être crédible ?

@hugopaul8797 2 года назад

La méthode scientifique n'est pas la seule et encore moins le meilleur moyen de comprendre les comportements humains. C'est bien ce qui rend la recherche scientifique parfois si différente de notre intuition. Nous ne sommes pas scientifiquement explicables.

@narcissesmith9466 Год назад

@@hugopaul8797 Pas scientifiquement explicable ? Mais je croyais que la psychanalyse était une science ?

@lexluthor9705 4 года назад

Il faut lire Lacan pour apprendre à raconter n'importe quoi en faisant semblant d'être profond. Ce qui est le plus grave c'est qu'on enseigne encore principalement la psychanalyse dans les facultés de sciences psychologiques. Les conséquences sur les prises en charges, dans le monde réel, sont terribles

@emileschaffhaunssen177 4 года назад

... ouais il y a qu'à voir ton pseudo ... victime de la mode ... alors finalement, tu l'as trouvé ta kryptonite ? Va bouffer au McDo gognol

@Robert_Emu_Lee 4 года назад

Emile Schaffhaunssen « Ah ouais ? Et bah toi t’es moche, et même que ton pseudo il est tout pourri ! »... Un vrai gosse. L’attaque à la personne n’invalide en rien ses propos. Suffit de voir ce que fait Lacan des mathématiques pour comprendre qu’il cherche uniquement à intimider ses lecteurs avec du vocabulaire pseudo-scientifique qui n’a strictement aucun sens.

@MrAVilain 3 года назад

@@emileschaffhaunssen177 C'est bien une mode, et le goût de l'avant-garde la plus creuse qui a permis à Lacan d'exister.

@emileschaffhaunssen177 3 года назад

@@MrAVilain Oh très belle phrase ! Mais on peut dire la même chose de Freud ou de Claude François, comme de tout d'ailleurs ... Après est-ce que Claude François pervertissait son art ? Qu'est cequi définit, l'avant-garde ... la plus 'creuse' ? L'époque ? Le 'contexte' ? Les 'gens' ? Je crois que cette phrase ne s'applique qu'à Jean-Luc Godard, et encore ! Lacan un effet de mode ? Il est temps de relire ses écrits ... La seule chose qui dégrade Lacan, à la limite ( et la est la seule perversion en tout ), c'est la masse qui se l'approprie pour se 'mettre' en scène ... comme dirait Lacan .

@emileschaffhaunssen177 3 года назад

@@Robert_Emu_Lee Lex Luthor ... Non c'est parlant du niveau dans lequel tu baignes et que tu représentes c'est tout. Le 'reste' suit ... ( le reste ça s'appelle "" l'avant-garde creuse"" ).

@leogarcia5577 5 лет назад

Si je mets le son pour entendre ce qu'ils disent, la musique est horriblement forte, genre torture quoi.

@arth13008 5 лет назад

le son est beaucoup tro fort avec cette musique

@imthere2141 3 года назад

Oui mais grâce au son horrible, on entend bien le lapsus de cette femme "chèque" au lieu de "sexe", elle avait bien hâte que ça se termine...

@imthere2141 3 года назад

( 1:31 )

@Olivier91140 4 года назад

Verbiages qui cachent le vide de la pensée. Comment tant de gens peuvent-ils se perdent dans cette pseudo-science ?

@djonass1504 3 года назад

Mireille Knoll c'est le mossad et zimmour qui ont eue raison d'elle alors ( "Paix à son âme Que Dieu lui accorde sa miséricorde et l'accueille dans son vaste Paradis…) merci olivier tri la bonne eau = pensée

@MrAVilain 3 года назад

@@djonass1504 Votre message est incompréhensible. Sauf le très mauvais jeu de mot sur le nom du commentateur.

@thomasjacquet2270 2 года назад

Et pourquoi pas hier ?

@Nomdecodezero 5 лет назад

Jetez CharLacan à la poubelle. Mettez vous à la CNV. Par pitier.

@lexluthor9705 4 года назад

Ne manger plus de caca, prenez du vomi

@MrAVilain 3 года назад

@@lexluthor9705 Ah ah. Meilleure réponse ever. Mais pas très CNV de votre part 😅

@vincentdemonty8358 Год назад

Mettez vous à l'orthographe, par pitié.

@ottonormalo4638 11 месяцев назад

En quoi Lacan aide-t-il à comprendre le meurtre de Mireille Knoll?

@axelhalbardier8874 4 года назад

Cessez d'enseigner la psychanalyse dans les universités!!! C'est un ordre!!

@emileschaffhaunssen177 4 года назад

... Boah ça reste moins de la merde que le foot quand même !

@shanafzal3646 2 года назад

J te jure comment on peut y croire…

@user-jc4gh4pv5c Год назад

@@shanafzal3646

@pauljorgeguerreirocoelho78 2 года назад

On peut soigner contre la volonté comme on peut coloniser un pays.

@pauljorgeguerreirocoelho78 2 года назад

C est une question

@bnkundwa Год назад

Le planning de Lacan

@nohisocitutampoc2789 Год назад

Cest un philosophe tres difficile definitivament.

@gentiusylia2776 Год назад

Il n’y a pas d’éthique sans morale, l’homme est par définition un être moral, si on en revient à ce qu’il doive se comporter comme un animal pour guérir, libre à lui mais cela ne peut être une réponse thérapeutique qui par définition doit respecter l’aspect moral propre à la nature humaine. Bref, on a envie de dire tout ça pour ça..

@adomjan 2 месяца назад

Lacan avait la jouissance de dire n'importe quoi.

@beignet1682 5 лет назад

Pourquoi ne pas lire Lacan: lire Didier Eribon !

@emileschaffhaunssen177 4 года назад

... pourquoi ne pas lire La Fontaine ... Jankélévitch ... où les hauteurs béantes de Zinoviev ... Et pourquoi et pourquoi et pourquoi ... et pourquoi pas les malheurs de Sophie de la Comtesse de Ségur ... et pourquoi pas Michel Tournier... et pourquoi pas Fenélon ... Race !

@MrAVilain 3 года назад

@@emileschaffhaunssen177 Vous citez de la littérature. Si Lacan était poète, personne ne trouverait rien à redire. Lacan avait des prétentions - variables - dans le champ thérapeutique. Que ce soit en science, en philosophie ou en linguistique, il n'y a aucun intérêt à lire Lacan. Sauf à dresser l'histoire de la psychanalyse, et son pic de folie en France, atteint avec Lacan.

@emileschaffhaunssen177 3 года назад

@@MrAVilain 😂🤣... Bravo toujours ce semblant de très juste, ( rigoureux ?), qui passe crème, très plaisant à lire ! On a envie de faire comme les berniques et d'adhérer ! Comment faire ? Oui si il était 'poète', il n'aurait nourri 'aucune' de ces variables ? n'aurait eu aucune incidences 'quantifiables' ? Cher Monsieur c'est faire bien piètre chose et de la poésie et de la 'psychanalyse' ! Les doors avait un tas de groupies au cul, là encore il faut situer le contexte ! Reste les 'ecrits' effectivement, nul doute qu'ils vous seront hermétiques, au moins autant que Wittgenstein ... Saleté d'avant garde !

@MrAVilain 3 года назад

@@emileschaffhaunssen177 J'avoue que votre paragraphe est à peine compréhensible. La psychanalyse et le mésusage de la philosophie ont tendance à favoriser ce savant imbroglio. C'est bien une des leçons de Lacan : on peut raconter n'importe quoi, ça n'a aucune sorte d'importance. Quant à l'hermétique, elle est appréciable en poésie, y a pas à dire. Lacan est hermétique dans un domaine qui demande sinon de la transparence, au moins une rigueur d'expression. Il est hermétique comme n'importe quel théologien. Vous lui associez, à tort, le pauvre Wittgenstein. C'est-à-dire que vous associez un charlatan, Lacan, à un philosophe de grande rigueur. Exigeant à lire, certes, mais pas hermétique pour le plaisir de l'être. Un exemple de plus de cette sorte de confusion à tendance psychanalytique.

@emileschaffhaunssen177 3 года назад

@@MrAVilain ... Eh oui ! Il n'y a pas plus hermétique que la psychanalyse ...? Vous voulez des formules ? 'Théorie' de la psychanalyse . Mais justement la psychanalyse ce n'est pas une théologie, Lacan est tout sauf ' dogmatique' ... il sait que la psychanalyse ça n'existe pas, mais que l'on peut la convoquer, dans le court rapport de temps et du 'lieu' ( sémantique ?) à la personne, mais qu'elle n' est pas circonscrite à cet 'advenant' là ... là où c'était, je dois advenir ... On ne peut rien en 'retenir' et c'est bien comme ça ( incriminez l'avant garde ou l'après, ça ne changera rien ) On peut consigner ici et là qques 'notes' et 'repères', entre le je ne sais quoi et le presque rien ... On l'invoquera plus tard, là où on l'a 'laissé' . La psychanalyse n'est rien qu'une 'praxis à visée thérapeutique ... Cela n' advient et ne se manifeste que dans le lien/lieu à la 'personne' ... et seul bien plus qu'un poète, et pas moins qu'un chaman peut 'quantifier' cela ... c'est-à-dire le 'symboliser' . Et 'cela' sera 'toujours' à l'épreuve de vos 'formules' pseudos 'rigoureuses' . La science forclot le sujet ! Et pas que.