À 15:20, Jean-Marie Hubert se trompe : le format CD-audio n'est pas compressé. Seul le CD-DTS, peu répandu, l'a été. Le CD-audio repose sur le principe acoustique dit "d'échantillonnage", qui est à l'origine du choix 16 bits sur 44,1 kHz. C'est un format dit lossless car il reproduit en sortie sans perte ce qu'on y a mis en entrée. À l'inverse, le vinyle est un format dit lossy, car avec perte. C'est la distorsion du vinyle qui est appréciée par les mélomanes, et non sa "meilleure qualité". Si tu transfères la sortie d'un vinyle sur du numérique lossless à minima sur 44,1 kHz, puis que tu diffuses ensuite cet enregistrement numérique sur ton ampli, alors tu reproduiras strictement la distorsion du vinyle, et il sera impossible à l'oreille affûtée de faire la différence.
Le principe d'échantillonnage en lui-même est une forme douce de compression. Effectivement il est bon de rappeler que ceux qui apprécient les particularités du vynile sont en fait en train de fétichiser les artéfacts sonores et le bruit parasite rajouté sur le format 😂Un peu comme les passionnés de photos chimiques pour leurs aberrations chromatiques ou le gros grain ou alors les amateurs d'amplis à tubes qui ajoute de la réverbération gratuite.
@@SP95 Le principe d'échantillonnage c'est, pour simplifier, considérer l'ensemble des points nécessaires pour définir chaque cycle d'un signal sinusoïdal. Pour un signal de fréquence 20 Khz (l'oreille n'entend pas au-delà) il faut deux points par alternance, soit 40.000 points par seconde pour notre signal de 20 Khz. Il n'y a pas de compression, ni douce ni dure. En comparaison, sur un vinyle 33t microsillon, un signal à 20 Khz implique que la cellule suive un sillon dont la hauteur oscille 20.000 fois sur les 17 cm à 52 cm parcourus en une seconde, variation en fonction de la distance par rapport au centre du disque. Au delà des limitations du support et du procédé de gravure, le diamant va "survoler" le relief du sillon. Dans le cas du vinyle tu as donc des distorsions plus ou moins importantes en fonction de la distance an centre du disque, alors que le cd-audio va seulement plafonner la fréquence max, indépendamment de l'emplacement de la tête de lecture. Tu auras compris que je ne fais pas de jugement de valeur. Je parle juste des principes physiques, pas du ressenti à l'écoute.
Pourquoi inviter à chaque fois les mêmes personnes genre "vieux qui savent tout" qui répètent les mêmes erreurs chaque année notamment "le cd est compressé". Le vinyle est supérieur ? je veux bien alors rentrons (un peu) dans les détails. Un vinyle avec 30 minutes ou 15 minutes par face ? Le premier morceau du vinyle ou son dernier ? Une lecture du disque après 100 passages ou le premier ? Un bras de lecture bien réglé sur le milieu du disque provoque de la distorsion de lecture au fur et à mesure que l'on s'éloigne de l'endroit idéal. Les vinyles se voilent, ce qui provoquent de la distorsion. Le vinyle sont souvent mal centrés ce qui provoquent aussi de la distorsion. Quelle cellule ? après 10 heures d'écoute ou 500 heures ? On a le droit de préférer le vinyle mais dire l'analogique est supérieur…
Argh ! le sempiternel débat du vinyle vs le numérique 💣 Ce besoin irrépressible de hiérarchiser les choses, comme s'il y avait la grande HI-FI, et la HI-FI de seconde zone (je grossis le trait) Pourquoi opposer les deux ? Ça n'a pas de sens, ceux sont deux expériences d'écoutes différentes, avec chacune leurs avantages et inconvénients, c'est tout. Et puis, il faut dire à Jean-Marie que le numérique a bc évolué en 40 ans. Très bonne animation de PP, égale à lui-même, qui a amené de la contradiction.
Beaucoup de choses à redire sur cette démonstration théorique, qui ne résume pas réellement la complexité des différents maillons à mettre en oeuvre. L'analogique représente une certaine époque, mais le numérique haut de gamme vaut largement mieux que les enregistreurs d'antan ! Cf le NAGRA D2 et autres du même niveau. Merci PP pour la conclusion plus cohérente !
Un vrai régal. Éducation de l’oreille et émotion du concert. Il faut commencer très tôt. J’ai fréquenté votre salon. J’avais 12-13 ans, émerveillé, il y a plus de 40 ans. Il y a un point que vous avez omis de prendre en considération est l’adéquation entre le système et la pièce d’écoute. Les systèmes à 200 k€ à base par exemple de Wilson audio Sasha ou Alexia au-delà des lourdes contraintes budgétaires posent le problème de la superficie de la pièce spécifiquement dédiée d’une superficie minimale de 40-50m2.
merci PP, émission beaucoup plus intéressante que l'année dernière, grâce a toi, une vraie opposition. pour une des dernière question, pourquoi des enceintes de sono ne sont pas faites pour être utilisées à la maison. parce qu'une enceinte de sono est tjrs utilisée à très haut volume, alors que chez soi on peut pas avoir un 120 db de pression acoustique, et ça change tout
On est pas obligé d'écouter ses enceintes de sono à 120 db ou plus chez soi. D'ailleurs les enceintes soit disant hifi ont du mal à reproduire la dynamique d'un orchestre symphonique 133db.et les pieds d'orgues à 32 pieds (16 hz) comme il est dit dans la vidéo.
@@marctoussaint4546 le problème d"une enceinte de sono, c'est qu'elle n'est pas faite pour être qualitative à bas volume. maintenant si tu habites à la campagne, et que tu peux mettre très fort ça peut fait le job
" La qualité du vinyle " eheehumehmmmmmm 🤐 " Je ne vais pas faire un débat technique, mais dans l'analogique y'a zéro compression, c'est un signal pur de A à Z " BOOMER IL Y A UN MAX DE BRUIT SUR LE VINYLE, DU BRUIT, DU BRUUUIIITTT DUBRUIITTTT COMME CANAL+ la nuit ! C'est comme la photo en argentique, oui le format est théoriquement plus riche mais ça va toujours être sévèrement dégradé à cause des méthodes de capture, et particulièrement les méthodes analogiques. De l'autre côté le numérique reste le même dès la capture.
C’est un sketch!!! Remettez-vous en question,cette époque est révolue! Les nouvelles générations n’écoutent pas la musique comme ça. Le monsieur qui parle tout le temps est totalement dépassé.
au debut de la vidéo il a parler de la marque NAD , moi je croyais qu il aurai dis QUAD car QUAD c' était du super matériel 33 , 44. 303, 405, 405-2 QUAD mieu que QUAD lol 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂
