Pourquoi j'utilise les plugins UAD ? J'vais vous l'dire ! 

Ravi de vous l'avoir fait découvrir ! 🙂😎

@@Obion-le5lt Merci beaucoup ! 🙏😎

Merci pour l'info ! J'y avais pensé aussi, mais c'est plus compliqué pour le visuel. Il faut savoir faire des compromis ! 😅

Tu m'apprend un truck

J'utilise cette méthode très pratique

Merci ! 🙏😎

C'est clair que moi non plus ! 🙂

Bonjour ! Très bonne question. En ouvrant votre DAW, vous devez être connecté à Internet, car le logiciel "UA Connect" doit vérifier la licence. Par contre, une fois que votre DAW est ouvert, la connexion n 'est plus nécessaire. Cela vaut pour les plugins UAD via Spark (location), ou acheté en natif. Si vous avez un satellite UAD, ou une carte son Apollo, les plugins sont dans la mémoire des appareils et une connexion n'est pas nécessaire.

En effet ! Je l'ai utilisé, avant de prendre UAD Spark.

Oui je l'ai et l'utilise encore car il est surprenant. Psk parfois ça ne s'approche pas, c'est-à-dire c'est différent mais ce n'est pas moins bon.

C'est un point de vue, même si je ne le partage pas. 🙂 Et personnellement, je réalise des productions qui sont écoutées à l'aide de petits écouteurs de smartphone, mais aussi sur des installations plus conséquentes.

Bonjour, Certain bundle sont en natif. Avec les même plugins que ceux que l'on trouvent sur Spark. Donc, pour ces plugins-là, pas besoin de carte son UAD.

@@MAOTRUCSETASTUCES Entendu merci 🙏 de toute façon j’ai tellement à apprendre en mao que je vais déjà me faire la main avec mon matériel actuel !

En effet ! 🙂

Bonjour, J'ose imaginer que oui ! Ceci dit, n'étant pas passé par la période d'essai, j'avoue que je n'en sais rien, mais ça n'aurais aucun sens de ne pas permettre le fonctionnement total, lors de cette période.

@@MAOTRUCSETASTUCES merci beaucoup , c'est vrai c'est ce que je me dis , le problème que je rencontre c'est avec mes export qui crash ou crépite , ou une voix manque etc , j'ai changé le buffer , ça ne fonctionne toujours pas je sais pas de quoi ça peut venir

Alors, il faut faire très attention avec les plugins UAD, ils sont très consommateurs de ressources mémoire. Quand on a un PC avec un processeur moyen et peu de mémoire vive, il vaut mieux n'en utiliser que quelques uns. Personnellement, j'ai un PC assez ancien, avec 24 Go de mémoire vive et je ne place que 6 ou 7 plugins UAD sur une session. Au-delà, ça devient compliqué.

@@MAOTRUCSETASTUCES okok Nickel Merci, Et d'utiliser une carte son a dsp reglerer le problème de mémoire vive ? ou pas du tout et au contraire c'est le pc qu'il faudrait absolument changé si dans un futur long terme je souhaite utiliser ce genre des plugins en quanti5 illimité ?

Bien évidemment, une carte son DSP va utiliser sa propre mémoire pour faire fonctionner les plugins, mais attention, je pense que les Plugins UAD ne fonctionnent qu'avec une carte DSP de chez eux (à verifier) et tous les plugins ne sont pas pris en charge par le DSP. (à vérifier aussi).

Si, mais pas encore dispo sur Spark.

@@MAOTRUCSETASTUCES est-ce que progressivement tous les plugins vont passer sur spark, ou bien ça n'est pas leur plan ?

@@ErixSamson Alors, on reçois en général un nouveau plugin chaque mois. Mais je n'ai malheureusement pas la chance d'être dans le secret de la stratégie commerciale d'UAD.

Le dbx 160 fait partie du Bundle Spark , récemment _

Heu... c'est votre droit d'être déçu ! Je ne suis pas infaillible. Ceci dit, à 6'50", on peut parfaitement constater que le réglage du CLA76 et celui du UAD1176 sont identiques. Par ailleurs, on peut parfaitement voir travailler le UAD LA2A. Je ne comprends pas trop votre véhémence, mais peu importe, vous êtes absolument libre de vous désabonner. Bonne route ! 🙂

J'ai un sérieux doute ! Il n'y aurait pas autant de différences entre les 2 marques. En tous cas, ils n'en font aucune mention sur leur site.

​@@MAOTRUCSETASTUCES La mention n'as pas vraiment d'importance, quand on travail sous marque blanche. Softube on developper autant pour NI que pour Universal. Le code utilisé est exclusif à chaque entreprise qui en fais la commande. L'un des docteurs en mathématique de l'équipe Softube (celui qui a déposé le brevet pour le compte de ST sur la simulation de la non linéarité dans le domaine numérique) A lui même dit que le groupe n'utilise jamais le même code quand ils travaillent pour un client. La profondeur du code est liée à ce que recherche le client, le matériel et de son budget. NI n'ont pas le même poids que UAD, UAD ayant déjà un pied dans le hardware, ils savent exactement ce qu'ils veulent donc les ajustement demandé à leurs sous traitant sont certainement plus précis que ceux de NI. Je pense qu'ils (NI) ont demandé quelque chose de simple et pas chère pour cette émulation, c'est certainement une des raisons de la différence de prix et de son, entre les deux plugins. Regarder le passif des exclusivités entre Softube et UAD vous comprendrez pourquoi ces deux sociétés on toujours été aussi proche. Softube code pour les autres, sous marque blanche. Tout comme BrainWorx et pleins d'autre. Il existe une video sur RU-vid d'un développeur travaillant pour Softube qui a développé pour UAD. qui compare les différents pultec avec des position très tranchés. Bref si vous parlez de qualité du code. Il est clair que ces deux plugins on certainement été codé comme des tank, Si c'est Sonore, la c'est une autre histoire car c'est de l'ordre de la préférence subjective. Maintenant s'il est question d'expérience il est claire que UAD est devant. 🙃

faux, moins de 20% , j' ai aussi les versions SOftube et UAD par softube, je préfère le son UAD

​@@user-qc4xy8wb4y ça été débunké par softube eux même. Leurs Plugins UAD et leurs plugins Stock on le même code source, elle sont juste compilé par L'API de UAD mais le traitement algorithmique derrière est exactement la même. Il y as même une video d'un développeur Softube qui fait un null test sur les deux plugins avec un échantillons de 48 et 92hz. Le résultat est sans appel. Après on as le droit d'aimer UAD mais il faut aussi reconnaître la nature subjective de ce choix 🙃

Le CL1B a apparemment été codé par Softube. Softube est très forts.

Je suis tout à fait d'accord, ceci dit, dans une autre vidéo, j'ai fait des tests inverses, toujours pour comparer différents plugins (VST vs Natifs Cubase), en modifiant les réglages pour tenter d'obtenir le même résultat et... je n'ai pas vraiment obtenu le même résultat. Mais comme le dit l'adage : comparaison n'est pas raison. Ce qui me permet de rejoindre votre point de vue ! 😉

​@@MAOTRUCSETASTUCES Je sais qu'il est difficile et chronophage de faire des test précis. Je tenais juste à souligner cela.😉