Pourquoi le TENNIS n’intéresse PLUS PERSONNE 

Et toi, que penses-tu de l'avenir du tennis ? 🎾 Pour avoir encore plus de vidéos comme celle-ci, tu peux soutenir la seconde année d'alternance de Joris sur notre média : fr.tipeee.com/game-set-talk

Dire que j'ai connu le "booum" du tennis. C'était dingue. Tout le monde voulait jouer. On jouait dans la rue. On tendait un fil et on jouait tout le temps. Même quand il neigeait. Pour être en club, il y avait une liste d'attente. On a vécu un peu, avec le recul, l'âge d'or du tennis. Il y avait pleins de magazines. Il y avait pleins de magasins de tennis. Il y avait pleins de marques de raquettes. A la télé, c'était des pas des joueurs mais des personnalités et des stars, qui étaient connues même au delà du monde du tennis. Des rock stars... On avait le méchant, Lendl, que tout le monde détestait. On avait iceborg, le calme, le sang froid venu du nord. On avait le tueur, connors qui voulait tuer tout le monde. Avec lui, le tennis était devenu un sport de combat. Le tennis de rue. Et il y avait le génie absolu, Mac Enroe. Avec lui, chaque point venait d'ailleurs. Les oppositions de styles, les oppositions de personnalités. Aujourd'hui tous les jeux sont stéréotypés. On s'ennuie

Je viens de voir les statistiques d'habitants par continent. l'Asie et l'Afrique à eux tous seuls ont presque 7 milliards d'habitants. Voilà un marché à conquérir. Que les instances de tennis aillent former des joueurs dans ces pays. S'ils arrivent à en sortir un seul très bon joueur, les audiences suivront et de petits passionnés naîtront. Si le foot est aussi populaire c'est parce que presque tous les pays ont eu un joueur qui ont fait rêver des enfants. Sans des centres de formation en Afrique nous n'aurons jamais eu des Mane, Salah ou Yaya Touré. Plus jeunes je savais que les noirs courait vite, mais l'athlétisme n'intéressait pas vraiment les jeunes de mon. Sauf qu'un jour nous avons eu une sprinteuses ivoirienne en finale des jeux olympiques. Ce soir là la Côte d'Ivoire s'est arrêté à 20h pour la voir courir. Elle a fini 6eme, mais elle nous a donné envie d'essayer ce sport. Depuis la Côte d'Ivoire a remporté de nombreuses médailles dans ce sport et pas une compétition d'athlétisme ne passe sans que ne soit aligné un ivoirien aux sprints. Le tennis n'est pas mort, mais il peut faire mieux. Le tennis ne peut pas être se concentrer qu'en Europe ou Amérique du Nord. De plus la publicité dans ce sport elle mal faite. Un joueur comme Nagal (je sais ce n'est pas un très grand joueur) venant d'Inde, s'il était un peu plus mis en avant amènera des millions de personnes à suivre le tennis, à le pratiquer et certains gagneront peut être des GC. Le tennis est considéré non seulement comme un sport de riche, mais aussi comme un sport de blanc alors que des sports comme le foot ou le basket sont considérés comme sport universel. Yannick Noah a été découvert au Cameroun putain. Qu'il fasse un effort. Même la NBA a ouvert des centres de formation en Afrique ou Asie alors que des passionnés de tennis doivent venir en Europe ou Amérique du Nord pour se former. Allez-y au Bangladesh ou au Nigeria, apprenez à des enfants à jouer au tennis, les autres suivront. Des petits passionnés naîtront comme au foot. Messi va jouer au foot avec des enfants dans des pays pauvres et Federer joue avec la princesse d'Angleterre. Parfois je me demande qui est à la tête du tennis mondial pour lui fourre des coups de raquette. Regardez le nombre de fans que Son, Drogba ou Eto'o ont ramené de leur continent. Aujourd'hui des milliers d'enfants Coréen ou Africains rêve de faire comme eux. Et le tennis à Federer qui fait le mannequin.

Je viens du foot et après ma carrière je me suis mis au tennis. J'adore ce sport, je joue dans un club en Île de France. Pour faire des matchs et s'inscrire en tournoi c'est tellement compliqué !!!!! Faudrait que la fédération se bouge pour aider les clubs à organiser des rencontres pour que les gens jouent ensemble sinon il ne se passe rien.

On ne sait pas quand ça se termine, mais souvent on ne sait pas non plus quand ça commence !

on pourrait debattre des centaines d'heures sur le sujet (je precise que je suis directeur sportif d'un club de tennis) au final OUI le tennis interesse moins de personne car il necessite un investissement personnel en temps et en argent superieur a d'autres sport (exemple au foot tu peux etre pas tres bon mais quand meme aller en competition , meme si tu passes la plupart du temps sur le banc, tu as juste a attendre que ton entraineur te dise "l'autocar part du club tel jour a tel heure" ...) et si tu vas sur le terrain et n'est pas tres bon cela peut etre compensé par le reste de l'equipe au tennis si tu es pas tres bon, au bout d'un certain temps tu vas juste rester dans ton coin avec au pire des cas les "pas bons" ... apres l'argument du "le tennis c'est cher" pour moi est totallement hors sujet: aujourdhui TOUT est cher, n'importe quelle salle de fitness par exemple type orange bleue, c'est 30 balles par mois soit quasi 400 balles par ans, et les crampons tenues ect au foot ont un coup, comme tous les sports, a partir du moment ou tu as un objectif de performance et que tu es passioné ça coute de l'argent, si tu veux pecher les cannes a peche c'est cher, si tu veux faire de la peinture, les pinceaux c'est cher ... ect bref, le pb du tennis c'est qu'effectivement pour reussir a renvoyer la balle correctement cela necessite d'y passer du temps, alors que par exemple si tu t'inscrit a un club d'athletisme, meme si t'es nul, tu n'as pas besoin de mobiliser autant de capacité pour courir d'un point a a un point b enfin bref trop long de debattre de ça sur internet mais oui les gens sont devenus bcp + "consommateurs" de sport "qu'acteur" et dans ce sens le tennis est en GRAND DANGER car par exemple les enfants qui viennent faire 1h de tennis par semaine , arrivent en retard (quand ils viennent) ecoute pas vraiment les consignes et tapent n'importe comment dans la balle, n'ont aucune chance de devenir "bons", les parents diront qu'ils "s'amusent" et ne viendront jamais chercher +, alors qu'a l'ecole la c'est "serieux" donc on y passe 35 heures par semaine et quand on rentre a la maison on fait les devoirs et rajoute une couche de 10h par semaine, ben ouais le tennis c'est un sport qui necessite de passer au moins 3h par semaine grand minimum avec de la recherche (regarder des matchs, connaitre des joueurs ect) + faire des competitions et comme le piano ou d'autres choses, il faut faire, refaire, et encore refaire pour s'ameliorer, pas juste "etre la" ou "attendre que le prof incorpore les competences dans moi sans que je fasse trop d'effort" pareil l'argument "les gens n'ont plus le temps" est faux, "n'ont plus la patience" oui c'est cette partie de ton argumentaire qui est vraie, mais ça n'est pas la meme chose ... les gens ne veulent pas se prendre la tete sur des choses qui n'amenent pas des resultats immediats, bref a voir ou cela nous amenera

D'accord avec toi sur toute la ligne j'ai grandi à Paris, j'ai rêvé toute mon enfance de jouer au tennis mais aucun court ni même aucun club ne m'était accessible. 450 euros la licence pour le club de tennis contre 120 euros (intégralement remboursé ms par la Caisse des allocations familiales) pour le football. Le choix était vite fait pour mes parents qui n'avaient pas des moyens faramineux. Sans parler du coût des équipements que tu as mentionné. L'ouverture du tennis aux souches populaires en France est à la fois le moyen de regagner en popularité mais aussi de faire gagner de nouveau un français dans un Grand Chelem. Le Mbappé ou le Benzema de la balle jaune est peut être déjà là, il faut aller le chercher.

J'aime beaucoup ta chaîne, ta façon de t'exprimer et ton analyse. Une chaîne qui gagnerait à être connue. 🤘

Y a plus les fameux Fédérer / Nadal. Simple. Pour le reste, les règles sont assez simples, n'importe qui peut les appréhender rien qu'en regardant Roland Garros un après-midi, je ne pense pas qu'elles constituent une barrière à l'entrée.

Le tennis s'est mangé la queue médiatiquement. L'ennui, c'est que la médiatisation a entraîné des changements pratiques au niveau du jeu lui-même, et il semblerait que rien n'est en voie de remise en question. 1/Oui, le tennis est un sport de sagas et de rivalités (Borg/MacEnroe, Agassi/Sampras, Big 3). Mais on a tellement appuyé là-dessus avec Federer/Nadal, en uniformisant toujours plus les surfaces par exemple, que le serpent a muté en dragon irréversible : dans l'imaginaire collectif, le tennis n'est intéressant "que" si l'on suit une rivalité entre deux joueurs. D'où la question "une nouvelle rivalité???" ... Dès qu'on a deux matches intéressants entre Alcaraz et "X". Or, ce qui faisait l'intérêt des rivalités légendaires du tennis, c'était l'opposition de styles. Mais comme pour favoriser les retrouvailles Fed/Nad au maximum et ne faire exister que cette saga, et uniquement cette saga, on a uniformisé les surfaces, et bien 20 ans plus tard on se retrouve avec des variantes à peine différenciés d'un même profil de tennisman. A partir de là, c'est terminé. Et si on ajoute à cela le fait que dans l'imaginaire populaire créé de toutes pièces : "beau tennis = rallyes infinies", "beau match légendaire = 5 sets, 4h" => alors on ralentit les balles ; on permet aux joueurs d'avoir plus de récupération entre les points ; on autorise le coaching pour donner un maximum de chances au deux joueurs de "rester" dans le match en s'éxonérant de toute une facette de la puissance mentale nécessaire au grand joueur de tennis ; etc... Tous ces détails aboutissent à un genre de spectacle uniforme, long, sans relief. 2/Ceci est un corollaire du 1/. Il est de plus en plus évident que la surmédiatisation du tennis est forcée, et cela a un effet pervers. On a fait croire aux gens que l'intérêt majeur de ce sport était "Qui sont les nouveaux big 3? Vite une réponse, là ! C'est lui ! Ah non, zut, c'est pas lui. Ah mais c'est lui alors ! Ah peut-être, pas ! Regardez les chiffres, ah oui c'est lui : plus de GC que Federer au même âge ça y est on le tient, le nouveau Goa... Etc etc" Au lieu de simplement éduquer les gens à apprécier un beau match, un choc entre deux profils, décrypter le niveau d'une rencontre ; être critique sur l'ajout du coaching ou pas, etc... Tout cela crée un genre cacophonie et en même temps a eu un effet pervers : maintenant qu'il est déjà quasiment acté que Carlos Alcaraz EST le nouveau Big 3 à lui tout seul, en mieux (qu'est-ce qu'on a lu hein, plus complet que Sampras, Borg, Federer, Djokovic, Nadal réunis, et j'en passe). Et bien une grande partie du public a déjà l'impression qu'on a répondu à THE question. Et du coup, c'est bon => "plus besoin de se regarder tous ces rallyes de 5h, de diagonales revers et de coups gagants coup droits croisés, avec une volée bien touchée de temps en temps." La gestion de l'image médiatique de ce sport a été désastreuse, en détournant vraiment l'intérêt du public du principal - le jeu -, en faveur du secondaire - le story telling, la saga, les statistiques, les records -. Tout ce qui fait qu'il n'est plus nécessaire de regarder les matches, en vrai. T'as juste à savoir le lundi matin que le nouveau Big-3-Boy vient d'empiler un nouveau GC, et est donc plus précoce que untel, donc par calcul et multiplication, il va en gagner 28. Y a juste à compter, plus à regarder les matches. On pourrait développer en fait, des heures et des heures. Et comme je joue au padel, et souvent entre anciens du tennis et nostalgiques du jeu, du pur jeu et non de la médiatisation qui veut absolument forcer des storytelling - éphémères d'ailleurs -, on est conscient que le fait que les échanges au padel aient naturellement un effet "rallyes" interminables, comme l'image que transmet le tennis moderne ; alors c'est un jeu tout indiqué pour des gens qui ne veulent pas se prendre la tête des années pour assimiler une technique exigeante et allez directement vers des rallyes "épiques". C'est l'une des explications. Merci pour vos vidéos, dernièrement elles sont vraiment tops.

Salut, bon déjà merci pour cette vidéo, elle est vraiment top. Très très bonne analyse, il y avait tout ! Pour faire rapide je suis coach de tennis/pickleball depuis des années aux US et je ne peux que partager ton constat. Par contre il y a un point où je serais en désaccord avec toi, c est sûr l accessibilité des courts qui, a mon avis, ne changerait rien et pour 2 raisons. 1) j ai grandi dans un village dans le sud de la France où on avait 4 courts en accès libre pendant longtemps (et c était vrai dans bcp de village à côté). Mon père a été Président du Club dans les années 80/90 et j ai ensuite pris part au bureau à son départ. A la fin des années 90, a cause de dégradations récurentes des courts (utilisation des courts pour faire d autres sports, du vélo, du roller, skate etc…destruction des filets pour le fun etc…) on a du poser des serrures car les dégradations étaient tellement importantes que ça mettaient le club en péril (un petit club de village à très très peu de moyen). Bref, tous les villages à côté en ont fait de même…depuis la fin des années 90 je n ai plus jamais vu des courts en libre accès et c était souvent du à cause des dégradations et d après ce que je sais je suis pas sûr que la mentalité française a bcp évoluée sur la notion du respect du bien commun…donc, économiquement je pense que bcp de club auront des problèmes si on ouvre les courts… 2) depuis plusieurs années je vis aux US. Ici, on a accès à énormément de court de tennis en libre accès. Nombreux sont les parcs avec des courts de tennis (oui ici les gens ne dégradent pas, peut être que parce que si tu te fais choper tu payes les dégâts et encore plus…). Bref, c est pas le sujet mais aux US aucun problème d accessibilité pour les courts (le coaching c est autre chose par contre) et pourtant à part les vieux les courts sont vides. Alors que pour les courts de pickleball il y a des temps d attentes… Voilà pour le reste je partage à 200% ton analyse!

Je me souviens l époque où j'attendais tous les ans avec impatience la Coupe Davis et RG... plus maintenant ; des highlights suffisent et niveau jeu, je suis passé au padel. Peut être un jour je ferai le chemin inverse, mais j'y crois pas. Super vidéo merci à toi !

Ensuite, il me semble que tous les sports historiques perdent du terrain (vélo, boxe, tennis) face à de nouveaux sports, dont certains sont pratiqués en dehors de structures (parkour, plongeon, etc.)

Si ça n’intéresse,plus personne on serait pas là, malheureusement tu as raison sur beaucoup des tes arguments...mais nous on restera là pour toujours

L'âge d'or du Tennis des années 70-2000 est révolu, comme la F1, malgré des champions et des palmarès inégalés, on n'a plus les joueurs charismatiques de l'époque, avec leur rivalités, leur coups de gueule, leur star system, mc enroé, Connors, noah, borg, Wilander, Agassi, kuerten, nastase, Leconte, Lendl, Vilas, et chez les Femmes c'est pareil, que du cyborg, qui tape avec une personnalité toute lisse. C'est comme pour le reste, cinéma, musique, on est dans l'immédiat, l'éphémère, le léger, , tout lasse, tout passe.....

D'aussi loin que je me souvienne (il y a 40 ans), Wimbledon passait déjà au second plan derrière les compétitions de foot et le Tour de France. La seule différence c'est qu'on pouvait regarder Wimbledon et Roland Garros à la télé à cette époque, maintenant c'est sur les chaînes payantes mais, eh, c'est le cas aussi de la plupart de matches de foot aussi maintenant.

Merci beaucoup pour ton excellent travail Joris ! En espérant que ton alternance puisse se poursuivre :)

Mes proposition: 1/les femmes en 5 set à partir des quarts 2/pas de super tie break 3/masters 1000 sur une semaine avec finale en 5 set 4/ une nouvelle surface pour l’US Open 😊 (terre battue américaine ou un truc totalement nouveau en fibre de coco ou je sais pas quoi) 5/ un masters 1000 sur gazon 6/ mieux distribuer les gains en tournois 7/ que la surface du masters change d’année en année

Faut aussi se dire qu'on ne voit quasiment plus de tennis sur les chaînes publiques, on garde Roland Garros d'accord mais on sous estimait les 4 weekends de Coupe Davis qui faisaient des bonnes audiences et qui remplissaient les stades. On pouvait s'identifier à nos joueurs nationaux et vivre des weekends assez fous, avec des rencontres jouées en provinces et pas forcement à Paris, des matchs 5 en 5 sets, des ambiances énormes avec un public de fans chauffés à blanc etc... Franchement perdre cette visibilité d'autant plus dans l'épreuve qui pouvait avoir ce côté "populaire" et collectif au contraire des Grand Chelem très élitistes et individuels, ça peut jouer aussi.

Je trouve perso ce qui m'a fait mal c'est la réforme de la coupe Davis.ça permettait de créer une sorte d'equipe de France et me faire vivre mes premiers matchs de légende France suisse en 2014

Salut Josh !!🤗 Très bonne analyse.. Certaines problématiques que tu abordes semblent évidentes.. Mais je n' y avais pas forcément songé..🤔 Merci à toi et à la Team (Robin et Conss !!)🙏 Vous faites du très bon boulot !!👍🫶🎾 A bientôt !!❤

Très bonne vidéo. D'accord sur le droit aux images, c'est un réel frein dans votre évolution ou celle de SV.

Je pense que l'un des aspects qui a fait aimé ce sport au grand public est la personalité parfois atypique voire excentrique des grands joueur de tennis McEnroe, Agassi, Kuerten, Safin etc. Aujourd'hui l'ennui vient aussi du fait que les joueurs sont limites beaucoup trop sérieux et ce qui rend un peu monotone le suivi des compétition sportives aux yeux du grands publics et je ne parle même des prix pratiqués par certains tournois...

Vous avez exactement résumé la situation.... ma compagne ex prof de dance (classique, jazz...) me disait la même chose par rapport à la zumba, certaines danse de salon beaucoup plus facile d'accès.... je crois que les gens n'ont plus l'envie, ni le temps de faire des activités compliqué

Moi qui est un gros fan de tennis, je trouve que ton analyse est tres bonne et tres pertinente. Il y a énormément à faire pour que le tennis perdure c'est clair. Mais j'avais une question pour toi, que penses tu de la série documentaire sur Netflix " break point"? Et des autres documentaires d'une manière générale sur les plates formes de streaming dédiée au tennis ( notamment sur Federer, Murray, Nadal et Djokovic ect...) ça pousse le grand public à s'y intéresser où pas à ton avis? Et autres choses le tennis au cinéma depuis quelques années le cinéma s'intéresse de plus en plus au tennis ( la méthode Williams qui a value un Oscar à Will Smith, challengers avec l'actrice Zendaya tres en vogue a Hollywood et il y un peu plus longtemps deja le borg/mcenroe. La télé et le ciné pourrais t'il pas sauver le tennis d'après toi?

J'ai perdu le goût de regarder du tennis après le départ de Roger.

le salaire médian en France est à 1800 1900 on y rajoute à cela que le coût de la vie en l'espace de quelques années à fortement augmenté ( une famille à 4000 balles /mois avec 2enfants caf comprise est l'équivalent de la classe " populaire " il y a 10ans c'était la classe moyenne aujourd'hui ça survit avec un smic "amélioré"...) on y rajoute le temps de transport la vie de famille etc c'est très très compliqué de pouvoir conjuguer tout cela avec un sport aussi exigeant que le tennis qui réclame au minimum 3,4H semaine pour progresser un tantinet..... - évidemment le coût de ce sport est très important pour avoir été un ancien joueur et y avoir joué quasiment 15,20ans ancien -2 j'ai tout plaqué à 20ans dès mon entrée dans la vie active malgré un certain potentiel pour pouvoir évoluer encore plus haut et pourquoi pas après entrainer en passant le BE cela été impossible mes parents ne pouvaient plus suivre venant la classe ouvrière à partir d'un certain seuil c'est plus jouable ça devient un gouffre ( déplacement,inscription,entrainement,badge,matos etc etc ) sans une famille qui a les reins solides c'est vite régler . - la " faune local " du tennis est pour moi un énorme problème comme bien souvent illustrer avec les hautes instances de la FFT et les multiples casseroles qu'elles trimballent depuis 40ans comme le système des WC de RG..... le tennis français vit dans son jus depuis 50ans et ce que l'on retrouve en haut on le retrouve en bas aussi c'est un sport élitiste pratiqué par des gens qui vivent pas la même vie que le français lambdas qui cravache pour finir le mois....beaucoup de bobos et de fils à papa ce qui n'encourage pas le don de soi comment avoir des têtes d'affiches comme peuvent avoir d'autres pays avec des joueurs qui n'ont jamais eu faim dans leur vie ???? c'est un système de consanguinité qui perdure depuis X temps et où pas mal de gens croque du gâteau et veulent pas que ça change " la soupe est trop bonne " ...

Il manque un argument. Deja pour le collectif en France rappelons que le premier titre mondial en sport co ne date que de 1995. C est recent que la France performe en sport co. Le tennis subit certe le pb du padel et de la durée des matchs. Mais il y a surtout un pb français. La FFT , malgré un nombre immense de licencié, bien supérieur a la suisse ou l espagne, n a pas sorti de champion en 50 ans. Pire on a l impression d avoir des enfants gâtés avec un mental en carton a la gasquet. Sans parler d’ un Federer ou Djoko, si il y avait eu un Alcaraz francais? Un Wawrinka francais?, mais on en est loin. A part Noah, aucun tennisman Français n ai apparu comme un vrai champion depuis 1 siecle presque. L impact que platini, zizou, Benzema , ou Mbappe ont eu ou ont sur l attractivité du sport est immense. Mon avis le declin du tennis en France est du a la FFT en premier lieu.

Un des points essentiels c'est que les grands tournois ne passent plus sur les chaines publiques ou non payantes, tout est passé en privé (à part Roland Garros). Dans les années 80 je regardais Flushing Meadow ou Wimbledon à la TV sans difficulté, c'est ce qui m'a fait aimer ce sport (que je pratique toujours aujourd'hui).

Pour moi un des plus gros problème c’est dans l’accessibilité de ce sport pour le grand public, avoir des courts en accès libre comme les stades de foot. c’est hyper rare, j’en ai vu que a 2 ou 3 endroits dans ma vie, sinon faut payer cher et y aller entre 8h et 18h, faudrait que les mairies construisent des courts libre d’accès 24/24 7/7, après en tant que débutant on achète une raquette a 40€ quelques balles pas trop chères et puis basta ! il nous faut juste un collègue avec qui jouer aussi c’est primordial pcq découvrir le tennis en jouant contre le mur c’est pas trop ca.. moi par exemple je découvre le tennis en ce moment même, j’ai joué 3 ou 4 fois pour l’instant mais pendant des mois j’ai galeré à faire une partie parce que je ne trouvais pas de terrains gratuits, puis par le bouche à oreille je connaissais quelqu’un qui connaissait un endroit où paraît-il qu’on peut jouer… maintenant que j’ai trouvé le spot c’est bon je peux découvrir et kiffer le tennis j’ai acheté une raquette d’occas a un pote, quelques balles à décathlon, un pote a moi à fait pareil et c’est parti :)

Moi j'aimerais toujours le tennis quoi qu'il arrive, mais en tant que fan de kyrgios je serai triste quand il va partir ,et c'est pour bientôt je pense 😢,compliqué pour qu'il retrouve son niveau d'avant

Tellement vrai. Je suis grand fan de tennis depuis tout petit. Je regarde les matchs de 5h de tps sans probleme mais j ai jamais pu joué au tennis, j ai jamais été sur un court juste parce que c est difficilement accessible.

Quand j'avais 20 ans, j achetais Tennis magazine, aujourd'hui le magazine est indigeste

Pas mal d’arguments avancés sont intéressants mais non spécifiques au tennis. A mon sens, les problèmes à vaincre sont la longueur des matchs (due au format des sets et à la lenteur des surfaces) et le ratio effectif temps joué / temps mort dans un match.

Perso j’ai découvert le tennis y’a 6 mois et j’en suis fan

c'est l'uniformisation du style de jeu revers à 2 mains et grand pain en coup droit qui va tuer le tennis. Que des clones. Sans interet.

Très belle vidéo et tout est vrai En Côte d'Ivoire🇨🇮, nous avons un seul joueur Dans le classement ATP et il est actu 567ème. Il aurait pu etre top 100 s'il bénéficiait de plus de matériel de travail. Dommage😢

Alors peut-être ne suis-je pas fan de Tennis mais de Roger Federer puis de Rafael Nadal. en 2005, je regardais Roland Garros pour la première fois devant ma télé et j'ai vu un demi dieu. Roger Federer que tout le monde disait être le meilleur. Pourtant il était sans arrêt battu par ce gamin espagnol. C'est comme cela que ma passion est née. J'ai bien peur que c'est avec leur fin de carrière qu'elle va se terminer. J'ai déjà vibré sur d'autres matchs. Si rare ils étaient. Je verrai bien... Je partage votre point de vue.

Analyse très complète, d'un connaisseur et passionné, et excellemment documentée ( bravo à toi l'ami !), qui expose malheureusement en pleine lumière les nombreux problèmes actuels de ce magnifique sport. Il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte, mais n'est pas un scoop, le prix à payer pour jouer au tennis est à coup sûr le plus grand défi à relever. Personnellement, j'ai 52 ans et le tennis a toujours accompagné ma vie ( en vrai, que ce soit en pratiquant le tennis sur un court, ou en allant voir des matchs à Roland Garros, ou à la télé : aujourd'hui mes jambes se font vieilles et c'est plus à la Télé que je suis le toujours le tennis. J'ai vu à la télé jouer des légendes comme Borg, MC Enroe, Connors, Lendl, Pat Cash, Agassi, Sampras, Kuerten, Vilas). J'ai vu en entier et en direct Yannick Noah en direct en 83 à la télé gagner sa finale à RG .Imaginez l'émotion que j'ai ressenti ( à une époque sans nternet , ni chaînes câblées, ni Box) A l'âge de 14 ans, j'avais vu joué à RG sur le court central Stefan Edberg contre le Français Winogradsky, Boris Becker contre Connors...). Chez les filles j'ai l'autographe de Gabriela Sabatini ( pas moche , mais pas si belle que ça en vérité, malgré sa réputation, elle avait un sacré pif, jambes bof-bof qui étaient loin d'être celle de Jelena Jankovik mais c'est vrai qu'elle avait un côté charismatique et élégant qui plaisait aux médias et aux jeunes hommes ) , qui était juste devant moi sur le court N 2 après sa défaite contre une petite italienne ( Farina ou un nom comme ça ??? ). J 'ai vu jouer l'américaine Marie Joe Fernandez ( 20 ème mondiale , magnifique physiquement à lépoque, aujourdh'ui consultante américaine pour la chaîne ESPN, il me semble )... Bref depuis le temps, que ce soit sur place sur les courts et surtout à la télé, durant toute ma vie jen ai vu des centaienes et des centaines de joueurs et joueuses, des match... J'ai pratiqué le tennis de l'âge de 14 à 18 ans dans mon bourg du Sud Seine et Marne. J'ai jamais été très bon , mon meilleur classement c'était 15/4, mais, j'étais pas nul non plus, mais bon pour moi, le principal à l'époque c'était de m'amuser et d'apprendre des choses sur la vie, de vivre des expériences, de me confonter avec les jeunes de ma génération... ça m'a pas mal apporté, car le tennis, c'est un sport super mental, qui t'aide à mmieux aborder des choses délicates mentalement dans la vie quotidienne.. tu peux perdre psychologiquement sur un type normalement largement pourtant inférieur intrinsèquement à ton niveau. Tant que le match n'est pas fini , la situation peut être retournée, c'est ça qui est à la fois bizarre, mais magique dans ce sport. Etudier le mental des joueurs c'est ça qui me plaît le plus. Après, malheureusement j'ai arrêté se manière immédiate le tennis, car j'ai du poursuivre mes études sur Paris, trouver un logement, travailler... et je n'ai plus jamais retouché une raquette de ma vie depuis. Aujourd'hui les courts extérieurs où je jouais ont été rasés.Ils ont constuit des lotissements habitables à la place. ça fait drôle et bizarre, et un peu triste aussi, quand j'ai vu ça. En effet, je suis revenu il y a 2 ans pour la première fois dans mon village, plus de 25 ans plus tard. Les gens qui sont encore jeunes en 2024 , sachez à l'époque pour 550 Francs à l'année ( 84 Euros l'année !), tu pouvais acheter à Décathlon, Intersport, ou Go Sport une raquette de marque Prince neuve de qualité correcte + une belles paires de chaussure Reebok ou Nike+ un maillot Lacoste ou Adidas, ( j'avais celui de Stefan Edberg)+ 4 boîtes de tennis neuves Dunlop+ 2 terrains en dur extérieur ( le revêtement, ils appelaient ça "quick", je ne sais pas si ça s'appelle encore comme ça) + un court dans le beau gymnase multisports du village (quand le temps ou l'horaire ne permettait pas la pratique en extéieur) + 2 cordages de raquette gratuits en boyau ou sytnthétique.Il yavait une machine à corder dans un local du club house et il y avait suffisamment de gens qui savaient corder. Quand tu casssais ton cordage, ils te cordaient ça gentiment et gratuitement, si tu ne savais pas, il n' avait qu' à demander poliment et à remercier avec un peit geste de remerciement en échange , une part de gâteau au chocolat fait par ta mère ou ta soeu, faisait l'affaire et le cordeur était content, car mine de rien ça lui prenait 30 à 40 mn de sa journée pour corder ta raquette . La licence coûtait 60 Francs l'année ( moins de 10 Euros) et un tournois amateur, c' était entre 30 et 50 Francs l'inscription ( le tournoi durait en général une semaine ou 15 jours maxi pour les finalistes). Bien sûr, si tu perdais ton premier match tu étais éliminé direct, mais au final t'avais payé seulement 30 ou 50 francs maximum, pour avoir le droit de disputer un match ce qui était très raisonnable. Imaginez un peu, on était des privilégiés, c'était merveilleux de pouvoir jouer au tennis et accessible facilement, même si tu étais pauvre. En plus tu avais souvent à ta disposition au moins un court de libre immédiatemment ou au maximum tu finissais toujours par trouver un créneau libre , pour les gens qui bossaient la journée. Mon budget tennis à l'année me revenait donc à 84 Euros environ. Aujourd'hui ça me reviendrait à combien tout ça ? J'en sais rien, mais je ne serais pas surpris que çarennienne à 10 X plus, soit 840 Euros?. Et même dans une grande ville, sur des beaux courts en terre-battue par exemple, évidemment c'était plus cher, mais loin d'être trop cher, si ton budget était moyen. Bien sûr tu pouvais déjà à l'époque payer très cher l'heure de court si tu allais dans des clubs spéciaux, réservé normalement aux personnes aux budgets " très confortables". Mais il y a d'autres choses nouvelles ou pas qui sont à revoir dans le tennis, qui n'arrangent pas les choses. Problèmes d'horaires de retransmissions en journée. Matchs trop longs à suivre pour les non mordus du tennis à la TV, concurrence énorme de nouveaux sports très attractifs, à la mode, dans l'air du temps se rapprochant un peu du tennis comme le paddle, le pickle ball... Incompétence notoire des fédés, voire fréquente corruption des instances dirigeantes, ou des personnes qui ont le pouvoir politique et économique de décider et de faire bouger les choses décideurs. Le manque actuel de superstars du tennis n'aide pas non plus. Incompétence à bien utiliser les réseaux sociaux pour mettre en évidence le tennis...On a l'impression qu'aujourd'hui , Il faudrait au moins 4 ou 5 Alcaraz pour faire vibrer les téléspectateurs parce que même un Sinner n'attire pas vraiment. Il faut davantage de gros sponsors aussi pour faire vivre les pros classés au -au delà de la 100 ème place.... La solution, c'est déjà d'une : rénover ou construire des courts un peu partout en France : grandes villes, villages, cités.... et bien sûr pour avoir la chance de jouer sur ces courts, il faut un prix de revient accessible à tous les budgets , pour accéder aux courts, avec le prix des accessoires nécessaires pour jouer qui soit juste un peu plus cher que dans des sports populaires, foot, basket, handball.., et non largement plus chers des licences de tennis et tournois amateurs à inscription à prix abordables... Mais comme le nerf de la guerre, comme dans beaucoup de domaines à grande échelle, ça reste souvent l'argent et la volonté politique, ce n'est pas gagné d'avance Mais c'est toujours possible de mener des action qui vont dans le sens, car il y a urgence, sinon le tennis va énormément décliner ( pas mourir c'est exagéré,je pense )

très content de tomber sur cette chaine , je cherchais justement une chaine youtube sur le tennis, il y'en a très peu donc c'est bien de se lancer :), vous faites du bon boulot

Bravo, beau boulot mon gars !

C'est tout à fait normal le tennis c'est un sport de riche. Pour jouer dans un terrain publique c'est 30e de l'heure donc si tu veux jouer en 3 sets tu en a pour 2-4h + les balles que tu dois changer à chaque fin de séance car devenus trop môle en plus des raquettes si elles se cassent. Contrairement au foot ou c'est un sport de rue ou tu peux jouer juste en mettent deux chaussures pour faire les cages. Il faut démocratisé se sport et le rendre plus accessible financièrement.

C’est clair que déjà la licence à l’époque ça me coutait au moins 3 fois plus cher que le Foot. À saboir qu’il faut minimum 2 raquettes si un cordage pète. Selon les cordages il faut les changer souvent ou à minima le retendre, le grip aussi il faut le changer. Après selon les surfaces il ne faut pas les même chaussures. J’ai joué sur du quick, green set, gymnase (ultra rapide genre terrain de basket hand) et terre battue il faut minimum 2/3 paires différentes. Perso si j’aurais un travail fixe en semaine avec des horaires de bureau je reprendrais peut-être mais bon le Foot passera toujours devant

Bravo pour cette analyse assez complète et qualitative sur le déclin du tennis. La meilleure analyse que j'ai pu voir à ce jour. Du côté de là où j'habite certains club ont remplacé la moitié des courts de tennis par des courts de paddle-tennis couverts... Merci pour cette capsule!

Ex joueur de tennis qui me suis au badminton.. il est en effet beaucoup plus facile et conviviable que le tennis. Et si bien sur on peut joueur à un tres haut niveau au bad.. les débutants assimilent vite les bases et peuvent s'amuser tres vite La au tennis ,il faut reserver les courts et jouer souvent qu'avec une personne. Le badminton te permet dans un créneau de 1 heure faire plusieurs matchs, affronter différents adversaire et dans tout les formats (simple ou double) C'est dommage car j'aime beaucoup le tennis..Peut etre même plus que le bad..

Super vidéo, c’est mon sujet de mémoire. Ça m’a donné quelques idées, merci !

Merci pour ton excellente vidéo, rare les gens qui n’ont pas peur de la vérité ! J’adore le tennis, sans grand moyen j’ai pris beaucoup de leçons. Je joue une fois par semaine

Je pense que c est aussi culturel. Dans ma ville y a une banlieue avec des terrains de sport aux pieds des tours. Les deux cours de tennis( gratuits)sont presque toujours libres. Du coup j en profite.

Helas oui quand j'etais plus jeune le tennis étais plus télévisé ce qui donnait une image moins snobinarde pour ce sport, pourtant il y a une belle ere à venir, avec plus de suspens quand au vainqueurs. Le fait que la coupe davis n'existe plus n'aide pas non plus c'est grace a cette épreuve que je m'étais prise de passion pour ce sport.

Hanouna j'ai joué avec lui au tennis ya longtemps. Il était bon en plus Je ne savais pas qu'il avait fait une émission sur le padel

Je suis d'accord avec presque tout ce que tu as dit: - difficulté d'apprentissage - difficulté de pratique - longueur des matches - difficulté de voir les matches (il n'y a plus que RG sur la TV publique) Sur 2 points je suis un peu moins d'accord: - Difficulté des règles: pas tant que ça. Franchement, elles ne sont pas si compliquées, et s'expliquent rapidement. Bon courage pour expliquer les règles du Rugby par ex. - Sport cher: oui, plus cher que le football évidemment, mais dès que ton gamin veut faire une activité (escalade, théatre..) tu es vite à billet de 500€ par an. Le tennis ne peut pas lutter contre le foot, et ne le pourra jamais, mais ce n'est pas le drame non plus. Ce qui fait que le tennis a tenu pendant ces dernières années, c'est aussi le caractère hyper spectaculaire des grands matchs, le suspens aussi. Je ne vois pas d'équivalent en sport individuel aux matchs d'anthologie entre Federer, Nadal et Djokovic. Les nouveaux champions me paraissent un cran en dessous pour le moment.

Après, concernant la padel, je trouve ça encore moins accessible que le tennis : trouver un court (sans compter l'entretien), être à 4, devoir acheter les balles etc. D'ailleurs, le score est le même qu'au tennis, donc bon...

Moi j'ai regarder mon premier match de padel l'an dernier et j'avoue j'ai accroché ❤ J'ai Tellement aimer que je préférais regardais un match de Padel que RG l'an dernier Meme si je suis toujours Tennis dans ma tête ❤;)

sans les duels des 3 .... ca va etre dur , les nouveaux venus n' attirent pas du tout

Nous gamins on jouaient contre un mur, on pouvait être plusieurs a se renvoyer la balle, on n'a jamais pu rentrer dans un cours. Mais c'était super de jouer comme ça, sur des bon souvenir. J'avais une vieille Dunlop acheter d'occasion. Être fan d'un joueur ça aide de suivre le tennis, on t'aime Nole ❤

Wimbledon c'était plein 😅

Great video, thank you so much. 👍

J'ai eu beaucoup de plaisirs à regarder la vidéo. Continuez ainsi !

Super reportage très bien résumé sur la situation du tennis 👌👌

Au-delà des problèmes liés à la compréhension des règles (encore que ça ne soit pas si sorcier que ça), de la durée des matchs ou des coûts liés à l'apprentissage du tennis. Je pense qu'il y a aussi d'autres facteurs: Federer, Nadal et Djokovic sont soit en retraite ou plus très loin d'y être, leur rivalité étaient un formidable moteur pour la visibilité du sport et l'intérêt des spectateurs, sans parler de la jeune génération qui a tardé à s'imposer. Je pense aussi au fait que le jeu a été très aseptisé. On voit de moins en moins de joueurs fantasques ou originaux. Très intéressante vidéo, merci ! J'❤le tennis.

Le score mon épouse ne comprend rien et elle s’étonne de me voir regarder un match pendant 3h et plus....elle hallucine

J aimerais le tennis a vie

Bravo Tres belle vidéo. Tres pertinente car elle met vraiment l accent sur les limites qui réduisent les chances de survie de ce sport.

En france c'est peut-être un peu différent mais j'habite au US et je peux vous assurer que plus de monde s'intéresse a Wimbledon qu'au tour de france. Apres je restes d'accord avec les points majeurs de cette video. 😊

Moi j'ai 18ans et j'aime le tennis 🎾 mais ici au Sénégal les gens ne comprennent pas le tennis et quand mes amis me vois regarder des match de tennis ils me disent que je suis fou

Merci pour cette excellente analyse! Vous avez atteint un niveau régulier de qualité qui justifierait le changement de votre musique d'intro et de fin : une musique qui serait moins impersonnelle et qui ferait moins "pré-ado puceau dans sa chambre" ^^ C'est subjectif (et accessoire) bien sûr, ce n'est que mon avis. En tout cas bravo, bonne continuation et vive le tennis!

Je suis d'accord avec Ronaldo. Regarder l'Euro cette année est une purge. Je me demande même si je vais pas arrêter de suivre le foot tellement ce sport m'ennuie de plus en plus (2 à trois actions intéressantes en 2h de match, trop peu pour moi). Il m'a même fait regagner de l'intérêt pour le tennis bien que mon intérêt ne sera pas total tant qu'on ne reviendra pas à une vraie différence entre les surfaces. Pour l'accessibilité, il faut en effet démocratiser mais ça me semble utopique. Le tennis était, est et restera malheureusement toujours un sport de riche. Le prix du matériel (et pour peu que tu commences un peu à jouer correctement, les balles et les cordages reviennent chères), le prix d'une licence en club (particulièrement en RP, où c'est prohibitif sachant qu'en plus, t'es même pas sûr de pouvoir souvent jouer puisqu'il faut trouver le partenaire, et des courts libres), ou alors le prix d'une location d'un court. C'est ici que l'amélioration est à faire, puisque les courts appartiennent aux collectivités. Pourquoi rendre la location aussi chère ? Enfin, il y a aussi l'accès aux événements à la TV. Il faut arrêter avec les droits partagés entre 4 opérateurs différents. Mais là encore c'est utopique même si le modèle économique ne fonctionne pas jusqu'à maintenant (un coup c'est Eurosport, puis ce fut Orange Sport, puis Bein Sports, puis à nouveau Eurosport racheté par Discovery et récemment par Max), bref c'est du n'importe quoi pour suivre.

Début des années 2000, j'avais 6 ans, on improvisait avec mon grd frère un terrain de tennis avec de l'espace et de l'imagination, à cette époque c'était encore qlqch, il fallait stopper le jeu pour laisser passer les voitures sans parler des balles inaccessibles à récupérer... C'était mes meilleurs souvenirs :') Au fil des années je me suis de moins en moins au tennis. C'est un sport peu accessible, donc normal.

La meilleure vidéo de l’histoire de la chaîne....notre sport😢😢😢 c’est risquant

Je viens de prendre ma licence, j’etais un suiveur pendant 20 ans, j ai 40 et suis motivé et me suis privé pour acheter mon pack.

Bonne analyse. C'est comme ici au Québec. Sans parler du coût élevé pour les entraineurs et support de tout genres comme la physio quand on veux percer à un niveau de compétition avancé. À la fin le tennis c'est comme le hockey sur glace chez nous. ceux qui atteignent le top sont les meilleurs de ceux qui ont les moyens d'y jouer.

J adore le tennis j en ai fait ado pendant 5/6 en club. J ai arrêté car trop chère au final. Je me suis tourné vers le badminton. J en ai fait pendant 10a en compétition. Puis pour cause blessure j ai du arrêter le bad et j ai joué au tennis de table. De ces 3 sports de raquette en dehors de leur complexité respective, ce que je vois c est qu au badminton, au tennis de table, il est extrêmement facile de trouver un partenaire ou adversaire. On vient à l heure d ouverture et on joue avec tout le monde ou son groupe. Au tennis en dehors des leçons, c est difficile de trouver un partenaire! J en ai fait l'expérience. Il faut prendre des cours et se faire des amis pour ensuite jouer avec eux en dehors des h de cours. Au padel ils organisent des tournois pour faire rencontrer des joueurs chaque vendredi soir avec un conso offert!. Tu viens en solo ou duo et tu fais tes match en montante descendante. Je trouve que le tennis reste un milieu trop fermé. On ne joue que entre gens qu on connaît, c est un des points négatifs. Imaginer que j ai rencontré des joueurs de tennis au badminton et on veut jouer de temps en temps au tennis mais le club refuse car il faut s inscrire à l année !😅.

Être fan de tennis c'est presque être résistant ^^

je suis d'accord avec tout les points. Mais il y a aussi le fait que le tennis est devenu trop physique, trop tactique, trop rapide et du coup peu intéressant et beau à voir. La disparition presque totale du revers à une main a pour moi beaucoup enlevé à l’esthétique et a la beauté du geste. J'aimais beaucoup le style service volée très spectaculaire de certains joueurs. Mais aujourd'hui on joue presque exclusivement sur le fond avec des échanges interminables. Il est presque impensable de faire un revers à une main car la frappe ne serait pas assez puissante et rapide. On risque de se mettre en porte à faux pour le coup suivant. L'IA et les stats sont venues amocher le tennis. C'est un problème qui existe dans le foot aussi. Mais heureusement, c'est un sport d'équipe avec un sentiment d'appartenance qui fait qu'on regarde quand même (mais jusque quand?) . Et comme tu dis, ça se joue le soir. On s'est franchement emmerdé à regarder l'euro. Un festival de CSC, de 0-0, de tactique défensive à outrance. Presque toutes les équipe défendent en bloc à 10. Même l'attaquant a d'énormes tâches défensives. Il n'y a plus d'espace, tout est fermé. Il n'y a plus de place pour la fantaisie. Les coup francs ne sont plus tirés avec une frappe directe au but mais on cherche des combinaisons de passes. Même les corners sont très souvent tirés à 2 pour éviter une contre attaque. On essaye plus de dribler plus que 1 joueur, on ne tente plus la frappe de loin. Tout simplement car les statistiques et la IA sont venues se mêler et les entraineurs interdisent les joueurs de faire des choses avec un faible % de réussite. Dans le tennis le problème est similaire je pense. Il a évolué aussi ce qui le rend moins attrayant à regarder par rapport à avant.

Bonsoir Josh. je ne fait plus de commentaires sur la chaine depuis des mois, tes vidéos sont de grandes qualités. Mais passons à autre chose : il te faut combien pour ton "alternance" et on est pas en train de mendier... contrairement aux personnes malveillantes.

Je trouve ce débat super intéressant! Par contre, même si le thème ne change pas, souvent, en fonction de la personne qui en parle, on peut se retrouver avec 2 discours valides mais totalement différents; tout cela dû aux "points de référence" et “métriques”. Je m'explique… Un déclin est, de nature, comparative. On compare une donnée, un comportement ou autre élément, à un point standard (ou point de référence). En changeant le point de référence et/ou les métriques, vous remarquerez que le "déclin du tennis" n’est qu’une question de point de vue. Par exemple, du point de vue français, avec des points de référence tels que le nombre de licenciés (strictement tennis et non pas padel et pickleball) et le nombre de téléspectateurs sur les anciennes plateformes de visionnage audiovisuel (chaînes télévisées), il s’avère que ces chiffres sont en très léger déclins cette année par rapport aux deux dernières années précédentes. Dun autre côté, si l'on se concentre sur les nouvelles plateformes de visionnage audiovisuel (sur internet), les chiffres en général sont en net hausse. Toujours d'un point de vue français, si l'on prend comme point de référence l'affluence générale au tournoi le plus prestigieux de France, Roland Garros, les chiffres sont aussi en évolution. Maintenant, changeons totalement de point de vue et dirigeons nous outre Balkan, vers mon actuel pays de résidence, pays qui bientôt détrônera les États-Unis en nombre de licenciés tennis. En Chine, le tennis évolue mois après mois, de nouveaux courts se construisent toutes les semaines et le nombre de pratiquants augmente de jour en jour. En plus de cela, assez curieusement d’ailleurs, le padel et le pickleball ne progressent pas du tout ici. En gros et pour conclure ma petite contribution à cette discussion passionnante, l’accent sur ce débat devrait vraiment être mis sur les "points de référence" et les "métriques", le vrai débat, il est là! La question n’est pas de trouver une solution au "déclin" du tennis, la question devrait être avant tout de définir s'il y a déclin ou non en identifiant et en étant clair sur les deux éléments cités ci-dessus, ainsi que sur les objectifs des organes gouvernementaux du tennis (d’ailleurs, je pourrais écrire un passage tout aussi long sur ce thème aussi intéressant que “le déclin du tennis” qui est : “la centralisation du pouvoir décisionnel du tennis”). Débattons Cheers everyone.

Hyper intéressant merci!

Voilà, tout est dit, l'accessibilité à tous, rien que par chez moi, aucun court disponible, pour le loisir, seul solution, pour les non licenciés, aller payer un court dans un club à 10€, de l'heure, alors à part taper dans un mur, en tout cas, merci encore pour cette vidéo, très enrichissante 👍

Si je peux me permettre un contre exemple, je vais prendre ma licence cette année pour la première fois, car depuis plusieurs années j'assiste au tournoi du club de mon village qui est un moment de fête et de célébration du sport pendant 15 jours. C'est l'ambiance et la taille humaine qui m'attirent, ne pas sous-estimer l'échelle local

Bravo pour la vidéo

Je suis pongiste et l apprentissage est long également. Excellente analyse par ailleurs. Bonne vidéo

Vidéo très bien faite. Bravo

2 choses 1. Enlever le met au service 2. 20secondes entre 2 points. Si le joueur prend plus c’est second service et 20secondes avant que ce soit double faute Après c’est un sport qui coûte cher, ça a toujours été le cas. Ce sera toujours plus impressionnant de savoir jouer au tennis qu’au Paddel 😂

Bravo pour cette vidéo, c'est super intéressant, J'ai beaucoup le passage où tu parles de courbe d'apprentissage, du temps à obtenir le plaisir, ça fait écho au sport que je pratique : le tennis de table. Il est difficile aussi d'avoir du plaisir rapidement. Au fait, je crois que le sport Padel se prononce "PA-DELLE" le "padeule" c'est la discipline sur l'eau.

La raison est très simple, le tennis est le "gros" sport avec le plus de sportix, l'accessibilité, les règles blablabla, tout ça c'est des excuses. Quand j'étais petit, pour suivre la NBA c'était la guerre, il n'y avait pas de diffuseur, un match par semaine, ça nous empechait pas de nous démerder , aujourd'hui encore, faut être motivé pour suivre les matchs avec le décalage horaire. Si tu dis être un fan de foot mais que tu ne regardes que la coupe du monde et l'euro à partir des quarts et la finale de la ligue des champions, on va dire de toi que t'es un footix, pourtant c'est EXACTEMENT ce que font les soit disant "fans" de tennis. Si c'est pas un joueur du top 20, ils ne regardent pas et OSENT s'appeler fans, en fait c'est surtout des groupies d'un joueur et pas du sport. Cette année j'étais à l'AO, à Roland et là je reviens de Wimb, y'a très très peu de fans (à l'AO un peu plus) mais beaucoup de gens qui viennent juste pour dire qu'ils y étaient. Je suis énormément de sport et je galère toujours moins à suivre un 250 en nouvelle zélande qu'un match de ligue 1, je galère toujours moins à regarder les qualifs d'un grand chelem que les qualifs de la F2. En revanche, au niveau de la pratique je sui 100% d'accord avec toi, c'est cher, mais ça malheureusement on y peut pas grand chose

Merci pour la video ! Le tennis est à tournant car le sport se doit évoluer autant pour les amateurs via la fédé (orga des tournois, format à faire évoluer meme si ça vient petit à petit avec les formats en 4 jeux et les supers tie breaks...), mais également coté spectateurs chez les pros (durée du match, la coupe davis...). Cependant, le "plus personne" est excessif, le tennis spectacle comme Roland Garros, Bercy ou Monte Carlo fait des records d'affluence chaque année (et pourtant Rafa et Roger ne sont plus là) et le prize money ne fait qu'augmenter preuve que les sponsors investissent. Les stars partiront et arriveront, les rivalités aussi (elles ont toujours existé), et Wim passera toujours derriere l'euro ou la cdm (en 98, Tauziat fait finale à Win, absolument personne en parlait). Pour moi le vrai défi est de rentre les matchs plus digestes et donc plus rapides. Format plus court (set de 4 jeux par exemple, afin d'avoir de l'enjeu beaucoup plus tot dans un set), reglement qui évolue (les 35 secondes de Djoko ou Zverev entre CHAQUE point...), les pauses de 10 minutes entre les sets... Apres sur la partie amateur et concurrents, le Pickle Ball c'est 500 licenciés en France fin 2023, meme si évidemment c'est le plein boom aux US, c'est à mes yeux complémentaire au tennis, pck la majorité des pratiquants aux US (plus de la moitié) a plus de 55 ans, c'est vraiment une pratique de tennis apres le tennis, tennis pour vieux quoi (et c'est pas du tout péjoratif vu comment le tennis est traumatisant). Le Padel c'est déjà un concurrent plus frontal, surtout sur la partie pratique (car sur le coté spectateur/event, pas demain la veille que le Padel fera les memes chiffres que le tennis), là encore, une opportunité (déjà saisie par la FFT en intégrant le Padel dans la fédé) est de coupler les 2 et de transformer les clubs de tennis en club de tennis/padel afin de transformer la menace en opportunité (c'est tres SWOT tout ça), voir meme de faire la même avec le Pickle Ball et integrer également des terrains dans les clubs. Je ne suis pas d'ailleurs vraiment pas convaincu que construire à tout va des terrains de tennis soit une solution et ton approche est Parigot centré sur ce point, des que tu sors d'intramuros, c'est tres facile de trouver des clubs et des terrains, autant en banlieue qu'en province. D'ailleurs, cet argument n'a pas de sens, parce que jouer au Padel à Paris, c'est surement plus compliqué que jouer au Tennis à Paris. (je ne parle pas des autres grandes villes, je ne connais pas).

Les miniatures de mieux en mieux !!

En dehors de tout ce qui est dit , quand tu es gamin c’est facile de jouer dans la rue au foot . Il suffit même d’une balle en papier ou une vieille balle de tennis , seul contre un mur ou faire des petits matchs à 3-4 joueurs. Jouer devant une porte de garage , dans une cour etc etc .J’ai connu l’époque où il était difficile de trouver un court de tennis , sans que cela coûte un bras . Et aussi l’achat du matériel , donc un peu un sport d’élite et non de rue … Sans compter les abonnements TV , car à part Roland Garros avec pub toutes les 10 mn environ , il n’y a pas de tennis sur les chaînes grand public. Merci 🙏

La commission d'enquête parlementaire sur les fédérations sportives fustige "l'entre-soi" et les "défaillances systémiques" du sport français. Amélie Oudéa-Castéra : "pas bien payée" à la FFT malgré 500 000€ bruts par an..... Par ailleurs, le président actuel de la FFT, Gilles Moretton, auditionné par la commission, est visé par une enquête du parquet de Paris, comme six autres dirigeants du sport français soupçonnés d'avoir livré de faux témoignages. que des mensonges sur le fonctionnement de la FFT

Tous les sports historiques commencent par avoir ce problème de réadaptation aux réalités et aux défis actuelles. Vous l'avez si bien dit nous sommes à l'heure de l'instantané et le tennis a du mal a trouver sa part de marché. Le football aussi connaît ce genre de situation. L'important aujourd'hui pour le tennis est de se questionner sur son avenir et le plus important de le vulgariser.

Merci beaucoup pour ta vidéo, comme cité dans certains commentaires, il y a trop de stéréotypes. Maintenant si tu veux faire comme John MACENROE à râler sur un jeu tu as un avertissement direct. Maintenant avec l'absence de personnalités charismatiques avec FEDERER, NADAL et bientôt DJOKOVIC, on s'emmerde. Par rapport à ta vidéo ils avaient commencé à réduire la durée des matchs en instaurant au 5ème set le tie break et tant mieux. Pourquoi pas aller plus loin en instaurant pour chaque set une durée par exemple de 40 à 45 minutes maximum et entre chaque set 10 minutes de pause. Je m'explique : si le joueur ou la joueuse réussit à faire 6 jeux dans le set à condition d'avoir 2 jeux de différence avant les 40 ou 45 minutes la question ne se pose pas. Si tel n'est pas le cas on arrête le set, on voit le score et le joueur ou la joueuse qui a réussit à marquer le plus de jeu remporte le set. Après faut voir avec la fameuse règle spécifique des 2 jeux de différence. Mais quand pensez-vous? C'est un début de solution.

Excellente vidéo et belle analyse, enfant j'ai mis environ 3 ans pour amuser sur un cours et faire des choses cohérentes en ayant débuté à 9 ans mais on était très limité pas de court couvert 10 h de leçon par an C'est le moment ou j'ai commencé la compétition la j'avais entrainement d'équipe et plus d'accès à des courts couverts J'ai aussi fait un peu de squash jeune adulte en dilettante sans prendre de cours je me suis bcp amusé Perso je n'ai pas trouvé les règles compliquées, je suis de la génération Lecomte l'été sur A2 on voyait les compétitions jeune championnat de France cadet et junior (Noah vs Portes) et les grands chelem étaient diffusés gratuitement Je suis assez bien Roland à la télé (jeune, j'y étais 3-4 jours sur la 15aine) et j'arrivais à voir des matchs en streaming mais ça ne fonctionne plus mais je suis les résultats toute l'année l'un des fils de mon plus vieil ami est pro depuis qqs années

Le Padel et le Pickelball c'est comme le foot à 5/five/urban à l'époque, ça ouvrait de partout et c'est retombé désormais. Ca n'a jamais tué le football à 11. C'est pareil, le Padel et le Pickeball ne tueront jamais le Tennis, ce sont des sports bien trop simplistes. C'est fun mais les gens se lasseront vite. Ca retombera. Les complexités du Tennis sont autant ses forces que ses défauts mais c'est ce qui le fait tenir aussi longtemps, c'est bien plus riche que ses "rivaux". Et oui, c'est un sport individuel, comme tous les sports individuels cela interesse moins les gens que les sports collectifs où on se représente plus facilement (clubs, villes, pays), mais ca reste le numéro 1 des sports individuels.

Merci pour cette vidéo, je joue au tennis depuis des années mais je ne regarde que Roland Garros & Wimbledon (sauf cette année)

L'uts showdown devrait être plus mis en avant car c'est dynamique comme forme du tennis

Faudrait que le plus de gens voient cette vidéo! J’aimerais bien avoir un avis d’un non suiveur de tennis En tout cas grosse force vs faites un bon travail🙌

La différence majeur, c'est que si je veux jouer au foot ou faire un tournoi je vais dans un stade d'un club, pour jouer sur le terrain qu'ils n'utilisent pas ou qui vont utiliser, mais plutard et personne ne vient te prendre la t^te, c'est même comme ça qu'un club peu te repérer.

Il y'en a qui tiennent les clés et qui ne veulent pas les lâcher ! Je dirais même que ces gens n'aiment pas ce sport. Il y a des terrains appartenant même à la municipalité (pour ne citer que Antibes 06), qui deviennent très difficiles d'accès ou alors il faut payer très cher et aller réserver sur place. Il faudrait changer de mentalité, sinon comme tu dis on va droit dans le filet ;-) Les fédérations pourraient, raccourcir la durée des matchs, ou la fixer, compter de manière plus simple, simplifier le système de classement et le harmoniser mondialement, employer la technologie pour les points qui causent des conflits comme le double-rebond, etc. il n'y a de limite que l'esprit humain ! Tout cela est possible, mais il manque la volonté des décideurs car ils ne cherchent pas l'intérêt général. Si on ne fait rien, le temps s'en chargera malheureusement.

Tous les joueurs ont le même style de jeu (frappeurs de fond de court) , du coup je trouve que c'est devenu lassant ! Dans les années 90 , il y avait différents styles de jeu et encore du service-vollée , comme Stefan Edberg . Ensuite , le big 3 a battu tous les records selon moi , bref je ne suis plus autant intéressé qu'avant par ce sport

Bonne analyse. Beaucoup de bons arguments. La culture de l’instantanéité du plaisir est un très bon argument. Par contre, je ne suis pas d’accord avec un certain nombre de choses : 01:10 Euh. Cet argument n’est valable qu’en France. Je peux te dire qu’en dehors des français, les gens en ont, globalement, rien à faire de la politique française et de leur élection. N’oublie pas que ta vidéo est regardée par des viewers francophones, pas seulement des français. Dans le monde, les français représentent 68M de personnes, les francophones 300M (chiffres selon l’OIF). 04:53 En effet, la durée est inconnue. Mais c’est aussi selon moi un énorme avantage niveau jeu. Au tennis, les joueurs ne peuvent pas faire comme dans le foot et laisser traîner les choses lorsqu’ils mènent au score. Chaque point doit être joué de toutes leurs forces pour être remporté, encore plus quand un joueur est proche de la victoire. 08:49 C’est à mon avis une immense partie de la réponse. Tu ne peux pas comparer le nombre de pratiquants de la période Big 3, qui fut une période phénomène dans l’histoire de ce sport, à notre période actuelle sans réelle «star» du tennis. Il faut laisser le temps de monter à Sinner, Alcaraz ou d’autres. L’analyse devrait être faite en revenant plus en arrière dans le temps et voir la tendance de 95 à 2005, durant le passage de témoin Sampras/Federer. Tu parles également beaucoup de la complexité des règles. C’est vrai, mais les règles ont toujours été ainsi et n’ont pas bougé depuis….. je ne sais combien de temps. Ce qui a changé, c’est nous et notre capacité à les assimiler. La question est donc : serions-nous devenu plus bête, ou tout du moins, moins patient ?