POURQUOI les gens ne veulent plus MANIFESTER ? (Macron, violence policière, 49.3...) 

Exactement. On est face à deux personnes ignorant la réalité de manière fondamentale.

Rien n’est acquis et c’est ça qui est terrifiant. Ils ne prétendent pas non plus savoir quoi faire. Faites un effort de compréhension.

@@adonis7626 Il s’agirait de comprendre ce qu’ils disent.

@ward zala Avis de bourgeois

@ward zala Encore un avis de bourgeois

mdr

Réécoute ce qu’ils ont dit dans ce cas.

Je ne suis pas allé au bout, flemme. Pourquoi ils ont dit quoi selon toi ?

C'est clair tu as bien raison . Ils prennent une posture sachante cesg plutôt insupportable. A part commenter.. 0 propropisition Merci de rajouter de la résignation à la résignation c'est brillant les gas Par ailleurs, merci de citer les acquis et avancées sociales obtenus autrement que part des manifestation monstre et illimité

Il vieillit mal ce com

votre "analyse" de la situation est juste le symptôme de votre dépression. Vous ne croyez plus en rien très bien, mais laissez les autres croire. Parce que vous les entrainez juste dans vos teks de sclérosés de la politique.

mdr vous nuancé après autan pour moi

La où vous voyez des critiques, je vois un constat. La où vous les accusez de ne pas avoir de proposition, moi je vois qu'ils montent une scene twitch, une communauté, en parvenant à engager le débat dans leur communauté. Et ca, ca me semble plutot être une frustration de votre part, la frustration de ne pas les entendre proposer ce que vous attendez d'eux...Je vous trouve bien dur avec eux et avec vous même.

@@vinzlaur Si vous me trouvez dur, attendez de voir ce que le futur va nous faire vivre, ça, ça va être dur ! Là où je vous rejoins peut-être, c'est quand vous dîtes, qu'ils s'engagent en ouvrant le débat, je suis d'accord, c'est un bon début.... Mais ça ne peut pas s'arrêter là.... Débattre sans fin, nos politiques le font très bien et on voit où ça nous mène... Au vu de l'urgence, climatique et sociale, pour le moment, le seul pouvoir qu'on ait réellement, c'est la mobilisation en grève et dans la rue. Je ne dis pas qu'il ne faut pas chercher, tester d'autres propositions.... Mais en attendant qu'on trouve le moyen de se coordonner, s'organiser, ba, il ne faut pas juste attendre a débattre, sinon, les jeux se jouent pendant ce temps là....

@@colibriencolere2556 Le monde sera ce qu'il sera. Et je suis pour ma part convaincu qu'il sera beaucoup plus dur qu'ajourd'hui à beaucoup de niveaux. N'en concluez pas cependant que je serais moins réaliste que vous ou complètement délu. Si ca se trouve, en réalité, je suis peut être encore plus cynique que vous. Mais que je sois dur avec moi même ou avec les autres ne changera rien à cela. Ca ne fait que me rendre ma vie à moi pire. Je préfère me sentir bien dans un monde de merde (qui l'est déjà d'ailleurs à beaucoup d'égards) que de me sentir mal dans un monde bien (qui l'est déjà d'ailleurs à beaucoup d'égards). Le monde de demain sera pire. OK, j'en suis convaincu. Mais si je n'arrive pas à être bien dans le monde actuel, comment le serais-je demain? La baisse de confort arrivera, la famine, la soif, la guerre. Oui. Ca me parait inevitable, ou tout du moins hors de mon controle: il n'y a rien que vous ne puissiez faire à votre échelle n'évitera ce qui va se passer. Et comme nous tous, si il y a quelque chose que l'on peut faire, on ne pourra jamais prévoir les conséquences de nos actes, ni à quel point chacune de nos actions peseront dans le bon ou mauvais sens. Si ca se trouve, nos commentaires pousseront beaucoup de gens penser de manière contraire à ce que l'on souhaite. Ce n'est pas grave. On essaye tous à notre niveau. Et eux aussi. Et vu le temps qu'ils y mettent et à quel point ils y croient, tout en étant selon moi très lucides de la situation, je ne pense pas être en mesure de critiquer quoique ce soit. Ni leurs actions, ni les votres, ni les miennes. D'ou mon : ne soyez pas trop dur avec vous même, vous vous vous causez de la souffrance que je pense inutile. Trouver le moyen de se coordonner à mon sens, n'existe pas. Il n'y a que des multitudes d'actions qui conduiront le monde à se coordonner, ou pas. On ne saura pas avant de voir ce qui arrive. On a parfois du mal avec soi-même ou avec nos proches. Celui qui peut prédire quoi faire à l'echelle du monde entier, d'un pays ou d'un village, est à mon humble avis, une personne qui se ment à soi-même avant tout. Comme une fin ironique, si ca se trouve, c'est le 49.3 des retraites qui mettre le feu aux poudres et poussera un changement plus rapide. Les bolchéviques n'imaginaient pas faire autant de mal au communisme. Voter Le pen en 2002 aurait peut-être empêché pour les 20 années à venir l'idée d’extrême droite de germer profondément dans la société. Tout cela est imprévisible à quiconque. Relaxons nous, et respectons nous.

Je suis désolée de vous dire ça, mais, vous parlez énormément de vous et de votre bien-être. Rien que cette phrase me gêne beaucoup : "je préfère me sentir bien dans un monde de merde (qui l'est déjà d'ailleurs à beaucoup d'égards) que de me sentir mal dans un monde bien." Je pense que ça en dit long sur nos différences.... Et sur l'inutilité que nous continuions a tenter de se comprendre. Alors puisque que vous pensez que vos actes ne changeront jamais rien aux choses, je vous souhaite d'être heureux dans ce monde de merde! Vous y êtes sûrement mieux adapté que moi, et même s'il est vrai que ça puisse parfois être plus éprouvant, je préfère résister à ce monde de merde que m'y adapter 😊 Bonne continuation.

@@colibriencolere2556 Il me semble que vous aimez transformer mes mots. Déjà, je parle du bien être de tous autant que du mien, et bien entendu, de manière optimale, je préfèrerais me sentir bien dans un monde qui me semble meilleur. Mais je ne suis pas seul à décider de ce qui est un monde meilleur. Et de ce que je lis, si vous préférez personnellement être mal dans un monde bien, alors félicitations car vous l’êtes deja: car en effet, pour certaines personnes, ce monde est très bien comme il est (et bien que je n'en fasse pas partie, pire je trouve que je m'en sors trop facilement). Ensuite, Je n'ai jamais écrit que ce que nous faisons est inutile. J'ai simplement dit que nous sommes incapables de prédire les conséquences de nos actes. Je pense que ce que nous faisons change toujours les choses, mais que nous ne savons ni dans quel sens ni dans quelle mesure. Et je suis désolé, mais la différence entre ces deux phrases est exactement selon moi, ce qui sépare le radical de l'extrémiste. L'un est convaincu que sa vision est la seule valable, l'autre non. Et effectivement peut-être, nous n'appartenons pas au même camp, alors même que l'on souhaite visiblement la même chose. Mais comment ferons nous, si même les personnes aussi proches iodéologiquement, ne peuvent pas s'entendre? quel monde sera créé? Et bien à mon sens, un monde pas très différent de tous ceux qu'on a connu jusqu'ici. Il suivra juste une autre idéologie. Et c'est pour cela que je me décide à ne critiquer aucune action qui semble viser le même idéal que le mien: ni Dany et Raz, ni les manifestants, ni même ceux qui le feraient de manière extrémiste. Et honnêtement je ne voudrais pas casser votre implication et votre motivation. Car si vous avez raison, tant mieux! Mais si vous avez tort, la frustration ne sera que la votre. C'est le poids que vous mettez sur les conséquence de vos actes, sur leur réussite, sur cette chose que vous ne maitrisez pas, qui me semble être dur envers vous-même.

la grève ?

@@jaden_rtv3888 est ce qu'on aurait pas le même genre de dilemme ? Avec les réquisitions de personnel? C'est une vraie question y aucune ironie ou quoique ce soit dans ma réponse

@@stphnmrl2393 les réquisitions de personnel ne sont possibles que dans très peu de secteurs. Et comme il n'y a pas d'obligation de prévenir son employeur qu'on fait grève s'il y a un préavis syndical. Le seul risque c'est la répression syndicale, surtout si on a un contrat précaire. Mais ça reste un outil important et qui a toujours été efficace (plus que les manifs qui servent surtout à se retrouver pendant les grèves normalement)

Courage ! J'en placerai une pour toi.

Pareil. J'attends pas d'expertise ou maitrise d'un sujet, mais à minima de se renseigner pour éviter d'affirmer des trucs faux. Ce qui est énervant, c'est que ça en reviens à présenter le système des retraites comme une forme d'épargne.

Je pense que le publique de D&R n'a pas besoin de D&R pour savoir quoi faire. Il est suffisamment politisé. Pas besoin de forcer pour forcer.

@@yuzumecatronique191 Alors rassurez-moi, j'ai le droit de donner mon avis même si le public de D&R est constitué de platine pur ?

​@@gbcreepy8150 Il faut croire, ni plus ni moins que moi. Toutes choses égales par ailleurs.

Faut regarder son contenu pas seulement où il est, s'il fait passer des idées de gauches sur des médias de droite, aussi simples soient ces idées (j'en sais rien je suis pas abonné à canal), c'est une victoire

pas du tout la dépense énergétique d'aller en manif et de se déplacer pour voter une fois tous les x années + le résultat produit est immensément différent : Méluche président (bcp plus probable et effiicient) VS une manif de plus avec pas bcp de gens

@@diapodespo3000 pas du tout : la stigmatisation des abstentionnistes/ceux qui ne viennent plus en manif et je pensais aussi à la question "est-ce que ca sert encore de voter"/manifester, vu l'urgence climatique et la croyance (entretenue par le système de la présidentielle actuelle) qu'une victoire électorale fixerait le reste alors que ce serait juste le début, comme sous Rooswelt. Je pense comme Ruffin qu'il faut pas lâcher la rue ni les urnes, car dans les 2 cas l'oligarchie nous claquerait la porte derrière aussi sec

@@skidbladnir oui mais nous on parle du fait que toutes ces techniques perdent en puissance pcq la gauche ne fait plus rêver et ne parle pas aux gens à qui elle devrait parler. Et ça tu vas pas le régler en utilisant les stratégies gauchistes classiques que les gens ont déjà rejetées. Il faut que la gauche se réinvente pour parler aux masses avant toute chose. Et se révinter, c'est pas reproduire des stratégies qui ne marchent plus ajd pour la seule raison qu'elles ont fonctionné à l'époque. Car les temps ont changé et la situation politique également

@@diapodespo3000 les temps ont changé pendant des siècles, mais pour résister au sentiment d'impuissance, échecs politiques et manque d'unité/hégémonie supprimer la source de frustration et de souffrance (le vote, les manifs, les ZAD nettoyées) ne soulage qu'à court terme si on a pas plus solide que twitch et yt à proposer. Il y aura toujours "des" formes d'action de militantismes. Voir les manifs comme un truc qui ne sert à rien ou attendre que les vieux qui votent Macron meurent, c'est 1 peu orgueilleux comme hypothèque sur l'avenir.

@@skidbladnir ouais fin je veux pas dire que ça sert à rien mais comment ça se fait que personne va alors? Et comment tu donnes envie aux gens d'aller? Comment tu leur amènes une parole de gauche pas chiante? Moi dès que je parle de gauchisme autour de moi, tous les gens me renvoinet cette image de la gauche hyper casse couille

Sur quel critère tu te bases pour dire que ça marche ?

@@ego93 parce que des projets sont abandonnés, ou très fortement retardés jusqu'à l'abandon

@@MargaySauvage Dans ce cas, tout "marche", s'il suffit de ralentir ou d'annuler des choses. La question c'est plutôt de savoir ce qui marche de manière offensive.

tes vidéos sont incroyables btw

le seul qui nous comprend....

Tout les acquis sociaux ont été obtenus avec les manifs mais associés aux élections. L'un ne va pas sans l'autre.

et on le sait

Black panthers sans violence ? 😳 depuis quand ?

@@Kiinowav Tu as raison ça veux rien dire dit come ça 🤣 . J'ai mal formulé ma question , "des mouvements qui ont fonctionné sans être violent" Merci de la correction ;)

Je comprends pas bien ce que tu veux montrer. Comme si il fallait forcément préconiser la violence. C'est ça ? Ça a parlé des Black Panthers, mais les Black Panthers n’étaient pas les seuls. Il y avait en parallèle également des militants non-violents qui militaient pour les même droits. Je veux dire, tu peux utiliser de multiple méthodes d'action. Et c'est peut être même comme ça que les choses avancent.

@@-A.pp.A- Après moi j’ai une connaissance des Black Panthers « violents » en réaction à la violence qu’ils subissaient. C’était surtout de l’auto-défense si on veut être précis. Après il y avait le mouvement des droit civique qui précède les Panthers et qui de fait prouve que ça n’a pas si bien fonctionné que ça.

@@-A.pp.A- après les Panthers c’est dans un contexte géographique et historique précis. Le communautarisme est omniprésent et est surtout raciale aux États-Unis donc l’organisation de systèmes alternatifs à été plus évident. En France on à un communautarisme de classe et on se retrouvent avec des blocs qui ont des intérêts différents sans qu’il y ai la possibilité d’avoir des points d’intersection. Exemple : Un noir riche aux États-Unis dans les années 50-60 trouvera un intérêt dans le mouvement pour les droits civique puisque malgré son privilège en étant riche, il est pénalisé par sa condition en tant que noir dans un système raciste.

faux

C'est un peu étrange ce que tu dis. L"hégémonie culturelle, c'est donner l'envie du changement, de la résistance a une majorité dans le pays. Que veux-tu faire d'autre que faire bouger des foules ? Ton commentaire c'est de dire, de toute manière c'est finito. Ok doomer.

@@yuzumecatronique191 on se sent mieux ? 1. C'est pas moi qui passe 45min à justifier ceux qui ne vont pas en manif (je dis pas qu'ils ont tord dans le fond) plutôt que soutenir ceux qui y vont...niveau levée de foule ça se pose la. (Et à ne pas parler 1min de la grève). Doomer c'est ça ? 2. Ouais quand on voit ce que le capitale pour le dire rapidement à fait à l'hégémonie culturelle qu'était la gauche je me dis que le voile est épais pour toi. Ils sont où tes chanteurs mainstream qui parlent aux jeunes avec un discours "de gauche" (vianné, Angel ?) Tes artistes (Omar Sy ?) tes intellectuels, romanciers poètes ou tes films avec des idees de gauche ? Et pourquoi à ton avis ? Donc oui tu peux balancer de la culture de gauche tant que tu déranges pas (et c'est très bien qu'ils le fassent) mais je ne vois pas quoi elle est hégémonique ou à une chance de le devenir. Tant que la gauche se structure pas pour créer ses canaux de diffusion ou reprendre ceux qui existent je considère que c'est une blague de parler d'harmonie culturelle à venir. 3. Je serais très heureux d'avoir tort dans les prochaines années. Il s'agit pas de savoir si c'est doomer ou pas doomer, juste de regarder le truck en face le plus objectivement possible pour savoir où se concentrer où appuyer ect.

@@xaviern.7323 Tkt ça va bien se passer. C'est juste que l'hégémonie ça se construit. Elle serait là, ou ça serait facile, on aurait pas besoin d'en parler.

Il s’agirait d’écouter ce qu’ils disent.

Si tu ne vois pas la cohérence, c’est toi le con. Fais un effort.

Bah non…

Grave

Un biais conservateur c'est ça que vous cherchez comme mot.

Ce fameux pays où le parti le plus à gauche c'est de l'équivalent PS

@@jeremiemarion3966 pas vraiment Pierre Poilievre le chef du partie conservateur a été critiqué par les médias justement pour avoir soutenu le convoie, de plus justin Trudeau l'actuel premier ministre a participé a l'émission canada drag race, c'est difficile d'être plus woke que ca selon moi.

Bah oui c'est important d'avoir de l'empathie pour des pauvres gens qui doivent aller en urgence à l'hopital. Par contre 15 000 morts/an dûs aux excès de chaleur, 48000 morts/an dûs à la pollution et on parle même pas de l'impact en dehors de votre petit pays du genre 1/3 d'un pays sous l'eau au pakistan aucune empathie pour eux. C'est tellement pratique et hypocrite l'empathie sélective

Fallait mieux voter au premier tour, on a fait notre part. Macron était le moins pire au second, c’est dire le niveau.

@ward zala ok bourgeois 👍

@ward zala oui oui c’est ça, venant de quelqu’un qui vote Le Pen c’est culotté.

@@265Nemesis les politiques de Marine sont bcq plus à gauche que tu peux le penser. C'est sûr il y aurait moin de violeurs, de racketteurs et dealers dans les rues mais je suis sûr pour toi que tu aurais réussi à te faire de nouveaux amis.

@@charlescaron6415 1) "beaucoup plus à gauche" non, dans extrême droite y’a le mot droite c’est pas pour rien ça reste un parti anti-social, pro-bourgeois. 2) "moins de violeurs, etc…" Dose le mensonge 3) j’ai pas envie d’avoir des amis fascistes, la haine ça m’intéresse pas, je veux des gens biens.

Ptdrrrrr "statut de bourgeois"

@@265Nemesis oh mais c'est du troll

Bah oui on voudrait sortir du presidentialisme avec Mélenchon. Vi ème république. Vu que ça a pas marché, il ne reste plus que la rue pour mettre la pression contre ce presidentialisme et donner du poid à l'assemblée.

Pourquoi tu dis ça ?

@ward zala en quoi ça favorise le statu quo ? (On va bien rigoler)

@ward zala rejoins les antifa alors, on a besoin de bras 💪

Ce que vous faîtes c'est juste une analyse débile de sens commun , très premier degré qui se complaît avec une justification de l'impuissance avec une racine individualiste, un air(voir brassage du vent) critique, des informations non vraiment digérés pour tomber dans une inutilité politique manipulés à souhait par les mêmes qui vous songez dénoncer nos maîtres qui comptent avec vous pour confondre le People et se faire élire avec environ 20% en nous faisant peur et nous divisant sur des sujets principaux du bien commun comme notre modèle de société à construire ou une assemblée constituante , des solutions pour le future de la planète

Mais c'est pas en focalisant sur Black Rock que la solution est reglée. La réforme des retraites est rêvée par toutes la droite republicaine depuis un paquet de temps. Ça a commencé dans les années 1990. Et le rapport avec le wokisme ? C'est quoi le wokisme pour vous ? Parce qu'aux dernières nouvelles, les "wokes" etats-uniens essayent de se battre pour avoir une securité sociale.

@@poufiste le wokisme= communautarisme. Et toutes ces conséquences. Sans oublier qu on propose à nos enfants de choisir leur sexe à présent.... quelle folie

@@poufiste en 90 les libéraux (capitalisme de connivence) était déjà là. Ça s organise le vol d un état

​@@Mel-xq1hv leur expression de genre seulement. Vous n'etes que le reflet des tocards qui hallucinaient sur les cheveux longs des hippies. Il va vous falloir combien de temps avant de vous rendre compte que vous vous faites enfumer avec qque chose de trivial ?