POURQUOI LES VEGANS SONT CHIANTS ? - Le Parti avec Vincent Verzat 

Vous pouvez soutenir Démos Kratos en sous-titrant cette vidéo ou en aidant financièrement sur Tipeee ;) www.tipeee.com/demos-kratos Merci beaucoup

Mais être végan, c'est pas un peu tuer des pois chiches ? (Big up Julien, c'était un plaisir !]

*Vous avez fait ma journée les gars c'est un plaisir de voir la convergence des luttes se développer !* *Merci pour les animaux, humains et non-humains !*

Merci pour eux, go vegan ! ❤ (Juste l'homme ne descend pas du singe, il en est lui-même un avec un ancêtre commun)

Par contre n'oubliez pas votre b12 ! ;)

Et pourquoi pas une vidéo sur des alternatives à la viande au niveau nutritif ? :)

Tout le monde ne deviendra pas vegan. En revanche, il serait beaucoup plus "facile" d'éduquer les gens à manger de la viande en moindre mesure. Moi je suis partisan du juste milieu, plutôt que de changer radicalement les habitudes alimentaires d'une minorité, il vaudrait peut être mieux de changer les habitudes de tout le monde en douceur.

C'est tellement bien expliqué, tourné bref j'aime tes vidéos !! 💜💛💜💛💚

Je suis végétarienne et je compte devenir végan, mais juste une chose... Pourquoi toujours s'attaquer à la religion ? Je suis chrétenne aussi, et surement que les croyance religeuse ont eu leur rôle à jouer sur le spécisme, mais de là à dire "ce livre saint est spéciste donc Dieu n'existe pas et la religion est un mensonge" hum ça me dérange... après sinon cette vidéo fait vrmt du bien, j'espère qu'elle va sensibilier bc de gens !! go vegan !! mais juste attention à ce genre de phrase qui peuvent en rebuter certains...

Et la B12 nom d'une pipe!!!

gros pouce bleu, très bien argumenté et expliqué. Je suis pas végétarien mais ce genre de vidéos, d&'articles de témoignages, ça me pousse vraiment à reconsidérer mes habitudes

Wow je suis tellement heureuse de voir cette video!! Un grand bravo :) Je suis ta chaine depuis longtemps et je te rejoins sur beaucoup de tes opinions politiques. En temps que vegan anticapitaliste, je fais des videos ou je parle du fait que les vegans aussi doivent resister la cooptation de leur mouvement par le capitalisme. La "marque vegan" est en train d'être mis a profit par le système neolibérale, qui est intrinsequement spéciste (parmi tant d'autres horreurs). Yes, la liberation animal doit faire partie de nos luttes anticapitaliste!!

Gros gros travail. +1 Le format est original. D'aucun pourront critiquer les choix du format - le côté "trop joué" de certaines séquences - mais, en fait, il a aussi de vrais avantages. L'ambiance posée et claire aide à rester attentif et à bien écouter jusqu'au bout. C'est clair et pas culpabilisant. Le témoignage de l'abattoir est hyper important. Qu'importe qu'il démarre un peu "à froid" mais c'est sincère et intelligent.

Quelle est la source à propos du fait qu'Aristote et Platon étaient végétariens ? Ça me paraît étrange, vue la philosophie de l'un et de l'autre...

Le défilement du compteur me donne envie de pleurer... #GoVegan & merci pour cette vidéo

Premier pouce rouge de ma part pour la chaîne. Non pas parce que le végétarisme ou le végétalisme serait mal mais parce que le contenu de la vidéo n'est pas du tout à la hauteur. Je ne vais pas faire un inventaire de toutes les erreurs: d'autres l'on déjà fait dans les commentaires. Cette vidéo mériterait d'être retournée en tenant compte de tout cela. Tordre la réalité ou véhiculer des fausses informations n'est pas une bonne manière de sensibiliser les gens à un problème politique ou moral. Ça vous ramène au niveau des lobbyistes de l'industrie de la viande.

OUI les vegans sont en bonne santé (je le suis parfaitement), MAIS, vous ne pouvez pas dire que les vegans peuvent ne manquer de rien sans se complémenter : parlez de la B12 !!!!!!!!!!!

(Défi : répondre de manière argumentée en multi sur 6 tables de poker à la fois) Ok alors pas mal de détails qui clochent dans l'ensemble, ça bousille pas le fond du propos mais c'est quand même conséquent : 1- _"Notre planète n'est pas conçue pour qu'autant de gens consomment autant de viande"_ Notre planète n'est pas "conçue" tout court. C'est nos pratiques modernes qui ne sont pas adaptée aux capacités de renouvellement écologiques. Là c'est une simple question de formulation, mais c'est important car autrement on est dans une vision finaliste (il y a un but prédéfini à l'existence) et on délègue à un truc mystérieux et extérieur ("il faut" ; "c'est fait pour" ; "ça sert à") la responsabilité de nos choix. Il faut veiller à diminuer notre impact parce que c'est notre responsabilité si on veut un avenir durable, pas parce que la planète est "conçue" ou non pour ça. 2- _"L'humain est un animal juste un peu plus évolué que les autres"_ Aucun animal vivant sur une même période n'est "plus évolué" qu'un autre. Tous les animaux ont le même ancêtre universel commun à l'origine et donc exactement la même durée d'histoire évolutive. L'évolution consiste à une adaptation des espèces à une niche écologique (donc le milieu + le jeu de concurrence / prédation / coopération avec les autres espèces), elle ne vas pas dans un sens qui serait du "moins bien" vers le "plus mieux", simplement au fil du temps elle se complexifie. Mais l'être humain n'est ni "plus évolué" ni "plus complexe", il n'est rien de "plus" qu'un animal sinon qu'il est un animal chez lequel s'est développé un phénomène de civilisation (cf ma vidéo sur le sujet : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KmB1eUutm60.html). Si on suppose qu'on est "un petit peu plus évolué" c'est qu'on suppose qu'il y a un sens qualitatif à l'évolution, et donc qu'on est "un petit peu mieux" que les autres animaux, conséquemment, on pourrait soutenir qu'on a "un petit peu" le droit de les manger. Attention aux fausses interprétations de l'évolution des espèces. 3- _"La religion a imposé l'idée que l'humain pouvait manger des animaux"_ Bha... non, ça c'est une idée reçue. Déjà qu'est-ce que vous appelez "religion" ? Avant le christianisme il n'existait pas de religion ? Même les écoles de philosophies grecques aujourd'hui on appellerait ça des "sectes" tellement elles reposaient sur un dogme et des croyances religieuses. Donc c'est pas qu'on vivait en paix et en harmonie en étant quasi-végétariens, et que pouf ! La religion est apparue pour justifier le spécisme et depuis on mange plein de viande. Il existait des religions avant qui toléraient et même pour certaines glorifiaient la consommation de viande (truc de "vrai mec", honneur, grosses couilles poilues etc) ; et après l'émergence des grandes religions monothéistes il existait toujours des courants pro-viande et des courants pro-végétarisme. La religion on lui fait dire ce qu'on veut de toute façon, c'est caractéristique des croyances irrationnelles : puisqu'il est question d’interpréter un texte allégorique, bah peu importe ce que je veux lui faire dire je trouverai bien moyen de lui faire dire, donc même si dans la religion chrétienne par exemple il y avait le commandement explicite de manger de la viande ça suffirait pas à contraindre tout le monde à le faire, il y aurait forcément eu des interprètes (interprèèèèète !) pour t'expliquer que par viande ça veut dire "nourriture cuite" donc qu'un steak au soja c'est de la "viande". Il ne faut pas tout mettre sur le dos de la religion, même si c'est pas moi qui viendrais m'en plaindre, ce qui a fait augmenter la consommation de viande, c'est avant tout le progrès de notre maîtrise technique qui nous a rendu capable d'en produire donc d'en consommer plus. La question qui se pose c'est jusqu’où c'est raisonnable de pousser l'accroissement de cette consommation, et la réponse c'est probablement qu'on l'a déjà poussée beaucoup trop loin. 4- _"la majorité des animaux consommés sont en élevage industriel, donc il faut abolir aussi les fermes"_ C'est pas dit comme ça dans la vidéo, mais je reformule caricaturalement pour expliciter le problème : L'un dit qu'il y a une ferme près de chez lui où les animaux sont pas si mal ; l'autre répond que ouais mais la réalité c'est que 86% des lapins vivent en cage. Alors ok, il y a un monde entre le production industrielle et l'image de la ferme de tonton Dédé, mais c'est toujours le même problème de fond : on critique l'élevage industriel (à juste titre), puis on fout l'élevage fermier dans le même pannier... au prétexte qu'il y a surtout de l'élevage industriel. J'ai envie de demander : pourquoi Julien n'a pas répondu "ouais mais alors on n'a qu'à interdire l'élevage en cage, comme ça tous les lapins vivront à la ferme" ? La réponse c'est que s'il l'avait fait vous auriez été bien emmerdé pour enchaîner le propos, donc au lieu de ça on a droit au sempiternel argument "tuer c'est mal de toute façon". Ok, mais j'ai une nouvelle dramatique pour vous, ils vont mourir de toute façon les animaux, c'est un truc qu'on a en commun avec eux. Certes on a une responsabilité du fait qu'on les élève pour les consommer ; mais justement la question du coup c'est pas si on les tue (rappel : il vont mourir de toute façon), c'est dans quelle condition on les élève. Si on élève des animaux dans des condition déplorables avec un fin atroce qui est celle de l'élevage industriel et des abattoirs, clairement oui, c'est pas éthiquement défendable parce que ces animaux seraient biens mieux dans la nature (je laisse de coté la question de la domestication, disons "dans la nature" par analogie aux espèces sauvages apparentées) ; mais s'il s'agit d'élevage fermier où les animaux sont bien traités et l’abattage se fait calmement et par surprise, là en revanche désolé de vous contredire mais *SI* : un élevage éthique c'est possible et une grande majorité d'éleveurs aimeraient d'ailleurs pouvoir faire leur travail éthiquement. Alors je dis pas qu'il faut forcément manger de la viande, quitte à choisir je préfèrerai toujours un végan à un viandard assumé qui se vante de bouffer tellement de viande qu'il trempe un steack haché dans son café le matin et qu'il s'assure d'acheter les trucs les moins chers et les plus industriels possibles. Seulement le choix n'est pas binaire et selon moi si on attend l'abolition complète de l'élevage... bah comme on dit _"c'est dormir toute sa vie que de croire à ses rêves"._ A défaut d'une abolition de tout, notamment de l'élevage fermier qui n'est pourtant pas moralement justifiée, si on se concentrait sur la véritable urgence pour obtenir la fin de la production industrielle de produits animaux, on avancerait déjà beaucoup plus vite.

"C'est pour ça qu'on les trouve aussi chiants : c'est parce qu'ils ont raison, et que nous on a tord."

Enfin moi, j'ai une ferme bio, que mon père a ouverte en 1986, ben j'accompagne chacun de mes bovins, ovins, ou porcins, jusqu'au bout. Bon c'est clair, chez moi c'est un par un, pas 36 à la fois, puis il ont une belle vie, ils sont tout le temps à l'extérieur, sauf la nuit ou quelques semaines en hiver. Faut pas généraliser, quand même. Allez, lâchez vous les végans rageux.

Parce qu'un prétentieux c'est toujours chiant ! Je ne supporte plus ces gens qui se soucient plus des animaux que du SDF en bas de chez eux.

Le mec qui travaillait dans un abattoir, que ça soit vrai ou pas son témoignage est vraiment touchant et marquant !

j'adore le format de ce type de vidéo, c'est toujours un grand plaisir de regarder le contenu de cette chaîne !

En fait l'homme a toujours consommé de la viande. Les premiers hommes ne tuaient pas les gros gibiers c'est vrai, mais ils agissaient plutôt comme des charognards. Néanmoins ils étaient capable d'attraper des crustacés, des poissons et autres petits animaux. Quand il y a eu la migration vers la savane l'homme a commencé a augmenté sa consommation de viande par nécessité et ensuite vient la chasse ou cette consommation c'est encore plus accentuée. Au départ nous avions donc plutôt la physiologie d'un primate (petit rappel les primates sont aussi omnivores) mais nous nous sommes adaptés à une consommation de viande plus importante. Si l'on regarde notre système digestif est devenu plus compact, le ph de notre estomac est le même que celui des carnivores (ph 1.5), nous avons une inversion de taille entre le colon et l'intestin par rapport au primate. Tout cela montre que l'homme est devenu plus carniste. Maintenant la question c'est : Pouvons nous nous passer de produits animaux ? Et bien non et voici pourquoi : eleves-robert-masson.naturalforum.net/t49-proteines-animales-et-realites-physiologiques Maintenant il est tout a fait possible d'opter pour un régime végétarien qui conserve lui les sous produits animaux. Dernière chose, le végétalisme n'existe pas dans la nature c'est une vue de l'esprit. Si l'on prend les herbivores, nous pouvons constater qu'ils consomment chaque jour une quantité non négligeable d'insecte et d’œuf d'insecte. D'ailleurs si vous dépoussiérez le foin de la jument de ses insectes et œufs d'insectes, la jument donnera naissance à des poulains aux os mous.

Quelques erreurs ou imprécisions en effet, mais merci de servir cette bonne cause !! ♥

bon faut arreter les conneries, oui les humains sont largement supérieurs aux animaux, c'est pas parce que je dis ça que je peux pas être POUR la cause animal. l'autre avec son "spécisme" a tout cassé à l'argumentaire, ça fait débile végan écervelé et dogmatique.

Théorie de l'évolution à revoir, mais cette vidéo c'est une pépite

Attention il faut de la B12 en complément quand on végan. Mais ça ne change peu l'aspect viable aujourd'hui les animaux mangent des compléments et même le sel de table est complémenté.

Vous faites le rapprochement entre les singes et l'Homme et vous avez raison. J'aimerais toutefois ajouter que les singes ne sont ni vegan, ni végétarien mais bel et bien omnivore (ils n'ont d'ailleurs pas de fioles de B12 dans leurs poche !). Alors rare sont ceux qui se font une entrecôte régulièrement hein... C'est vraiment lors de lourdes famines qu'ils se mettent à adopter un comportement de charognard. Le reste du temps ils se contentent de manger des insectes, de manière tout à fait journalière ! Tout ça pour dire que l'Homme étant ni plus ni moins qu'un singe "un peu plus évolué" (enfin ça c'est relatif...), il serait grand tant qu'il prenne exemple sur ses cousins et se mette à un régime majoritairement crudivore-végétarien, avec comme apport de B12 quelques insectes grillés ici et là ! Pour ne pas être en carence de B12 il faut manger dans les 150g d'aliment animal par semaine, ce qui correspond à environ 4 oeufs. Et j'ose rappeler aussi que la consommation de viande entraine des risques accrues de cancer et que le poisson n'est plus une alternative viable depuis qu'ils sont en voie de disparition et contiennent des produits toxiques liés à notre propre pollution. Bref ! Des bisous, prenez soin de votre santé et arrêtez de nager dans l'ignorance : informez-vous ! :)

Je suis certes d'accord avec le fait qu'élever des animaux est bien plus coûteux que la culture des plantes. Mais pour les problèmes d'abattage des animaux et la notion de spécisme malgré leur certaines véracité un élément a le mérite d'allumer mon mode " mépris contre les végans qui nous saoulent bordel ! ", le cas des plantes : Bah, oui ! Alors j'vais tacher de pas être agressif mais INFO DU JOUR : LES PLANTES FONT PARTI DES ÊTRE VIVANTS ! Notez que je ne vous en veut pas vraiment mais le problème est que vous confortez l'unique argument que certains végans peuvent se faire. Parce que si le racisme envers les animaux eSt mal, je suppose que la question ne se pose pas pour celui sur les plantes. Après tout, il est probable que les plantes ne demandent pas à être «libérés». Elles ne demandent pas à retourner à la sauvagerie. elles ne demandent pas à être stérilisés afin de peu à peu disparaître.Elles demandent à vivre avec nous, et nous avec elles, elles demandent à vivre une existence intéressante, intelligente et digne.

J'ai une question : comment je deviens vegan en ne mangeant que: -poivron rouge, jaune et orange -carotte -salade (sauf frisée) -concombre -branche de céleri -riz -blé -frites -pommes dauphines -pommes noisettes -pommes de terres sautées -chips -radis -radis noir -salicorne -oreille de cochon

Belle vidéo mais un détail me gène 8:26 , avec le singe on a un ancêtre commun & on a évolué différemment, pas plus pas moins

Très belle vidéo, bien faite, bon humour et surtout très bien explicative ! Ça fait réfléchir...à peut-être passer le cap, par étape évidemment ! Bravo

Sachant que dans les "50% de gaz à effet de serre", on compte la respiration des animaux. Même L214 reconnaît que ce n'est que 14%. Et ensuite, la vitamine B12 n'est pas disponible en substitut naturel. Donc non, il ne suffit pas d'adapter son régime. C'est vrai pour le fer, pour les protéines, etc. Mais pas pour la B12. Donc je suis d'accord avec l'opinion végane, mais pas avec la désinformation. Sinon des gens vont devenir véganes sans le faire comme il faut.

Les vegans sont chant surtout parce que sous pretexte de défendre la cause animal (ce qui est une super cause en soit) ils ferment les yeux sur l'exploitation économique, le pillage agricole et l'uniformisation des culture (aux conséquence écologiques désastreuse - pire que l'elevage), en proposant des alternative alimentaire pas du tout adapter à un mode de consommation juste et équilibrer pour l’environnement (comme par exemple le lait d'amande ultra gourmand en eau, le quinoa qui détruit l'économie bolivienne, le soja qui détruit les forêt pire que l'huile de palme, l'avocat cultivé par les cartel mexicain, et la liste des exemple du genre peut s'allonger sans probleme. Faire la promotion du veganisme c'est une chose, mais peut être il faudrait accompagner cette promotion d'une mise en avant des productions locale et équitable. Se soucier de la cause animal ne devrait pas être un mur qui empèche de se soucier de la condition humaine.

"Une nation qui détruit son sol se détruit elle-même. Les forêts sont les poumons de notre terre, elles purifient l'air et donnent une force nouvelle à notre peuple." Franklin D.Roosevelt Le conseil pour les permaculteurs débutants.

La vidéo était bien MAIS on est pas omnivore, on est herbivore :D Les preuves anatomiques nous indiquent que nous sommes optimisés pour manger principalement ou exclusivement des aliments végétaux. La seule façon de parvenir à une autre conclusion est d'ignorer la majeure partie de la preuve anatomique. (Les critiques de cet article utilisent soit des preuves inférieures, telles que des hypothèses controversées au sujet du régime préhistorique, ou ils choisissent soigneusement les preuves anatomiques tout en ignorant la majeure partie de celui-ci.) Les mangeurs de plantes mangent de petites quantités d'aliments non végétaux, généralement des insectes (intentionnellement ou par inadvertance). La faible consommation non végétale des animaux herbivores ne signifie pas qu'ils sont des "omnivores" au sens classique du terme, et ne justifie certainement pas l'idée que les humains sont adaptés à un régime très mixte de plantes et de plantes non végétales. "Omnivore" ne signifie pas 50% de plantes et 50% d'animaux. Beaucoup de mes critiques considèrent les chimpanzés comme des omnivores, mais 95 à 99% du régime des chimpanzés sont des plantes, et la plupart du reste n'est pas de la viande, ce sont des termites. (voir ci-dessous) Ils envoient joyeusement image après image des primates mangeant des nourritures animales, comme s'ils ont fait une sorte de point. Si les humains sont omnivores, alors les preuves anatomiques suggèrent que nous sommes du même genre: celui qui mange presque exclusivement des aliments végétaux. Les animaux les plus semblables à nous, les autres primates, mangent un régime presque exclusivement végétalien. Dire que nous sommes omnivores parce que nous sommes capables de manger de la viande est tout simplement stupide. Nous sommes également capables de manger du carton. Et par l'argument «capable», les chats sont omnivores aussi, puisque presque tous les aliments pour chats commerciaux ont des ingrédients végétaux. (Vérifiez l'étiquette.) Personne ne dirait jamais que les chats sont omnivores en fonction de ce qu'ils sont capables de manger. Mais ils font certainement cet argument pour les humains, avec enthousiasme. Nos prétendues "canines" ne sont "canines" que de nom. D'autres mangeurs de plantes (comme les gorilles , les chevaux et les hippopotames ) ont des «canines», et les chimpanzés, qui sont presque exclusivement végétaliens, ont des canines massives comparées aux nôtres. Nos premiers ancêtres d'au moins quatre millions d'années étaient presque exclusivement végétariens. www.drmcdougall.com/misc/2008nl/dec/fav5.htm Parmi les animaux, les mangeurs de plantes ont la durée de vie la plus longue, et les humains sont certainement dans cette catégorie (et oui, c'était vrai même avant la médecine moderne). Nous dormons à peu près le même temps que les autres herbivores, et moins que les carnivores et les vrais omnivores. La cause la plus fréquente de décès par étouffement est de manger de la viande. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17209932 Les vrais carnivores et les omnivores n'ont pas ce problème. L'idée que le passage à la consommation de viande est ce qui a déclenché le développement du cerveau des premiers humains n'a pas plus de preuves pour le soutenir que les théories concurrentes (comme si c'était un passage aux aliments cuits qui ont fait l'affaire), et certainement pas carré avec ce que l'anatomie comparative nous dit.

Si vous voulez aller part la les légumes aussi sont vivents et peut être même qu'ils souffrent aussi..

Bonjour. J'ai regardé plusieurs de vos vidéos déjà, mais celle la m'a particulièrement bien fait rire, dans le bon sens du terme je vous rassure. Bravo c'est super intéressant et parler avec humour d'un sujet sérieux comme celui la et tout de suite moins moralisateur. j'espère que vous allez continuer à aborder tout autres sujets de la même manière. Avez vous pensez à proposer vos vidéos aux écoles ? C'est très bien expliqué et donne à réfléchir. Continuez comme ça bande d'insoumis ;)

Et tu crois qu'il mangeaient quoi les hommes nomades, durant l'âge glaciaire, pendant tout l'hiver ? Y'a des régions dans le monde ou le régime alimentaire était (ou est toujours) essentiellement carné.

PS : comment faire pour avoir un compteur comme le votre ?

J'ai regardé cette vidéo en mangeant un bon burger fait avec du haché de vieille brebis de 15 ans tué et transformé par moi même. Boycott viande et abattoirs industriel.

Super vidéo ! Par contre les véganes doivent tout de même prendre de la B12. P.S. Je suis végan

Je ne suis pas spéciste, j'aimerai aussi bien manger de l'humain.

Merci pour ces pauvres bêtes ! Super vidéo !

Ta acheté des entrecôtes et tu va les jeter? C'est encore pire pour les animaux, le gaspillage...

Beaucoup de faux dans cette vidéo... Mais pour moi : Les animaux sont mes amis, je ne mange pas mes amis !

Je pense surtout que si la plupart des végans sont "chiant" c'est car ils ne sont pas assez mature pour comprendre ou réfléchir par eux même, et sont donc souvent confronté à des problèmes qu'ils ne peuvent résoudre qu'en s'énervant. Quand une personne non-végan vient à réfuter les arguments d'une personne végane, c'est non seulement contre leurs principes, mais aussi leur ego qui prend, d'où le fait qu'ils puisent s'énerver ou devenir "chiant". Sans vouloir généraliser, la plus par des personnes attirées sont plus ou moins jeunes, par effet de mode. Et nous sommes dans une société ou la réflexion de chacun est grandement influençable, de par les réseaux généralement, et où les raisonnements ont une tendance à être en déclin. On peut comprendre qu'ils essaient de faire au mieux pour la nature et la faune, mais malheureusement le problème et plus compliquer que cela, et trop généraliser par environ 90% de la communauté végane a mon sens. Ils ne se rendent absolument pas compte de ce qu'il y a dans leurs assiettes. Les légumes que vous achetez, polluent et tuent autant, voire plus que ceux qui consommeraient de la viande !! Tout dépend votre mode de vie ! La cause : l'industrialisation et les monocultures. Qui en plus de détruire les paysages et pollue les nappes phréatiques, tue pratiquement toutes espèces ultra-importante pour la biodiversité, comme les insectes, les micros organisme, les vers de terres et j'en passe, bref toute l'alimentation de la plus pars des êtres vivants, et aussi ceux qui font que vos légumes soient bon pour vous. Le meilleur moyen de faire du bien à la planète et aux animaux, ce n'est pas en devenant végan, loin de là (appart si vous voulez faire disparaître la plus pars des espèces animales importantes pour la biodiversité, ainsi que certains oiseaux, mammifères, insectes...) C'est en étant contre les abattoirs industriels ou bien les monocultures !! C'est en regardant d'où provient la nourriture que l'on achète, que vous ferez vraiment du bien aux animaux. Chez des producteurs locaux, et même en la produisant si vous voulez faire encore mieux. Devenir végan ne fait que masquer le problème, remettez-vous en cause et renseignez-vous.

Je ne vais pas m'arrêter a toutes les idioties de la vidéo mais VOUS NE POUVEZ PAS VOUS RENVENDIQUER DE L'HUMANISME. L'humanisme est basé sur la philosophie du droit naturel qui considère les droits issu de la raison, antérieur extérieur et supérieur à la société. C'en est un des fondements, c'est donc incompatible avec une vision qui voudrait croire qu'on peut distribué des droits comme des rations de fourrage en fonction de la sentience ou d'un autre caprice.

51% responsable des émission des gaz a effet de sert, d'ou ce chiffre? ce que j'ai trouvé c'est que l'agriculture est responsable a 21% des gaz a effet de sert, dont 8% viens des herbivore ( selon la façons de compté soit on retrouve ces 8% dans l'agriculture soit ils sont mis dans la catégorie industrie) l'homme descend du singe, j'ai arrêté a ce moment la et je verai pas la suite NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON l'homme descend pas du singe. l'homme a un ancêtre commun avec le singe. C'est aussi logique que te dire que tu descend de ton cousin, je peut pas prendre au sérieux une vidéo qui parle véhicule une idée aussi erroné

C'est quoi le compteur en bas a gauche? Ah j'ai fini la vidéo c'est bon j'ai ma réponse

J'approuve tellement cette vidéo.

8:27 Non, c'est pas ça.

Dans une situation de survie, je préfère me jeter sur un fruit qui va me donner de l'énergie que sur un bout de viande qui va me donner des coliques.

Le véganisme (et la "cause animale" au sens large) est une religion. Croyez en ce que vous voulez, moi je mange de la viande, j'en ai vraiment rien à faire de la sensibilité des animaux, et c'est pas moins éthique que votre morale, c'est tout aussi arbitraire. Vous confondez gauche et gauchisme. La planification écologique et économique à long terme versus un idéalisme contre-productif.

"L'homme descend du singe" Alors. Nope 😂 Sinon super vidéo !!

Je rêvais de vous voir en même temps, c'est chose faite, et sur un super sujet en plus !! Trop cool 😁

La vidéo est remplie d'inepties, tu nous parles que les pauvres ne mangeaient pas de viande. Ça explique peut être qu' ils vivaient 40 ans, l'argument écologique ne vaut pas (à part pour les beauvins). Le veganisme n est pas une solution il est même la chose la plus dangereuse pour l environnement.

Vegan, végétarien ou végétalien ? Personnellement, ni l'un ni l'autre, viendar modéré.

Je ne suis ni vegan ni végétarien je continuerai à manger de la viande mais je diminue les quantités déjà depuis longtemps et je sait évidement que la surconsommation de viande pollue énormément mais quand on voit le nombre de personne ce ruant dans les fast food on comprend une bonne partie du problème....

Tip top merci :-) Puis-je récupérer le témoignage du preneur de son pour partager cette partie sur RU-vid et faire la pub de ta vidéo ? Big up à toi !

Alors pour commencer : "L'Homme ne descend pas du singe." C'est juste une croyance populaire car en réalité l'Homme et les différentes espèces de singes ont un ancêtre commun, mais c'est ancêtre commun n'était pas un "singe" à proprement dit. Mais ça ne fausse pas tout le reste de l'argumentaire que je trouve très pertinent. Personnellement (et malheureusement) je mange beaucoup de viande tout simplement parce que j'en ai toujours mangé et que j'adore. Mais d'un autre coté je comprends et j'accepte les arguments des végétariens et des végans et éprouve à leur égard beaucoup de respect. J'en viens même parfois à envier leur mode de vie, mais vous conviendrez qu'il n'est pas facile de changer ses habitudes alimentaires. Pour le coté éthique je tiens juste à souligner une chose: les plantes aussi sont des êtres vivants capable de ressentir des choses (évidemment pas de la même façon que nous et les animaux) et pourtant on s'en nourri quand même. Pourquoi ? Parce que les êtres vivants se nourrissent avant tout d'autres êtres vivants quels qu'ils soient (végétaux, animaux, champignons, bactéries, etc...), c'est comme ça que la "Nature" (ou Dieu pour les croyants) fonctionne et on ne peut rien y faire. Sinon pour mentionner d'autres alternatives que le véganisme que pensez-vous de la consommation d'insectes (personnellement ça me répugne mais je sais pertinemment que ce n'est pas une bonne raison pour ne pas essayer) ? Et de la viande synthétique, c'est à dire prendre une cellule animale (sans forcément avoir tué ou fait souffrir ledit animal) et la faire se multiplier jusqu'à constituer des tissus musculaires complets en laboratoire (et au moins ça nous évitera de décortiquer la pièce de viande ce qui est quand même (on va pas se le cacher) assez agaçant) ? Alors qu'en pensez-vous ? Et si il y a des non végan qui respectent les végans autant que moi manifestez-vous et n'hésitez pas à expliquer pourquoi vous n'êtes pas végan. Merci de m'avoir lu jusqu'au bout. Cordialement

J'ai une question et un point sur lequel j'suis pas d'accord. Deja la question : la place. Parce que du coup dans ta vidéo tu défends le fait de tuer le moins possible d'êtres vivants si j'ai bien compris. Sachant que chez les humains on est plutot serré, faudrait de la place pour les animaux en plus jsp où. Et puis c'est pas consommer moins de viande qui va réduire le probleme de place, puisqu'il faudra du coup des prairies pour laisser les animaux vivre, et des champs de culture pour les hommes. Donc question : A-t-on la place sur Terre pour accueillir autant d'êtres vivants ? Ensuite point où je suis pas d'accord : l'anti-spécisme. Ca c'est juste un extrémisme des vegans selon moi, et là je passe pour un gros connard en disant que les Hommes sont clairement supérieurs aux animaux. C'est chez les animaux qu'on retrouve ce même concept de la loi du plus fort. Selon un anti-spéciste on est des animaux, donc on applique la loi du plus fort, et puis on redevient spéciste. Je sais pas si j'me suis bien fait comprendre, mais en gros c'est l'serpent qui s'bouffe la queue (Serpent pas vegan haha lol g bcp riz).

Dans cette vidéo, par ailleurs sympa, il y a au moins une grosse erreur, qui peut mettre en danger des gens qui se lanceraient dans la végétalisation de leur alimentation : une alimentation vegan, même très bien équilibrée ne protège pas de toutes les carences. La vitamine B12 ne se trouve pas dans les végétaux sauf dans des produits enrichis. Il faut se complémenter, d'une manière ou d'une autre. Et cela peut concerner aussi les végétarien.e.s s'ils consomment peu de laitages. Pour les infos détaillées, voir ici : www.federationvegane.fr/documentation/

Victimes, la vie d'autrui.. vous faites de l'anthropomorphisme, même si tous le monde est d'accord que les conditions d'élevage et d'abattage sont cruels on ne peut pas comparer un homme et un animal sur tous les sujets

Tient j'ai une petite question pour les végans , comment vous faites pour l'alimentation de chats et chiens si vous etes contre la viande/poisson ?

la B12 !!!!! ne pas oublier la B12 !!!!!!! une vegane en manque de B12

Le début c'était super bien !

Autre problème, les espèces végétales sont aussi incroyablement avancées, communiquent entre elles, connaissent des formes de tristesse lorsqu'un proche est tué, ont une forme de mémoire, etc... Donc comment les végans vivent ça ?

l'homme ne descend pas du singe, l'homme descend d'un ancêtre commun qu'on a avec le singe, nuance importante si on ne veut pas se faire continuellement emmerder par les creationnistes de tous poils et sinon super video, bravo les mecs !

Après des décennies de combat contre le racisme, mais aussi de l'exploitation de H. par H., ou pour l'égalité et le respect entre les genres, j'ai une mauvaise nouvelle : l'égalité entre les êtres humains n'est toujours pas une évidence hélas...

Vous dite que les vegans n'on pas de carence si il s'alimente bien, je suis d’accord avec tout le reste de la vidéo mais la vitamine B12 doit être ajouter au régime végétalien pour une alimentation saine. PS : je suis vegans en devenir.

Le problème ce n'est certainement pas la consommation ou la production de matière, c'est juste qu'il y a vraiment trop de monde

C'est les moyens de productions qu'il faut remettre en cause. Quand ils seront changer, il y aura pas besoin de "véganisme".

Perso, j'ai beau être végétarien pour des raisons éthiques, je suis pas pour l'égalité entre les animaux. L'homme doit rester supérieur pour l'instant. En revanche, je suis pour changer le statut social des animaux de "ressources naturelles" à "esclave". En gros, on les exploite (lait, laine, fourrure tondue, miel, etc.) Et on leur accorde le droit à la vie. L'égalité n'est pas faisable. Je vous laisse imaginer une société où les animaux de promènent librement en ville et ont des pouvoirs de décisions. C'est absurde

Est il possible d'avoir les sources du 1kg proteines de viande à produire requière 10x plus qu'1kg prot de légumes ?

Le problème que j'ai avec la sensibilisation au veganisme c'est que j'ai pas d'amis et que une grande partie de ma famille est super fermée d'esprit déjà pour les humains alors les animaux... 😔

L'exploitation animal peu est-elle être éthique? Je pense pas mais au pire on s en fou. En quoi être speciste ou non est bien ou mal. L'éthique c'est bien mais je vois mal des volontaires pour tester de nouveaux médocs pour permettre de tester les effets secondaires en année de vie perdu.

Merci pour cette superbe vidéo :)

Je me suis arrêté à 3 minutes 30, après que vous ayez dit que les véganes n’ont pas besoin de compléments alimentaires. Non seulement se supplémenter en B12 est indispensable, mais il y a d’autres nutriments qui sont difficiles à trouver en quantité suffisante. Quant à l’argument : omnivore veut dire qu’on peut manger de tout, pas qu’on doit manger de tout, et ben c'est faut. Nous devons manger des produits animaux et si nous choisissons d’être véganes alors nous devons nous supplémenter en B12 ! Non, le véganisme n’est pas naturel, c'est un choix éthique. Arrêtez la désinformation, ça nuit à la cause que nous défendons, soit en nous faisant passer pour des abrutis soit pour des menteurs.

L'humain ne descend pas du singe, l'homme et le singe partagent un ancêtre commun, nuance...

Je tiens à dire aux non-végans qui, à la vue de cette vidéo, pensent à arrêter de manger de la viande, que LA MAJORITÉ DE CE QUI EST DIT DANS CETTE VIDEO EST FAUX. Les auteurs de cette vidéo sont des gens malhonnêtes qui essaient de vous faire croire des contrevérités historiques et scientifiques. En première partie, les auteurs nous disent : « c’était plus facile de cueillir des fruits que de chasser un gros mammouth », « la consommation de viande c’était de la survie », « pendant longtemps/à c’t’ époque/en ce temps-là, la viande était réservée aux riches », « c’est au 20ème siècle que la consommation de viande s’est popularisée » . FAUX. En effet, la consommation de viande régulière est présente dès le début du genre Homo (il y a 2,5 millions d’années) et a grandement participé à fournir à nos ancêtres les protéines et les calories nécessaires au développement et au fonctionnement du cerveau (qui consomme 20 % des calories que nous ingérons). De plus la chasse à l’épuisement est certainement la forme de chasse la plus basique et accessible dès la préhistoire : l'homme est en effet un coureur de fond doté d'une grande endurance grâce à deux caractéristiques fondamentales : capacité de courir sur de longues distances à des vitesses exigeant des quadrupèdes qu'ils passent du trot au galop ; capacité, pendant la course, d'abaisser sa température en transpirant, alors que les quadrupèdes le font en haletant, ce qui leur est impossible quand ils galopent. La seule arme nécessaire est un épieu ou une massue permettant d’achever la proie. Pendant quelle période la viande aurait-elle été « réservée aux riches » ? Dans quelle civilisation ? Aucune indication, aucune source ne nous est donnée, ce qui démontre la malhonnêteté de Demos Kratos. En réunissant différents articles glanés sur internet (sources en fin d’article), la seule période ressemblant vaguement à ces propos est le moyen-âge européen où la chasse était réservée aux nobles ; cependant le peuple avait accès à la viande d’élevage (présente dès le néolithique) et en consommait même si c’est en moindres quantités qu’aujourd’hui. Donc, dire « pendant longtemps » pour parler de la période du moyen-âge à l’échelle de l’histoire du genre Homo, c’est bel et bien de la malhonnêteté intellectuelle. En deuxième partie, on nous dit : « D’un point de vue environnemental, l’élevage est pas du tout viab’ », « la consommation d’animaux est directement responsable du réchauffement climatique ». FAUX. Si depuis 10000 ans on élève des animaux c’est que c’est viable. Ce qui ne l’est pas c’est la surproduction de viande animale qui a lieu notamment depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Il fallait alors produire vite et pas cher pour les populations des pays ruinés par la guerre. C’était une solution qui devait être temporaire mais qui s’est en fait pérennisée car l’industrialisation de l’agro-alimentaire (produits animaux et végétaux) a permis de dégager des marges plus grandes. La survie a fait place au profit et comme les coûts de production ont baissé, les prix de vente aussi, c’est ce qui fait qu’on surconsomme de la viande. Ensuite on veut faire passer les omnivores pour des idiots qui n’ont pas vu les vidéos faites dans les élevages et abattoirs industriels, ce qui est encore de la malhonnêteté intellectuelle puisque personne n’ignore la réalité des conditions d’élevage et d’abattage. Cependant il est possible de supprimer la souffrance animale dans ces 2 étapes en désindustrialisant la production animale. c’est une décision politique à prendre au plus haut niveau de la société. Et pour ce qui est de s’approprier la vie d’animaux pour en consommer la viande, je rappelle 1) que les agro-industriels qui, en cultivant les fruits et légumes des végans urbains, détruisent la macrofaune soit par les pesticides pour les non-bio, soit par le labour pour les agriculteurs bio, donc expliquez-moi comment un végan urbain peut prétendre respecter la vie et l’environnement ; (« on tue moins que les omnivores » → bullshit, quand on a comme posture morale de ne pas tuer une vie innocente, l’argument de la quantité ne tient pas) 2) Vincent Verzat nous dit qu’on est des animaux comme les autres ; mais que si nous consommons de la viande c’est par égocentrisme parce que nous nous croyons supérieur au règne animal. Mais au contraire, si nous mangeons de la viande c’est parce que nous nous inscrivons dans l’ordre naturel du règne animal : la nature est pleine d’animaux carnivore. À quel moment respectent-ils le droit de vivre de leurs proies ? A quel moment une autorité morale ou judiciaire leur donne-t-elle (ou le leur retire) le droit de chasser ? Jamais. Ils s’approprient la vie d’autres animaux parce que c’est dans leur nature et pour nous c’est pareil. Ça n’est pas du spécisme que de s’approprier la vie d’un autre animal, tous les carnivores et les parasites le font. Enfin… « les végans, ce sont des humanistes convaincus », « Les végans ne veulent pas imposer leur mode de vie » FAUX. Les végans, comme le dit clairement Chainon Manquant, veulent interdire la consommation de viande. Ils essaient, par le mensonge (comme les auteurs de cette vidéo), par le harcèlement sur leurs amis, leur famille (« je ne mange pas avec toi si tu manges du cadavre »), par le terrorisme contre les professionnels de la viande (et bientôt contre les consommateurs particuliers) de forcer les gens, non pas à réduire leur consommation de viande, mais à la stopper complètement. Conclusion Le véganisme est une idéologie dogmatique qui se fonde sur des contrevérités scientifiques et historiques. Ne laissez pas les végans être votre seule source d’information sur la consommation de viande et les sujets qui lui sont liés (l’impact de l’élevage actuel sur l’environnement, la morale, la santé) car ils ne cherchent qu’à vou endoctriner. Gardez votre indépendance d’esprit et si jamais vous changez de régime alimentaire, parlez-en à votre médecin. Sources : fr.wikipedia.org/wiki/Chasse fr.wikipedia.org/wiki/Homo food.wtf/histoire-de-la-consommation-de-viande/ www.cerin.org/etudes/la-consommation-de-viande-dans-lhistoire-de-lavantage-evolutif-aux-preoccupations-actuelles/ cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2018/03/Moins_mais_mieux_BD.pdf Les végans urbains ça existe ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q25AW6FRk2U.html Pourquoi le véganisme va disparaitre avant 2045 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6X4UEawXu-Q.html Documentaire Sommes nous faits pour courir (de la 10ème à la 14ème minute) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xI39ojUwXHY.html

Ce qui est difficile avec le véganisme, c'est l'imaginaire. Toute notre éducation et enfance passaient par des repas types qui marquent l'esprit, et pas seulement dans les idéaux, mais surtout au moment de cuisiner!

Attention avec Didi, il ne cite pas ses sources, on ne peut pas le citer comme source...

La vraie question c'est qui est le plus chiant, les vegans ou les gens de l'upr ?

Juste, quand tu parle de longue période de non omnivorisme (viande + légumes), a quel période pense tu?

Très simple d'être végane ? Euh, non pas trop. C'est même généralement plutôt compliqué.

Mis à part quelques maladresses, comme l'idée de ne pas avoir besoin de se supplémenter en tant que végane (la B12 c'est important !), ça fait tellement plaisir de voir que vous êtes tous deux pour la cause anti-spéciste, gros poutous sur vous !

La viande était réservée aux plus riches ? Dans un monde majoritairement _rural,_ tu veux nous dire que des paysans ne mangeaient pas de viande ?

Ok qu'il y a un problème d'élevage aujourd'hui. Mais que se passerait-il si tout le monde devenait végan ? Dans les estives par exemple, les moutons élevés contribuent à un écosystème qui mourrait si on cessait cette activité. Ce que je veux dire c'est qu'on devrait pouvoir se permettre de manger de la viande de qualité une fois de temps en temps quitte à en payer le prix réel, non ? Je comprends le mouvement végan à une époque où tout le monde se gave beaucoup trop de viande, mais si on voulait démocratiser le concept, je pense qu'il serait judicieux d'être flexitarien.

Tres bien la video mais juste dommage pour les quelques fautes dans les sous-titres.

J'ajouterai aussi que pour moi, se battre pour la cause animale se tient dans l'absolue, mais une fois seulement qu'on arrêtera de se traiter comme de la merde entre nous. Dans humaniste il y a humain, et il vaut mieux focaliser les efforts sur les conditions humaines avant de s'attaquer aux conditions animales (sous peine de perdre de l'efficacité dans les deux)

Le titte de la vidéo fait références aux vegans mais elle est en fait sur les végétariens?

Je ne peux que constater les regards et autre insinuations dont sont victimes les vegans à longueur de temps. Je ne suis pas moi-même vegan, mais ma soeur s'est récemment convertie, et on peut dire qu'il y a eu des moments gênants à table. Durant les fêtes de fin d'année, certains membres de la famille (très carnistes) avaient des regards et des insinuations plus que déplacés. Il existe des vegans extrémistes, mais il faut aussi avoir conscience que tous les vegans sont victimes de jugements et de regards en biais au cours des repas de famille avec des carnistes.

Sources : Facebook et RU-vid... Débat biaisé car il n'y a qu'un groupe de trois vegan qui discutent. Dommage, ça ne fait qu'augmenter mon mépris des vegan.

Pour revenir sur l'historicité de la consommation de la viande (parce que la vidéo passe un peu vite là-dessus !) : La viande n'était pas réservée qu'aux riches dans l'Antiquité ou au Moyen âge : dans l'Antiquité, les cultes et les sacrifices étaient autant d'occasions pour les riches de distribuer de la nourriture aux plus pauvres. Et dans toute l'Europe non-méditerranéenne, les sociétés antiques étaient avant tout pastorales car les outils à disposition ne permettaient pas de travailler de façon optimale la terre dure et lourde du nord (ce n'est que vers le Moyen âge central que l'agriculture s'est réellement développée au nord de la Loire par exemple). En outre, on mangeait tous des volailles, des œufs, du lait, du poisson, du petit gibier, et tout le monde avait son cochon qu'il tuait à la fin de l'année. En Europe du nord (Scandinavie), on ne mangeait même quasiment que de la viande, car les céréales n'y poussent pas. La viande rouge était par contre plus rare car plus coûteuse, là où un cochon par exemple se nourrissait tout seul dans les chênaies. Mais elle a commencé à se développer au XVe siècle, après le grand dépeuplement causé par les famines et les épidémies du XIVe siècle qui ont permis de libérer des terres agricoles et d'augmenter le niveau de vie moyen des individus. Par contre, ce n'est effectivement qu'au XXe siècle qu'on s'est mis à TROP manger de viande, à partir des années 1960, et la courbe est déjà en train de s'inverser. Les "végétariens" de l'ancien temps l'étaient pour des raisons religieuses : dans l'Antiquité, parce qu'on s'est dans certains milieux intellectuels mis à croire en la métempsychose de façon orientale, où on estimait peu moral de manger un animal qui aurait pu être un homme (mêmes croyances, mêmes principes en Inde). Au Moyen âge, les mouvements hérétiques (comme les cathares) qui pratiquaient le végétarisme le faisaient par ascèse : la viande était synonyme de confort ; pour imiter la Passion du Christ et se mortifier le corps, il faut éviter toute forme de confort, donc ne pas manger de viande. Dans le christianisme, l'animal n'est rien d'autre qu'un objet à disposition de l'homme... Sinon, les hommes de ces époques n'auraient pu être végétaliens parce que : 1) ils ne pouvaient se déplacer ou travailler la terre ou transporter des charges sans animaux (à moins d'utiliser des esclaves, peu rentables) 2) ils ne pouvaient se passer de l'apport des viandes sans la médecine moderne 3) ils avaient besoin des apports de la viande pour supporter le froid sans chauffage et les tâches physiques qui étaient alors les leurs (c'étaient pas des mollassons comme nous !) 4) ils n'avaient pas les prétentions de la médecine moderne qui permet de préserver les corps artificiellement, malgré l'alimentation. D'ailleurs manger de al viande est profondément NATUREL car : 1) c'est nécessaire pour réguler les espèces (tous les êtres vivants font ça) 2) on manquerait naturellement de nutriments que l'on ne trouve que dans la viande.

Mdrrrrr imaginez les débats seraient vraiment comme ça dans la vraie vie 😂😂😂 le monde serait sauvé hahaha

Excellente vidéo :-D Pour la "chasse", un argument en plus : certaines populations avaient effectivement une activité ponctuelle de chasseurs (par exemple, restes retrouvés en Amérique du Nord), mais d'autres populations avaient une activité ponctuelle de charognards (Europe)... Pour les compléments, un argument en plus : avec les sols morts qu'on a on mange tous des compléments, que ce soit directement en cachets ou jus de fruits ou indirectement en mangeant des animaux qui ont mangé des compléments... Pour les chiffres sur les protéines : 10 protéines végétales pour 1 protéines animale, c'est le cas pour la viande bovine, sinon c'est un peu moins et la moyenne est autour de 5 pour 1 (mais ça reste un facteur multiplicateur énorme) Pour la "belle vie" : même pour les quelques pourcents qui ont effectivement une belle vie, leur vie reste abrégée, ce qui reste la plus grande souffrance d'avoir une vie abrégée... L'animal humain ne descend pas du singe, il est cousin parce qu'ils ont un ancêtre commun (bande de mammifères !) Quant à ne pas attaquer les personnes mais les structures, je suis tout à fait d'accord, c'est justement pour cela que l'on peut comparer les structures de l'esclavage ou des camps de concentration avec l'exploitation animale : c'est la banalité du mal

urgh... "l'homme descend du singe" et "l'homme est un singe un peu plus évolué que les autres" c'est faux. L'homme ne descend pas du singe, l'homme est un primate et à un ancêtre commun proche avec les autres primates. Et être "plus évolué" ça veut rien dire. Y'a pas de finalité à l'évolution et dire que quelque chose est plus évolué ça à aucun sens. Au passage j'aurais bien voulu des sources sur la nutrition et la possibilité d'être vegan sans carences. Parce qu'autant végétarien c'est en effet le cas même si ça demande déjà de réfléchir à son alimentation. Mais vegan j'ai toujours pas trouvé de sources fiables à ce sujet.

"On peut choisir de ne pas en manger (de la viande)" Voila pourquoi je vait continuer de manger de la viande mais aussi parceque c bon. Bonne video.