salut, j'aurais aimé mais DR est bien inferieur à la suite adobe sur bcp de pts...et le coup de grace qui me donne vraiment pas envie d'y passer, c'est media encoder d'une part, et d'autre part, devoir refaire toutes mes sequences par defaut....et aussi, le dynamique link....etgalement la transcription auto des voix en tete...DR ne l'a qu'en anglais et avec un an de retard....
Jamais de la vie, l'éditeur de points clés est dans la timeline... QUI A EU CETTE IDEE ? J'ai essayé mais le logiciel n'est pas autant ergonomique que Première. Pour mettre un flou sur un texte, il faut aller dans fusion créer un noeu de flou et l'appliquer sur le texte. Sur Première, on glisse l'effet sur le texte et c'est fini. Il y a trop de détails comme ça qui font que je resterai sur Première mais je ferai sûrement l'étalonnage de mes plans sur Resolve.
j'aimerai préciser étant un utilisateur de Resolve et de Fusion que en réalité Fusion est tout aussi performant et efficace que After et permet globalement les même chose. et si vous vous attaquer au compositing 3D (et non la création 3D) alors il est au 10x plus performant que After. Il fonctionne sous forme de nœud comme sur la page étalonnage. Pour le dynamic link, cela ne sert à rien étant donné que vous pouvez pendant votre montage envoyer un plan sur la page Fusion, faire vos effet et revenir sur votre montage sans quitter le logiciel. et pour finir il existe un logiciel Fusion indépendant avec seulement la page d'effets spéciaux, et dessus il y a un dynamic link vers Resolve (mais ce logiciel en plus c'est vraiment en option si vous êtes artiste effets spéciaux 3D).
Le dynamic link rame à mort, souvent ça implique que Premiere fait un rendu avec After qui tourne dernière, c'est un enfer en gestion de ressources. Le problème c'est qu'Adobe ne fait que changer par petites touches des programmes qui reposent sur des technos qui ont 30 ans. C'est pour ça qu' Affinity est bien plus stable et moins gourmand que Photoshop par exemple. Ils faudrait qu'Adobe recode tous ses programmes.
Perso, j'ai totalement switché sur resolve et j'ai aussi abandonné After pour la partie fusion, même si je trouve que la partie fusion est difficile à prendre en main au début, surtout si on a du mal avec les noeuds, mais je n'ai pas trouvé de choses que l'on peut faire sur after, mais pas sur la partie fusion, aprés, on a tous nos habitudes et il faut choisir l'outil sur lequel vous êtes le plus à l'aise
Merci, hâte de lire votre formation. Perso j’utilise DR depuis la version 14. Je souhaite créer des vidéos de voyage de qualité pro car actuellement je ne trouve pas ouf 😥
Je suis toujours abonné à la suite Adobe pour les logiciels de photo et PAO, mais depuis 2 ans je n'utilise plus que Davinci Résolve studio pour mes montages et mes étalonnages. Perso je gagne déjà énormément de temps sur mes montages multicam avec le black Magic speed editor (un accessoire bien utile). Le mixage audio y est aussi beaucoup plus complet (directement dans le logiciel). Le logiciel beaucoup plus stable et mieux optimisé. Ça ne crache presque jamais contrairement à Première, et la timeline est plus fluide. Sans oublier évidemment l'étalonnage avec les noeuds, qui est un bonheur, plus encore quand on utilise un pupitre. Mon seul regret : Résolve ne gère pas l'apple propres raw. Il faut aussi prévenir ceux qui s'apprêtent à faire la transition que l'interface n'est pas très intuitive quand on vient de première pro et qu'au départ on s'arrache un peu les cheveux. Mais soyez patient, ça en vaut la peine. Et en plus vous ferez beaucoup d'économies. Pensez aussi à exporter vos projets Première pro en XML avant de résilier votre abonnement adobe, pour pouvoir récupérer vos timeline dans Résolve.
Salut @christophegremigni4401 ! intéressante ta remarque sur l'export en XML ... ce qui m'amène à une question : l'Atem Mini Pro Iso génère un projet DVR ... du coup existe-t'il une astuce pour récupérer (ouvrir) ce projet dans Premiere Pro ?
Je ne connais pas Première Pro aussi je ne comparerai pas, mais tu n'as pas parlé de la puissance de la page Fairlight de Da Vinci, qui permet de travailler le son de manière très élaborée, avec la plupart des outils nécessaires et pour laquelle il y a énormément de plugins. Vu l'importance du son c'est un outil très intéressant.
Salut ! En effet, je ne l’ai pas trop abordé car ce n’est pas ce qui vient en premier quand on cherche des infos sur DaVinci ! Mais je suis sur que ça fonctionne bien 😌
Je suis passé sur DaVinci. Pour plusieurs raisons. La stabilité et l'interface qui me parle plus que première. Autre point important, du moins pour moi, le son. Il est vraiment mieux, le routage est plus simple. Il prend tous les plugins VSt et les effets de base sont vraiment moins bruyant que ceux de première pro. Ex le compresseur de première est une catastrophe alors que c'est la base les compresseurs et eq. Certains plugins de waves par exemple ne fonctionnent pas sur Première.
C'est une excellente nouvelle pour l'école Grain ! J'attendais ce module sur Da Vinci avec impatience. J'ai téléchargé le logiciel il y a peu, et une fois l'interface ouverte, j'ai saigné du nez... Beaucoup moins intuitive que PR, mais c'est une question d'habitude je pense.
Bravo merci. Je cherche un raccourci clavier dans Davinci qui consiste à déplacer un plan image par image (comme CMD+Gauche ou CMD+Droite dans Premiere pro.) Merci
Moi c tout réfléchi je ne suis pas assez bon pour étalonner et avoir une difference dans le résultat final. J ai essayé la version gratuite, je reste sur FCPX bien plus rapide à monter et je ne peux me passer des tag du finder pour derusher a la vitesse de la lumière avant même de mettre les plans dans la timeline.
Bonne chance ! DVR est une usine a gaz et n'apporte rien de plus que FCPX à part le module d'étalonnage qui ne sert à rien si tu n'es pas dans de la grosse prod très spécialisée. Ce logiciel est excellent et gratuit, c'est un énorme atout mais point de vu ergonomie c'est une plaie, surtout quand on vient de FCPX. En débutant direct par Da Vinci, pourquoi pas, on se met tout de suite dans univers mais certainement pas quand on est déjà habitué à FCPX qui sait faire tout ce que fait DVR.
J'ai voulu switcher sur DR mais je rencontre systématiquement des problèmes de son dès que j'utilise des clips composés (séquences imbriquées) et impossible de régler cela à part en supprimant l'imbrication des rushs, ce qui est ultra-handicapant... Et j'ai le même problème sur Windows et Mac et sur des versions différentes. Dommage car le logiciel est puissant et vachement complet
J’utilise Davinci Resolve sur Ipad Air, je suis satisfait, je peux exporter mes videos de 4k 4.2.2 10 bits de mon Lumix G9, j’aimerais savoir si sa fonctionne sur un portable Asus, avec une 8go de ram?
Salut ! Merci pour ton commentaire 🙏 Il est possible que ton iPad soit plus rapide et plus optimisé pour traiter des images de ce format. À priori la puissance de ton ordinateur Asus ne sera pas un frein à l’export 10bit bien qu’il puisse être plus lent. Assure toi de limiter l’utilisation d’autres logiciels pendant l’export pour limiter l’usage de la RAM. Si tu veux t’assurer de la compatibilité je t’invite à joindre directement le support de BlackMagic pour demander si ce type d’export demande un niveau de RAM minimum. On espère que cette réponse d’aidera !
Franchement ca me fait rire. On dirait que les gens découvrent que DVR est un incroyable logiciel de montage alors quil existe depuis de nombreuses années
Il faut dire que les dernières nouveautés comme le magic mask ou l'isolation de la voie ont énormément changé la donne, et c'est que des exemples parmis d'autres
Je pense surtout qu’il semblait moins accessible avant et que, en effet, le monde de la vidéo s’est rendu compte qu’il n’était pas si élitiste que ça ✌🏼
@@grain-video après je comprends que tu utilises un logiciel de montage depuis des années, tu es réticent au changement. Mais ici l'effet "boule de neige" est quand même saisissant. Mais ce n'est que mon point de vue d'humble amateur 😁
Mdr , c'est clair 😂. Faire une vidéo de pourquoi alors que c'est tout simplement qu' un berger a dit " Davinci" et les moutons ont suivis derrière.... Depuis 3ans que je suis sur DVR, il a toujours été super, aujourd'hui tout le monde ne jure que sur ce logiciel comme si il était arrivé du jour au lendemain....lol
@@grain-video Je sais pas à quel point ça peut déranger les autres, mais pour mon cas j'aurais clairement préféré entendre un peu d'écho en fond à la place du enhance :)
Complètement tu as raison, c'est clairement une référence en la matière ! Et justement c'est intéressant de voir comment Da Vinci Resolve vient challenger ce géant 😃
C'est en effet la mode du moment et on se pose tous la question... 🙃. Pour ma part les bugs d'Adobe et le prix sont l'aspect qui donne le plus envie de changer... Mais utilisant After effects, les possibilités et le côté dynamic link sont très appréciables... Quel dilemme... 😄
Du coup tu fais comment pour toutes la surcouche motion design d'after ? car premiere pro et after sont totalement liés. Quitter premiere why not mais quitter after c'est impossible
Salut ! Pour le moment, je suis encore sur le combo Premiere/After, donc la question ne se pose pas.. Je vais surement me former sur Fusion pour pouvoir répondre aux demandes de mes clients. Affaire à suivre !
Tu peux étalonner tes rushes, et les sortir en "individual clips". Ces rushes étalonnés deviendront tes source de montage dans Premiere Pro. Mais habituellement, on fait l'inverse.
@@SuperAlcoriza C'est à dire ? Tu travailles d'abord ton projet PP et ensuite tu l'exportes et le retravailles à nouveau sur DV ? J'ai peur de perdre en qualité en exportant 2x.
@@ismailmarseille5274 généralement, tu finalises ton montage avant de l'envoyer sur Davinci pour étalonnage. Soit un export de qualité en Prores ou DNx, soit un xml ou aaf avec confo des rushes. Ensuite, soit tu finalises sur Davinci, soit tu repars finaliser sur ton logiciel de montage.
Je n'ai pas switché en réalité ... car j'ai débuté avec Da Vinci Resolve, il y a quelques mois. Mais je comprends que le switch peut être problématique, on est pas près de me faire changer de Lightroom et PS par exemple !
Ça fait 3 ans que je suis sur Resolve Studio , j’ai réessayé premiere il y a quelques semaines par curiosité Davinci est quand même largement mieux optimisé, à rush égal machine égale rien à voir. Après cest sur qu’il faut un usage un peu pro, on peut pas trop étalonner du log de l alexa etc dans premiere. il faut aimer faire de l étalo!
Avec des rushes h265 en 10 bits, Premiere Pro s'en sort mieux que Davinci Studio. Sur une même bécane, il suffit de comparer l'utilisation des ressources avec ce type de rushes.
Je suis aussi parti chez davinci, je regrette pas, payer plus de 700 euros pour la suite Adobe, pour avoir des instabilités, l'étalonnage après avoir goûter à davinci je me dis comment les gens font sur premiere pro, et même on a vraiment l'impression d'être écouté, adobe c'est Nvidia, même politique l'argent avant tout J'avais pas vu la vidéo avant de commenter mais la vidéo est faible en contenu désolé - montrer le speed editor pour parler de panels C'est pas forcément pour tacler mais quand même, je pensais quand faisant cette vidéo vous avez franchis le pas et pratiquer sur davinci comme l'ont fait certains videaste français avant d'en parler quoi :)
@@grain-video franchement oui 😭 après j'utilise pas affter effect c'est mon associé et il a essayé fusion et franchement c'est pas comparable ahah mais les crash les manipulations contrôle s pour evite de crash quand on sent un ralentissement, le prix , franchement je suis content que davinci prenne de plus en plus de part de marché 🔥
S'il te olait essaye d'abord le logiciel avant d'en parler pour avoir un vrai avis. Merci Dynamic link on n'en a pas besoin dans Davinci car tous est dans le même logiciel hors adobe premier pro et after effect sont deux logiciel différents raison pour eux d'avoir mis Dynamic link
2:25 : "DR permet d'importer des images en 4k 60i/s" C'est faux. DR permet d'importer des images en UHD ! C'est différent, minime certes, mais il ya une réelle différence entre la 4k (4096*2160) et la UHD (3840*2160) Moi qui tourne en 4k (4096*2160), je ne peux pas avec la version gratuite de DR avoir tout le potentielle de mes images. Sinon excellente vidéo très interressante !
Perso, le seul argument valable c’est le prix 😂 à part ça je ne vois aucun intérêt de lâcher Premiere. Surtout quand on est habitué et que tout est déjà configuré et pré configuré tout tout tout 😂 donc gain de temps, il faut voir 🙄🤷🏾♂️, et je trouve vraiment plus simple d’utilisation adobe mais bon c’est un choix. Je sais que beaucoup de collègue monteur (France tv) ont une préférence pour Davinci très à la mode mais moi j’ai déjà essayé plusieurs fois et je n’arrive pas à faire ce pas. Je vais re tenter 😂 je vous dirais
@@bysamrichardson ah merci, j'avais mal compris ! Pour ma part, c'est 90% Avid, 10% Premiere Pro et étalonnage DaVinci. En tout cas dans le milieu post-prod tv de docu, fiction, émissions TV
Tout ces videastes qui mettent en avant l'étalonnage de DVR pour faire 90% de leurs videos en facecam ou pour du youtube qui va être regardé sur un ecran de 10cm 😂😂😂. L'argument de l'étalonnage est valable pour le grand écran, mais pas pour du youtube game, fait arrêter vos bêtises. L'argument du prix? Pour un professionnel, si tu regardes la dépense de ton logiciel de montage, sur lequel tu es amené à passer des milliers d'heures, tu prends le problème par le mauvais côté...
Hello David ! Oui bien entendu. Dans ma réflexion, je ne me base pas que sur RU-vid mais je pense aussi aux vidéastes freelances qui font des productions vidéo pour des marque et des entreprise !
quand tu commence à utiliser Davinci, tu te dis waouh j'étais vraiment nul avant, je parle au niveau étalonnage, on devient vraiment professionnel après avoir suivi une formation biensur, mais c'est ouf, sinon niveau montage j'utilise Vegas pro ensuite j'étalonne sur davinci, je traite le son sur adobe audition, compositing After effects, blender, Houdini and UE pour la 3D👌
@@grain-video 😁😁 weuy multi logiciels 😁😁 c'est comme ca que Dieu a répartis les choses, chaque logiciels a ses avantages, c'est comme quand tu as plusieurs copine, toi même tu sais que Sara a une plus belle poitrine que sofia, cette dernière qui la plus belle derrière, du coup tu jongle avec les deux 😁😁😁😁
