Ça serait bien de préciser à tes abonnés que les tests de généalogie génétique demeurent interdits en France avec le risque encouru d’une amende de 3 750 euros en cas d’infraction. L'article 16.10 du code civil autorise les tests génétiques en France uniquement si ceux-ci sont ordonnés par un juge ou par un médecin.
Mais du est ce qu'un personnage très puissant et intelligent qui n'utilise son intelligence que pour ces proche et qui a peur d'utiliser ses pouvoir justement car ça pourrait blesser ses proches (malgré des enjeu plus important) pourrait être intéressant comme perso secondaire ? Pck du coup autant il a tout ce qu'il faut pour tout chambouler dans le récit mais le fait rarement alors qu'il pourrait : ça s'était intéressant ou ça fait Mary Sue ?
J'ai l'impression qu'il y a plus que cette histoire d'anti-héros et d'injustice. Saïtama amène sur le devant de la scène quelque chose d’intéressant, c'est : qu'est-ce qui fait un héros. Pour la plupart des shonens, c'est un perso qui répond à une série de clichés, à 2-3 variantes près, mais tous ont en commun une forme de quête de puissance, en gros ils sont des héros car ils sauvent le monde en se surpassant à chaque fois (Sangoku, objectivement c'est loin d'être un héros et un père modèle hein....) Dans OPM, le plus grand héros est probablement Roulette Rider. il est faible et le restera, il en est conscient, mais il passe outre et fait le bien autour de lui. il n'a pas de marge de progrès et semble juste être un mec normal qui veut faire le bien, je ne crois pas qu'il soit en quête de puissance. La marge de progression de Saitama, c'est d'apprendre a se comporter en vrai héros. il n'est pas un héros quand il détruit d'un coup le dieu des océan. il est un héros juste après, quand il se saborde aux yeux du public pour mettre en valeur ses collègues qui se sont fait étaler. L'enjeu de OPM, c'est qu'il soir un vrai héros, et ce que l'on observe comme progrès, c'est la reconnaissance de saitama par les autres persos, et par le peuple de l'histoire. Pas la progression de son pouvoir. Si il s'en bat les reins de ce qu'il se passe autour de lui au début de l'histoire, c'est parce qu'il est détaché de tout et n'a aucun entourage. Plus l'histoire avance, plus il créé de lien, et plus il a un comportement de héros, enfin, c'est l'impression que j'ai...
@@guillaumelegouais6987 compare goku et vegeta de ce point de vue la . Sachant que vegeta a eu une éducation de sayian , la ou goku a été élévé a la terrienne et par un parent attentionné (papy sangohan)
Ouai et je trouve que Saitama veux juste vivre sa vie au final, et apprend de ses erreurs. Peut-être un peu flemmard mais être surpuissant fait pas de lui le gardien du monde. Y peut pas sauver tout le monde tout le temps comme ça juste parce qu'il le peut. Sinon comment vont faire les autres pour se débrouiller dans la vie ? Et puis dans son monde c'est banal les attaques de monstres. Ca ressemble à une catastrophe naturelle. Alors si il est présent tant mieux et s'il ne le sait pas car il vie. Bah c'est triste mais c'est aussi comme tu le dis car il est détaché. Je vien pas corriger ce que tu as dis, mais apporter le mien en précision en plus du tien.
@@gabrob3449 Son Gohan est mort alors que Goku n'était encore qu'un gosse de plus Son gohan ne l'a pas élevé comme un père normal mais comme un maître des arts martiaux sans oublier qu'on a très bien compris dans l'arc sayen et le développement de vegeta que le combat et l'entraînement sont iné chez pratiquement tout les sayen et qu'élevé son gosse comme ça est pratiquement instinctif
Y a un bon contre-exemple c'est jotaro dans stardust crusader qui est bien plus fort que nimporte quel sous-fifre de dio mais les enjeux sont créés par le fait que les ennemis sont cachés, ont des pouvoirs qui permettent de piéger ou prendre en otage des vies etc...
Tout l'arc avec Garoh illustre vraiment bien ça. Garoh suit le parcours cliché du héros de shonen, en augmentant en puissance face des séries d'adversaires de plus en plus fort qui veulent l'arrêter, mais en étant le méchant, en s'affirmant le méchant, et pourtant en voulant au fond le même but que les héros classique (la justice). Et Saïtana devient du coup le boss final. One punch man renverse vraiment tout les codes, et je trouve ça vachement intéressant !
Alors je ne suis pas d'accord avec toi sur beaucoup de points déjà "le pouvoir absolu est tombé entre les mains d'un flemmard abruti" c'est faux c'est le pouvoir absolu qui l'a rendu flemmard et abruti, ensuite "il n'a pas de principes" c'est faux il n'agit justement que par principe, quand il combat quand il sauve des gens il ne ressent rien pas de peur pas de tension pas d'adrénaline pas de dopamine il n'est récompenses d'aucune manière pourtant il continue à le faire.
Non mais c'est claqué comme analyse. Le type n'aurai pas de courage alors que ce qui le fait arrêter d'être un simple salary man et vouloir devenir un super héro c'est quand il affronte un monstre crabe qui l'aurai tué en un seul coup. Avoir peur c'est pas un signe de courage, c'est surmonter sa peur déjà le signe de courage. On peut pas lui reprocher une fois qu'il a atteins son objectif de pas pouvoir avoir peur... Et d'ailleurs assimiler le mépris et le fait qu'on le déteste, c'est vraiment ne pas savoir ce qu'est le sens des mots. Y a autant de similitude entre détester et mépriser qu'entre mépriser et aimer....Mais bon. Et pour le coup y a pas grand monde qui le déteste longtemps car il n'inspire que mépris. Et ce mépris n'est pas lié à qui il est, mais à ce qu'il donne l'impression d'être. Description que donne l'auteur de la vidéo, mais qui n'est pas la réalité car c'est un personnage bcp plus profond et construit car ça reste un humain assez singulier qui a ses failles et ses déceptions. Il correspond pas à l'archétype du héro mais effectivement du anti-héro mais pas exactement pour les arguments avancé. Après quand le titre de la video se veux "racoleur" avec un "pourquoi ON déteste saitama" alors que clairement personne déteste le personnage, mais uniquement les gens dans la diégése du manga qui le détestent, c'est clairement pour leurrer les gens qui viennent ici. Le plus dommage étant que les gens gobent ces analyses sans faire preuve d'esprit critique et après vont propager une analyse claqué qui balance pas mal de contre vérité pour servir son objectif. Quand on analyser quelque chose, on part du début pour arriver à une conclusion. Ici on a une conclusion et on construit l'argumentaire pour servir cette conclusion et on occulte ce qui pourrai la contredire. Et donc au final, ca donne ce résultat. Tu fais une analyse pareille en littérature (et si on considére les manga comme de l'art littéraire (je le pense)) tu te manges un bel échec car ta méthodologie est biaisée.
@@lepangolin4080 Bref dans tout ça, on voit juste une fois de plus que les choses possèdent des points de vue différents selon les gens. On est personne pour dire que le travail que quelqu'un à réaliser est juste ou faux. Exemple : Il faut partir du point A pour aller au point B. Deux personnes sont sur la route et se retrouvent devant une séparation droite et gauche. Chacun observe les chemins et fait son choix. L'un part à droite l'autre à gauche. Au final les deux arrivent au point B. Qui avait raison ? Les deux. Si on parle d'injustice, le fait de dire que le travail de quelqu'un n'est pas digne ou mauvais seulement par ce qu'il pense est contraire à notre façon de penser, et bien c'est injuste. Moi j'appréci son boulot. Il s'est démené pour avoir un truc qui tient la route. Après l'accepter ou pas c'est à chacun. Ton raisonnement aussi est juste et valable ^^. Après tout on reste humain et personne ne possède la vérité au sens littéral.
J’aimerais ajouter à ton analyse que le personnage de Saïtama n’est pas tout à fais statique, il a des échanges intéressant avec King et une évolution à partir de l’arc Garoh où il comprend que même s’il est le plus fort, ça ne fais pas de lui le plus grand de tout les héros, et il finit par se chercher des objectifs qui ne le conduisent pas qu’à simplement jouer au héros pour le plaisir mais parce que c’est juste et que ça peut aider. La quête de Saïtama ce n’est pas de devenir plus fort mais d’apprendre a mettre sa puissance au service de quelque chose qui a du sens. Et c’est aussi pour ça que Saïtama ne perdra jamais un combat, ça n’aurait aucun sens dans son développement.
Pertinent quand on comprend pas la structure d'un récit, l'élaboration d'un protagoniste etc. Pertinent quand on comprend pas la méthodologie d'une analyse et qu'on connait pas les raisons pour lesquelles ont les appliques. Tu peux pas faire du pertinent quand tu occultes volontairement l'intégralité des contre exemples pour servir ton point de vu et ainsi complétement fausser la conclusion qu'aurai du avoir l'analyse. Probablement pcq la conclusion est écrite avant l'analyse. c'est trop souvent le cas sur internet; On pense au titre de la vidéo avant de penser à produire du vrai. Le but c'est être vu, pas faire du contenu qui recherche a s'approcher de la vérité. C'est pour ça que les gens préférent une vidéo YT 'instructive' qu'une analyse académique en cours. L'un est la pour divertir, l'autre est la pour apporter quelque chose de plus tangible. Mais au final, on préfère se bercer dans la simplicité d'un truc qu'on gobe sans esprit critique, mais après dur de l'accepter ça. Et chiant d'aller toujours remettre en doute, revérifier les sources, chercher si l'auteur n'a pas parlé de chose qui le contredirai etc. Donc on préfére accepter ses propos et le qualifier de pertinent x)
Je suis désolé mais je sais pas si on a lu le même manga. Saitama sauve des gens, il prend Genos comme disciple, il donne des conseils à King sur l'héroïsme, défend toujours les valeurs héroïques et déteste lorsque que quelqu'un critique les héros. Il dit tout haut lorsque il sauve pourtant tout le monde du monstre des mers que sont les autres héros qui l'ont vaincus et que lui finalement n'a fait que mettre le dernier coup et l'achever et il fait ça malgré les insultes simplement pour que les gens continuent de croire aux héros qui viennent pourtant de se faire massacrer. Il a toujours voulu aider et pas devenir fort et c'est là que l'analyse est fausse. C'est en étant devenu trop fort qu'il s'est mit à s'ennuyer. Mais il combattait déjà des monstres sans ce niveau là. Et puis "devenu fort facilement" c'est relatif. Il s'est entrainé et je ne connais pas grand monde qui aurait fait 10km par jour, 100 pompes, 100 abdos, et 100 flexions tous les jours. Alors oui le gain de force est disproportionné et on aura certainement la raison du comment il a obtenu ses pouvoirs mais il s'est donné à fond, à dépasser ses limites et a fait tout ce qu'il pouvait pour devenir un héros afin encore une fois "d"aider". ça fait vraiment mal comme analyse. "Un branleur surpuissant". Et qu'autant de gens croient en ce que tu viens de dire dans les commentaires c'est exactement comme dans le manga quand la foule lui chie dessus. Une belle mise en abyme finalement. Je t'invite à revoir l'entrainement de saitama, la cause de la construction de l'association des héros (lui ayant sauvé un enfant), sa relation avec genos, ses discours épiques à king, fubuki , suiryu, son volontariat et son engagement alors qu'on le met en classe C, sa non rancoeur envers King alors qu'il lui a volé sa place de classe S, son sacrifice pour défendre les héros critiqués en laissant les gens l'insulter, le fait qu'il rende visite aux héros blessés à l'hôpital etc Alors oui il peut être un peu "bébête" de temps en temps et espère parfois comme un gamin un peu de reconnaissance/fans mais franchement. Ca m'a fait mal au coeur car si Saitama n'est pas un vrai héros et bien alors l'humanité ne comprend pas grand chose à l'héroïsme.
@@g-roy3542 Je suis pas fan de OPM, je pense que c'est un manga qui passe à côté de son sujet. Mais clairement, Merling Gaming a tout compris au personnage. Saitama n'est absolument pas un personnage détestable, il n'a rien de détestable et ce qu'il décrit, c'est exactement le personnage de Saitama. Un personnage sympa, bienveillant, mais blasé que la vie ne lui offre plus de défi. Il n'y a absolument pas lieu de le détester. Après, je sais que beaucoup haïssent autrui de façon absurde et admirent des salauds. Donc tu peux surement l'expliquer mais l'analyse de Merling Gaming est bonne.
@@legrasrobin9802 Merci l'ami. C'est pas pour moi une question d'être fan mais là cette vidéo raconte trop n'importe quoi. Surtout que j'ai rarement vu des gens détester Saitama. Enfin c'est pas grave bon. Et les héros ça me tient beaucoup à coeur ahah.
@@legrasrobin9802 il est détesté par les habitants pour des malentendu ( à cause de son manque de charisme, sa nonchalance et psq ils sont delu😂 aussi) et on va pas se mentir à tout moment il peut montrer sa force, avoir un rang de fou dans l'Agence mais il a la flemme de corrigé les malentendu et préfère chill à jouer à la console, lire des manga ou faire ses courses en claquette. Et pour les sauvetage c'est surtout qu'il a intérêt moralement à sauver les gens vu qu'il peut one-shot tout le monde en un punch ( dans le cas de la météorite, il a intérêt à la détruire psq il risque de perdre son supermarché et son appart ( sa ne fais pas de lui un heros )) pour le cas de genos il ne la pas prit sous son aile mais la juste laisser rester psq il. avait la flemme de continuer à dire non ( et psq il se faisait chier solo ( et on dit pas non à un cuisinier)) DONC il n'est pas un hero dont le sens noble du terme psq ce qu'il fait n'est que par ennui ou obligation moral mais cela ne veut pas dire qu'il est détestable mais juste pas un hero ( c'est pas le Luffy ou Naruto de son monde) - un gars qui voulais du changement dans ça vie , qui est devenu trop fort, s'ennuie lors de ses affrontement. glande chez lui généralement et à la flemme de changer sa réputation - mais comme dis dans la vidéo c'est ce qui rend l'histoire cool car sont mit en valeurs les parcours et valeurs plus noble de ses collègues ou adversaire
@@g-roy3542 L'agence sait qu'il est super fort il le surveille et laisse passer les choses. Faut lire le manga un peu hein. T'as pas écouté toutes ces tirades sur l'héroïsme ?
En soit, un héros surpuissant au point qu'il en soit "invincible", ça existe déjà, mais comme précisé dans la vidéo, il n'est pas le personnage principal mais plutôt un personnage soutien qui permettra au personnage principal de se développer, je pense principalement à Satoru Gojo (Jujutsu Kaisen) qui est (/!\Spoil) le héros le plus puissant, capable de battre n'importe quel ennemi et c'est bien montré dans le manga, mais il reste incapable de sauver tout le monde pour autant parce qu'il ne peut pas tout faire seul.
Tout a fait d'accord tout les héros sont invincible mais aucun est omnipotent. Puis pas d'accord il sont souvent le personnage principale malgré eux parfois Satoru en fait partie car souvent c'est le héros qui clos les combats puis puis la question n'est pas si le héros va gagner mais comment .
J'aurai un autre exemple : All Might de my hero academia. Il n'a jamais perdu un seul combat (même si il reçoit des blessures graves) et possède le plus puissant Alter au monde. Il fonctionne très bien en tant que soutien au personnage principal
@@laytonjr6601 jai vu heros academia et la encore all might est bien plus que un soutient mais l'incarnation même du héros dans héros academia et le mentor du personnage principale .
Par exemple all might est au même titre que superman l'humanité c'est trop repose sur lui est hormis quelques exceptions tous on pensez qu'il était sauvez avec un héros si fort Mais aussi fort soit il c'est héros la ne peuvent pas être partout
Saitama est en effet héroique, même si ce n'est pas le trait ressortant le plus souvent. Dès le premier épisode, alors qu'il n'était encore qu'un homme lambda, il met sa vie en jeu pour protéger un gamin. Il est certe très pragmatique sur la question, en mettant en avant le taux de natalité faible, mais les faits sont là. Le fait que les citoyens le détestent est en effet une injustice, mais on peut tout de même encore y déceler une certaine noblesse chez le personnage. Lorsqu'il entend les critiques après avoir éliminé le roi des profondeurs, ils va dans le sens de la foule en jouant le rôle d'un parvenu, afin que les héros qui se sont confrontés au monstre reçoivent de la reconnaissance. Au final, on vit 'l'esprit shonen" au travers d'autres personnages qui se dépassent pour leurs idéaux. Le manga est au final une parodie des oeuvres du genre : Saitama qui dit le nom de ses coups de poing selon l'intensité de puissance, pour caricaturer les autres héros de manga, ou le fait qu'il interrompt les monologues des vilains en en ayant rien à foutre. xD
Il ne faut cependant pas oublier que même si la puissance de Saitama à sauvé d'innombrable vie, sa négligence en a tué énormément aussi. C'est un héros ultra rapide et ultra fort qui arrive tout le temps en retard parce qu'il ne se tient que peu au courant et qu'il joue souvent aux jeux vidéos. Dans un de ces premiers combats (contre le géant) sa victoire cause la destruction complète d'une ville !
Je suis en profond désaccord avec tout ce que tu as dit sur cette vidéo. Je vais écrire ici mes arguments un par un (pavé incoming): - Saitama n'est PAS un anti-héros. C'est exactement le contraire, il est l'un des rares personnages du manga a être un vrai héros. On apprend au début du manga que ça fait des années qu'il sauve des gens en solitaire alors qu'il est parfaitement inconnu de tout le monde. Il se donne pour son travail sans jamais chercher de gratitude. Lorsqu'il intègre le rang B, Genos lui fait remarquer que des témoins ont du rapporter quelqu'un de ces exploits car il monte dans le classement. Ce qui prouve bien que Saitamane rapporte aucune de ses victoires et donc qu'il se fiche royalement de la gloire. Il veut juste sauver des gens par altruisme. Une autre preuve flagrante c'est le combat contre le roi des mers. Après avoir explosé son adversaire, Saitama accepte volontairement de passer pour quelqu'un de faible et incompétent auprès du public et ceci uniquement pour ne pas dévaloriser les autres héros qui sont tombé avant lui. Quel héros aurait accepté de saboter sa popularité au profit d'autres héros ? Absolument aucun, il sont tous trop attaché a leur classement. Un héros c'est quelqu'un qui se bat pour défendre la dignité des faibles. Et c'est exactement ce qu'a fait Saitama, défendre la dignité des héros qui sont tous plus faible que lui. - Contrairement a ce que tu suggère, Saitama est un héros qui évolue. Alors il n'évolue pas physiquement certes , parce qu'il est déjà au top, mais il évolue socialement. Avant sa rencontre avec Genos, il vivait la plupart du temps seul. Il n'avait aucun amis, aucune relation. Il était enfermé dans une bulle au point de même plus trop se rendre compte qu'il vit isolé dans un secteur quasi en ruine. Il explique auprès de King que sa force sans limite l'a poussé a devenir de plus en plus détaché du monde extérieur. Il ne ressent plus vraiment de peur ou de désir autre que faire son job, il se décrit comme une sorte de machine sans émotions qui sauve des gens. Mais au fil de l'histoire, il tisse des relations avec King, Genos, Croc-d'argent etc... Ces relations lui permettent de s'impliquer plus efficacement dans sa mission car avant il se contentait d'affronter les monstres qu'ils croisaient ou ceux qu'ils voyaient aux infos. Mieux encore, au fil de l'histoire sa bulle se fissure et son réseau social s'agrandit. Il gagne en influence, alors qu'il n'en veut clairement pas. Et c'est justement ça qui rend le personnage agréable a suivre, c'est de voir que sa place dans la société et ses relations évoluent.
Sauf que tu oublies plein de points pourtant très importants : -Saitama n'a intégré l'association des héros que pour l'argent -il faut tellement peu attention dans ces combats qu'il cause la mort d'énormément de gens (par exemple sa victoire sur le géant au début du manga cause la destruction d'une ville -il est toujours en retard, parce qu'il ne s'informe pas correctement ou parce qu'il joue, laissant ainsi mourir un nombre incalculable de gens (il a le grand pouvoir mais n'assume en rien les grandes responsabilités) -" Il se donne pour son travail sans jamais chercher de gratitude" sauf qu'il ne se donne pas vraiment, il faut ça comme un jeu, il prend ce qui se présente et ça le distrait. Se donner à son travail ça veut dire sacrifier quelque chose, Saitama ne sacrifie rien.
7:20 J'ajouterais à ce niveau là que le seul "camarade" ou "amis" qu'a Saitama c'est Genos... Genos qui est plus un genre de serviteur qu'un vrai amis.
Saïtama ne me semble pas détesté. Alors en effet il est repoussé par une partie des autres personnages, pas tous, car il ne joue pas le jeu du triangle de Karpman qui est un des moteurs les plus courants de l'héroïsme. Je ne suis pas certain que l'héroïsme soit le sacrifice mais plutôt l'endurance. Pour moi Saïtama est un anti-anti-héros : il a bien une quête, qui est la recherche d'une éthique, une raison morale d'exister. Je propose l'idée d'anti-anti-héros parce que chaque moteur de l'héroïsme est examiné et contredit par Saïtama sans expliciter une alternative plus que "pour le fun". D'une part il endure bel et bien une crise existentielle et il est plutôt dépressif, mais en plus il faut examiner le "pour le fun" qui est exprimé de manière égoïste mais qui se manifeste par l'altruisme : la démonstration (plutôt que le discours) que l'égoïsme fonctionnel c'est l'altruisme. On est complètement dans la morale hédoniste qui repousse justement le sacrifice et la souffrance pour au contraire mettre au centre de la morale la jouissance. Alors on pourrait en parler longtemps, mais ce qui est intéressant c'est que justement On Punch Man est dans la démonstration et le discours en creux. On pourrait prendre la série Daredevil dans laquelle le protagoniste au fil des saisons doit endurer pour devenir un héros, doit continuer d'endurer pour continuer de devenir un héros, ne peut pas être autre chose qu'un héro endurant : c'est le mythe de Sisyphe un peu... on pourrait aussi parler de Spiderman et du commandement moral "avec de grands pouvoirs viennent de grandes responsabilités" où le discours est entendu comme un commandement externe alors qu'il est totalement internalisé au fil du temps. Saïtama a déjà fait tout cycle et une fois acceptés et intégrés ses pouvoirs exceptionnels il se retrouve en réalité en face de questions universelles, car finalement chacun de nous a des capacités, et la comparaison de celles-ci avec celles des autres est une problématique secondaire par rapport à celle de mener sa vie. On retombe en réalité avec un anti-héros ok mais confronté aux problématiques de héros, qui endure le vide existentiel de chacun et qui refuse les illusions du commun des mortels, qui est reconnu par les véritables héros autour de lui et cherche à s'intégrer, qui n'a pas besoin de dépasser une immoralité passée particulière mais doit dépasser la condition humaine non dans les capacités certes, mais dans les aspirations. Ok pour dire que ce n'est pas un héros mais ce n'est pas non plus un anti-héros... bon, faut que je réfléchisse encore à ce concept d'anti-anti-héros.
Faudrait que je relise Nietszche aussi, qui parle bien de la figure héroïque et démontre que le surhomme n'est clairement pas un héros sans pour autant que ce soit un anti-héros. Zarathoustra quitte les hommes et revient (on est complètement dans un schémas classique héroîque, juste un peu difficile à reconnaître).
Alors là, ton analyse elle est complètement fausse... Je me répète mais t'as pas lu le manga. Saitama a des valeurs, il n'est pas devenu le plus fort par ennuis ça c'est du bullshit. A la base, il a fait ses squattes pour devenir un hero et protéger des innocents (valeur)🤷♂️. Frère, il est devenu blazer pour une seule raison : il est devenu trop fort (grâce à ses efforts) Toutes les qualités du héro que t'as cité dans ta vidéo il les a et on peut les appréciées dans ,je dis bien, tout le manga. À titre d'exemple, tu peux aller lire le chap 167 qui vient de sortir 🤧 Aussi, ton soucis il vient de ta base : de ce que tu considères comme être un héro. L'exemple qui me vient à l'esprit tout de suite c'est le passage où tu insistes sur le fais qu'un hero doit "se sacrifier" pour porter les valeurs de son époque (que cela soit fait littéralement ou métaphoriquement). Ça montre bien que t'es de l'ancienne école, cette ancienne école bourrée des soi-disant valeurs "nobles et impénétrables" qui CARACTÉRISE LE HÉRO or Saitama lui n'appartient pas à cette époque😂😅 Où je veux en venir, c'est que sur le plan moral, Saitama est comparable à n'importe quel autre héro, il persévère et s'améliore avec le temps car oui, avant de devenir surpuissant. Il était un mec paumé qui n'avait pas de relation avec les autres d'où sur ce plan il a une évolution qui doit s'accomplir (il n'a que 25 ans) exemple dans des scènes du manga/anime : il partage un repas mouvementé avec fubuki, genos, bang... Et le bougre, il s'étonne que cette scène lui réchauffe le cœur; La colère qu'il a piqué quand le roi des profondeurs à blessé un héro classé c du nom de roulette rider; Et un petit dernier pour finir, les scènes magnifiques "d'introspection" des chap 165-167. Saitama évolue. Saitama n'est pas figé. Saitama est le *héro* du Manga. Il n'est pas un antagoniste, il est un protagoniste de fin de manga qu'on continuerai de suivre Donc oui, oui et oui, on peut faire une bonne histoire avec un personnage complètement surpuissant. Et oui, il est le contre exemple idéal et idéalisé à des arguments dans un débat qui aurait pour thème : On ne peut faire une bonne histoire avec un protagoniste overcheaté ?...
T'as aussi tout un délire au Japon au niveau des insultes, qui fait qu'ils se traitent de sale chauve (même ceux qui ont des cheveux) et c'est vraiment mal pris en général. Du coup, un héros chauve... Ça explique aussi pourquoi genos lui en parle aussi souvent. La blague marche moins en occident ou des jeunes se rasent la tête pour des raisons esthétiques
J'pense qu'il y'a aussi une confusion, Saitama n'est pas un héros, mais dans le langage courant tu vas dire à ton pote qui connait pas :OPM c'est un manga, le héros c'est un mec qui..." Parce qu'on dit souvent héros pour protagoniste ou personnage principal
Étonné de pas voir plus de commentaires parler de Mob Psycho, écrit par ONE aussi On a comme dans OPM un perso surpuissant mais là c'est vraiment un héros, seulement, il trouve pas ça "bien" d'utiliser ses pouvoirs et des fois les gros combats ne se finissent pas avec le héros en mode puissance max mais par autre chose Y'a plein d'autres bails et Mob est vraiment ADORABLE, vraiment on ne peut que l'aimer, très facile de s'identifier à lui
En gros on connait tous la raison pour laquelle Saitama est si détesté. Ça énerve juste les gens que leurs heros d'enfance puissent être battue par un mec chauve joue au super héro
Le projet c'est que c'est un petit argument qui ne sera pas développé plus tard par le Tropeur. Après,oui une fois devenu fort Saitama glande et devient super héros pro pour payer ses factures. Et au tout début il est chômeur et il a raté un entretien d'embauche. Par contre je vous invite quand-même à essayer de faire 100 abdos, 100 squats, 100 pompes et 10km de course pendant 3 ans sans un jour de répit avant de dire que ce n'était rien. Pour finir, je n'ai regardé que l'anime, je ne sais pas s'il y a autre chose derrière sa force. Voilà voilà.
@@Eurok666 King le lui fait savoir d'ailleurs dans la saison 2, être un héro pour s'amuser n'a rien d'héroïque et s'il ne peut pas s'améliorer en terme de puissance il a encore beaucoup de chemin pour être une meilleur personne. Après je n'ai pas lu les manga donc je sais pas ce qui ce passe après la saison 2 mais j'espère qu'il va se remettre en question ou un truc dans le genre, histoire que ça soit satisfaisant pour lui comme pour nous.
Saitama n'est pas détesté par tout le monde, les personnages charismatiques du manga lui vouent un culte (Genos, King, Bang etc). Que la société le déteste est un gag de seconde zone qui n'a que peu d'impact sur l'histoire ou même sur Saitama. Et surtout Saitama est un héros comique, il protège les siens, ne fait de mal à personne, est plutôt humble en plus d'être cool. Sa quête c'est d'être un héros, c'est pour ça qu'il se déguise en héros ("pour s'amuser") avant de s'inscrire à l'association des héros pour devenir un héros. Affronter un adversaire surpuissant c'est son rêve, pas sa quête.
Tu as raison ton analyse colle aussi au mystère / enquête . Dans un visual novel que j'adore il y a une détective ultra intelligente, mais ça fonctionne bien car quand elle apparaît dans l'histoire elle se pose comme une antagoniste, un obstacle; et sans spoil, elle change des enquêteurs plus "classiques". J'en profite pour conseiller ce visual novel car certes le fait que ce soit en anglais va en repousser certains mais honnêtement si vous accrochez à l'histoire, ça vaut le coup. ça s'appelle " Umineko no naku koro ni "
Perso je trouve l'analyse intéressante. Mais pense que le personnage de Saitama peu être un cumul des rôles (héro, objectif...). Le fait de dire que l'oeuvre réussi car Saitama n'est pas un héros, c'est selon moi un peu comme dire le succès de One punch man n'est pas dut au combat épique mais plutôt au comique (c'est personnellement ce qui m'a le plus plus dans l'animé mais c'est un point de vue qui ne prend pas on compte le reste hors j'aime beaucoup le reste aussi). Mon point de vue est un point de vue parmis d'autres. Si vous ne le partager n'hésitez pas à donner le votre.
Sauf que les combats épiques ne sont jamais mené par Saitma, c'est toujours un autre perso qui devient le protagoniste du combat. Quand on regarde Saitama vs Genos c'est particulièrement flagrant, c'est Genos qui est mis en avant, c'est lui qui essaie de ce surpasser, qui élabore des stratégies, lui aussi qu'on va voir le plus à l'écran. Saitama lui il court avec une tête blasé, manque de trébucher, mais fini par détruire tout les efforts de Genos en un coup de poing. Donc Saitama antogoniste me semble assez crédible, dans la chorégraphie des combats.
bonne vidéo même si le titre port a confusion mdr toutefois je trouve que c'est plutôt l'inverse de ta conclusion , que c'est plutôt le pouvoir qui la rendu flemmard et blasé et non pas qui la toujours était , on vois bien dans ses flash back que même los qu'il n'avait rien a gagner et c'est dresser devant des monstre pour protéger des gens innocent ou non
Bravo... A chaque fois tu arrives à apporter de nouvelles choses et/ou de nouveaux éléments à ceux que tu as déjà pu aborder (ex : Mary Sue) + tu apportes une réflexion intéressante. Bravo continue :)
J'aime bien aussi Wang Ling dans The Daily Life of the Immortal King Lui il est tellement puissant que l'enjeu c'est qu'il détruise pas le monde par accident 🥴
L'autre exemple que j'aime beaucoup c'est Yugi... Enfin le pharaon. Il est souvent décrit comme le duelliste ultime invincible et souvent sa victoire ne fait aucun doute (sauf contre le grand méchant très méchant de l'arc). À la toute fin de la série, ce n'est plus le Atem qui est developpé mais Joey et surtout Yugi avec leur relation au pharaon
C'est d'autant plus intéressant qu'au début du manga, Atem est pratiquement un antagoniste car il se comporte d'une manière vraiment très contestable en allant jusqu'à tuer des gens
Bonne vidéo, je suis assez d'accord avec ce que tu as énoncé. Cependant je rajouterais que Saitama a quand même quelques valeurs héroïque. (Par exemple, quand il dit qu'il a juste donné le dernier coup a un monstre, car les autres héros l'avais déjà amoché. Pour évité que les héros soit humilié)
Super vidéo/analyse. J'adore One Punch Man mais je n'arrivais pas vraiment à savoir pourquoi ça marchait alors qu'on sait très bien qu'il finira par gagner. Après on retrouve un peu cette tension dans les combats de Genos, je pense notamment à celui contre le dieu des profondeurs qui est super cool. En tout cas, merci pour cette analyse que j'attendais.
Ça fonctionne bien parce que le manga ne se prend pas au sérieux et tourne tout en dérision 😂 Saitama est l'élément central de cette dérision qui est aussi une forme de critique des mangas en général et de leur construction trop classique En fait le manga fait l'inverse de ce qu'on a l'habitude de voir ou lire Même dans les moments soit disant dramatiques, il est capable de le tourner d'un coup en dérision, tellement il ne se prend pas au sérieux Et ça fonctionne d'autant plus quand certains personnages commencent a raconter leur vie et qu'on voit la réaction ou non réaction de Saitama qui s'en contre fout 😂😂😂
Pour moi Saitama n'est pas le "perso principale" de OPM, ce sont tous les autres (Genos, Garou pour ne citer que eux), Saitama sert surtout de lien entre le lecteur et l'univers fictif. l'évolution des autres personnages est bien plus intéressante que celle de Saitama, en particulier celle de King qui dans le manga est très intéressante. Ce qui fait la force de OPM n'est pas Saitama à proprement parler mais plutôt les autres personnages. Et à coté du coté comique et parodique du Shonen Nekketsu classique, les affrontements entre les autres personnages ne sont pas en reste rivalisant (des fois) avec les plus grands. Le fait que Saitama finisse tous ses combats en un seul coup arrive à faire changer le ton de la série et je pense que One est conscient de ça. décrivant des scènes du quotidien d'un héros, les jours où il n'est pas à aller faire taire les vilains à coup poing renommé "justice". Après je tiens à souligner que cela reste mon PROPRE avis et ma PROPRE vison de l'oeuvre de One, je suis ouvert à tout débat CONSTRUIT même et surtout si vous n'êtes pas du même avis que moi.
Bonjour troppeur, je suis moi-même un bon fan de Saitama et je trouve que tout ce que tu as dit est très intéressant et très vrai surtout sauf sur peut être 2 points sur lesquelles j’aimerai revenir. Tout d’abord, Je ne pense pas que Saitama n’ait pas de valeur noble, au contraire, s’il n’avait pas de valeur qui salue le courage et la détermination, je ne pense pas qu’il aurait soutenue les héros qui se sont battue contre sea King en leur donnant tout le mérite ( ce qui lui a value, comme tu le dit, d’être encore plus détesté mais heureusement pour notre héro ça n’as pas Lair de le déranger plus que ça). Ensuite, je pense, bien au contraire, que Saitama est quelqu’un de très courageux, ce n’est pas parce qu’il est doté de la plus grande force de l’univers qu’il n’est pas courageux ;) (quand il n’avait pas encore cette force, dans le manga, il se jetait toujours sur ses ennemies directement, (idiotie ou courage après, la différence est faible tu me diras 😉 ) mais ca reste très courageux). Pour citer un exemple plus connue, ses instincts de "super héro" ( on va dire) sont revenue immédiatement quand il a vu que la gamin Bogdanov allait se faire mêler par le crabe, il a pas hésiter a le sauver. Pour terminer, je pense au contraire que Saitama s’est entrainé dur. Pour toi peut être que s’entrainer dur c’est aller dans la salle du temp et soumettre sont corps a une gravité extrême mais on n’est pas tous sangoku 😉. Je pense que pour un humain lambda comme nous ou comme Saitama l’a été par le passé, l’entrainement qu’il a subi était chaud. Moi perso je ne me vois pas faire 100 squat par jour déjà :D J’espère que tu liras ce commentaire pour me dire ce que tu en pense. A part ca passe une bonne journée 😉
La vidéo n'est pas réussi ce n'est pas ça One Punch Man que tu décris. Je pense que tu as mal compris la psycholoie du personnage Saitama n’est pas un branleur. Il a été le plus gros bosseur de son univers. Sa quête est aujourd'hui de trouver un sens à sa vie. Il incarne une critique du héros de shonen classic qui cherche toujours plus de puissance. Il a du recule sur les événements de son univers parce qu’il ne peut pas les subirs, il s’interroge sur son positionnement idéologique en permanence parce que ces décisions peuvent changer à jamais son monde. Il le sait mais dans le fond il est tjrs ce jeune héros de shonen qui aimait les combats et devenir plus fort, mais problème : il n’a plus de défis donc plus de raison d’etre alors il se languis de trouver un adversaire qui le fera se sentir vivant pour au moins une fois encore.
Et du coup pendant que tu es en train de t'excuser de faire des généralisation abusive et sous développé comme règle de narration absolue, tu va en profiter pour revenir sur ton affirmation que les boucles temporelle son nécessairement mauvaise car elle détruisait par essence tout enjeux et tension dramatique ? En prenant comme contre exemple re:zero, stein's gate, summertime rendering, ou littéralement n'importe quelle oeuvre de fiction avec une boucle temporelle avec un auteur qui a réfléchit plus de 2s au problème que posait effectivement la présence d'une boucle temporel et a donc réalisé qu'une boucle temporel n'était absolument pas un obstacle insurmontable dans une logique de storytelling ?
la vraie ''lutte'' de Saitama est pas une quête de puissance pour vaincre un obstacle héroïque, mais une lutte sociétale dans un monde où il n'a pas sa place et la cherche.
Mdrrrr qui a dit ou entendu venant de ONE ou de l'anime que Saitama n'est pas intelligent ? C'est pas parceque il est chauve et ne réagis pas beaucoup qu'il est con ! J'attend des explications.
IL y a quelques Bonnes pistes de reflexion mais tu devrais lire le manga ( avec Les deux yeux) Saitama est un heros, mais j'ai la flemme d'énumerer Les exemples qui le montrent.
Euh? Saitama subit les moqueries, les insultes et autres bassesse du peuple et des autres heros justement parce qu'il est le seul véritable hero du manga. Le fait qu'il s'ennuie n'est rien d'autre qu'une conséquence de sa volonté par rapport aux autres. Petit spoilers: c'est pour ca que la rivalité entre garou et saitama fonctionne aussi bien ce sont les deux personnages les plus "honnête" du mangas et ceux qui sont le plus proche du veritable hero.
Comme a dit King dans One Punch Man, Saitama remplit déjà le rôle de héros le plus puissant, ce qu'il doit faire maintenant c'est être le meilleur héros
je commente toujours une première avant de voir la vidéo, pour voir la différence entre mes préjugés puis ce qui reste de mon ego après que la vidéo ait écrasé mes préjugés
du même auteur y a aussi mob psycho, y a la même idée où le protagoniste est pas vraiment reconnu comme un héros mais il est clairement un gentil (btw Mob Psycho c'est trop bien regardez la série)
@@neofalz7643 Dire ça à l'époque où il n'y avait que le manga disponible en scan anglais pour nous autres occidentaux, ok, mais depuis qu'il y a l'anime Mob n'est vraiment plus à mettre dans la case des œuvres inconnues au bataillon (même si oui, on est loin de la popularité des séries bien installées ou suscitant une tonne de hype).
Le faite que saitama est un héros pour faire passez le temps sa le rend plus héroïque que les autre par exemple blast a le même esprit et parmi tous les hero il y a que roulette rider saitama bang et blast qui veulent vraiment sauver le innocent
d'ailleur les derniers scans mettent saitama face aux concéquences de ses défauts, je trouve que ça casse un peu ce qui est mis en place dans le web comic non ?
Je suis pas d'accord saitama se sacrifie quand face au roi des mers il fait croire qu'il ramasse les miettes des classe s et insulte les civils sauvé pour pas que les classes s perdent en crédibilité
"Le pouvoir absolu est tombé entre les mains d'un flémard abruti" Comme quoi, il arrive aussi des bonnes choses aux flémards abrutis :D Je perds pas espoir.
Après des mangas qui mettent de la tension dans les combats,que le personnage soit surpuissant ou non quand t'a lu 3-4 mangas tu sais que peu importe comment le personnage gagnera d'une manière ou d'une autre. Ce que je trouve encore plus chiant que les personnages trop puissants c'est justement l'extrême inverse ou le protagoniste est toujours plus faible que son adversaire,se fait marave en début ou milieu de combat et attend un power up pour gagner(beaucoup trop utilisé dans bleach)et au final on se retrouve avec un personnage qui ne fait jamais de combat égale/serré et c'est pas passionnant parce-que ça nique toute la tension et la remplace par un sentiment de lassitude.
J'ai toujours eu l'impression que Genos avais été placé dans le récit pour justement pour contrebalancer Saitama; il est beau, stylé, puissant mais pas trop, et vertueux. Autre chose est que au delà des combats, Saitama a quitté sa vie d'employé sans histoire parce qu'il s'ennuyait, et avec le comité des héros (j'ai oublié le nom exact) et leur classement corrompu, il se retrouve face aux mêmes hypocrites qui protègent leurs propres intérêts, dans un système qui ne lui permet pas d'évoluer peu importe à quel point il est bon dans ce qu'il fait.
Un bon exemple de perso surpuissant qui joue un rôle de support pourrait être Dazai dans le manga Bungo Stray Dogs. Il est présenté comme deuteragoniste surpuissant, mais est super intéressant dans son support et sa main mise sur les autres personnages
Je connais tellement pas One punch Man, mais j'ai adoré. Ça fait réfléchir aux problématiques de ce genre dans les Marvel ou DC qui me sont plus familiers !
Quand ont fait écho à l'épisode ou le Tropeur parle DBS, ont comprend pourquoi Goku est devenu mauvais dans ça propre série tendis que Saïtama lui est apprécié dans ça série, Honettement je pense que les gens ce fixent beaucoup trop sur la puissance des personnages et pas assez sur ce qu'il sont eux en temps que humain/personnage, Généralement ont retient que la puissance dans les critères de qui est meilleur que l'autre alors que en fiction on devrait plutôt ce concentré sur leur écriture et leur histoire que leur puissance brute, les gens préfèrent des franchise qui leur parle pas pour le niveau de puissance des protagonistes, Spider Man est apprécié car il est l'adolescent qui à appris que de grand pouvoir applique de grande responsabilité et non ci il peu porté l'infini a bout de doigts comme a fait Superman. Sinon superbe Vidéo le Tropeur j'apprends toujours plus sur comment écrire une histoire, et je pense même que ci je te met le défi décrire un Isekai original mais avec tous les stéréotypes, tu nous écrirai quand même une sacrée perle !
Vidéo tres intéressante, et c'est marrant, mais c'est une réflection que j'ai depuis un bon moment. Je trouve que one arrive très bien a rendre intéressante des histoires ou l'ont suit des personnages sur puissant, il suffit de lire son autre oeuvre, mob psycho 100, dans laquelle, la toute puissance du héros est un frein, voir un obstacle, à son objectif d'être un gars banale
@@guillaumelegouais6987 bah la je ne suis pas d'accord, je dirais justement que c'est l'exemple type des héros tellement puissant et parfait, qu'ils en deviennent chiant et inintéressant. Ils en chient un peu au début, puis rapidement deviennent adorer de tous, sauf peut etre d'un personnage féminin qui ne vas pas l'apprécié, temporairement.
@@TheRoxas2345 Dans ce cas là c'est subjectif,parce-que solo leveling est dans le genre très populaire et si autant de gens adorent le fait qu'il soit si puissant c'est que c'est réellement quelque chose qui n'est pas catégorique
@@guillaumelegouais6987 attention, popularité n'est pas signe de qualité, ce n'est pas parce que beaucoup de monde apprécie quelque chose que c'est de bonne qualité.
c'est la 1ere fois que je ne suis pas d'accord avec toi'. si saitama est si fort c'est par abnegation, quand il n'avait aucun pouvoir, il a sauvé un garçon a tete de cul, d'un monstre contre lequel il n'avait aucune chance et la vaincu non sans mal. son courrage a inspiré le garçon a fonder l'alliance, et a pousser saitama à chercher à devenir plus fort pour aider les gents... donc flemard et je m'enfoutiste ne corresponde pas au perso qui se devoue tjs pour porté secoure, quitte a se faire passer pour un imposteur pour glorifier ceux qui on autant de courage mais pas sa force.
Pareil c'est la 1ère fois que je ne suis pas d'accord avec lui. Saitama enchaine les actes héroïques (spoil : encore plus avec les derniers chapitres) et sauve tout le temps les gens allant même jusqu'à les réconforter comme avec le héros à vélo j'sais plus son nom.
j'ai cliqué en pensant que tu allais le démolir en mode "gneu gneu ce manga il est nul" mais cela s'est révélé être très instructif et donc une très agréable surprise :)
Est-ce que Dr Stone pourrait être un contre-exemple ? Il est "super-puissant" à sa manière, mais l'histoire est sympa. Pourtant c'est clairement le protagoniste, et il a un objectif louable. (Encore que, selon le point de vue qu'on adopte Tsukasa est plus "noble" que lui). Mais clairement Senku n'est pas un personnage de soutien, et il est totalement OP dans son domaine. Même les faiblesses qu'il possède sont contrebalancées par son utilisation efficace de ses alliés.
Il est très très très loin d'être surpuissant. Non seulement son intellect et sa connaissance en science sont quasi égalé dans son univers, mais surtout cet intellect ne le protège pas du tout des menaces physiques, et là il est très faible.
Un peu dans le même ordre d'idée même si moins développé. Overlord, je trouve le personnage principal peu interessant mais les personnages secondaire voir d'arrière plan peuvent l'être bien plus.
Honnêtement je comprend que tu puisse dire que les personnages surpuissants sont chiant on empêche la suite d’un récit mais j’ai un manga à te conseiller qui est overlord car dans overlord ce qui est bien c’est que le personnage principale est surpuissant est à une quête et ce qu’on veut c’est savoir si quelqu’un est capable de le battre c’est sûr ça que repose en partie le manga la grande question c’est « est ce que quelqu’un pourra battre ce monstre en terme de puissance » je te conseille ce manga
@@texasranger7687 Il peut pas être l'antagoniste de sa propre histoire...C'est une contradiction totale avec son existence même,c'est lui le protagoniste tout comme saitama l'est(j'espère que t'avais compris que dans la vidéo il parlait de sa ressemblance avec les antagonistes pas du fait qu'il en était parce-que justement il en es conscient que c'est bien un protagoniste)
@@guillaumelegouais6987 et c'est la où je ne suis pas d'accord. Pour moi, saitama et overlord sont les antagonistes des histoires construites autour d'eux. C'est comme si tu créais un film "les 101 dalmatiens" mais du point de vue de Cruela. Même si Cruela est le perso principal, elle reste l'antagoniste. Le protagoniste est pro-actif, il cherche à faire évoluer la situation, à lutter. L'antagoniste est celui qui cherche à empêcher le protagoniste d'assouvir ses idées. Souvent, les histoires complexes ont les deux camps opposé qui sont à la fois protagoniste de leurs idées et antagoniste des idées adverses. Par contre saitama est un glandu, il est le big bad guy des gens qu'il affronte. Pour moi, il est l'antagoniste des méchants de chaque arc narratif. Mais il n'est jamais le protagoniste de l'histoire
Je ne suis pas du tout d'accord mais après y a plusieurs version de one punch man en faite saitama n'en a rient a faire de ça réputation pour lui oui c'est un hobbit mais un hobbit sérieux . Plusieurs fois saitama détruit ça réputation pour sauver celle d'autre héros parce que saitama n'est pas le personnage principale c'est un deux ex machina il sauve la situation mais saitama lui meme n'a pas objectif a par jouer aux heros comparait aux autres qui on une quete . Mais d'ou saitama et antagoniste ou anti hero ou tout ce que tu veux aux contraire saitama sacrifie ça réputation pour ça que les gens l'aime pas pour maitre en valeur d'autre hero si ça ce n'est pas un sacrifice .
Mais il en a rien à foutre que les gens l'aiment pas en fait, ou alors ça l'intéresse pour une gloire personnelle. Et être un antagoniste ou un anti héros ça ne veut pas dire être méchant, faut mieux regarder la vidéo il l'explique en plus.
@@blade7y156 Ce que je dit Saitama n'est pas un anti hero mais un deux ex machina chaque fois que ta besoin de lui il sera la quitte a salir ça réputation . L'anti hero a souvent un but et des reves saitama n'en a pas vraiment car il faut qui laisse de la place aux ''personnage principale '' qui eux on un but et des reves . Saitama est la juste pour régler la situation a la fin quand les heros ne peuvent pas car c'est sont role de deux ex machina .
@@anthonyelmacclod9153 Donc tu ne sais ni ce qu'est un anti-heros, ni ce qu'est un deus ex machina... Un anti-heros est un personnage principal d'une oeuvre qui ne présentent pas toutes ou une partie des caractéristiques conventionnelles d'un héros. Saitama est donc par définition un anti héros. L'expression deus ex machina désigne un évènement qui ne suit pas la logique interne du récit tout en apportant une conclusion à d'autres. Sauf que Saitama respecte la logique interne du récit, simplement parce que son existence est une des premières choses établies dedans, et qu'en plus c'est dans la logique de son monde que plein de gens et choses obtiennent n'importe comment des pouvoirs énormes. Donc il ne peut pas être un deus ex machina
@@blade7y156 Tu vient de décrire Saitama t'en ta définition il ne suis pas la logique du récit et il apporte presque toujours une conclusion je ne sais pas quoi te dire . Saitama a une logique de hero ça logique et il y crois face a garoux il défend sont heroisme et ce n'est pas la seul fois ou il défend les héros parce que non saitama ne s'en fous pas des heros .
1:00 pour répondre à la question aux alentours de ce timecode, ma réponse en cours de vidéo est : Parce que si je regarde la vidéo je vais probablement être influencé. Or en écrivant mon commentaire sur l’instant je peux faire montre d’un raisonnement qui n’est pas influencé par la suite. Certes il peut être influencé par des connaissances antérieures, mais ce n’est pas un argument, même si la vidéo traite de ces connaissances en question. Raison : l’interprétation. Enfin je dis ça parce que je suis un étudiant en philosophie. L’expression d’une liberté et du pouvoir de la naïveté. Tout ça, tout ça. Une liberté relative à des règles certes, mais qu’est-ce qu’une liberté absolue sans règle sinon le chaos d’une entropie maximale, ah non là encore on a des règles… bah merde. Ça doit être rien. Et de quoi je parlais déjà ? Et elle est où la télécommande ? Ah, mais je suis sur smartphone. 😅 je faisais quoi… ah oui j’interrompais une phrase… mais c’était quoi déjà… hum. Je devrais m’exprimer sur la spontanéité d’une idée fugace qui se meurt avant même de s’exprimer. Mais…
Je trouve pas que c'est du génie, d'ailleurs quand je regarde du OnePunch je me fait chier, et je vois pas l'intérêt de regarder cette fiction... Et la boucle scénaristique est très, trop répétitive. MobPsycho100 par-contre... oui j'aime bien.
Et bah je vais faire le'petit malin one punch man fait rire les gens ça les aide a insulté cette nulitée de dbz meme perso enjeux tout aussi grand (une ville one punch man egale la terre dans dbz niveau population) et c'est trop dans la surencher ridicule dans DB et dans one punch man c'est de la surenchère trop drole pount final en gros niveau manga y'a 1 one punch man 2/3 mashel demon slayer 4 paradise island 5 freiren 6/7 black cover et fairy tail et les autres du meme auteur il a rien rater Et inclassable tellement bien que c'est au dessus de tout trigun stamped samouraï shamploo yuyu akitcho hunter hunter mashel one piece vleach et tellement d'autre Et d'accord db c'est la hase mais c'est ridicule nul aucun enjeux
Saitama sacrifice finalement quelque chose dans sa quête aussi, ces cheveux et son plaisir de combattre. Sa puissance a un coût plus élévé que les autres héros qui eux au moins trouvent un sens à leur vie dans leur objectif. Ca ne change rien au fait que ce ne soit pas un héros conventionnel (qui possède même une attitude d'anti- héros), mais cet argument ne me semble pas tenir. L'objectif de trouver un adversaire a sa taille me semble être passif. C'est selon moi pas un véritable intérêt en ce sens, il voudrait juste ressentir quelque chose, mais il se précipite sur un monstre pour sauver les gens moins que pour jouir du bonheur d'un bon duel (il me semble). Le manga avance, les héros ont des objectifs plus pertinents que le sien mais t tu montres l'image d'un méchant qui détruit des planètes par lassitude, ptite faute. Bref, l'injustice me fait l'apprécier mais c'est surtout son extrême utilité et ses objectifs de vivre simplement qui me le rendent attachant. L'injustice n'a pas aucune place, mais c'est loin d'être le seul point.
Je l’adore saitama😂 je savais pas qu'il était détesté (le projet de commenter avant de regarder la vidéo c’est les troubles de l’attention, sinon j’oublie...)
Ça serait bien de préciser à tes abonnés que les tests de généalogie génétique demeurent interdits en France avec le risque encouru d’une amende de 3 750 euros en cas d’infraction. L'article 16.10 du code civil autorise les tests génétiques en France uniquement si ceux-ci sont ordonnés par un juge ou par un médecin.
