Pourquoi on RETRADUIT des LIVRES ? 🤔📚 

Je pense qu'il faut respecter le texte original et effectivement se remettre dans le contexte de l'époque avec un avertissement en début de livre. Nous oublions souvent que les temps ont changé, nous aurions vécu à ces époques probablement n'aurions nous pas été meilleurs qu'eux, on se croit toujours supérieur, mais dans 1 siècle nous serons surement jugés à notre tour comme des "arriérés" ou des "intolérants" dans bien des domaines...

Je m'interroge sur un point. Si on retraduit des livres pour les rendre politiquement correct (notamment la suppression de certains termes jugés offensant) est ce que ça ne rend pas plus difficile de constater l'évolution de la société en gommant des problèmes comme les sexisme ou le racisme ordinaire de l'époque ? Le risque serait qu'on puisse dire: Mais non, ça n'a jamais existé, la preuve, on en trouve pas de trace dans la littérature (parce que, ne nous leurrons pas, personne ne va regarder toutes les traductions antérieures pour voir si c'est différent). Je trouve que la contextualisation et l'avertissement dans la préface, comme j'ai vu dans plusieurs commentaires, est une bonne idée pour actualiser le rapport texte/évolution sociétale

A titre personnel, autant je trouve qu'il est important de re-traduire pour retrouver la fidélité au texte (passages coupés, contre sens, trop grande liberté par rapport à l'original) autant je trouve ça RÉVOLTANT la réécriture pour s'adapter aux "public d'aujourd'hui". Ce public n'existe pas (la preuve quand on voit les flops des films faits ou refait avec cette même sensibilité). Les lecteurs d'aujourd'hui sont aussi divers et variés qu'à l'époque où ont été publié ces livres et il n'y a AUCUNE raison de dénaturer les propos d'un auteur juste parce que l'époque et les cultures ont évoluées. Si on devait utiliser cette logique jusqu'au bout, la Bible et le Coran devrait être soit réecrit, soit brûlé. 🙄 Non, je suis désolée, mais les passages racistes/misogyne/homophobe/grossophobes etc. dans une oeuvre doivent rester tels quels parce qu'ils sont le reflets d'une époque, d'une histoire, d'une culture ou, tout simplement, de la mentalité d'un personnage! Sinon, autant faire INTERDIRE les insultes ou les méchants dans les livres.

Bonjour, Concernant Georges Pérec, mon prof de français du lycée nous avait expliqué qu'il avait retiré la lettre "e" en référence à "eux", ses parents juifs qui ont été tués pendant la seconde guerre mondiale. Au-delà d'un simple exercice de style, il y a une portée symbolique à retirer ce "e". Je comprends l'importance de retraduire certains textes. En revanche, je suis plutôt opposée au fait de changer des termes dans les éditions d'origine (par exemple, pourquoi changer du Roald Dahl ? si il a écrit ainsi, c'est le témoignage d'une époque et il suffit de contextualiser. Expliquer à l'enfant ce qui ne se dit plus aujourd'hui et raconter qu'à une autre époque, les moeurs étaient différentes). Vouloir tout adapter à notre époque, selon moi, c'est estimer que le lecteur n'est pas assez intelligent pour comprendre par lui-même que la société a changé et que certaines choses ne se disent plus. Je ne crois pas que la littérature soit faite pour prendre le lecteur par la main, mais plutôt pour le bousculer, lui montrer d'autres façons de penser, et lui apprendre à se forger une opinion. Ce n'est pas parce que c'est écrit dans un livre que c'est la vérité absolue. J'ai envie de dire : faisons confiance aux lecteurs, ils sauront se forger une pensée critique même à la lecture d'un texte problématique selon nos conceptions de 2024.

Pour partager ma petite expérience personnelle, je lis souvent des oeuvres originales en anglais (par exemple la saga Harry Potter) dans différentes langues traduites (français et espagnol). Et bien, on note une différence de nuances, de musicalité, de sens pour certains passages, voire de choses plus notables (comme le nom de l'école et des personnages qui ont été adaptés dans la traduction française mais gardés tels quels dans la traduction espagnole). D'ailleurs, le titre du tome 1 dans la traduction espagnole est bien "Harry Potter et la pierre philosophale". De la même manière, j'ai lu en français et espagnole les 3 livres japonais de "Tant que le café est encore chaud" qui ont des titres très différents entre la traduction française et espagnole : T1 : Tant que le café est encore chaud en français, Avant que le café refroidisse en espagnol T2 : Le café du temps retrouvé en français, Le bonheur tient dans une tasse de café en espagnol T3 : Le café où vivent les souvenirs en français, Le premier café de la journée en espagnol En général, je lis les livres dans les deux langues et ça me laisse toujours une impression différente. Ça peut aussi passer par un vouvoiement ou une formalité en français, qui n'existe pas dans la version espagnole. Ou l'inverse. Parfois, je préfère la traduction française et d'autres fois l'espagnole. Donc oui, il y a vraiment un espace d'interprétation liée au/à la traducteur·ice et aux différences entre les langues bien sûr !

Coucou Jeannot, je suis super content que t'aies abordé ce sujet, merci beaucoup pour cette superbe vidéo ! J'ai travaillé sur la traduction d'un roman de Hemingway pour mon mémoire de M1 y'a quelques années et je m'étais rendu compte que la traduction était vraiment à retravailler car le traducteur, (hyper reconnu) Coindreau, n'aimait pas Hemingway. J'avais notamment retraduit certains passages de façon + "sourcière" afin de transmetrre au maximum l'atmosphère, le style et la langue d'Hemingway dans le texte traduit en français. C'est selon moi ce que l'on devrait faire dans chaque traduction car lorsqu'il s'agit d'un texte "étranger", c'est à nous de faire un pas vers ce dernier, non pas l'inverse... Je suis aussi d'avis qu'il ne faut pas retraduire les œuvres dans le but de les lisser (il faut évidemment les retraduire quand il y a des erreurs de sens ou grammaticales) pour ne pas être offensantes : elles sont un témoignage d'une réalité historique et linguistique, qu'il ne faut pas effacer au risque de croire que le passé c'était le monde des bisounours... Puis il y a tout simplement un indicateur flagrant pour nous permettre de prendre du recul sur le caractère soi-disant "offensant"/"pas à propos"/"immoral" des œuvres : LA DATE PUTAIN 😂. Les mœurs changent, il faut comprendre qu'on a pas toujours été parfaits, et qu'on ne le sera jamais non plus

Re-traduire ou supprimer des passages ça peut être contre productif. Le plus important c'est de faire de la préface un chapitre incontournable. C'est son but, de contextualiser.

Bonjour Jeannot, tout d'abord un grand merci pour cette vidéo, ça fait très plaisir de voir une vidéo sur le booktube francophone qui parle de notre métier sans le dénigrer (quand on parle de traduction sur booktube, j'ai l'impression que c'est surtout pour se plaindre de sa qualité, sans avoir aucune idée des conditions dans lesquelles sont produits les livres grands publics). La vidéo est très complète, alors merci ! J'aurais voulu ajouter quelques remarques pour compléter ce que tu as dit ; tout d"abord, lorsque tu parles au début des modifications des livres pour enfants, de la critique de la réécriture, je trouve qu'un point important à mentionner, c'est qu'avant que l'imprimerie soit généralisée, la transmission d'histoires s'est faite pendant des milliers d'années de manière orale, chacun y apportant des modifications en fonction de son expérience, de son lieu de vie, de son époque, etc. La réécriture fait intégralement partie de notre histoire et de notre rapport aux histoires, et ce partout dans le monde. C'est quelque chose qu'on a tendance à oublier aujourd'hui, avec les livres qui sont devenus très accessibles, où une immense partie du monde occidental sait lire, mais ce rapport mouvant aux histoires et à la langue est très ancien et, je pense, profondément humain. En s'offusquant de la retraduction et de la réécriture, c'est aussi ça que l'on critique et que l'on rejette... Sur les retraductions en particulier, l'éditrice interviewée le mentionne un peu en passant, mais jusqu'au début des années 2000, les traducteurices travaillaient sans avoir accès à google pour vérifier des infos, sans pouvoir envoyer un mail à l'auteurice s'ils avaient des questions, et c'était donc plus facile d'une certaine manière de passer à côté d'une référence parce qu'on avait pas les outils pour pouvoir mener des recherches approfondies aussi facilement. Enfin, je trouve que c'est toujours amusant de voir ce contre quoi les médias choisissent de s'insurger lorsque l'on parle de traduction ou de retraduction ; tu mentionnes par exemple la retraduction du Club des 5 en modifiant les temps de conjugaison, qui a été accusée de simplifier le texte d'origine, et donc de "débiliser les enfants". Pourtant, en anglais, le preterit n'a pas la même valeur, ni le même effet sur lea lecteurice que le passé simple en français (c'est d'ailleurs pour ça il me semble que Josée Kamoun a retraduit 1984 en utilisant le présent, là où le passé simple avait été choisi pour la première traduction. Là, pourtant, on ne l'a a priori pas accusé d'avoir cherché à simplifier le texte). Ce que peu de francophones savent, c'est que dans la version originale de Blyton, les aventures du club des 5 se déroulent dans les Cornouailles, dans un cadre typiquement anglais, qui a été complètement modifié en français ; les enfants passent désormais leurs vacances en Bretagne, ont des noms français et mangent des pains au chocolat. La traductrice avait même à l'époque changé la fin de certaines intrigues ! (la traduction du club des 5 était le sujet de mon mémoire de master) Mais c'est le choix des temps de conjugaison qui a scandalisé la presse, alors que l'usage des temps de conjugaison évolue, et que le premier choix n'était pas forcément le plus adapté (on n'utilise presque plus aujourd'hui par exemple le subjonctif imparfait, c'est logique lors d'une retraduction de le retirer), là où le fait de changer les noms des personnages, leur lieu de vie, et même la fin de l'histoire n'a jamais fait sourciller personne...

Pour moi, ça reste de la censure. L’œuvre est telle quelle est, à nous de l’accepter ou non, pas de la modifier…

Je suis 100% pour les retraductions pour pouvoir avoir le texte en entier, sans paragraphe ou phrase tronqués mais je ne comprends pas le principe de réécriture… Dans le cas où l’auteurice est d’accord, je n’y vois bien sûr aucun inconvénient (comme Agatha Christie) mais pour les auteurices décédés qui n’ont pu donner leur avis, ça me choque. Je préfère lire un texte avec des propos racistes ou sexistes (mais qui sont le reflet d’une époque) avec un avertissement au début pour signaler au lecteur le contexte de l’écriture de l’œuvre plutôt qu’un texte retravaillé pour plaire au lectorat d’aujourd’hui, sans offense aucune.. ce serait aussi gommer une mentalité d’une certaine époque et effacer l’histoire. de plus, comme tu l’as dit je préfère savoir « à qui j’ai affaire » plutôt que m’imaginer les propos de l’auteurice comme j’aimerais qu’ils soient. j’aimerais plus tard travailler dans l’édition et je n’exclus pas la traduction et ces questions m’intéressent beaucoup ! Dans le cas du lipogramme de Georges Perec par exemple c’est très intrigant ! merci à toi pour cette vidéo:)

Merci beaucoup d’avoir mis ce métier passionnant et assez mystérieux en lumière dans une de tes vidéos. Comme toujours très intéressant et diversifié !

karl marx a relu et corrigé lui même la première traduction du capital en français. Et depuis, chaque nouvelle traduction fait l'objet de débats sur le sens de tel ou tel terme, par exemple faut-il traduire Mehrwert par plus-value ou survaleur ? Comme quoi, la question se pose même pour les oeuvre de non fiction ! super vidéo

Dans tous les cas, les deux intervenantes sont à la fois pertinentes et très agréables à écouter ! Merci, de nouveau, pour la qualité de tes vidéos ✨

On a tellement de chance que tu te consacre aujourd’hui exclusivement à la création de contenu 🥹 encore un sujet que je trouve super intéressant et très bien abordé, merci Jeannot ! 🥰

Et là encore, vous ne parlez que des traductions de l'anglais vers le français. N'oublions pas non plus que le problème se pose même au sein de la Francophonie. Parce que, même si nous parlons la même langue, il y a certains mots, certaines expressions, qui seront comprises différemment selon que l'on soit Québécois, Wallon, Suisse Romand ou Valaisan. Et sans oublier, bien sur, les auteurs africains ou nord-africains d'expression française. Certes, le problème est moindre parce que, évidemment, même langue oblige, nous parvenons malgré tout à nous comprendre mais parfois, une petite expression purement "locale" ou un mot qui n'est utilisé ici que ailleurs, peut parfois être difficile à "transcrire" pour qui parle un français standard. C'est pourquoi, c'est bien que la Francophonie s'enrichisse de tous ceux qui parlent ce "français d'ailleurs" ; voire même des expressions régionales propres à la France. C'est ce qui fait d'ailleurs toute la richesse et la diversité du français.

Merci Jeanne, vraiment. Tes reportages sont toujours rigoureux et intéréssants.

Incroyable ! Je ne pensais pas que le sujet de la traduction serait aussi passionnant ! Merci pour d’avoir étendu ma culture et ma vision du monde 🤓🥰

Je trouve qu'il y a une différence entre une réécriture, une censure et une retraduction. Par définition quand tu traduis, tu denatures forcément, un minimum, le texte original. La traduction s'adapte aussi à son époque, une traduction du 19e-20e n'a pas le même vocabulaire qu'aujourd'hui. La réécriture ou la censure, sur le texte original, je trouve ça juste idiot.

C'est un sujet tellement intéressant et si peu abordé de manière neutre et constructive, merci beaucoup pour cette vidéo!

Merci pour cette vidéo. Toujours aussi qualitatif ça fait plaisir ! J'ai beaucoup appris merci !

Une merveille cette vidéo encore une fois ! Merci Jeannot ❤

Ma grande découverte de l’impact d’une traduction est dans le cycle de Terremer où les traducteurs et traductrices changent avec des choix conséquents : la différenciation entre mage et sorcier par exemple. Merci pour cette analyse

Salut Jeannot ☺️ très chouette comme sujet ! Ça montre qu’on peut être des lecteurs actifs en choisissant la traduction qui colle le plus à ce qu’on veut connaître de l’histoire originale. Ça offre tellement de perspectives, et pourquoi pas lire le même livre dans des traductions différentes pour comparer les époques, les méthodes de traduction et les mœurs 😊 j’aimerais beaucoup lire Dostoievski en russe mais je préfère lire la version de Marcowicz, bien plus simple que d’apprendre cette langue 😅 après, pourquoi pas l’écouter en audio en langue originale pour en saisir la poésie, la musicalité 🎧 mais je suis peut être un peu extrême 😂

Super belle présentation de la question de la traduction, merci. Ça révèle surtout le fait que ce sont justes des traductions, des versions dans une autre langue, comme une adaptation d'une œuvre littéraire au cinéma par exemple. Il peut en exister des centaines... Si seulement on pouvait parler et lire toutes les langues !! La tour de Babel ?? ❤

Je me suis amusé un jour à un petit jeu qui a duré plus qu'un jour, j'ai écrit un texte en français que j'ai traduis en basque puis en espagnol, à chaque fois en laissant passer du temps et pour finir je l'ai retraduit en français. J'ai préféré la version terminale. Elle était complétée par le jeu des sens dû au passage d'une langue à l'autre. Un exemple, en basque aide/assistance se dit laguntza, c'est la même racine que laguna qui veut dire ami. En basque un ami est celui qui aide et dans les langues latines, celui qui aime. J'avais ça dans la tête en passant d'une langue à l'autre et j'ai fait des erreurs cocasses. J'avoue que je ne suis pas un grand écrivain, ni un bon traducteur . PS, j'aime beaucoup votre manière d'explication, le dosage humour et pertinence est parfait.

Merci pour cette vidéo ❤ passionnant d'écouter la traductrice et l'éditrice parler de leurs métiers!

C'était tellement génial ! Que ce soit sur le fond ou la forme, j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ça 🥰 Mention spéciale aux deux intervenantes que j'ai trouvé passionnantes. Je vais vraiment finir par aller craquer pour quelques Litera, c'est une super collection ! Aaaaaaallez salut Jeannot ❤

Super sujet, super vidéo ! Et trop contente que tu cites Couton, il a fait un travail formidable avec les Pratchett.

C’était trop chouette !!! Merci encore, limite un épisode deux….. 🙄🙄 Bref, merci encore d’éclairer ces questions et de proposer des pistes de réflexion ! You’re a queen ❤

Pour moi, le texte original ne peut être retouché que par l'auteur lui-même ou tout du moins qu'il valide les changements. Et si une œuvre est quand même retouchée car elle en froisse certains, j'estime que l'originale doit automatiquement tomber dans le domaine public et être accessible à tous gratuitement, vu qu'elle n'est apparemment plus jugée commercialement exploitable par ses ayants droits. De plus, à trop faire de cancel culture, il n'y aura bientôt plus de support exploitable pour prouver que les mœurs évoluent lentement. Par exemple l'existence même de l'esclavage sera bientôt contestée. Elle apparaitra dans les livres d'histoires mais on dira : "mais non, regardez ces auteurs de l'époque, ils ont décrit les exploitations de coton et il n'y avait pas d'esclaves, certains propriétaires de ces exploitations étaient même noirs et non genrés ! Un auteur de l'époque n'aurait jamais écrit ça" 🤓

Après si on est pas content, on peut toujours se procurer des éditions antérieures qui n'ont pas subi ce retravail de traduction ou lire en VO si on le peut. Au moins, ça paraît plus cohérent que de se plaindre du phénomène. Franchement super vidéo. J'ai bien aimé les remises en contexte de pourquoi certains titres devaient subir/ont subi des changements. Je ne savais pas par exdmple pour Roald Dahl.

Je ne peux pas m'empêcher de penser au livre "Babel" de R.F.Kuang qui est un livre porte sur la traduction et le pouvoir de celui-ci

Super intéressante cette vidéo. Merci pour ton travail ! 🤩 C’est vrai que les traductions c’est une histoire sans fin. Il y a du bon comme du mauvais parfois !

Toujours épatée (mais pas surprise ;)) par la qualité et la pertinence de ce que tu proposes! Merci de nourrir ma réflexion.

Hyper intéressant! merci pour cette vidéo de qualité!

Comme toujours, ce document était vraiment intéressant ! Merci beaucoup pour tout ton travail et ce contenu vraiment chouette.🥰

Merci pour cette vidéo que me pousse à réfléchir un peu plus sur les réécritures alors que jusqu'ici je réagissais systématiquement en m'y opposant. Ton sujet est très intéressant et bien mené 👍

C'est un thème très intéressant. On apprécierait une vidéo entière sur les cas de changements de traduction pour s'adapter a la sensibilité de aujourd'hui (comme dans ton exemple d'éviter de dire "gros")!

Toujours un plaisir de découvrir ces vidéos assez travaillées et surtout qui donnent la parole aux professionnels du livre. Encore une fois merci madame pour ce travail ! :)

Génial ta vidéo, j'adore quand tu fouilles l'univers des livres, on apprends pleins de choses.

Merci pour cette vidéo passionnante! Je ne pense pas qu'il faille simplifier un texte et il faut au max rester proche du texte d'origine (coucou la réécriture de Shining qui a remis 20% du texte d'origine! Même si c'est des descriptions bah c'était hyper important pour l'ambiance!) Par contre je pense que c'est à nous de nous adapter à un livre et pas l'inverse. Changer le temps de conjugaison pour moi c'est tirer le lecteur vers le bas et c'est dommage

Formidable sujet, bien traité. Je pense, pour ma par, qu'il est toujours préférable de lire un livre, si possible, dans la langue d'origine de l'auteur, Merci à vous !

Gros big up à ceux qui ont passés le concours commun avec l'anglais et qui avait un texte sur Roald Dahl d'ailleurs

J'adore tes vidéos ! Quand cela vient aux mots offensants, perso, je pense d'un avertissement en début de livre est la meilleure solution. Sinon, comment les gens vont savoir et reconnaitre que nous avons évolués, que les temps ont changé ? Je crois qu'il faut lire les livres dans leurs contextes originales

Depuis que je sais cette histoire de traduction, je comprends mieux pourquoi j'ai trouvé certains classiques anglais et américains nuls à l'époque où j'ai essayé de les lire. A l'époque, tout cela n'était pas pris au sérieux. Je suis pressée de pouvoir lire ou relire certains classiques retraduits.

La nouvelle traduction du Seigneur des Anneaux, aussi, elle change énormément de celle d'origine. Au début, je l'ai détestée, et ensuite j'y ai trouvé du bon. Je trouve que globalement, ça rend le livre plus accessible à un public d'aujourd'hui, le rendu est fluide, c'est agréable à lire. Mais avoir changé les noms des personnages (Samsagace qui devient Samsaget, je comprends, mais les autres non), alors que les films les ont ancrés comme ils étaient, ça ça me paraît pas très judicieux, tout comme la modification du poème d'entrée dans le livre, sur les anneaux, qui me paraît trop connu tel quel (et accessible) pour le modifier. Bref, sujet très intéressant, la traduction

Personnellement je suis pour la retraduction quand les termes ne s’inscrivent pas dans un contexte particulier (une époque, un milieu…) ou quand ceux-ci n’ont pas de lien avec l’histoire et sont utilisés « gratuitement » et sans dénonciation (exemples Ils étaient dix d’Agatha Christie et les Roald Dahl pour les termes qui sont jugés offensants et humiliants envers des catégories de personnes sans dénonciation de ses propos par un autre personnage). De toute façon chaque traduction est un peu une réécriture donc autant choisir de le faire avec bienveillance. Edit : Le titre d’Agatha Christie était déjà modifié en version anglaise du vivant de l’autrice et les Français qui le font 30 à 40 ans après s’en offusquent ? Je nous trouve très arriérés.

Toujours hyper intéressantes tes vidéos ! Merci encore pour ces quelques minutes enrichissantes !

Merci pour cette vidéo qui met un peu plus en lumière le travail des traducteurs et traductrices de romans, c'était très enrichissant ! Pour ma part, j'ai vraiment du mal avec les réécritures, lorsqu'un traducteur se réapproprie le texte, le modernise, le simplifie ou le rend plus lisse pour ne pas choquer les moeurs, on perd tout le charme de l'œuvre originale. Je m'étais encore jamais posée la question de la subjectivité d'une traduction, lorsque j'achète une oeuvre étrangère je m'attardais surtout sur la façon dont ça avait été traduit, si je trouvais la narration fluide et agréable à lire. Désormais, ça m'encourage à me renseigner davantage afin d'être certaine d'avoir le roman intégral entre les mains !

C'est très intéressant. Comme toujours. MERCI.

J'adore tes vidéos, on apprend toujours plein de choses c'est hyper intéressant ! Merci pour ton travail 🙏

trop cool comme chaine, je viens de découvrir et je suis bien saucé pour me glouper tout ce qui est sur la chaine

Perso je suis absolument contre la réecriture de texte ou de roman. La seul personne qui en ais le droit c'est l'auteur lui même. On vit dans monde ou tout est moralisé, fade, bisounours. Mais le monde est dur, méchant, impitoyable etc... Réécrire un roman c'est le vider de son sens, si il ne te plait pas et bien tu ne le lis pas. Si tu n'aime pas" Charlie et la chocolaterie" et bien lit "Martine à la Plage". Par contre il serait bien d'y mettre un avrtissement pour y expliquer quand, où, comment et pourquoi un livre à été écrit. Quan à la traduction elle se doit d'ètre la plus fidèle à l'originale.

Que c'est intéressant.. merci beaucoup pour cette super vidéo !

Bravo pour cette excellente vidéo et bravo aux commentaires passionnants qui la suive!

ca me plairait beaucoup de voir une video consacrée aux traductions de textes fantasy/imaginaire, quand il y a des mots nouveaux, inventés: comment ils les traduisent ? comment font ils pour trouver/inventer le terme en francais. tu parles de harry potter : y a plein de termes dedans dans ce cas. ca pourrait etre avec une interview d'un-e traducteur-rice. comment font ils ? quels est leur parcours ? sont ils free lance ou employés par un editeur ? comment travaillent ils ? etc etc qui décide que telle oeuvre mérite une nouvelle traduction ? faut il des autorisations de l'auteur.ayants-droits ? qui verifie le travail du traducteur ? un autre traducteur? y a 1-2 ans etait sorti une collection de livres avec de belles couvertures mais dont la traduction etait bof bof apparemment je suis pas tres fan des retraductions qui gomment le contexte dans lequel le livre a été ecrit, comme "autant en emporte le vent"

Quand je lis une traduction, j'aime bien retrouver le parler de l'époque et surtout ne pas sombrer dans la bien-pensance dégoulinante d'un traducteur qui prend ses lecteurs pour des enfants.

Oh c’est génial comme reportage! Merci Jeannot 🥰

Super intéressant ! Merci Jeannot !! ça aurait même pu être carrément plus long je pense pour le coup... du coup je vais aller regarder l'émission de france culture ^^

Pourquoi choisir une traduction ? Pourquoi ne pas se procurer plusieurs fois le "même" livre, en particulier quand on a un coup de coeur ? Personnellement, quand j'aime une oeuvre ou une histoire, ça me plaît d'en découvrir plusieurs versions :)

Vidéo hyper intéressante ❤ merci pour tout ce travail de recherches que tu synthétises parfaitement !👏

J’ai toujours cru que Poe était compliqué à lire alors que c’est du Baudelaire qu’on nous faisait lire .. allez hop on retourne sur Duolingo et améliorer son anglais pour lire les VO 😂

Sujet super intéressant et toujours bien présenté ! Bravo !!

Sur ton introduction. Je sais pas si c’est que moi qui pense cela mais je trouve que changer les mots c’est lisser le passé. Je suis très conscient que si je lis un auteur d’une autre époque je risque d’être confronté à des propos qui vont forcément être problématique. Et je suis très concerné par mes doubles origines et mon appartenance à la communauté LGBTQIA+. Changer et retraduire pour se conformé à 2024 c’est dénaturer le caractère et le contexte très grave de l’époque. Je trouve que c’est tromper le lecteur sur l’auteur. Réécrire Celine pour effacer des propos c’est effacer que Celine était raciste, antisémite, classiste, misogyne et clairement d’extrême. Et donc si on réécrit Celine c’est le faire apprécier pour ce qu’il n’est pas. Personnellement en le lisant j’ai découvert par moi même comment il pensait et résonnait et donc c’est comme cela que j’ai compris que l’auteur n’est pas à recommander. Réécrire pour ne pas choquer c’est contre productif. Il faut choquer pour faire comprendre qui est qui. Étudier la biographie de l’auteur. Et accepter que ce qu’on va lire ça heurter. Être offensé ne fait pas la vérité. Je suis souvent offensé par ce que je lis et je laisse donc ma lecture et fait un travail sur moi même. Sinon pour une traduction c’est complexe car le sens des mots change d’une langue à l’autre. Un texte de 1900, qui a été disons traduit en 1910. Est selon moi plus proche qu’une traduction faite en 2024 avec le sens moderne et l’évolution de la langue. On ne parle pas de la même façon qu’en 1900. Alors que dans le cas de là censure de 15% d’une œuvre là c’est de la censure le problème est autre. Je n’ai pas de conclusion clair à émettre. On est en droit de savoir qu’un auteur du siècle dernier était un s@le c0n et de la mépriser actuellement et pour une traduction je ne vais pas vraiment m’étendre. C’est trop complexe et j’ai que l’arguments du contexte. Si quelqu’un a une vision différente je suis apte à le lire. J’aime apprendre et comprendre d’autres les visons des choses. Et il y a la musicalité d’une langue à l’autre aussi. Mais pas de censure pas de passage tronqué pour plaire à un public avec une autre mentalité ! C’est un peu fouillis et j’espère avoir reussi à faire comprendre mon point de vu ^^ en tout cas c’est une bonne vidéo qui fait réfléchir Hop + un abonné

Vidéo super intéressante et ouverte !!

J’ai decouvert la subtilité de la traduction lors de ma découverte des livres d'Andrea Camilieri, qui comportent 2 premières pages d’ avertissement du traducteur. Il y expose d’une façon lumineuse la difficulté de transcription d’un texte qui comporte déjà 3 niveaux d'écriture : l’italien officiel,dans un registre familier, le dialecte ( sicilien) pur, et un italien sicilianisé, avec des régionalismes compréhensibles sans grandes difficultés, mais qui donnent au texte une saveur particulière. Comment traduire ce charme particulier en restant compréhensible pour un public français ? Comment refléter toutes ces nuances sans trahir? Son ”avertissement du traducteur” est une pépite. Il est en plein dans le thème de cette vidéo Merci infiniment, Serge Quadruppani, pour la couleur, la musique, l’accessibilité , la richesse du texte obtenu. Il lui a, paraît-il, été reproché de donner une tonalité trop méridionale, ”Pagnolesque ”, qui amènerait trop de légèreté et trahirait le côté âpre et sombre des siciliens. Mais une tentative de traduction faisant appel à des termes lyonnais - un minot devenait un gone- a abouti à un livre difficile à comprendre, où il fallait recourir au glossaire final, d'où une lecture qui n’avait plus rien de fluide. Réaction : rendez nous Quaduppani! Ce qui fut fait.

très bonne vidéo. Mais on ne m'enlèvera pas l'idée que la re-traduction reste un but commercial. Surtout pour cette nouvelle collection, qui sont des magnifiques livres, mais pas à la portée de toutes les bourses, quand on voit que c'est minimum 30€. Je suis peut-être passé à coté de l'information dans la vidéo, mais je ne suis pas sûr que les traducteurs et traductrices repartent de zéro pour la traduction.

Hello Jeannot, merci pour ta vidéo c'est super intéressant 😉

Sujet intéressant, merci 😊

J'ai récemment lu la prise de position de Clémentine Beauvais sur la traduction libre dans le livre "Laura, Lizzie et les hommes-gobelins" : je l'ai trouvée tout simplement superbe. Je suis d'avis qu'on aura beau traduire au plus près des mots, le texte original ne nous parviendra pas de la même manière pour une question de contexte. Autant explorer l'interprétation assumée ! Cependant, je maintiens le fait que le plus important reste la préface : c'est bien celle-ci qui nous permettera de nous situer le texte traduit lu !

Salut! J'ai trouvé ta vidéo passionnante! Merci pour tout ton travail!

franchement pour harry potter le titre francais est largement meilleur car toute l'intrigue outour de ce que le méchant cherche ne sert a rien car on nous spoile tout dans le titre original

Hum je suis partagée sur l'idée de retraduction de 1984 sous prétexte que le monde a évolué, et qu'il faut y ajouter un regard actuel. Pourquoi en fait ? Pour avoir lu la traduction d'origine, j'aimais le lire en me disant "c'est fou comme les choses sont si ressemblantes". Donc je me questionne sur ce qu'apporte cette nouvelle traduction, si déjà, l'auteur nous faisait cette impression ? Et surtout, pourquoi vouloir coller à notre époque, alors que précisément... Le livre a été écrit à une certaine époque qui est celle qui a nourrit et inspirée l'histoire. Je trouve pas que ça ait beaucoup de sens. Si je veux exagérer, on va bientôt retraduire les histoires se basant sur des échanges épistolaire, en remplaçant les lettres manuscrites par des SMS ?.. Sujet épineux. Revoir une traduction vieillotte dans l'usage de la langue, je suis pour (de même, j'ai lu Sa majesté des mouches avec la première traduction, c'était une purge. Quelqu'un m'a dit que depuis il y avait eu une retraduction qui était plus digestes, les tournures de phrases plus agréables). Mais être à deux doigts de la réinterprétation juste pour coller à notre époque, je n'y vois aucun intérêt.

Il existe un livre intitulé "Faites-les lire" de Michel Desmurget, il y a des pages qui concernent les rééditions et les nouvelles traductions de livres expurgées de "mots compliqués" et remplacés par des "mots simples", sans respect aucun pour les oeuvres originales.

Ca me fait penser à la traduction des titres de films, un jour sans fin par exemple normalement le titre en anglais c'est "le jour de la marmotte". Si je me met à la place des créateurs, ça m'embêterais qu'on change ce que j'ai choisi d'écrire je pense ! Donc non pas d'interprétation, comme pour le doublage des films en français : on abime le moins possible l'œuvre originale. (j'envoie un petit 💚pour le résumé de tes 20 ans passées parce que voilà)

Merci pour ton travail, la vidéo est passionnante !

Merci beaucoup pour cette vidéo passionnante!! La mise en contexte est très utile, et les exemples sont très parlants. Tout cela ouvre de nombreuses pistes de réflexion! De mon côte je ne "remarque" la traduction que si, en lisant une phrase, elle ne me semble pas crédible (on ne disait pas ça à l'époque/on ne dit pas ça en français, ça doit être un calque)

Tjs un vrai plaisir les vidéos . Super bien construites

Super vidéo ! J’ai adoré la réflexion

Très intéressante cette vidéo ! Merci Jeannot 🙏👌💖

J’ai beaucoup apprécié la préface de Agnès Desarthe dans la nouvelle traduction de Steinbeck « Des souris et des hommes » aux éditions Folio ! Très intéressant d’avoir son point de vue sur cette re-traduction Et j’ai craqué pour la nouvelle traduction de Gatsby dans la collection Litera 👀 Et d’ailleurs j’ai acheté la VO également j’étais curieuse d’avoir les mots de l’auteur en version originale 😁

Merci pour cette vidéo passionnante! Je fonce écouter l'émission sur Arte! J'adore Pete Fromm, que j'ai le plaisir de lire en VO. Quelle frustration que son dernier "Le lac de nulle part" ait été directement traduit sans être publié en anglais (différence de lectorat, manque de succès...). J'ai aimé la réactivité de Gallmeister quand je les ai contactés pour leur demander s'ils avaient des infos sur la disponibilité de la VO, mais je n'aime pas du tout les traductions de Julianne Nivelt...

Il y a aussi le livre ‘Le Moine’ de Matthew Gregory Lewis qui a été traduit par Antonin Artaud dans les années 1930, mais qui est pratiquement devenu une œuvre d’Antonin Artaud, ce qui fait que dans les traductions plus récentes on indique comment tel ou tel passage a été traduit par lui.

Trop trop intéressant merci pour ce beau format

L'avantage de connaître parfaitement le français, l'anglais, l'allemand et le russe 😭 Dès que je peux, je me réfère sans hésiter à la version originale, comme cela je suis sûre à 100% d'être au plus près de l'auteur!

Super vidéo ! Moi qui suis pas très bilingue ça me fruste de savoir que des traductions ne respectent pas l’œuvre d’origine (avec des passages tronqués ou interprétés à côté de la plaque). 😢

Coucou ! Vidéo très intéressante ! Merci beaucoup 🙏

J'ai trouvé cette vidéo super intéressante ! Je fais des études de traduction donc forcément c'est un sujet qui me parle haha 😁

Vidéo très intéressante ! Je pense qu'il faut essayer de rester fidèle à l'œuvre originale, je trouve plus pertinent de faire une préface pour remettre en contexte dans la plupart des cas. (Ta manucure 😍)

Bonjour Jeanne, super contenu comme toujours 😊 je viens de visionner le Arte Book club …

Hello, Je me suis amusé à regarder cette vidéo sans un grand intérêt avant de la lancer mais elle fut très intéressante et j'ai pu découvrir un métier sur lequel je me posais des questions : celui de traducteur de livres

Team 1996 ici aussi, super vidéo comme toujours !

en recherche littéraire, des fois on travaille sur des livres qui ont été traduits beaucoup de fois alors il faut justifier ses choix parce que on peut pas tout traiter et des fois il faut choisir, et oui une traduction c'est culturel et le fruit de son temps et on en choisi une plutôt qu'une autre pour un tas de raison qui sont toujours des raisons valables. parfois j'ai surtout l'impression que les gens oublient que le but premier d'une traduction c'est de rendre accessible une histoire et au final ça devrait être ça le plus important

J'ai vraiment aimer cette vidéo j'ai beaucoup apprise sur ce métier 😊

bonjour, je découvre ta chaîne aujourd'hui et je m'abonne derechef !! merci YT

Cette vidéo est extrêmement interessante merci :)

Vidéo très intéressante !

La langue évolue. Donc c'est normal d'avoir constamment des traductions mises à jour... tant qu'elle respecte ce qu'a voulu dire ke texte. À mon avis si le texte dit quelque chose de dérangeant il faut le laisser. Plutôt que de faire croire qu'il est gentil mignon. Ça permet justement de pouvoir après discuter sur le fond.

La fameuse MINORITÉ qui fait changer le titre du livre d'Agatha Christie : les États-Unis en 1940, du vivant d'Agatha Christie donc

Merci Jeanne pour cette vidéo très intéressante❤❤