Pourquoi tant de haine ? 

Vous avez un esprit libre . Et en cela , qu'il est plaisant de vous écouter . Merci .

100% d'accord 😁 quand j'ai vu son article, je me suis dit qu'elle devait venir d'un milieu privilégié pour penser tout ça. Comme tu le soulignes, certains sont les seuls lecteurs de leur entourage. C'est mon cas et je cachais même à ma famille l'existence de mon blog depuis 5 ans car dans mon milieu, c'est limite la honte 😂 autant te dire que l'article m'a fait plus rire qu'autre chose...

Peut-être que Géraldine Mosna-Savoye ne parle au fond que d'elle-même dans cet article. Et sa critique n'est, en somme, qu'une tempête dans un verre d'eau. Merci pour cette nouvelle vidéo ! Personnellement, je prends énormément de plaisir à fréquenter assidûment le site Babelio. Cela me permet de converser avec des lecteurs ayant les mêmes passions que moi en matière de littérature : les personnes de mon entourage lisent peu, ou alors des livres très différents de ceux qui me touchent en profondeur.

La partie sur les stream de lecture m'a fait rire, maintenant que je regarde cette vidéo un an après ! Car on a de plus en plus de "read with me" sur TouTube mais surtout sur Twitch ! 😂 Ce qui est une chouette expérience d'ailleurs ! Tout à fait d'accord avec cette vidéo 😁 L'article m'avait choquée à l'époque, surtout venant d'une personne qui lit...

Merci de cette vidéo ! J'aime le virage que prend ta chaîne, j'aime que tu aborde des sujets importants qui nous font réfléchir sur nos habitudes de lectures et finalement nous questionne sur le pourquoi on lis... Je suis tout à fait d'accord avec toi, je trouve que les livres qu'on lis disent beaucoup de nous et de nos personnalités. Des que j'entre chez quelqu'un je regarde les titres dans sa bibliothèque pour échanger et voir qui est la personne face à moi, discuter de certains sujets dont je n'aurais pas parlée autrement !

Votre chaîne est une merveilleuse decouverte... coup de coeur pour votre présence face à la caméra... L'écoute est Extrêmement agréable et les sujets très interessants...

Excellente réponse qui j'espère sera vue par l'intéressée et les détracteur.ice.s en général. Merci! C'est drôle comme les médias semblent prendre peur face au succès des réseaux sociaux, parfois ils s'emportent sans bien réaliser les barrières et les ponts avec ces mondes virtuels...🤔

Oh, je me souviens de cet article... Il m'avait sorti par les yeux ! Je l'ai lu plusieurs fois pour essayer de comprendre... et en fait non, j'ai toujours les yeux qui sortent de la tête !

"Que pensez vous du livre de poche ? Beaucoup de maaal" Quand j'ai entendu aristocratie des lecteurs j'ai pensé à l'intro du Mock ^^

J'ai pas vu la chronique de Géraldine sur france culture et franchement c'est elle qui est méprisable, aristocratique, élitiste, jalouse, aigrie etc! Si elle comprend pas un phénomène bookporn car elle est vieille ok, mais c'est différent de critiquer et mépriser ce qu'on comprend pas c'est devenue une personne aigrie! Merci pour les termes aussi, je connaissais booktube mais pas bookporn. En fait, ce qui la dérange, c'est juste que le livre devient accessible, qu'on enjolive l'objet livre et non pas les mots et lol quand elle critique les bookstagrammeuses de vouloir être "aristocratique", c'est bien elle qui l'est, avec ses tournures de phrases aussi. Elle ne comprend absolument pas le mot "partage de ses passions, ses goûts" qui est loin de se faire bien voir. En plus que "pour se faire bien voir", il faudrait partager des livres aristocratiques justement du style livres classiques, littérature blanches dont c'est ces livres qui sont bien vus des aristocrates élitistes. C'est tout ce que n'aiment pas les bookstagrameurs et moi aussi, même si je ne suis pas booksta, mais je déteste l'élitisme et on s'en fout de se faire bien voir! Et justement les élitistes critiquent nos goûts et ce sont justement des idiots immatures condescendants aigris, tout ce que je déteste dont fait partie Géraldine!

lol je viens de commencer à mettre les photos des livres que j'adore sur instagram XD j'adore les commentaires que je reçois et souvent de nouvelles suggestions de lecture alors que presque personne n'aime lire dans mon entourage :) Je me sens connectée à une communauté et ça fait plaisir :)

Il existe des " streams " de lecture. En version relaxation surtout ( Asmr). On peut aussi considérer les livres audio.

C'est toujours un plaisirs de vous voir vous enflamer sur un sujet. sujet qui croise des opositions de génération, de type de media et d'édito. Bref, france culture gagnerai à vous engager

Merci, merci, merci pour ce vidéo! Moi aussi, ce genre d'article m'éneeeeerve!

Je suis d'accord, le propos de cette journaliste est à côté de la plaque et très condescendant. Je pense qu'en considérant en étant gentil qu'elle a été maladroite, il y a peut-être un problème de générations. Maintenant comme quelqu'un l'a fait remarquer en commentaire, c'est un peu une tempête dans un verre d'eau. Ceci dit; Il ne faut jamais oublier que le médium EST le message, et quoi qu'on veuille dire à travers l'un d'eux, on est forcément prisonnier du mode de représentation et de partage de son expérience du réel inhérent à chacun. On vit dans une société de l'information et de l'image, qui coulent en cascade dans nos esprits tant que nos yeux sont ouverts. Je pense que l'étalement de soi, corrélé à la fausse impression d'horizontalité des points de vue, est consubstantiel du médium réseau social à l'ère d'internet. Le paraître est la forme même d'affirmation de sa personne quand celle ci se résume à 140 caractères ou 10 photos. Et la mise en scène de soi à travers des instantanés fabriqués de son quotidien ne vient faire que nourrir le fantasme de l'autre, rarement apporter une quelconque tentative d'être vrai. Le médium EST le message, et celui-ci (instagram en l'occurrence) pousse au mensonge par la filtrisation (oui pas terrible...) de notre expérience du réel. On ne verra que de façon marginale et certainement résultant d'un acte volontairement provocateur la photo d'une assiette de cassoulet top budget. Non, il faut que la chose soit jolie. Pas belle, jolie. Hors il sera forcément compliqué pour celui qui est démuni (financièrement s'entend) de proposer cette joliesse avec constance vous n'êtes pas d'accord? Il en résulte de fait qu'il y a ceux qui ont les moyens de cette mise en scène, qui ont la confiance suffisante à cet étalement de leur être, et il semble compliqué de décorréler, du coup, leur démarche à celle de surtout plaire. Je ne tomberai pas dans le piège qui consiste à sur interpréter et généraliser. Des gens font ça par simple générosité, j'en suis convaincu. Mais ne nous trompons pas sur ce qu'est fondamentalement un médium qui appartient à une entreprise privée, dont l'objectif est le profit, et qui se sert de tous les outils marketing à sa disposition pour que les gens passent le plus de temps possible sur son site/appli. Je finirai sur le terme même de bookporn. N'oublions pas que le mot pornographie est absolument péjoratif. Il y a derrière l'idée d'une représentation obscène de l'objet (le corps, la nourriture, le livre,... soi), destinée à satisfaire l'instinct primaire et souvent boulimique d'une consommation dénuée de (du?) sens de l'autre, objet ou chose. Voilà, je me suis un peu fait l'avocat du diable, car je trouve que concernant cette fameuse chronique vous avez parfaitement raison. Désolé si mes propos ne sont pas très clairs, abscons, mal formulés, j'ai balancé comme ça venait. Bonne soirée.

Sujet très intéressant, merci pour cette vidéo si bien écrite :)

Merci pour cette vidéo ! Personnellement, je fais des photos de livres sur Instagram et, en fait... j'aime bien, tout simplement 😂 Ca m'amuse d'arranger les couleurs, les décors, de trouver des petits clins d'œil à ce que j'ai aimé dans l'ouvrage. Quant au fond, j'adore partager ! Je le fais avec mes ami.e.s, dans des lectures communes ou avec d'autres booktubeurs et booktubeuses. Je trouve ça vraiment sympa de parler d'une passion avec quelqu'un d'autre, d'échanger des idées, de parler de nos émotions, de pleurer ou rire ensemble, de refaire le monde sur la base d'un livre, d'y réfléchir etc. Le diabolisme incarné quoi ! 😈🤣 Et je suis d'accord. Ce qu'on aime et ce qu'on n'aime pas en lecture raconte des choses de nous. C'est comme l'écriture. J'écris en collaboration avec d'autres personnes et, parfois, c'est une sorte de coup de foudre dans l'écriture, parce que ce que mon/ma partenaire écrit résonne en moi. C'est pareil avec les autrices et les auteurs !

Droit de réponse très bien construit, structuré avec une analyse et un point de vue intéressants. J’adhère totalement à ton propos mais finalement, je m’interroge sur le piège qui consiste à se justifier, à justifier l’activité book tube ou bookporn ? N’est-ce pas donner à cette chroniqueuse plus d’importance qu’elle n’en a ? Si les gens se détournent d’eux-mêmes et de ce qu’ils aiment suite à cette chronique (celle de Géraldine) c’est qu’ils se situent plus dans une mouvance que dans une démarche d’authenticité. N’est-ce pas conférer à cette chroniqueuse plus de pouvoir qu’elle n’en a ? Je pense qu’il faut prendre cette chronique de qui ça vient (avec les enjeux que sa démarche sous-tend). Je suis en outre d’avis qu’on pense comme on est... Pour moi, vouloir partager une passion (quelle qu’elle soit) c’est humain et même intrinsèquement humain mais on ne peut pas exclure le côté narcissique de ce partage (souvent inconscient) dès lors qu’intervient l’image (au sens large). Où est le problème ? Il n’y en a pas ! Chacun est libre de ses actes, de ses choix, des moyens qu’il envisage pour les mettre en œuvre. La seule limite c’est de ne pas nuire à autrui. Il s’agit donc d’être vigilant dans ce qu’on montre et dit, même quand il s’agit de littérature : une booktubeuse a eu des mots très durs, virulents même envers une auteure après avoir érigé en vérité universelle son interprétation d’un de ses romans. S’en est suivi un déferlement de violence verbale, de « bashing », contre cette auteure dont la plupart des abonné(e)s n’avaient pas encore lu le roman...! Sous couvert de ne pas livrer des chroniques complaisantes et de faire de cette règle sa marque de fabrique, cette RU-viduse a de mon point de vue, incarné la pire des dérives ! Une situation qui relève notamment du narcissisme. Les propos de Géraldine s’inscrivent dans la même veine. Pour ma part : dont acte et je passe à autre chose, de la même façon que je me suis désabonnée de la chaîne de la RU-viduse en question même si je ne la réduis pas à ce que je considère comme un...acte manqué ! Quand on porte la bienveillance en bandoulière, il vaut mieux prendre du recul et être conscient qu’en tant que « personnage » public, on a une responsabilité. Mais le narcissisme et l’ego ne sont pas pas faciles à dompter :) C’est là mon combat de chaque instant, la chronique de Géraldine m’a fait rire, la dame est plus à plaindre, qu’à blâmer... Néanmoins (et lumière en plus), merci pour ce partage.👍🏼🍒 PS : j’ai « rencontré » ta chaîne il y a 3 mois et elle est parmi mes préférées.

Je te rejoins, mon expérience sur insta c'est que les gens qui postent des commentaires de livres ne sont pas en train de se narcissiser, ils partagent leur passion. Après je t'avoue que j'ai plus de mal avec le booktube, je ne parle pas de toi, parce que toi on sent que ça t'anime et que tu en fais tire quelque chose de bcp plus nourrissant et passionnant, mais yen a bcp chez qui je ne vois pas ça du tout. Mais bon, je les regarde pas du coup, j'en fais pas un article sur France culture.

Je bois vos paroles, merci encore pour vos vidéos

celui qui me donne du plaisir a lire c est notre cher moliere

C’est marrant que tu dises dans cette vidéo qu’on imagine mal un stream de lecture. Et aujourd’hui cela existe !

Pour une fois que youtube me recommande une bonne chaine je m'abonne ! +1

Et si on poste les photos de nos films DVD... l'impact est différent?

Sur ce, je vais aller me brosser les dents.

les marketeux essaye de vendre du rêve avec tout et n'importe quoi. Dans le cas d'un livre c'est tout a fait approprié

Je découvre seulement votre travail et j'apprécie que, dans votre juste critique de la chronique approximative de Géraldine Mosna-Savoye, vous n'omettiez pas le rythme de travail qui est le sien, inhérent à la création de contenu, et tout à fait regrettable. Il est propice à l'erreur et à l'approximation. Le bookporn a souvent (de mon point de vue) un côté profondément cheesy, et la mise en scène du soi qu'appelle la pratique des réseaux sociaux peut voiler à soi-même nombre de biais. En regard, l'élitisme depuis le surplomb habité par la chroniqueuse radio aurait très rapidement, en d'autres temps, été qualifié de bourgeois, avec une certaine véracité. Et c'est un autre biais, profond. Je vous remercie de la finesse que vous pratiquez. L'épisode sur l'appropriation culturelle est également très beau.

Pour, ne plus marchandiser le livre, j'ai une idée simple : fin du droit d'auteur, et tout en format numérique Sinon, ce bloubiboulga génial où les RS permettraient une sacralisation, c'est à crever de rire.

votre analyse semble trèèèèèèèèès biaisée, le recul que vous avez pris ne semble pas avoir été suffisant, ou peut-être est-ce le fait d'être partie prenante de cet "ensemble/microcosme/milieu" ? je ne vais pas développer mais l'idée maîtresse ici est : "le message c'est le médium"