Zrobienie pozwolenia na broń nadal uważane jest za trudne. W przypadku rozsądnego i praworządnego obywatela nie jest to jednak trudniejsze ani droższe niż zrobienie prawa jazdy.
Pierwszy List św. Pawła do Tymoteusza "8My wiemy, że Prawo jest dobre jeśli się je prawidłowo stosuje. 9 Wiemy też, że zostało ono ustanowione nie dla ludzi prawych, lecz dla tych, którzy łamią wszelkie zasady" Tylko Bóg może nam mówić jakie prawo mamy mieć. A z tego cytatu widać że człowiek prawy jest poza prawem, i prawa przestrzegać nie musi, bo jest prawy, czyli nie kradnie, nie zabija itd. Czyli prawo to nic innego jak kodeks karny dla przestępców, a nie przepisy regulacyjne i to w dodatku według widzimisię polityka. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RITMfiAFBr0.html
@@Oktogen. Praw nie mają tylko niewolnicy. Prawa dają wolność, ty piszesz tylko o odpowiedzialności związanej z korzystaniem z praw. Praw nie mają mieszkańcy Korei Północnej - dlaczego - bo są złymi skur...nami, czy dlatego że są zniewoleni przez własne państwo?
@@Wujek_Dobra_Rada Również politycy powinni przestrzegać tych samych praw. Niestety polityk decyduje (bawi się w Boga) jakie prawo mamy mieć i co nam wolno a czego nie wolno, a jak wolno to na jakich zasadach. Jeżeli ktoś nie ma praw w swoim kraju (tak jak my teraz obecnie), to znaczy że nie ma dobrego władcy prowadzącego dobrą polityke zagraniczną i sądownictwa przestrzegającego zasad prawa rzymskiego i chrześcijańskiego etosu moralnego. Dobry włodarz państwa nie narzuca swojego widzimisię i nie próbuje bawić się w Boga nakładając przepisy regulacyjne. Włodarz który to robi to dyktator, a taki w dzisiejszych czasach ukrywa się pod kurtyną pod tytułem demokracja i robi z ludźmi co tylko zechce. Obecnie są to globaliści jak soros, gates ze swoimi szczepionkami itd. Jeżeli ktoś oddaje dobrowolnie komuś swoją wolność i to w dodatku w ręce kogoś takiego, bo jest za przymusem szczepień, przymusem wyrobu pozwolenia czy czego tam kurwa jeszcze, nie może nazywać się człowiekiem. Dobry władca moim zdaniem powinien rządzić zgodnie z cywilizacją łacińską, wtedy nie mielibyśmy tego syfu. Tylko że homo sovieticusom kowidianom z syndromem sztokholmskim by się to nie spodobało, że wreszcie ktoś w końcu niczego im nie narzuca. Bo przecież jak nie będzie reglamentacji posiadania broni to: "wszyscy sie wyszczelajo", "sebixy nas pozabijajo", "wariat kupi broń i zacznie strzelać". Przecież kurwa oni mają w dupie te przepisy. Przepisu dotyczącego posiadania broni będzie raczej przestrzegała kobieta która była akurat w trakcie wyrabiania pozwolenia kiedy była zgwałcona przez debila który se tą broń załatwił. Człowiek prawy chce normalnie i spokojnie żyć, więc nie będzie raczej posiadał szemranych kontaktów które bez problemu załatwią broń, natomiast bandzior jak najbardziej. Albo jak nie będzie przymusu szczepień to pandemia dżumy, dlatego sovietikusy domagają się od swojego pana by ten, pod przymusem szczepił nawet ich dzieci. A jak ty nie jesteś za przymusem to cie nazywają "antyszczepionkowcami" i zrównują z płaskoziemcami. Co z tego że bill gates na ted.com w wykładzie: "innovating to zero" od 3:30 minuty mówi że szczepionki są do redukcji ludności, przecież dla sovietikusa to i tak teorie spiskowe. W ogóle sam pomysł i rządanie od kogoś by nam rozkazywał, decydował za nas, mówił jak mamy żyć, jest czymś niewyobrażalnie absurdalnym. No ale sovieticusy uważają to za normalne. Za nienormalnych uważają ludzi chcących wolności, chcących w końcu normalnie i z godnością żyć jak człowiek.
Tymczasem w Polsce : - Dzień dobry, potrzebuję pozwolenie na broń do obrony osobistej. - A został pan zabity? - Słucham? - Czy został pan zabity? - Nie rozumiem. - Czego tu nie rozumieć? POLSKA
@@s1sb387 To kto to jest zbój ? ten co karmę do schroniska dla zwierząt przynosi za free ? według mnie zbójcowanie jest nielegalne i w sumie nigdy nie było ;p Edit: Wpisałem z ciekawości "człowiek dokonujący napadów, rabunków i morderstw" według ciebie to legalne według mnie nie. Uważam że niegdyś zbójcy dziś zwani przestępcami. To tak jak kumpel nie z polski kiedyś sie mnie pyta gdzie jest autokar? a ja co kur... jest jaki autokar dawno się tak nie mówi teraz jest autobus...
@@s1sb387 a mam cię poważnie traktować czy jednak odpowiedzieć na twoje pytanie bo zakładam że dobrze wiesz o co mi chodziło i teraz zbaczasz z tematu, ale może się mylę.
@@s1sb387 nie wykluczam ale to że nawet pedofil morderca robi cokolwiek dobrego to nie znaczy że nie jest pedofilem i mordercą ale widzę że jednak nie ogarniasz tego co mnie dziwi.
DOKŁADNIE. ___ Na tym filmiku widać (moim zdaniem wyraźnie) , że autor tego filmiku po prostu jara się na maxa bronią i strzelaniem. Zapewne TYLKO DLATEGO zdecydowałs się na przejście całej tej skomplikowanej procedury żeby tę broń w końcu mieć. ____ To oczywiście nic złego. ____Kogoś interesuje broń i strzelanie jako takie, OK ..... jego sprawa, ale np ja, chciałbym po prostu mieć w domu broń służącą do obrony w razie W. ___ Moim zdaniem, cała ta procedura wyrabiania pozwolenia na broń powinna wyglądać zupełnie inaczej, czyli powinna być że się tak wyrażę .... zinformatyzowana, a detalicznie ..... przychodzimy np. do klubu/na strzelnicę/nawet do sklepu z bronią i po krótkim szkoleniu i przedstawieniu dokumentu tożsamości, sprzedawca/instruktor w klubie lub na strzelnicy, online sprawdza czy nie byliśmy karani i czy nie jesteśmy odnotowani jako pacjenci z chorobą psychiczną, po czym OBOWIĄZKOWO kupujemy sejf z zamkiem online, czyli takim, który za każdym otwarciem informuje w/w wydział Policji o otwarciu lub zamknięciu sejfu. Dopiero wtedy któryś z w/w podmiotów wydaje pozwolenie na broń, a cała procedura jest nagrywana i wszelkie materiały i dane z tego procesu są przekazywane do specjalnego wydziału Policji. ___ Teraz możemy kupić broń, ale ..... bez amunicji. ____ Niesiemy zakupioną broń do domu, tam umieszczamy ją w sejfie i dopiero wtedy możemy udać się do sklepu po zakup amunicji, każdorazowy zakup amunicji jest monitorowany tak samo jak zakup broni. ___ Jak wiadomo, broń bez amunicji to co najwyżej młotek do wbijania gwoździ, a amunicja bez broni to co najwyżej fajerwerki. ____ W taki sposób (oczywiście moim zdaniem z którym nikt nie musi się zgadzać) każdy zdrowy na umyśle człowiek zainteresowany POSIADANIEM broni mógłby ją posiadać bez tej całej (tu zaś moja opinia) bezsensownej procedury. __ Jestem przekonany, że zdecydowana większość chcących posiadać broń w domu, NIE UŻYŁABY JEJ NIGDY nawet na strzelnicy jako sposób na "zabawę" , ale ..... po prostu, zwyczajnie czuliby się bezpieczniej posiadając w domu broń. ___ Kończąc, mam nadzieję, że któraś kolejna władza w końcu zliberalizuje prawo które pozwoli każdemu (zdrowemu psychicznie) obywatelowi na posiadanie broni bez zbędnych ceregieli.
@@lajosz1 a w sejfie kamera ktora potwierdzi ze faktycznie ta bron wlozyles i podpis portiera ktory potwierdzi ze to ta bron a nie atrapa dla sciemy... nie realne moim zdaniem takie rozwiazanie
@@radzio132 Jeśli przyjdzie komuś do głowy żeby oszukać system, czyli nie włożyć broni do sejfu, a następnie wyniesie broń i użyje jej (lub ie użyje, a tylko będzie miał przy sobie), a ktoś to zgłosi, to ... raczej ma przechlapane, bo policja w systemie będzie miała odnotowane, że broń w tym czasie leży w sejfie. ____ Po drugie, pomysł z kamerką jest CAŁKIEM SENSOWNY, ale .... można przecież wyposażyć broń w mikropastylkę (z elektroniką w środku) która to pastylka jest aktywowana w sejfie i ..... po kłopocie. ___ Zresztą w USA chyba nawet coś takiego istnieje. ___ Po trzecie wreszcie, nikt rozsądny nie będzie brał broni ze sobą gdy w tm czasie system odnotował że leży w sejfie, bo naraża się na konsekwencje utraty pozwolenia np. dożywotnio. ___ Generalnie ... moim zdaniem broń jest dla ludzi myślących i zdrowych psychicznie, a nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie kombinował jakby tu obejść system, bo jeśli chciałby użyć broni do przestępstwa, to przecież NIE BĘDZIE KUPOWAŁ JEJ W SKLEPIE i żadne pozwolenie nie jest mu potrzebne. ___ Po prostu kupi broń na czarnym rynku. __ Ja piszę o takich ludziach jak ja, czyli chcących LEGALNIE posiadać broń i trzymać ja w domu do ewentualnej obrony i NIC POZA TYM.
@@nieracjonalny9123 ...po co mam nosić broń, przed jakim bandziorem mam się bronić ?...Warszawski Cwaniak, chyba odjechałeś...dla zabawy chcę kupić Katiuszę czarno-prochową...no i co Ty na țo ?...
Broń czarno-prochowa jest w Polsce bronią niewymagającą zezwolenia - fakt. Niestety, legalny zakup samego czarnego prochu na terenie RP wymaga posiadania europejskiej karty broni palnej, co może być problematyczne dla przeciętnego "kowalskiego" ;), tak samo jak uzyskanie ów prochu poprzez "znajomości" które nie każdy posiada.
Mieszkam w Danii pozwolenie na broń dostaje się po 12 miesiącach przynależności do strzelnicy. Pozwolenie jest ważne na terenie uni Europejskiej bez ograniczia na ilość broni jak cię stać kupujesz nawet 20 nic komu do tego to na tyle pozdrawiam z zimnej Danii
Świetny materiał, bardzo kompleksowy. W jego trakcie miałem ze 3 momenty kiedy chciałbym o coś dopytać i zaraz po tym dostawałem odpowiedź :D laserowa dzida
@@damianm1145 Tak, tutaj ustawodawca nie przewidział ułatwień. Polska... Jeszcze troszkę trzeba w tym kraju zrobić by było normalniej choć przepisy dot uzyskiwania pozwoleń są już całkiem niezłe.
@@damianm1145 Ja dopowiem. Policjant, żołnierz itp ma skrajnie łatwiej. Pozwolenie kolekcjonerskie może dostać od ręki, bez żadnych badań i egzaminów, koszt 242zł + kilkadziesiąt zł na klub i znaczki, natomiast jest ograniczenie typów, do tych z których ma szkolenie, czyli odpada sportowy boczny zapłon. Polecam poczytać na braterstwo.eu - wszystko jest kompleksowo wytłumaczone.
@@JumaiPL A żołnierz rezerwista ,co prawda z lat 80-ych ubiegłego wieku, powinien pozwolenie mieć dozgonne ,po kilkudziesięciu pobytach na strzelnicy i kilkunastu godz. szkoleń z budowy i prawa użycia broni , po ewentualnym kto nie miał , doszkoleniu na broń krótką , bo to śmieszne nie móc postrzelać po wystrzelaniu kilkudziesięciu magazynków
Zaczęłam oglądać ten filmik bardziej z ciekawości niż potrzeby, ale swoim sposobem wypowiadania się i bijącą od ciebie kulturą, rozsądkiem i posiadaną wiedzą (którą potrafisz przekazać w niezwykle przystępny sposób) zauroczyłeś mnie na tyle, że daję suba :D Nie dlatego, że jakoś szczególnie interesuje mnie temat broni, a dlatego, że mam ochotę ciebie znowu posłuchać. To jeden z tych filmów którym chciałoby się dać dwie łapki w górę gdyby było można
Hej, pewnie w innych filmach już nie jestem takim przyjemniaczkiem ;) ale Twój komentarz jest niezwykle miły. Kliknąłem, zerknąłem i widzę, że poza byciem nietuzinkową osobą masz fenomenalny talent artystyczny. Od pewnego czasu chodzi mi po głowie pewien pomysł, który chętnie bym z Tobą poruszył - odezwij się do mnie proszę na obywatelintruz@gmail.com Nie musi być wiele - wystarczy, że napiszesz "cześć". Będzie to dla mnie zaszczyt :)
HAHA w wojsku akurat kurs strzelecki, patent oraz pozwolenie na broń dostajesz/robisz w 3 sekundy. Po dotarciu na strzelnicę i podejściu do stanowiska strzeleckiego dostałem od kapitana 4 naboje oraz informacje, że tam jest tarcza. Tyle :-) Resztę musiałem zrobić (domyśleć się) sam. Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że to był mój pierwszy i ostatni kontakt z ostrą amunicją... ba... z amunicją jakąkolwiek, podczas całej służby ;-) (pozdrawiam rocznik 2007 CSŁiI)
A teraz co? Inny ustrój? Dalej panuje polityka ze rzad wie lepiej co jest dla obywatela najlepsze a do jego obrony jest policja. Polak od 1944 roku gdy wojska ze wschodu weszły na tereny lubelszczyzny traktowany jest jak niewolnik.
@@LKSkombornia Z ciebie bylby zajebisty strateg wojskowy ci co sie na niczym nie znaja to najwiecej dyskutuja dlaczego na roznych frontach z rzucaja partyzantow na tyl frontu zeby zadac skuteczny cios lub cos zlego zrobic w Bieszczadach 10 lat po wojnie bandy upa jeszcze chodzily u mnie we wsi mieszkal co byl w upa siedzial 15 lat
@@tadeuszgiefert3152 no i co z tego że upa siedziała w Bieszczadach ? II wojna światowa to pojedynek wielkich armii a nie band partyzantów, to że wykoleili kilka pociągów i zabili kilka tysięcy niemców to nic nie zmienia. Skoro Partyzantka taka dobra to czemu nas nie ochroniła przed UPA ? Partyzanci wywołując powstanie warszawskie skazali nie śmierć 200 tys ludności cywilnej. Szacunek należy się tym wojownikom, ale nic nie zmienili i spójrz na fakty, a nie na polskie pierdolenie że ktoś się bał oddziałów słabo uzbrojonych.
Szkoda że policja nie ujawnia ilości przestępstw popełnionych z pomocą broni palnej z rozdziałem na typ broni i jej legalność. Była by to ciekawa lektura.
Zanim odda się strzał trzeba najpierw przestępcy przeczytać jakie są jego prawa, jakie Twoje i dopiero oddać strzał ostrzegawczy, a potem najlepiej drasnąć w nogę żeby przypadkiem nie płacić renty do końca życia i nie iść siedzieć;).
@@jackblock7451 z punktu widzenia polskiego prawa, lepiej położyć trupem na miejscu. Wchodzi ci bandyta do domu, chce Ci zrobić krzywdę, więc jak go draśniesz to zezna że po gałkę muszkatołową wpadł i idziesz siedzieć. Lepiej żeby nie zeznawał..... To oczywiście żart ale prawo mamy takie że bandyta jest bardziej chroniony niż przykładny (skoro ma legalna broń, to musi mieć nieposzlakowaną opinię) obywatel. Zycie...
Dokładnie tak!Praworządny obywatel poza obroną swojego życia i swoich najbliższych jej nie użyje mimo że nie będzie posiadać"pozwolenia" w przeciwieństwie do przestępcy.Prawo u nas nie jest prawem bo np.gościa ukaranego prawomocnym wyrokiem sądu za kradzież cukierka o wartości 30 groszy pokazuje się jego wizerunek.Bandziora skazanego prawomocnym wyrokiem już nie.
@@thoracifex No ja mam pozwolenie i uważam, że broń powinna być dostępna powszechnie. Nie zdajesz sobie sprawy ilu podejrzanych dziwaków ma pozwolenie :) Jak ktoś chce to dostanie pozwolenie i niekoniecznie będzie to good guy. To jest podobna zasada do przymusu posiadania prawa jazdy - 99% wariatów drogowych ma zdane prawko za 1 razem, :) nie zdają najczęściej ci którzy trochę sobie manualnie gorzej radzą, ale jak już im się uda to jeżdżą spokojnie i najczęściej bezwypadkowo.
Wydatki na broń osobistą na Litwie: medycyna za jeden dzień 21eu> Następnie do policji podajesz papiery, że chcesz posiadać broń dla samoobrony(licencja terminowa na 5lat(co 5 lat sprawdza się stan zdrowia i tyle)), ~20eu(tu można dodatkowo prosić o nieterminowaną ~10eu), miesiąc rozpatrują i tam albo pozwolą albo nie, jeżeli tak> szkolenia teoretyczne(w większości wypadkach to firmy ochroniarskie. Dają trochę postrzelać i obowiązkowe częściowe rozbieranie PMa)+egzamin> teoria+ rozbieranie PMa i żadnego strzelania - ~max 100eu 180eu. Dla nabycia broni długiej(np. karabinków dla sportu, sztucerów/ lufa 250mm+), trzeba być członkiem klubu sportowego(wstęp ~40 i roczny ~30-50eu), myśliwym, wojskowym/rezerwistą i czas do nabycia ~6-12miesięcy, Możno nabyć wszystkie kalibry do 12,7(wyłącznie, działa jak dla ,50BMG, tak i dla DesertEaglów w kalibrze 50AE). Na pierwszym etapie mogę nabyć 1-5szt broni, 6-11szt potrzebuje systemu alarmowego(sygnalizacja) w tym pokoju, gdzie wkręcony sejf z bronią, 12+szt sygnalizacja, kamery w ~mieszkaniu i obok niego. Patrze, że trochę więcej powiodło się z tą sprawą :) Do aneksji Krymu 2014r. na Litwie było ~50k właścicieli broni(od 1991roku licząc), teraz ~110k, 10k w rok jak na państwo z 2,8mln obywateli wcale niezle.
Bardzo profesionalny film jak zrobić pozwolenie na broń do celów sportowo-kolekcjonerskich. Szczerze stwierdzam że jeden z najlepiej opisanych dla zielonego obywatela. Na prawdę szacunek. Pozdrawiam i naprawdę dziękuje.
YT : nie udało się opublikować komentarza?! Żydowską specjalnością to PRZEJMOWANIE PRZYWÓDZTWA WE WSZYSTKICH RUCHACH REWOLUCYJNYCH. Trwa WOJNA O PIENIĄDZ, którą Song Hongbing opisał jako doskonalenie sztuki wywoływania kryzysów, aby na nich zarabiać. Coraz bardziej koncentruje się ona wokół pojedynku USA-Chiny, DOLARA z ANTYDOLAREM, bazującym na powiększających się zasobach chińskiego złota. Euro zabiega o powiększenie wpływów w Europie?!Z polskiego punktu widzenia co pozostało kiedy w czasie walki ZŁA ze ZŁEM to jest NAZIZMU z KOMUNIZMEM, a szczególnie na Ukrainie, brakiem lojalności wobec Polski wykazały się MNIEJSZOŚCI NARODOWE:ŻYDOWSKA i UKRAIŃSKA. Po ZBRODNI PRZEMILCZENIA KATYŃ nastąpiła RZEŹ WOŁYŃSKA, dziś Polsce został wystawiony żydowski rachunek za MIENIE BEZSPADKOWE. W ramach aktualnej ANTYAMERYKAŃSKOŚCI Rosja przeciw Ukrainie w Europie, a Chiny przeciw Tajwanowi na Pacyfiku?!
nie bede sie pierdoliłz pozwoleniami - kupie od czeczenców ile chce i co chce :P. Bycie psem mnie nie interesuje bo czy peis rasowy, czy kundel to zawsze pies. A ci z pozwoleniami to takie psy :).
Dotrwałem do końca filmu i stwierdzam, że w tym kraju nie stać mnie na pozwolenie - raz - prędzej wyrosną mi siwe włosy i pójdę do piachu, dwa - nie starczy mi pieniędzy na broń po tych licencjach.
Do pozwolenia dobra jest droga sportowa, bo jest rozciągnięta w czasie i wydatki tak jakby rozkładają się. Na całkiem dobrą broń nie musisz wydawać dziesiątków tysięcy. Jest dużo broni używanej mało efektownej, ale całkiem dobrej do nauki i nie tylko.
Nie stać Cię też na zakup mieszkania, chyba że rozłożysz to na 30 lat. Mi zajęło 40 miesięcy od decyzji do pozwolenia do celów sportowych i spłaty podstawowego sprzętu treningowego - cześki, pompki i kałaszka. W międzyczasie sporo kasy szło też na kursy doszkalające, treningi indywidualne i wyjazdy na zawody. Warto.
Przestępca czy człowiek luźny oglądając to, czy słysząc same hasło "pozwolenie na broń" zaczyna się śmiać. Przestępca nie bojąc się na kogoś napaść, tym bardziej nie będzie się bał nielegalnie posiadać broń. Wyobraźcie sobie płatnego zabójce który przechodzi przez te trudne i kosztowne przepisy starając się o broń palną, przechodzi przez testy psychologiczne itd. po czym rejestruje ją. Po to by na koniec móc napaść z nią na człowieka bez broni, który jak dotąd uważał że jest mu nie potrzebna. Wniosek z tego taki, że większość ludzi mimo że głupia jest normalna i chcąc posiadać broń palną będzie robiła testy i wydawała kasę a do tego będzie widniała w rejestrze i posiadała tyle broni i taki rodzaj na jaki pozwoli mu państwo. Czyli idąc tym rozumowaniem, zdaniem "naszego" państwa i przeciętnego Polaka, przeciętny Polak jest bardziej niebezpieczny od przestępcy("bo mamy za dużo wariatów", "wiesz co by było gdyby dać Polakowi broń?" "Polska to zawistny naród"), dlatego trzeba mu utrudnić dostęp do broni palnej. Prawda jest taka, że Polak wolnego dostępu mieć nie może, bo im więcej Polaków ma broń palną, tym bardziej niebezpiecznie dla rządzących którzy robią z tym krajem co se tylko zamarzą, przez co zmniejszają ludziom normalnym szanse na obronienie się, mienia, rodziny przed przestępcą. Ale wiecie co jest najgorsze? To że Polak dał se wmówić że jest niedorosły, zawistny, wariat, głupek nadający się tylko do roboty, któremu trzeba pozwalać i ustalać zasady i warunki na jakich ma żyć, nie wierzycie?, to zapytajcie się przeciętnego Polaka czy Polak powinien mieć wolny dostęp do broni, w najlepszym wypadku usłyszycie: "Jestem za dostępem, ale nie takim jak w Ameryce", jeszcze żeby zaznaczył chociaż o jaki stan mu chodzi. Jak to mawiał Joseph Goebbels: "kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą", a raczej jej zamiennikiem w rzeczywistości.
Wyczerpałeś temat nic dodać nic ująć po prostu to pokazuje ci ludzie są głupi i nadal oglupiani przez TV to jest cały problem. Wypierdolcie telewizory z domu to zaczniecie samodzielnie myśleć a nie to co TV wam każe myśleć ;)
Nie dotyczy przestępców. :) To tylko regulacja i utrudnianie normalnemu Kowalskiemu samoobrony i jasny sygnał-zachęta dla przestępców ze Polska jest rozbrojona jak marzenie. Poza tym dzięki za film.
Oczywiście nie mogłem się powstrzymać i w połowie filmu musiałem zapauzować, żeby sprawdzić jaką broń nosiła postać Tommy'ego Lee Jones'a w "Ściganym" i śpieszę zawiadomić, że był to Glock 17. Bardzo fajny i rzeczowy materiał, poszła łapka w górę :)
strzelectwo jest jedna z dziedzin sportowych. a zeby brac udzial w jakichkolwiek zawodach musisz nalezec do klubu ktory cie wypromuje na te zawody. tak samo jak nie wezmiesz udzialu w biegu na 100m czy plywaniu o mistrzostwo regionu polski czy swiata bez klubu.
W Polsce nie ma tradycji posiadania broni, bo okupanci nigdy nie chcieli abyśmy byli uzbrojeni aby czasami nie zrobić powstania przeciwko nim samym. Także, w Polsce tradycja czy prawo polowania jest inne , bo trzeba być szlachcicem aby polować, własność gruntu jest niewystarczająca.
Ale co Wy beczycie, najlepiej jakby zezwolenie bylo w.chipsach..... bardzo dobrze że tyle trwa bo już na dzień dobry odpadają Ci którzy broni nie powinni posiadać.
Polak powinien wejść do biedronki czy innego jakiegoś owada, ściągnąć pompkę z półki, podejść do lady, położyć ją i kasę, podnieść i wyjść. Jako że dał sobie wmówić że jest: zawistny, wariat, debil, to godzi się żeby państwo układało mu życie, mówiło mu co może a co nie, a jak może to na jakich warunkach. Nie wierzysz? To zapytaj się przeciętnego Polaka czy jest za wolnym dostępem do broni, to usłyszysz: "W Polsce jest za dużo wariatów", "Polak jest za bardzo zawistny", "Wiesz co by się działo gdyby pozwolić Polakom mieć dostęp do broni? Powybijaliby się". Tylko że ten opis przeciętnego Polaka, z ust przeciętnego Polaka to opis nie przeciętnego Polaka, a przestępcy. A przestępca idzie se do kolegi i kupuje lub pożycza broń i już ma. No chyba nikt nie wierzy w to, że POZWOLENIE na broń jest jakimkolwiek utrudnieniem dla przestępców, no może poza homo sovieticusami czyli przeciętnym Polakiem podświadomie uważającym się za: wariata, zawistnika, głupka.
@@pulsarpl Wiem o tym, no ale faktycznie, dobrze to ująłeś, dodałbym do tego jeszcze frazes przed pytaniem a odpowiedzią: "Otóż, zrobiono test". No ale do homo sovieticusa to i tak jak grochem o ścianę. Ale nawet jeśli Polacy mieliby się pozabijać, to dlaczego państwo ma wyrywać ludziom wolnym z rąk broń, niczym rodzic dziecku, skoro są wolni i odpowiedzialni, dorośli, to im wolno przecież nie?, a jak zabiją przypadkową osobę, to kara śmierci. A no tak, zapomniałem, homo sovieticus nie jest wolny, uważa się za debila, ma w dupie wolność i żąda by jego rodzic(państwo) za niego decydowało, w dupie ma również prawo i jego nadrzędny podstawowy paragraf bez którego społeczeństwo funkcjonować dobrze nie może, czyli wspomnianą wyżej kare śmierci.
@@michalyey7951 A nawet na straganie na odpuście. Ale to w kraju już nie realnym, nie pojętnym dla dzisiejszego przeciętnego człowieka (homo sovieticusa), to znaczy w WOLNYM kraju. Kraju ludzi odpowiedzialnych. Mam straganik z bronią palną, kiedy sprzedam dziecku dostaje 5 lat kary w postaci pracowania w łagrach bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. No ale dzisiaj ludzie mają nasrane i nie dość że nie są odpowiedzialni to nawet nie chcą tacy być, oni uważają za normalne że im jako ludziom "dorosłym" państwo(rodzic) ma układać życie, mówić im co im wolno, a jak wolno to na jakich zasadach. Odrób lekcje to pozwolę ci wyjść, zrób pozwolenie i zapłać to pozwolę ci kupić broń, zrób ładny rysunek to dostaniesz chrupka, zrób dziecko to dostaniesz 500zł............. I tak dalej. Zamiast państwa prawa, mamy państwo opiekuńcze uważające się za istotę mądrzejszą od przeciętnego Polaka, a przeciętny Polak przyznaje im racje. Chory świat.
Bardzo dobrze opisane krok po kroku jak zdobyć pozwolenie... Wiadomo że bezpieczeństwo przede wszystkim... Z bronią nie ma żartów. Ja sam mam zamiar w niedalekiej przyszłości starać się o pozwolenie..... 😉
Nie jęczeć tylko robić to co można aby uzbrojonych Polaków było jak najwięcej. Prawo jazdy ogarnęliście to pozwolenie na broń ogarniecie z palcem w zwieraczu.
Dla mnie to dziwny system. Wiedza jest groźniejsza nawet od broni palnej a nie trzeba mieć na nią żadnego pozwolenia. W sklepie budowlanym można kupić rzeczy i chemie jeszcze bardziej niebezpieczne od broni palnej. W połączeniu z wiedzą i zamiarem wykorzystania tego do niecnych celów można unicestwić całe miasto. Czym jest przy tym zezwolenie na broń?
Hańba i wstyd ! Gdzie wolność obywatelska kiedy traktowani jesteśmy jak umysłowi inwalidzi !!!! Dlaczego nie mogę przyjść z dowodem do sklepu i kupić broni, jak każdy normalny człowiek w wolnym kraju. Tym bardziej w obecnej sytuacji!
To wbrew pozorom nie jest takie skomplikowane. Jeśli się chce to można ;) Nawet utrzymanie licencji sportowej nie jest tak bolesne jak się wydaje. Zawody to duży fun I dobra zabawa w gronie znajomych z klubu. Na tym kanale jest film z zawodów że znajomymi. Jak tego nie kochać? ;)
@Obywatel Intruz Strzelanica w gronie milych ludzi to zawsze przyjemnosc. Przeraziles mnie tymi formalnosciami😱 zastanawiam sie czy jest jakas legalna droga aby przeniesc swoja kolekcje broni z USA do Polski. Gdybym chcial kiedys wrocic. Pozdrawiam
@@ObywatelIntruz Dokładnie jestem świeżo po egzaminie na patent z 29 stycznia 2020(zostałem przygotowany własnie przez Braterstwo). Załapałem się 7 dni po 3 miesiącach członkostwa w PZSS czyli zaraz po otrzymaniu możliwości przystąpienia do egzaminu zdałem egzamin celująco. Dzisiaj otrzymałem decyzje na portalu ze mam patent, wniosek do Klubu o licencje zawodniczą juz wyslany. Troche czasu na przerobienie 400 pytan +- przepisy, strzelanie można ogarnąć na samym przeszkoleniu do patentu prze klubu. Zachęcam do pozyskania pozwolenia nie jest to trudna sprawa. Pozdrawiam
Bardziej tutaj boli kasa. Ale skoro nie mamy obowiązku wojskowego. Społeczeństwo jest dalej rozbrojone, to jest to dość rozsądna metoda, na pozyskanie pozwolenia przy jakimś udokumentowaniu faktu, że ktoś się nauczył się nią posługiwać. I jeszcze są kategorie celowe na posiadanie broni, które powinno się zmienić. A także mnogość przepisów często nie potrzebnych. Wg mnie powinny być dwie kategorie, jedna na użytek prywatny(strzelanie sportowe, rekreacyjne, obrona konieczna, myśliwskie-ale tu bym zostawił obowiązek bycia w kole myśliwskim) i komercyjna.
Ja potrzebuję pozwolenia na broń do ochrony osobistej, ONI ciągle chodzą za mną, widzę ICH wszędzie , takie szczupłe wysokie , zielone ludziki z wielkimi oczami , a ICH latający talerz jest zaparkowany w moim ogrodzie....
Chore to jest, pozwoleń setki i robienie normalnym ludziom pod górkę, a nic to nie da bo wariata i tak się znajdzie tak jak zaostrzanie przepisów ruchu drogowego. Każdy każdego może też zabić bez broni.
No jakoś nóż jest dostępny powszechnie, zawsze i wszędzie i każdy go ma lub może mieć, jest znacznie skuteczniejszy, jeżeli chciałoby się kogoś zabić lub uszkodzić a jakoś restrykcji na jego posiadanie nie ma (no i całe szczęście) tak samo jak w przypadku auta, gdy za śmiertelne potrącenie kogoś autem dostajesz max 8 lat więzienia a w przypadku "normalnego" zabójstwa 25 albo i dożywocie. Absurdy prawne są wszędzie..... Tak jak mówisz dostęp do broni jest w Polsce dość restrykcyjny i trzeba spełnić wiele wymagań a jak bandyta będzie potrzebował broni to i tak sobie kupi z nielegalnego źródła bez problemu... Wszystkie te prawne absurdy miały w założeniu uderzyć w kombinatorów i cwaniaków a wychodzi na to, że kombinator znajdzie kolejny sposób jak obejść system a po dupie dostanie zwykły Polak-robak, który chciałby coś zrobić na legalu i mieć jasny obraz prawa, które to określa, bo obecne jest tak skomplikowane, że w wielu dziedzinach życia zastanawiasz się długi czas czy coś co robisz nie jest w jakiś sposób nielegalne lub to co dopuszcza jedna ustawa, nie zakazuje inna....
Bardzo dobrze zrobiony i pożyteczny materiał filmowy. Przydatny przy staraniu się o pozwolenie na posiadanie broni. A tak w ogóle przydałoby się wreszcie w Polsce uproszczenie procedury w tym zakresie. W wielu innych krajach jest to o wiele mniej problematyczne.
Po obejrzeniu materiały (super materiał) nasuwa się tylko pytanie, od "przeciętnego zielonego w temacie obywatela" Czy będąc zainteresowanym posiadaniem broni krótkiej i karabinu, muszę robić dodatkowo pozwolenie na broń kolekcjonerska? Jeśli nie zakładam arsenału powiedzmy większego niż 4szt broni?
@Mruuuczek przypomnę, że posiadanie/noszenie broni bez uprawnień to nawet 8 lat w mało przyjemnym pomieszczeniu 😁 Zrobienie papierów wcale nie jest takie skopiowane ;)
@Mruuuczek no jak jest z czarnoprochową? :) 95% pitolenia się z ładowaniem i 5% strzelania. Pewnie fajnie ale mnie mój klimat choć ostatnio strzelałem z rewolweru CP.
@Mruuuczek Tylko po co od samego początku nastawiać się na użycie broni by się bronić lub kogoś zabijać? Broń to (moim zdaniem) po pierwsze fajny sposób na rekreację. Nie chciałbym musieć jej użyć w celu obronnym ale jeśli będzie potrzeba to oczywiście po to jest. Natomiast gdybym miał bronić domu to zdecydowanie wolał bym pompkę z buckshotem "00" niż jakikolwiek CP, a może nawet pistolet nowoczesny. Siła ognia strzelby z taką amunicją to przepaść ponad niemal wszystko inne.
Prościej kupić sobie na czarnym rynku broń schować ja i mieć a do szkółki chodzić by legalnie strzelać i sie szkolic :) wszystko z głową..nikt normalny nie bedzie nawet ze zezwoleniem biegać po ulicy z pistoletem wiec szanse ze ktos gdzieś znajdzie u ciebie broń jest malutka,a w razie W wyjmujesz i masz czym sie bronic,nie zawsze jest czas na zrobienie pozwolenia ..
Coś ta logika się logiki nie trzyma :) Po pierwsze nie jest tak łatwo kupić nielegala, po drugie z jednej strony piszesz, że "nikt normalny nie będzie nawet ze zezwoleniem biegać po ulicy z pistoletem", a potem piszesz "w razie W wyjmujesz i masz czym sie bronic". No to normalny nie będzie nosił ale w razie W ma przy sobie? To normalny, czy nienormalny? Aaa, chyba, że jak ktoś cię zaatakuje w parku to polecisz do domu, wyjmiesz nielegala i wrócisz się bronić. A potem posiedzieć 8 lat... Ciekawa koncepcja.
U nas ciągle reżim żeby mieć hukowca powyżej kalibru 6mm albo karabinka 22lr co w droższych wiatrówkach pcp odpowiednio ztuningowanych osiąga podobną moc trzeba mieć pozwolenie i oczywiście promese od starego komendanta chory kraj
Pozwolenie to jedno a możliwość użycia to drugie. Po co mi broń skoro nawet policjantów wysyłają do więzienia za "nieuzasadnione" użycie. W sytuacji zagrożenia nikt nie będzie myślał czy może użyć czy nie.
W zecie na pododdziale alarmowym my, "banda szajbusów", lataliśmy z ostrą po koszarach i nikt nikogo nie postrzelił.. Każdy kto był w monie, powinien mieć prawo do posiadania...
Hehe dobre. Niestety na podstawie obserwacji mam odmienne zdanie. Właśnie Ci Panowie z resortów powinni zdawać obowiązkowe, dodatkowe egzaminy bo państwowo jeśli chodzi o broń na pewno niczego się nie nauczyli, poza lataniem z ostrą po koszarach jak banda szajbusów..
@@ObywatelIntruz Dziękuję za odzyw [ bo chyba nie odpowiedź , jeśli nie było pytania ] Wszystko co znalazłem na pana kanale obejrzałem - nawet wielokrotnie .Ten film był kroplą ,która przepełniła dzban potrzeby posiadania broni , zaczynam tę potrzebę ,czy raczej marzenie albo żądzę realizować .Dzisiaj zapisałem się do klubu [ zbierałem się do tego 30 lat ] .Upamiętniłem to salwami na strzelnicy z dwóch pistoletów ,rewolweru i głatkolufki - z tej ostatniej oczywiście breneką .Powodzenia i cześć ,
@@Zibi109 brawo, gratuluję! Widzę, że idea która przyświeca mi przy tworzeniu tego kanału, działa. Życzę dużo dobrej zabawy i szybkiej decyzji z WPA. Pozdrawiam.
Dzisiaj wpadłem na twój kanał, w przystępny sposób przekazujesz dużo informacji za co szacunek, natomiast bardzo podobała mi się wstawka o odpowiedzialności. Robisz fenomenalną robotę, oby tak dalej!
@@Gac3nty bo w głupim kraju żyję. Zawsze jest jakaś KLIKA ludzi którzy wydają, pozwolenia, licencje, koncesje, świadectwa zdrowia psychicznego, zatwierdzają testy. Od jednego punktu... raczej jego braku... będzie zależało czy BEDĘ czy NIE BĘDĘ.
Tylko po sprawdzeniu czy nie ma historji kryminalnej. Bez zadnej rejstracji. Sama bron i amunicja juz sa drogie. Dochodza inne koszty i prosze mi wierzyc ze jest ich duzo.
wydarzenia.interia.pl/swiat/news-usa-wystrzelono-70-pociskow-nie-zyja-dwie-kobiety,nId,5241728 masz tutaj i czytaj, 49 osób nie żyje w oakland, w tym dwie ofiary wczorajszej strzelaniny
Dziwię się że żołnierze po odbyciu służby wojskowej muszą się starać o pozwolenie bo przecież są przeszkoleni do użycia broni w warunkach bojowych. No ale to Polska kraj paranoi.
To nie paranoja. Czym innymi i na innych zasadach jest używanie broni w warunkach bojowych, a czym innym posiadanie w warunkach cywilnych w czasie pokoju.
Jestem już na zasłużonej emeryturze (45 lat nieprzerwanej, wzorowej pracy), więc raczej mnie ten problem nie dotyczy, ale jako miłośnik historii, przenalizowałem dostęp Polaków do broni i z przerażeniem odkryłem, że bardziej rozbrojonego Narodu w Europie nie ma. Podałeś, że w Polsce obywatele posiadają ca. 560 000 szt broni co daje ok 67 szt broni na jednego mieszkańca. Byłaby to niezła statystyka, gdyby dotyczyła powszechnego dostępu do broni. Tak naprawdę mówimy o kolekcjonerach lub sportowcach, którzy zgromadzili kilka sztuk lub nawet więcej, jak pisze kolega Zoth Ommog, natomiast powszechność dostępu do broni jest w Polsce bardzo ograniczona. W tej statystyce Polska wypada fatalnie, nasi sąsiedzi (wszyscy) wypadają znacznie lepiej. Słowem, jak nas zaborcy a potem bolszewicy rozbroili, tak jesteśmy bezbronni do dziś i nic z tym nie robimy. Przed zaborami każdy szlachcic miał szablę u boku a strzelba wisiała na ścianie chałupy. To było tak powszechne, że nawet nasi przodkowie nie ujęli tego w Konstytucji (jak Amerykanie) bo uważali za rzecz oczywistą. Dorabiamy się, bogacimy a jako bezbronni obywatele jesteśmy znakomitym łupem dla sąsiadów , którzy wcześniej czy później , przyjdą po nieswoje, jak to już często wcześniej bywało. Oto moja widza na temat dostępności Polaków do broni. Na 1 obywatela wypadamy najgorzej w Europie - 1 szt broni na 100 obywateli (poziom Górnej Wolty w Afryce). Czechy -30, Niemcy 33, Słowacja 30, Rosja 50, Ukraina - brak poważnych statystyk (pewno nieograniczona), Finlandia 70, Szwajcaria 75, Francja 35, USA 113. Przypomnij sobie, jak sromotną klęskę poniosła Armia Czerwona, gdy nadepnęła Finom na nogę. Szwajcaria, w której obecnie mieszka moja córka z rodziną, nie miała wroga na swym terytorium od 200 lat (ostatnim był tam Napoleon). 8 500 000 Szwajcaria, w ciągu 48 godzin wystawia 4 mln armię złożoną z doskonale ostrzelanych obywateli, dla każdego mieszkańca jest schron a także dodatkowe miejsca w schronie dla 1,5 mln turystów. Bogactwo bierze się z kumulacji kapitału. Nas okresowo co kilkadziesiąt lat sąsiedzi mordowali i ograbiali do zera. Tkwimy w tym chocholim tańcu po dziś dzień. Marzy mi się, aby w każdym dużym mieście, zamiast McDonalda były strzelnice i sklepy z bronią, a zbrojenie się Polaków było priorytetem. Tylko gdzie szukać takich mądrych rządzących? Podobnie jest tylko w Izraelu, ale ten ma w Polsce tak duże wpływy, że utrzymuje nas w stanie bezbronności do dziś, kiedyś mu się to opłaci. Musisz przyznać, że ta polska droga do posiadania broni jest niełatwa a nawet bardzo trudna. Marzą mi się kluby strzeleckie, abym bez zbędnych formalności a nawet bez zakupu broni, mógł wyjść na spacer, postrzelać a w godzinie ZERO, aby istniały składy z bronią, które rozdadzą chętnym obywatelom, doskonale ostrzelanym i potrafiącym robić z niej użytek, broń i będziemy bronić swoich małych Ojczyzn, rodzin, i bliskich przed zakusami wroga wszelkiego. TAK ROZBROJENI JAK DZIŚ, JESTEŚMY ŁATWAYM KĄSKIEM DLA KAŻDEGO ZŁOCZYŃCY. Napisz co o tym myślisz.
Nie jestem za rozdawnictwem ani broni ani pozwoleń. Te powinny być dla zrównoważonych i odpowiedzialnych ludzi. Fakt, Polacy są nadal poważnie rozbrojeni ale po to jest ten kanał by uświadamiać, że można. I to działa. Sporo osób dzięki temu kanałowi zrobiło pozwolenia. Co do statystyk, to nieco zostały one przekłamane w powyższym poście. Nigdy nie powiedziałem, że w Polsce przypada 67 sztuk broni na obywatela. To nawet kłóciło by się z matematyką. Te -powiedzmy - 550 tysięcy sztuk broni należałoby podzielić na 39 milionów Polaków. Według żadnej matematyki nie wyjdzie to cytowane kilkadziesiąt sztuk na osobę... Aczkolwiek faktem jest, że jeśli ktoś już posiada pozwolenie, to z reguły posiada klika sztuk 4 czy 8 czy nawet kilkanaście. Ale to się powoli poprawia i trzeba iść w tym kierunku. Wtedy zarówno siły obce jak i politycy będą mieli inny stosunek do narodu i nie będą czuli, że mają monopol na siłę.
Obejrzałem filmik, przeczytałem prawie wszystkie komentarze i nasuwa się kilka refleksji. Po pierwsze to co pan i większość instruktorów strzeleckich proponuje aby dostać pozwolenie na broń palną to swego rodzaju „myk”. Myk polega na tym, że aby dostać broń musimy zostać strzelcem sportowym i to jest najłatwiejsza (choć wcale nie łatwa) droga i prawdopodobnie w większości przypadków jedyna. To nie jest zdrowa ani normalna sytuacja. Rozumiem, że jeśli ktoś naprawdę chce traktować strzelectwo jako sport, brać udział w zawodach to faktycznie ma to sens ale nie każdy chce, ma potrzebę zostać strzelcem sportowym. Ja na przykład jestem typem strzelca rekreacyjnego, nie chcę brać udziału w zawodach ale lubię czasem postrzelać i chciałbym nieć broń palną. Czy jest to do zrobienia ? - tak, jest, po kilku miesiącach starań, badań i wydanej kasie jeszcze przed samym zakupem broni mogę zostać strzelcem sportowym….tyle, że ja nie chcę być strzelcem sportowym. I tu jest pies pogrzebany - niestety prawo do posiadania broni w Polsce jest bardzo mocno ograniczone i de facto większość obywateli jest w tym zakresie dyskryminowana, chociażby dlatego, że nie każdy chce być sportowcem. Czy tylko dlatego, że nie mam żyłki sportowca mam być pozbawiony prawa do posiadania broni, a dlaczego ? Część komentarzy jest zawsze taka, że jeśli Polacy będą mieli swobodny dostęp do broni to się wystrzelają w miesiąc, liczba napadów z bronią wzrośnie itd. Według mnie to bzdura, większość napadów z bronią w Polsce i tak dokonywanych jest z broni posiadanej nielegalnie, czarnoprochowce też są na polskim rynku bez zezwoleń od wielu lat i jakoś nie obserwujemy strzelanin rodem z westernów w pubach. Maczety są bardzo skuteczną bronią bez zezwolenia również ale z tego co mi wiadomo nie każdy Polak takową posiada czy codziennie nosi ze sobą. Z drugiej strony jakieś regulacje dotyczące posiadania broni powinny być bo zakup broni jak paczki czipsów w markecie to też przegięcie w drugą stronę. Patrząc na sytuację zdrowo rozsądkowo nie wydaje mi się aby proces zdobywania pozwolenia na broń powinien być dłuższy niż maksymalnie miesiąc - skończone 21 lat, niekaralność, badania psychiatryczne, okulistyczne i może jeszcze kilkudniowy okres oczekiwania przed zakupem broni tak jak w niektórych stanach USA żeby delikwent nie dokonywał zakupu pod wpływem impulsu bo na przykład miał zły dzień i chciałby się rozprawić ze swoim szefem. I tyle, tak wygląda sytuacja w krajach gdzie mieszkają wolni obywatele, wszystkie pozostałe rozwiązania oznaczają, że obywatele nie są w pełni wolni gdyż ich prawo do samoobrony zostało poważnie ograniczone albo i uniemożliwione. Nie trzeba być wielkim historykiem aby zdać sobie sprawę, że obecna sytuacja w Polsce jest wynikiem uwarunkowań historyczno politycznych. Legalny dostęp do broni palnej zawsze był utrudniony w krajach komunistycznych i był ku temu powód, który dobrze znamy, to już dawno nie powinno mieć miejsca u nas. Co do uzbrojenia obywateli w razie konfliktu - zależy o jakim konflikcie mówimy. Ten najnowszy między Azerbejdżanem a Armenią pokazał, że teraz nie liczą się kałachy czy M4 tylko drony i artyleria. W przypadku konfliktu w byłej Jugosławii też minął się pan z prawdą. Faktycznie na początku konfliktu ludność cywilna wraz z wszelkiej maści milicjami i nawet okolicznymi gangami stawiała skuteczny opór regularnej armii serbskiej, tak było w przypadku Słowenii i na początku w Chorwacji i Bośni Hercegowinie ale tylko na początku. Po pierwszych porażkach serbskiej armii do głosu doszło lotnictwo, artyleria itd. i Serbowie zaczęli przejmować inicjatywę. Pewnie by wygrali całą wojnę gdyby nie interwencja lotnictwa NATO. W Czeczenii było podobnie, sukcesy na początku i potem wpierd*ol od armii rosyjskiej. Afganistan to swego rodzaju wyjątek od reguły….no ale to Afganistan, tego kraju nikt nie podbił. Btw, zauważyłem, że nie pała pan entuzjazmen w stosunku do Glocka, czy jest jakiś konkretny powód :) ?
najciekawsze jest to, iż ja, stary żołnierz, specjalista i dowódca, muszę się w Polsce prosić o pozwolenie na broń jakiegoś urzędasa, i przechodzić te gehennę, a przecież miałem nie jeden pistolet, karabinek, karabin maszynowy czy granatnik, ustawiałem i osuwałem miny, zakładałem ładunki wybuchowe, wyszkoliłem setki żołnierzy, Polska to jest nadal dziadowski kraj, czyste niewolnictwo, bo podstawowym prawem wolnego człowieka jest prawo do noszenia broni, panie, Afganistan był wielokrotnie podbity, tyle iż na co komu w naszych czasach głupie pastuchy kóz, brudne baby i kupa kamieni
@@marcinkowskimariusz7787 Zgadzam się, tylko niewolnicy nie mają prawa do swobodnego posiadania broni. Z tym Afganistanem to tak chyba nie do końca, zależy co rozumiemy przez słowo "podbity" . Weszło do niego wielu ale z wyjściem mieli problem, no i w końcu wyszli a Afganistan jest dalej Afganistanem.
@@wojciechk50 nieprawda, już Obama mówił o wycofaniu wojsk, ale najwcześniej zrobili to Anglicy, Rosjanie także stwierdzili iż ten zasrany Afganistan to żaden interes, kilkanaście skłóconych ze sobą plemionek, rozmaici watażkowie, bardzo łatwo takimi rządzić napuszczając jednych na drugich, ale to się musi opłacać, zapewniam ciebie ze gdyby tam można było wykopać z ziemi tak rzadkie pierwiastki jak skand, iterb czy gadolin, to rosjanie czy jankesi nigdy by z tamtad nie odeszli, pamiętam wspomnienia tego naszego polskiego mudżahedina, Lech Zondek albo Andy Skrzypkowiak, jakoś tak, kiedy za późno zrozumial ze nie ma narodu Afgańskiego ale rozmaite tępe prymitywy, które dostają miliony dolarów z Iranu i Arabii Saudyjskiej ale nie tylko nie potrafią obsłużyć moździerza ale roweru by nie naprawili, i jego i tego drugiego polaka to bydło skrytobójczo zamordowało, ale sami tam pojechali myśląc o walce z Rosjanami a zapomnieli kogo chcą bronić, i czy warto? wojna i okupacja musi przynosić zyski, daj sobie spokój z tym pieprzeniem o "nieujarzmionym Afganistanie", ten kraj był ujarzmiony przez Greków, Angoli, Rosjan i Jankesów, ty naprawdę wierzysz w to ze banda bosonogich tępych pasterzy pokonała armie ? nie nazywaj opuszczenia kraju przez obce wojska "zwycięstwem", Polska opuszczona przez wojska szwedzkie była zdruzgotana, nędza totalna, to nie myśmy wygnali szwedów, oni po prostu odeszli, bo nie było już co ukraść...
@@marcinkowskimariusz7787 Dużo rzeczy do jednego worka wrzucasz. Nie rozumiem też dlaczego masz taki wrogi i obraźliwy stosunek do Afgańczyków. Musisz pamiętać, że oni żyją własnym życiem na własnym, trudnym terenie i żadnych obcych wojsk do siebie nie zapraszali. To ty jako żolnierz (tak wywnioskowałem) tam pojechałeś w celu...no właśnie jakim ? Nie mnie oceniać. Jednakże jeśli zdecydowałeś się na zostanie żołnierzem wiedziałeś z czym to się wiąże. Nie mam potrzeby wnikać z jakiego powodu wojska opuszczały w końcu Afganistan, patrzę tylko i widzę, że niezaleznie od tego jaki najeźdźca się tak pojawiał, przelewał krew i wracał. A oni są dalej u siebie i żyją własnym życiem, jakiekolwiek by ono nie było i przypuszczam, że mają glęboko w d*pie to, że ktoś nazywa ich "tępymi pastuchami" bo te "tępe pastuchy" umieją przetrwać w tym kraju, a ty nie.
@@wojciechk50 ale ja to właśnie powtarzam, niech kozodoje tam siedzą i żyją WŁASNYM ŻYCIEM, ale oni tam nie chcą żyć WŁASNYM ŻYCIEM, rozdaj im paszporty UE to nikt tam nie ZOSTANIE naiwniaku, jakoś nie zauważyłeś iż oni do dzisiaj przyjeżdżają do Europy aby ŻYĆ WŁASNYM ŻYCIEM-to tu jest problem, i uwaga, gdyby nie USA i Europa Zachodnia ze swoim wojskiem, wyszkoleniem i uzbrojeniem, to oni mówili by tam po Rosyjsku i jedli pierogi zapijając wódką, ale to nie koniec, bo oni tam chcieli żyć po Europejsku w latach 60tych, i we wczesnych latach 70tych na ulicach Kabulu chodziły kobiety ubrane dokładnie tak jak w Warszawie, i wtedy pojawili się panowie którzy nakazali tym kobietom ŻYĆ ICH ŻYCIEM, poubierali w niebieskie prześcieradła, pozamykali uniwersytety, za nieposłuszeństwo, sprawdzali, kontrolowali, węszyli, szpiegowali, i za szminkę na ustach te piękne młodziutkie kobiety wieszali na szubienicach, tego tez nie rozumiesz, nie komentuj czegoś o czym nie masz zielonego pojęcia Wojtku
@@odlezynowyurynator3144 Naprawdę liczysz że w nowoczesnej wojnie ktokolwiek będzie latał po ulicach z pistoletem i się wystrzeliwał? Idzie rakieta, rozwala pół miasta i tyle ci z tej broni...
@@SzczypekPlay No to pokaż mi przykład jednej wojny lub jakiegokolwiek konfliktu zbrojnego bez mó zgu z XX i obecnego XXI wieku w których nie wykorzystywało się żołnierzy tylko rakiety, czekam.
Oby wojna przyniosła liberalizację przepisów oraz zniesienie kwestii obrony koniecznej w swoim domu. Na każdym kroku tylko tony papierów, wniosków i opłat. Od prowadzenia firmy, po budowę domu... I pomyśleć, że to ludzie, ludziom takie cudne prawne potwory przygotowują.
Super materiał! Jak dla mnie nie musisz stać i mówić tylko możesz zabrać kamerę na strzelnicę następnym razem i po prostu nagrać jak strzelasz, a później podłożyć głos pod nagranie😁
Bardzo konkretny i rozbudowany materiał. Naprawdę wiele wyjaśnia i daje do myślenia. Szybkie przejżenie googla w tematach poruszonych (cena broni krótkiej, kosztów przechowania - sejfu oraz wszelkich kosztów administracyjnych) i można naprawdę pomyśleć o pozwoleniu. Pozdrawiam i życzę więcej takich rzetelnych treści :)
Bardzo fajny film, dobry kadr, super rozłożenie informacji na ekranie, nie za dużo tekstu przy wymienianiu pozwoleń, wyraźnie wszystko słychać, bardzo ciekawy temat, super odcinek :)
System nie zawodzi by "ułatwiać" życie.Chyba taniej i bardziej komfortowo byłoby wyjechać do Stanów.Ich rząd chyba prędzej zaufa mi i pozwoli bez tych sportowych cyrków kupić broń.
Zależy od stanu, ale prawda, w takim Teksasie jest nieporównywalnie mniej cyrtolenia. Patent jednak moim zdaniem powinni u nas zostawić, jak będą zmieniać system, skrócić tylko z trzech miesięcy do, nie wiem, dziesięciu szkoleń i pieczątki od instruktora, bo jednak jakimś tam szkolenieniem powinien posiadacz broni dysponować. Zauważ, że ten system jest tak strasznie upośledzony właśnie po to, żeby człowieka odstraszyć, zniechęcić, aby myślał, że rezygnacja z broni to jego własna decyzja, ale jak już przejdziesz, to masz bardzo mało ograniczeń jak na kraj europejski. Brak ograniczeń co do ilości amunicji, pojemności magazynka oraz typu, jedynie ładunków wybuchowych i automatów nie można, a tak nawet karabin przeciwczołgowy możesz sobie sprowadzić z RPA, jak cię stać (szkolenie policyjne trzeba przejść do większych kalibrów, ale wciąż można).
Polska powinna wziąść wzór od USA,21 lat,Oki, masz dolary $$$ to kupujesz,i masz legalnie bez ograniczenia sztuk.Czarny,biały i czerwoni Indianie z rezerwatu San Carlos wszyscy z USA mają prawo do kupna broni palnej i ja mają! Musimy ciągle się uczyć od Zachodu.!!
@@pepe-sm1uk Nie rozumiesz!! Broń do samoobrony_ w konieczności użyj,a nie do napadów na banki i kantory bo to wtedy przestępstwo! Panie pepe,idż Pan o 23.35 na spacer przez park gdzie ciemno to zrozumiesz do czego jest pistolet.
Panie Pepe: powinno być w Polsce uproszczone:21 lat, psychotesty,wzrok 1,0 Loko,1,0 Prawe oko.( bdb).Dalej słuch dobry_ też badany i rozmowa z lekarzem w ostatniej fazie psychologiemi 30 minut.Opinia I zgoda na posiadanie broni palnej jakiej kolwiek.I idziesz kupić do sklepu używany lub nową broń. A SKLEP powinien zgłosić na Policje by byś był w ich systemie i to tyle.A druga sprawa to musisz umieć strzelać,czyścić i konserwować swoją broń.I zapewniam cię że legalnie bym kupił i posiadał( i nie muszę być Taxi kierowca,ani kasjerem w kantorze).Twój sąsiad i inni znajomi nie jeden by załatwił sobie Glocka 9 mm.dla ochrony swojej i innych.!A w tej chwili to państwo uniemożliwia nam - zainteresowanym posiadanie na legalu. Na Białorusi i Rosji jest tak: kto ma dolary $ to ma broń,bez jakichkolwiek dokumentów, badań itp.
@@ObywatelIntruz Witam chciałbym zapytać co jeżeli mam wadę wzroku? Okulary bądź soczewki kontaktowe mnie nie dyskwalifikują ? Z góry dziękuję za odpowiedź 😉
Dodatkowo moje drugie pytanie brzmi w następujący sposób. Jeśli zapiszę się jednak przy pomocy tej strony internetowej którą Pan udostępnił w swoim materiale, w jaki sposób i gdzie miałbym sie nauczyć strzelać? Nie wyjdzie mnie to jednak drożej? Mniemam ze musiałbym jeździć na strzelnicę( bez zapisania się na nią bo juz jestem zapisany gdzie indziej)i za każdym razem płacić krocie za oddanie wielu strzałów.
Tyle zabiegów żeby być jeszcze bardziej kontrolowany i na krótkiej smyczy i ...to lepiej kupić dobrą wiatrówkę tarczki i wystrzelić kilka tys kulek u kogoś na działce po takiej ilości to ci ten kawałek metalu zbrzydnie a po co mnożyć koszty to moje zdanie
@obywatel intruz Generalnie świetny film gratuluję pomysłu bo to chyba pierwszy taki na youtube. Niemniej jednak szkoda że tak niedokładnie omówiłeś pozwolenia do celów kolekcjonerskich. 1. Uważam, że pozwolenie do celów sportowych nawet dla cywila, który po prostu chce od czasu do czasu sobie postrzelać (budżetowo) jest za drogie a procedury uzyskania zniechęcają co widać po tutejszych komentarzach. 2. Pozwolenie do celów kolekcjonerskich jest tańsze o całą buchalterię PZSS bo egzaminy przeprowadza wojewódzka komenda policji. 3. Nie do końca jestem przekonany, że wnioskując o pozwolenie kolekcjonerskie razem z "przewodnia" sportową, policja zaakceptuje mi egzaminy teoretyczne i praktyczne wykonane przez PZSS. Chodzi tutaj o kompetencje urzędową. Jeżeli policja honoruje to i wyda kolekcjonerską to super sprawa. 4. Istotną też sprawa dot. kolekcjonerki jest to że stowarzyszenie do którego się zapisujemy musi mieć w swoim statucie( który dołączamy do wniosku o pozwolenie) zapis, że w swoim charakterze działania zrzeszają kolekcjonerów broni etc. Jak zapiszemy się do "osiedlowego" klubu sportowego zapewne takiego zapisu nie będziemy mieć więc zgodnie z UoBiA nie będziemy mieć przesłanki do wydania pozwolenia do celów kolekcjonerskich. 5. Tak na marginesie. Dla żołnierzy wydanie pozwolenia do celów kolekcjonerskich to koszt wydania decyzji czyli wspomniane 242 zł plus kolejne koszta jak chcemy kupić broń promesa=15 zł, sejf itd. daje suba i dzwoneczek czekam na dalsze filmy.
Co do pierwszego punktu zgadzam się jak najbardziej. Punkt 2. Pozwolenie kolekcjonerskie w utrzymaniu jest tańsze bo jedyna za co musisz płacić po uzyskaniu pozwolenia to składka członkowska w stowarzyszeniu o charakterze kolekcjonerskim. Nie mniej jednak koszt egzaminu to 1150zł. Wszystkim ok ale te egzaminy są o wiele trudniejsze do przejście. Jeżeli ktoś uważa że z pozwoleniem sportowym jest dużo zachodu (Nie licząc kosztów) to przy nauce do egzaminu policyjnego przekona się dopiero co to znaczy dużo zachodu i jakie to trudne. Tu nie wystarczy tylko trochę znać samą uobia. Trzeba ją znać perfekcyjnie a pytania i tak są podchwytliwe nieraz na tych egzaminach. Kwestie praktyczna czyli rozkładanie i składanie broni wraz z nazwaniem poszczególnych jej części zostawię bez komentarza. Jeżeli egzamin oblejesz to poprawka kosztuje 575zl. W przypadku gdy oblejesz i ją trzeba czekać minimum 3 miesiące aby cały egzamin zacząć od nowa czyli znowu płacąc 1150zl. Punkt 3 Jeżeli robisz pozwolenie na broń sportową i broń kolekcjonerską do celów sportowych to właśnie patent i licencja zwalniają w tym przypadku z egzaminu na policji
Wracając jeszcze do 3 punktu. Jeżeli już masz pozwolenie sportowe i kolekcjonerskie do celów sportowych to możesz zrezygnować ze sportowego. Co prawda odbierają pozwolenie sportowe ale kolekcjonerskie do celów sportowych zostaje A ewentualną broń jaką byś miał zarejestrowaną na sport przepisujesz na kolekcje Edit. Tak aby było poprawnie. Promesa to koszt 17zl
A ja mam remingtona czarnoprochowca bez zadnego pozwolenia ani rejestracji i moge pykac ile chce. Do tego 2zapasowe magazynki i troche patronow i jestem gotow na apokalipse zombie ;)
Jest to dobra alternatywa i też bym ogarnął ten temat gdyby nie udało mi się zrobić pozwolenia, ale i tak mnie korci, żeby kupić czarnoprochowca bo są piękne.
I to jest właśnie bez sensu, że broń bardziej niebezpieczna dla użytkownika jak i osoby , która "dostałaby kulkę" jest bez zezwolenia, zaś "bezpieczna" broń jest na pozwolenie.
Film jest z przed 4 lat czyli bardzo stary a informacje zawarte w nim są nieaktualne. Przepisy się jeszcze bardziej zmieniły na niekorzyść Kowalskiego. Kasa i tylko kasa się liczy .Polska to nie Ameryka i tu nadal obowiązuje prawo niewolnika komuny .Nie napalajcie się zbytnio bo będziecie mieli wielki zawód no i szkoda Was i waszych pieniążków.
Wczoraj znajoma, drobna kobietka zajmująca się pracą z dziećmi zarejestrowała swój pierwszy pistolet. Może dlatego, że po prostu się za to wzięła i zrobiła zamiast siedzieć i narzekać.
fajny materiał. ale z kosztami można zejść jeszcze niżej. w klubie braterstwo.eu roczna składka sportowa kosztuje 60zł. klub jest ogólnopolski i można sie zapisać przez internet. polecam :)
Polska to kraj 3go świata czysta biurokracja tylko kasę na każdym kroku by w urzędach wyłudzali zobaczcie ile opłat gra nie warta świeczki lepiej kupić sobie dobry karabinek pcp
