To je nádherný, některý ty záběry... a samozřejmě smutný. Moje maminka tam jako ještě svobodná bydlela, někdy do roku 1969, kdy se přestěhovali na Letnou. Byt byl hroznej, ale atmosféru to tam mělo prostě nezaměnitelnou a každej barák fungoval jako taková docela soudržná komunita. Hodně smutný bylo, když hlavně ty starý lidi, kteří tam bydleli třeba celý život, vystěhovali na Jižňák, kde byly jen paneláky v blátě a nikde nic- spousta těch lidí tam z té anonymity, prázdnoty a samoty brzy zemřela a koupelnu s teplou vodou si ani nestihli užít.
@@ctihodnymuz72 No právě... Pouštěli se do takové akce, když v tu dobu nebyli schopni stavět jiné byty, než jen paneláky. Taky už koncem 70.let sami přiznávali, že se tam ty paneláky nehodí, ale mamutí stavební podniky nebyly schopné se rychle přeorientovat na jiné stavební soustavy, prostě na takový typ domů, který by se hodil do vnitřní Prahy. Takže rezignovaně pokračovali dál v tom panelovém pustošení. Kapitolou samou pro sebe byly i ty rekonstrukce starých činžáků, jak říkali "modernizace". Z malých jednopokojových bytů dělali větší, stavěli koupelny, potud by to bylo v pohodě. Ale místo parket PVC (kdo by se zdržoval s opravou parket, žejo) a neexistovali žádní truhláři, kteří by vyrobili vhodné dveře a okna, takže z klasického činžáku udělali paskvil s panelákovýma dveřma, luxferama místo chodbových oken a dokonce i umakartovými jádry 🤣 hlavně ať je to rychle a levně. Kdyby komunisti po roce 48 nezničili všechny soukromé podnikatele, stavební firmy, klempíře, truhláře atd., a neukradli všem majitelům jejich domy, nikdy by neměli takový problém s chátráním celých čtvrtí! Všechno chtěli mít pod sebou a pak to nezvládali udržovat. Když už to pak bylo neudržitelný, jako na Žižkově, tak to svedli na kapitalisty: "podívejte se, jaké ruiny vám tu nechala buržoazní 1.republika!" ale že sami ty baráky desítky let nechali pustnout, to už jaksi "opomněli" dodat.
Pamatuju si to bourání jako kluk, jezdili jsme se na to dívat autobusem z Malešic, kde jsme bydleli v paneláku. No a teď na Žižkově bydlím přes dvacet let, hezká čtvrť, staré původní domy jsou hezké a opravené a stejně by byly hezké ty, které se zbytečně zbouraly, škoda.
@@gerhardclages7872 Intelekt člověka se dá též vystopovat z toho zda porozumí psanému textu. A intelekt toho kdo reaguje na unáhlenou reakci se pozná, že odpoví na úrovni. Teď k podstatě věci. Předně jsou tam archivní záběry starých zákoutí Žižkova. Ale to jste asi nepochopil. Ale může to být řečeno ironicky. Ale proč ironizovat, že? Takže až si zase uděláte výlet na net, tak uvažovat v klidu. Hysterie není dobrým průvodcem v životě. Přesto klidný a hezký den.😮
@@lubicapechova9488 Já se tam narodila a vyrostla. Teď už bych tam nechtěla bydlet. Dříve ano, než tam vyrosto to sídliště paneláků a než ty rodilé žižkováky přestěhovali na sídliště Modřany a Černý most v rámci asanace. Teď už to tam je úplně o něčem jiném. Hrozné.
@@katerinakurcova8824 já tu celý zivot bydlím (tedy víc jak, 40 let) a ačkoliv se mění, stále tu cosi z toho stareho špinavého ale zároveň krásného Žižkova zbylo.
bydlím v žižkovském pavlačáku dodnes, postavil ho můj pradědeček, patří naší rodině, a nemám pocit, že bydlím ve skanzenu. Barák stojí bez větších rekonstrukcí od roku 1895, vše (až na okna) původní. Zato ty slavné paneláky stavěné místo takovýchto baráků se teď za mnoho desítek milionů musí rekonstruovat. Kolik vydrželi ? 40 - 50 let? I staré baráky lze citlivě zrekunstrovat a mohou nabídnout komfort moderního bydlení a něco navíc - historii a genius loci, která na vás za paneláků nebo novostaveb nedýchne.
@@Smet1234 To mně nemusíte říkat - já mám z paneláků a sídlišť (kromě snad brněnské Lesné a Kohoutovic) fobii! "Skanzenem" jsem nemyslel jen byty bez koupelen a společné WC na chodbě, vlhkost...(to vše lze přirozeně řešit), ale např. z pavlačáku kapacitně výškovou budovu neuděláte, leda byste šel pod zem... a lidi chtějí bydlet ve městech.
@@Smet1234 No levnější to rozhodně není. Hezčí a vkusnější ano ale co do nákladů vede panelák a to s velkým odstupem. Vidím to u nás v Dejvicích - výměna dvou oken stála stejně jako výměna oken v panelákovém 3+1 (někde i 4+1). Ano, mají tam rekonstrukce za miliony (fasáda + zateplení) ale to jsme za ohromné peníze (díky památkářům) dělali taky a ještě samozřejmě bez zateplení takže to byla čistě jenom estetická investice. Už jen když si vezmu náklady na vytápění tak jsem za své 1+1 tam, kde panelák u obrovského bytu a to si ještě musím navíc sám platit revize kotle. V panelákách stojí nejvíce peněz okna (a ty se dělají i u vás) a fasáda kvůli zateplení (a ta se dělá kvůli úsporám), někde ještě výtah ale ten moc nesouvisí s typem domu. Zbytek peněz se vždy utopí na samotné byty kvůli koupelně nebo nové kuchyni, což s panelákem nesouvisí. Takže ne, paneláky se nemusí rekonstruovat, klidně by s rozumnou údržbou mohly stát dalších 50 let. Jako já bych neměnil, bydlení v těchto místech je krásné, okolí je udržované a obecně je to úplně jiný život než na sídlišti ale peníze? Vše vyjde ohledně bydlení výrazně dráž a změna dispozic a předělání na "moderní" bydlení je finančně pěkně nákladné. A nechci vám brát iluze ale jestli máte na, dnes už celkem moderním, Žižkově 125 let starou fasádu i střechu tak jste buď lhář nebo bydlíte v ruině. Navíc zrovna v pavlačácích bývaly často i společné záchody (koupelny) na pavlači a předělání muselo stát nemalé peníze což si nejspíš jenom nepamatujete, ne že by se to nikdy nestalo. Další výdaje jako voda nebo výměna elektroinstalace je taky nevyhnutelná a dělat ji musíte i u vás (a není levná). Naopak vyjde často dráž než v tom paneláku, kde je vše vždy navrhnuto metr od stupaček.
Zde známá věta...V Praze je blaze, dostala pěkně zabrat... hrozný špeluňky.Otázkou zůstává,jestli i to nebylo pro starousedlíky lepší ,než dle všeho Jižní město...
@@conceptalfa No to taky jsou, ty co zbyly... Rozhodně luxusnější, než ty nechutný paneláky o kus dál. Kdo by dneska chtěl tak stísněný místnosti s tak klaustrofobicky nízkými stropy, brrr... do paneláku fakt ani kdyby mi ještě platili. 🤣
...kdyby se to dneska zrekonstruovalo, tak se tam lidi pozabíjejí, protože jsou dnešní lidé rozmazlený košťata, které nemají troška tolerance, pochopení a klidu na duši, kterou na bydlení v pavlačových domech nutně bylo potřeba.
@@vincenzomacalluso4032 Myslíte si, že už tam pavlačové baráky nejsou?! To byste se divil a nejen na Žižkově. Jsou perfektně opravené a žádné speciální zacházení není potřeba, bydlí se tam úplně normálně
Strašný. Mě vystěhovali ze zbořené části Lupáčovky na Jižní město. Hnus. Naštěstí jsem se na Žižkov mohl pár let potom vrátit do Bořivojky. Komouši, kteří o "asanaci" rozhodli, by se měli ještě teď houpat na provázku.
@@martinkoval9537 Nejdřív si o *asanaci* starého Žižkova něco nastuduj (= novostavby v centru pro komouše a jejich přisluhovače), do té doby šoupej nohama.
@@YychtylCZ No jasně - kohorty agentů StB a partajních aparátčíků za odměnu do krásných paneláků ... to je zcela uvěřitelná a logická představa. Takovou blbost máš odkud?
Strašné, jak zacházeli s cizím majetkem. Představte si to, zboří Vám barák na který jste celý život pracovali a splaceli dluhy a pak Vám místo nej postaví panelák.
Co s tím mají co společného komunisti? Asanace různých chudších čtvrtí probíhaly a probíhají v Praze před i po komunistech, jakož i v Paříži, Londýně... Má to své pro i proti, ale není to nic specificky komunistického...
@@fanda789 je pravda že nejsem vystudovaný architekt ale měl jsem tu čest skoro 6 let bydlet na žižkově a ty panelaky co tam postavili misto staré zástavby opravdu skvost
