Desde el punto de vista de política criminal tiene much coherencia y tendría mayor eficiencia, pero entiendo que hay un tema con la firmeza. En Rio Negro salió una ley que establece la posibilidad de rever el pedido de prisión preventiva al tomar como indicio de fuga el rechazo del REF.
Pareciera que la tesis de Perez Barberá, si bien tiene una relevancia de tipo utilitarista, colisiona con el bloque de constitucionalidad, dado que el "juicio previo" que habilita la pena supone la observancia de las garantias "minimas" entre las cuales se contempla el elemental derecho al recurso (al menos doble conforme) art. 11 DUDH..8.2 h) CADH y 14.5) PIDCP. De modo que ese "conforme a la ley" implica que se asegure tambien el recurso antes de que la pena sea ejecutada, porque asi lo entiende las mas fundamental de las leyes (nuestra CN)
No comparto la opinión del autor. Una persona es inocente hasta que una sentencia -firme- lo declare culpable y está expresamente consagrado en el art. 18 de la CN. Igualmente, en la práctica, la presunción de inocencia no existe.
