Prigožinin kuolema ja Ukrainan vastahyökkäys (Emil Kastehelmi & Aki-Mauri Huhtinen) | Puheenaihe 390 

PRECIS JUURI NÄIN !!!

Kiitos! 😊

Tilasin!

Qqqqq😮

Onhan voinutkin olla, mutta tämän on voineet Putin ja co ottaa huomioon, eikä sitä suunnitelmaa pysty enää toteuttamaan. Olisi vain vetänyt kesäkuun kapinansa tappiin saakka.

Miksi? Hänhän on joka tapauksessa kuollut.

@@Andyofwasa no just siks ettei sitä oltais uskallettu tappaa

Jos jonkun pitäisi tehdä jotain voi olla että hän ei teekään.... Koska sen tekeminen on vaarallista

Jos tekee töitä yön yli aamukuuteen - Rami 🧔🏻‍♂

heh@@puheenaihefi

❤

Kuten sananlaskussa sanotaan: parempi on kuolla sankarina kuin elää homoillen, Prigozhin lausuu

Ikäukkohan tuo Prigonazi jo oli. Mielenlaatu sellainen, että tuskin halusi kuolla vanhainkotiin vaan saappat jalassa.

Prigon piti käydä hakemassa hillot ja mennä ostamaan paratiisisaari jostain Balilta.

Länsimaissa on kaksi asiaa, jota haluttiin vielä vähemmän, kuin mitään ääneen sanottua. Lännessä ei haluttu, että Putin pääsee esittelemään länsiteknologiaa voitonpäivä paraatissa. Ja siihen, ettei haluttu on sitten montakin syytä. Lännessä ei myöskään haluta vieläkään, että sodan päätyttyä ukrainasta jää sotilaallisesti voimakas tekijä Mustanmeren alueelle.

Niih, ei tässä kohtaa taida faktoja tietää kovinkaan moni henkilö Putinin lähipiirin ulkopuolella joten mitä jää jäljelle kun asioista keskustellaan? Oletuksia ja spekulointia.

@nollatoleranssi9177 Ja samaan aikaan leivottiin wagner-pomosta kuva, että otti rahat ja lähti, ettei vaan tule martyyriä ja saa seuraajia.

Minkähän helvetin takia Suomi vallottaisi venäjän? 😂

Odotellaan kaikessa rauhassa. Tällä menolla lähialueet liittyvät Suomeen vapaaehtoisesti.

@@jarmoeskela6880Suomen lähialueet itärajan takana on nimeltään Karjalan Tasavalta,jolla on itsenäinen oma hallinto,eikä sillä ole tarvetta liittyä itään eikä länteen :D

@@lamminliinukka9818 Autonomia jäi paperille, vaikka Tarton rauhassa toisin sovittiin. Gyllingin aikana oli pientä yritystä, mutta Stalin teki siitä lopun 30-luvulla.

@@jarmoeskela6880 Ei huolita. Länsisaksalaiset taitavat vieläkin maksaa solidaarisuusveroa Saksan entisen DDRn alueen pystyyn nostamisen kuluihin. Lähialueista tulisi vastaavanlainen projekti. Etenkin nyt, kun Pohjoisen jäämeren luonnonvarojen hyödyntämättömyydestä on olemassa toistaiseksi pituinen konsensus. Petsamon syväsatama olisi tietenkin hyvä olla olemassa, mutta sen kylkiäisenä ei pitäisi ottaa mitään muuta.

Millä tavalla ruusunpunaista toiveajattelua? Mikä kohta tuossa on toiveajattelua?

@@valtaojanesko5118 Nyr elokuun lopulla voi jopa jenkkien sotilaslähteistä (jopa poliitikkojen) lukea, että vituilleen on mennyt. Miehiä kaatuu ja kalustoa menee ja ensimmäistäkään puolustuslinjaa ei ole murrettu - saati edes saavutettu. Eikä tarvi olla Putinin trolli että tämän asennemuutoksen huomaa.

Millä tavalla siellä on katastrofi.

Ja kaikki keskitysleireiltä henkiin jääneet juutalaiset tietenkin valehtelevat...

Miten niin keskitysleirejä ei jäänyt liittoutuneiden puolelle? Ei pidä lainkaan paikkaansa, keskitysleirejä kun oli ympäri Saksan ja lännempänä Ranskassakin. Liittoutuneet myös vapauttivat useita keskitysleirejä. Pahimmat tuhoamisleirit sijaitsivat Puolassa, mutta joukkotuhonta on voitu todistaa monista eri lähteistä, natsit tykkäsi byrokratiasta joten materiaalia riittää vielä tänäkin päivänä tutkittavaksi. Historiallinen aineisto todistaa kyllä holokaustin tapahtuneen suunnilleen siihen malliin kuin valtavirta historia sen esittää. Se ei ole mitään arvailua tai pelkästään Neuvostoliiton tutkimuksiin nojaava näkemys, vaan se mikä tulee ilmi kun asiaa tutkii. Keskitysleirit eivät silloin aikanaankaan pystyneet salassa. Suomenkin lehdistö kirjoitti niistä, osa lehdistä hyväksyvämmin ja osa paheksuvammin. Saksan tekemistä massavangitsemisista ja leireistä joilla vankeja pidettiin pakkotyössä, tällaisesta oli jo pari vuotta ennen sotaa juttuja suomalaisessa lehdistössä. En nyt millään muista mikä lehti teki jutun, mutta siinä toimittaja itse vieraili Saksassa leirillä, se oli enemmän Saksaa myötäilevässä sävyssä kirjoitettu juttu vaikka toikin esiin natsien rikoksia. Suomessa oli tuolloinkin vapaa lehdistö, mikä ei tuon ajan Euroopassa ollut itsestäänselvyys, siksi suomalaiset lehdet ovat suht hyviä lähteitä, Suomessa asiasta saattoi kirjoittaa natsina tai natsien vastustajana ilman ongelmia. Oli tiedossa, että Saksassa vangitaan paljon ihmisiä leireille, alussa enemmän poliittisia vastustajia, natsien yhteiskuntaan sopimattomia kuten homoseksuaaleja.. juutalaisten joukkotuho ei ehkä sellaisenaan ollut mitenkään reaaliajassa dokumentoitu, mutta juutalaisten kohtalo sekin on ollut julkinen puheenaihe aikanaan. Ihan typerää yrittää väittää, että keskitysleirit holokausti olisivat jotenkin kiistanalaisia juttuja. Yksityiskohdat voi olla kiistanalaisia, mutta oman aikansa havainnoitavaan totuuteen ja siitä syntyneisiin jälkiin kuten papereihin missä mainitaan juutalaisten joukkotuhonta. Se on jopa selvitetty suht tarkkaan miten päätös syntyi ja miten sitä lähdettiin toteuttamaan. Kiitos natsien ahkeran kirjanpidon. Moni kyllä tuhosi arkistojaan, mutta saksalaisen byrokratian paperijälkeä ei saa mitenkään nopeasti tuhottua vaan joka puolelle jäi dokumentteja historian tutkijoiden lähdemateriaaliksi. Plus sitten kaikki muu, onhan keskitysleireiltä valokuvia, kirjeitä, sitten vielä selviytyjien kokemukset, ihmiset joilla ei ole välttämättä muuten mitään yhteistä kertoisivat samanlaista tarinaa? Holokaustin uhreja on myös nimetty ja tunnistettu, he ovat oikeita ihmisiä jotka kuolivat noilla leireillä. Heillä oli perhettä ja sukua, eivät kai nuo ihmiset ilmaankaan haihtuneet eikä kukaan olisi voinut muodostaa yhtenäistä kertomusta eri leireiltä selviytyneiden kesken niin että heillä voisi olla joku yhteinen tarina.. vaan ei, niillä ihmisillä oli yksilölliset tarinat jotka kertoivat samoista tapahtumista. Tämä yhdistettynä historialliseen materiaaliin pitäisi riittää uskomaan tuo historian tapahtuma pääosin todeksi. Ja eihän kansanmurha mikään natsien yksinoikeus ole, kansanmurhia on tapahtunut ennen ja jälkeen ja hyvin monella eri tavalla toteutetuina. Natsien politiikassa oli alusta asti mukana ajatus juutalaisista eroon pääsemisestä. Moni juutalainen myös olisi lähtenyt, mutta mikään maa ei ottanut vastaan. Osittain siksi meillä on nykyisin käsitys oikeudesta hakea turvapaikkaa ihmisoikeutena, ettei kenenkään tarvisi jäädä odottelemaan "lopullista ratkaisua".

@@jm8k kiitos erittäin! pitkästä kommentista. Algorytmien ja sensuurin takua en kommentoi tyhjentävästi muuten kuin että olet suurelta osin väärässä. Mun kanavani on poistettu sensuurin takia monelta alustalta kuten esim Quorasta, juuri tämön tyyppisten lankojen jälkeen. Lukisitko kirjan - David Duke: Juutalainen ylivalta, jos sattuisi kohdalle? Kiitos kumminkin kommentistasi.

@@jm8k …vielä sen verran että jäi, mutta ei ainuttakaan jossa enää nykyisin väitetään tapahtuneen ”kaustia”…

En nyt tähän aiheeseen ota kantaa, mutta se on hyvä muistaa, että kaasukammioiden käyttöä massatuhoamiseen harkittiin Neuvostoliitossa jo ennen natsien nousua valtaan Saksassa. Päätyivät kuitenkin hoitamaan joukkomurhansa pääasiassa muilla menetelmillä, kuten esimerkiksi kokonaisten alueiden määrätietoisella nälkään näännyttämisellä kaiken ruuan takavarikoimalla. Natsisaksa ei ollut mikään pehmeäotteinen maa missään nimessä, varsinkaan Venäjälle hyökkääminen jälkeen, mutta Neuvostoliitto ei kyllä ollut mikään vapauttava voima sekään. Neuvostoliitto otti käyttöön valtaamansa saksalaiset keskitysleirit ja piti niitä käytössä pitkään sodan jälkeen. Suomessa on ehkä hiukan nykymuodin vastaisesti aina tiedetty, että Stalinin Neuvostoliitto oli se suurempi paha inhimillisestä näkökulmasta tarkasteltuna. Venäjää vastaan sotimisessa ei ole mitään pahaa.

Palaute huomioitu! 👍 - Rami 🧔🏻‍♂

Terkut pietariin trollitehtaan kavereillesi. Kaksnumeroisten ei juuri kannata älynkynttiläänsä julkisesti käryyttää. Seutu vain suotta nokeentuu.

Väläytäpä meille nyt hiukan sitä omaa asiantuntemustasi, neiti Salanimi 🙏🏻...

@@jarmoeskela6880 Koneen putoamisen syistä ei ole mitään asiantuntemusta,kenelläkään,koska asian tutkiminen on vasta aluillaan.Syyllisen etsiminen ja sen nimeäminen johonkin taphtumaan pelkän spekulaation ja arvailun varassa ei ole asiantuntemusta.Kerrataan,koneen turman syytä ei tiedä kukaan,ainoastaan kyydissä olleet tiesivät sen ehkä hetken aikaa,mutta heistäkään ei ole enää antamaan tietoa asiantuntemuksella.

@@lamminliinukka9818 Syytä ei varmasti koskaan länteen kerrotakaan. Minua kiinnostaa lähinnä se, että miten Pekka Toveri tähän liittyy?

Onneksi on olemassa nämä kommenttipalstojen asiantuntijat. Mihin maailma joutuisikasn ilman heitä.

Terkut Pietariin vatnik

Miksi Venäjän propagandaa levitetään aina salanimen turvin?

Ja Hollywood-tähden kuvalla 🤭...

naama kiinni

Kyllä taas sai nauraa partaan :D

Putin on bunkkerissaan pelkäävä kääpiö.

@@Monsuuri Putin todella muistuttaa terroristi johtaja Heizbollahin Hassan Nashrallahia joka on bunkkerissaan antaen tappokäskyjä muttei uskalla tulla "talostaan" itse ulos kun on niin paljon raukalla vihamiehiä koska voisi oma henki lähteä. Tai Iranin ylin hengellinen johtaja Ali khamenei joka mielummin tappaa omia kansalaisia kuin ajaisi demokratiaa maahan. Toki Putinin venäjä tekeekin sotilaallista ja poliitista yhteistyötä näiden terroristien kanssa. Kyllähän ryssät tekee aivan samaa toimintaa Ukrainassa kuin Hamas, Isis eli pommittaa päiväkoteja, sairaaloita ja muita siviilikohteita raukkamaisesti.