Ahvenanmaa: Venäjän konsulaatti (Tere Sammallahti & Kimmo Kiljunen) | Puheenaihe 351 

Kimmo Kiljuselle tiedoksi, että Suomi ei silloin -40 tehnyt Ahvenanmaan pakotettua sopimusta Venäjän, vaan N-liiton kanssa ja nykyään valtiota ei enää ole ja piste.

Huolestuttavinta on, että Kiljusta on äänestetty niin paljon, että hän on taas kansanedustaja.

Kimmo on kyllä varsin rasittava tyyppi, joka ei ymmärrä mistä puhutaan kun se ei tue 100% omaa narratiivia. Väitän, että hän on just se rasittava kantisjuoppo jokasessa pikkukuppilassa, joka on suurisuinen, entinen tietoviisas, jonka sössötystä kukaan ei jaksa kuunnella.

Tietääkö joku, kuinka monta sataa miljoonaa euroa tällä Puheenaihe-kaksikolla on käytössä, kun ne tekee jatkuvasti Yleä laadukkaampaa sisältöä? Vai onko ukot vaan rehellisempiä, ja tasapuolisempia?

Kiljunen kun avasi suunsa, niin suomettumisen löyhkä leijui heti ilmoille. Tyypillinen demarisössöttäjä!

Tähän vähän lisää Kiljusen maailmankuvaa: "Vantaan ratikkahanke ei rasita kaupungin taloutta, kun se rahoitetaan velalla".

Kiitos tästä. Kerrankin joku (Tere) yrittää puhua ihan suoraan. En olisi voinut olla itse noin kunnioittava ja kohtelias. Pitäisi saada kunnon toimittajiakin valtamediaan, jotka oikeasti kyseenalaistaisivat poliitikkojen höpinät

Eikö Kilju-ukolle ole kukaan kertonut, että Neuvostoliitto on kadonnut.

On tuo Kiljunen rasittava jankkaaja. Sopimus sitä ja sopimus tätä. Sopimuksen voidaan neuvotella uusiksi, mikäli tilanne niin vaatii. Kimmo on jämähtänyt jonnekin 70-luvulle.

Kimmo KIljunen täysin etääntynyt 2000-luvun politiikasta, geopoliittisesta statuksesta ja turvallisuuspolitiikasta. Täysin Putinin mannekiini.

Kiljunen puhuu kuin robotti, järkyttävää kälätystä ! Vuosilukua toisensa jälkeen.... Hyvä Tere, olet tätä päivää👌🌟❤️

En malta odottaa edes podia loppuun (5min. jäljellä), kun täytyy sanoa, että onpa muuten aivan erinomainen keskustelu! Todella vastakkaiset näkemykset, mutta molemmilla hyviä pointteja hyvin aseteltuna. Moderaattorikin hyppäsi sisään keskusteluun tosi hyvillä hetkillä ja ohjasi mallikkaasti. Ja kukaan ei puhu päälle tai rupea huutamaan. Miellyttävä kuunnella ja herätti paljon ajatuksia. Ihan priimakamaa, kiitos paljon!

En tiedä miksi Kimmo Kiljunen kutsuu Tereä Teroksi, mutta Terehän ei siitä hätkähdä. Se osoittaa miehisyyttä. On olemassa tietty ihmistyyppi joka koko ajan korjaa jokaisen pilkun paikan. Tere ei sellaiseen lekkeripeliin lähde 👍

Juuri näin että video julkaistu ja halusin vaan sanoa että olen hemmetin ylpeä kun julkaisette nykyään tätä kontenttia enemmän kuin ehtii katsoa!

On toi Kiljunen ihme jätkä, sekoittaa tahallaan tai tyhmyyttään demilitarisoinnin ja konsulaatit. Ei hyvää päivää

Kenelle Terolle se Kiljunen höpöttä🤔 Välillä kuulostaa et Kiljusen vois laittaa samaan kyytiin Turtiaisen kanssa itärajalle.

Kiljusen kannattaisi katsoa, missä porukoissa sitä liikkuu ja kenen kanssa haluaa veljeillä...

Onko kiljunen kännissä kun nenä punottaa ja aivan kiihkomielisesti PUOLUSTAA VENÄJÄN ETUA??

Onko pukki kaalimaan vartijana? Venäjä ei ole itse mitenkään noudattanut yhtäkään kansainvälistä sopimusta.

Vanha Sakon mainos sanoo hyvin: "kun teräs ottaa puheenvuoron ovat paperisopimukset turhia'". Vajaa 7 minuuttia mennyt ja Kiljunen on jo puhunut itsensä pussiin. Ensin pitää luottaa kansainvälisiin sopimuksiin ja sitten ollaankin jo siinä pisteessä, että Venäjä rikkoo YK:n peruskirjaakin. No eikä. Harva tyyppi saa kyllä savun nousemaan korvista, mutta Kiljunen on yksi niistä henkilöistä.

Käykää allekirjoittamassa kansalais aloite ahvenanmaan konsulaatin sulkemisesta.

Kyllä minä sanoisin, että sopimisen aika on ohi. Venäjä ei kunnioita sopimuksia, vaan voimaa. Voimalla ne ahvenanmaan tiedustelu-upseerit sieltä lähtee. Jos Venäjä alkaa siitä valittamaan, niin luetaan heille kaikki heidän rikkomansa sopimukset samalla. Siinähän vinkuvat sitten. Ja valehtelevat, miksi me emme voisi. Tehokkain keino on hyökätä vihollista vastaan heidän omilla aseillaan. Kaiken kiistämällä, ei Venäjällä ole oikein mitään meitä vastaan.

Suomelle Parasta puolustuspolitiikkaa on viedä Kimmo Kiljuset museoon

Ihan hemmetin vaikea kestää kuunnella näitä vanhan kommarin vänkäyksiä....

Johan Koivisto sanoi ettei Pariisin rauhansopimus enää sido Suomea ?

1:54: ja tätä sopimusta Venäjän keisarikunta käytännössä alkoi rikkomaan heti kun muste kuivui allekirjoituksessa dokumentissa.

Kimmolle tiedoksi, se on Tere, ei Tero. Yhden tai parikin virhettä ymmärrän mutta siitä useampi menee jo vittuilun puolelle.

Venäjän konsulaatti Ahvenanmaalla tulisi sulkea! ” Venäjän konsulaatin lakkauttaminen Ahvenanmaalla” - kansalaisaloite on kerännyt jo yli 36000 allekirjoitusta, jotta aloite menisi eteenpäin päättäjien käsittelyyn sen tulisi saada 50000 allekirjoitusta.

Hemmetin hyvää keskustelua, taattua laadukasta Sammallahti - Kiljunen- kalistelua :D Ylivoimaisesti paras kaksikko näissä keskusteluissa! Ottakaa ehdottomasti herrat käymään tulevaisuudessakin.

Hyvä debatti. Molemmilla selkeät omat kantansa. 👍

Kuka tälläsiä vanhoja suomettuneita jääriä vielä äänestää?Hokee ihan selkeitä asioita jostain sadan vuoden takaa,vaikka eletään 2023 ja asiat on tosiaankin niiltä ajoilta muuttuneet.

Miten Ahvenanmaan demilitarisoinnin purkaminen muka liittyisi ajatukseen, että NATO hoitaisi sen alueen puolustuksen? Kyllä siitä edelleenkin vastaisi Suomen tasavallan puolustusvoimat.

Järkyttävää, miten syvällä venäläisten sylissä olevia vasemmistolaisia meidän maassamme on! Enkä todella tarkoita Tereä.

Kiljusesta huokuu ylimielisyys. Ei edes nöyrry sen jälkeen, kun on ollut väärässä.

Pienen maan selviytymis edelletys on omat ydinaseet.

Ihanan tunkkainen tuulahdus suomettumisen paskimmista päivistä. Eikö KiljusTontusta päästä jo eroon.

Välirauhansopimuksen ja YYA:n rajoitteethan irtisanottiin jo EU:in liityttäessä. Toista sopimuspuolta, Neuvostoliittoa ei enää ole eikä tule. Toisaalta itänaapuri kuin USa:kin olii sitoutunut Ukrainan turvallisuuden takaamiseen, eli epäluotettavan sopimusosapuolen kanssa Ahvenanmaata tullaan vielä käyttämään Suomea ja ahvenanmaalaisia vastaan.

Kiljunen tyypillinen "kommari" ryssiinpäin ollaan kallellaan vaikka Montun reunalla. Tere on järkimiähiä👍

Hyvä ohjelma! Kilju on suomettumisen prototyyppi eli havainnollistaa meille, mitä suomettuminen on.

Kiljusta on aina kiva kuunnella - tuulahdus tunkkaiselta 70-luvulta. Muistuttaa siitä miten hyvin asiat ovat nyt NATO-Suomessa.

Hyvä Tere Kiljunen elää vanhassa ajassa ei omaa uutta näkemystä❤

Suomen vasemmisto on aina viime kädessä Venäjän puolella, vaikka nyt olikin pakko liittyä Natoon, koska gallupit sanoivat niin 🤷🏼‍♂️...

Venäjän intresseissä on siis Kiljusen mukaan että Ahvenanmaa mahdollisen vaikeasti valloitettavissa? Onko Kiljunen Lipposen konsulttifirmassa töissä tai/ja nykyinen palkka tulee ruplina tilille? Vai miten ihmeessä ton tason jumiin pääsee?

Tuo kiljusen rähmällään olo asenne ärsyttää kyllä niin paljon. Kun puhuu tuosta ydintuhosta niin luuleeko se että se ryssälle on jotenkin mieluinen vaihtoehto? Ei sielläkään itsetuhoisia olla. Ahvenanmaan konsulaatin häätö tuskin on kovin existentiaalinen uhka ryssälle.

29:44 Tässä kohtaa Kiljunen paljastaa mistä on oikeasti kyse. Ei kyse ole mistään höpöhöpösopimuksista, vaan Ahvenanmaa täytyy pitää sopivana maihinnoususaarena Venäjälle. Hulluin oivallus Kiljuselta oli ehdottaa, että asiasta pitää kysyä Venäjän mielipidettä 😂

Puola varustautuu kovalla kiireellä,on nato maa ja alkaa olla euroopan ykkönen sillä alalla.Mutta näkyy suhtautuvan varauksin niihin sopimuksiin,kuten on nähty niiden vahvuus aiemmin .On syytäkin.

kaikki sopimukset missä Venäjä on mukana voidaan yksipuolisesti purkaa.

Hyvä keskustelu ✊ Vaikka on hyvin rakasta kuunnella tuota uusi/vanha/nykyistä suomettumis puhetta niin ehdottomasti uudestaan samat herrat paikalle. Vaikka uuden aiheen kera. Mutta itse aiheesta ☝🏻 ei voi mennä niin että yksi kanss on vain vapaamatkustajana niin puolustuksen kuin rahoituksen osalta. Että en yhtään ihmettele että kaikki Ahvenanmaalla ovat nykyisen järjestelyn kannalla. Kyllä minullekin ilmainen raha kelpaa

Kovat odotukset saako Tere näpäytettyä Kiljusta aiemmista ylimielisyyksistä : D

Ahvenanmaan demilitarisointihan on sitten ihan kyykytyssopimus, jos 10 valtiota on päättänyt, että Ahvenanmaata ei saa varustaa, mutta Suomen sitä pitää puolustaa. Tasavertaisessa sopimuksessa ne 10 valtiota sitoutuisivat Ahvenanmaan puolustukseen.

Kiljusen äänestäjistä käsittääkseni suurin osa eläkeläisiä. Voin hyvin kuvitella että tällainen pseudoasiantuntijapuhe jossa sisällön ja osaamisen puute korvataan vuosilukujen ja nimien pakonomaisella luettelemisella uppoaa hyvin ikäihmisiin joille joku Kekkosen YYA-aika näyttäytyy muistojen kultaamana ihanneaikana.

Nyt oli kovaa settiä Tereltä 🔥🔥 Kimmo jauhotettiin aivan 100-0 tässä.

Ei ole todellista, miten joku voi olla noin raskas tyyppi Kimmo ”kädet puuskassa” Kiljunen🫠🤯 Tere 6-Kiljunen 0! Hienosti juontaja pitää jakson kasassa🍓

Kiljunen ei kertaakaan maininnut montaako kansainvälistä sopimusta venäjä rikkoi hyökätessään ukrainaan😂

Venäjä voi tuoda Ahvenanmaan vakoilukonsulaattiin diplomatiasuojan varjolla vaikka komppanian verran erikoisjoukkoja liituraitapuvussa nykysopimuksen puitteissa. Venäjällä ei ole edes Ahvenmaan konsulaatin vastinparia, siispä konsulaatti voidaan lakkauttaa.

Kiitos!

Hyvää kontsaa. Keep it up

Oon kyllä Teren kanssa yleensä samoilla linjoilla asioissa, mutta tässä asiassa on kyllä vähän liian tunnepohjalla vai miten sen sanoisi. Rynkky on jo päiväunissa kuumana. Oltiin Natossa tai ei, niin sotaa pitäisi mielestäni välttää viimeiseen asti. Onhan se toki mahdollista ettei Putte uskalla tänne toimia kohdistaa, mutta sitä ei osaa kukaan ennustaa ja mitä enemmän provosoimme, sitä varvempaa tämä on. Toki Venäjää pitääkin voida arvostella toimistaan, mutta tietty kunnioitus vastustajaa kohtaan pitää aina olla. Historia jos jotain opettaa niin sen. Naton turvatakuu tai artikla 5 on jotain jota natokaan tuskin haluaa venäjään kohden laukaista tosiasiat ymmärtäen ja näin käydessä todenäköisesti eskalaatiota vältettäisiin kuin se vaan on mahdollista. Pienenä maana meidän etu on pyrkiä pitämään rauha maidemme välillä. Lisäksi Teren näkemykseen, että olemme olleet venäjän tähtäimessä ties kuinka kauan huomauttaisin, että venäjä on hyökännyt ukrainaan ei suomeen. Retorisia näpäytyksiä on toki ollut se kuuluu heillä politiikkaan mutta mitään valtausaikeita ei ollut ennenkuin nyt kun muodostamme heille uhkaa ja nytkään meitä ei ole uhattu. Toki spekuloida voi ja pitääkin. Kiljunen ajattelee asioita suomen turvallisuuden kannalta kun tere taas venäjän rankaisemisen kannalta. Nuo jutut että eihän ne diplomaattisuhteiden katkaisut mitään tarkoita kun puhelimet toimii. Se on Tere sinun mielipide, mutta Kremlissä voidaan olla erimieltä. Tuo uhoasenne jos on niin voimakas niin sinnehän voi mennä ukrainaan vapaaehtoisena tappelemaan, muttei siihen tarvi koko suomea vetää mukaan.

Kimmo nyt puhuu ympäri pyöreitä. Konsulaatilla ei ole turvallisuus poliittista merkitystä. Ei ole venäjälle niin tärkeä. No kysymys kuuluu. Miksi se on siellä?

Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta! 🤗🏖

Kuinka paljon vasemmalla eli idässä tuo Kimmo on ?

Yks vieras kerrallaan kiitos. Ei tuota kiisteltyä jaksa kuunnella.

tarton rauhan sopimuskin, kansainvälinen sopimus,mutta kiljunen ei sitä halua jostain syystä, vaikka siinä määriteltiin suomen rajat, jotenkin kiljunen valitsee mitä kansainvälisiä sopimuksia meidän tulee noudattaa ja mitä ei. Ymmärrän kiljusta jos suomi ominpäin, luopuisi jostain ihmis oikeus sopimuksesta, se olisi pienelle maslle huono asia, ja siinä menis kasvot suomelya. Mutta nyt on kyse jostain hiton konsulaatista,tollaisen konsulaatin poistamisella ei suomen maine mene. Tämä siis jos voimme kiljusen mukaan valita mitä sopimuksia noudatamme ja ei.

Tere puhui konsulaatin poistamisesta ja Kiljunen alkoi selostaa semilitarisointisopimuksen historiaa. Ei ihan kohdannut ainakaan alussa jutut.

Tereltä hyvää ja järkevää asiaa, kyllä Venäjää on pokkoroitu ihan liikaakin.

Noi vanhat kv. sopimuksit tarvitsisi päivittää nykyaikaan. Ai että Venäjä maksaisi jotain sotakorvauksia ja johto olisi joskus kansainvälisen oikeuden edessä, ei tule koskaan tapahtumaan. Voin olla väärässä, mutta Ukrainan sota tulee kestämään vuosia, itse ainakaan näe sille loppua, toivottvasti olen väärässä, mutta näin itse asian näen. Ihan voitaisiin hyvin purkaa toi vatnikkien sopimus ydinaseista ja minusta se on paras pelote, ei ole ketään niin hullua että hyökkää maahan, ainakin tähän asti, että hyökkää ydiasevaltiota kohtaan, nytkin käydään Ukrainassa ns. tavanomaista sotaa.

Nyt vesilasissa roiskuu, yksi konsulaatti yhdessä saaressa saa aikaan kiihkeän keskustelun, kummallakin perusteenaan Suomen turvallisuus. Islamisaatio ja kehitysmaalaisten maahanmuutto on paljon suurempi turvallisuusuhka, eikä juuri valtavirtakeskustelua synnytä.

He ovat täällä taas🔥Taistelupari - Dempsey & Makepeace🧔🏻👱‍♀️!

Kukaan ei tullut maininneeksi sodan alkaneen v 2014.....

Kummallakin oli ymmärrettävä tulokulma ja hyvä argumentointi. Teressä on yrittäjyyttä ja Kimmossa luotettavan sopimuskumppanin elkeitä. Jos Tere keksii tavan toteuttaa konsulaatin poiston niin, että Kimmon pelot eivät toteudu, löytyy turvallinen tie. Voi olla luja olematta kova.

On hyvin todennäköistä miten muissa maissa ei edes tiedetä kunnolla Ahvenanmaan tilanteesta. Jos tiedettäisiin laajemmin, niin erityisjärjestelyt Venäjän kanssa haluttaisiin heti pois. Todennäköisesti kyse on enemmän Ahvenanmaan maakunnan erityisasemasta eli jopa Suomen turvallisuuspolitiikka halutaan ohittaa tämän takia. Toki taustalla voi olla ajatus myös suomettumisesta.

Kiljunen on huonolla itsetunnolla varustettu besser wisser. Kuka tollasia äänestää?

Kimmo on kyllä aito kollektivisti. Hänellä ei ole henkilökohtaisia ajatuksia eikä mielipiteitä, eikä hänen (eikä hänen kollektiivinsa) tarvitse kantaa vastuuta mistään. Kimmolla on keskuskomitean määrittelemä kanta asioihin, eikä kantaan vaikuta esimerkiksi faktat tai oikean ja väärän konsepti. Puolue antaa kannan, ja sen takana seisotaan ihmetellen, että mitä te siinä kyselette, tämä on päätetty parempien toimesta eikä meidän tule tätä nyt sen enempää puida.

Myydään Ahvenanmaa Ruotsille niin asia on ratkaistu.

Jos kansaijvälisiä sopimuksia ei voi irtisanoa yksipuolisesti, niin kai Tarton rauhansopimuskin on sitten edelleen voimassa?

Jännää, miten Kimmo "sösössönist problem" Kiljunen osaa vedota ties mihin vuosilukuihin ja sopimuksiin muistamatta kuitenkaan vastaväittelijänsä etunimeä

Haloo!! Myös konsulaatti on voimalla saatu.

Suomihan yksipuolisesti irtisanoutui PAriisin rauhansopimuksen aserajoituksista jo 1992. Miksei nyt voida tehdä samoin Ahvenanmaan demilitarisoinnin suhteen?

Kilju: ulkomailla emme voi olla eri mieltä. Just. Hyväksytään kaikki niin kuin piian ja rengin kuuluukin.

Ymmärrän hyvin Kimmon ajatuksen tuossa, että ollaan sitouduttu noudattamaan lakeja ja tavallaan monilta asioilta menee pohja jos emme noudattaisikaan niitä. Tässä tuleekin nyt se mutta... Venäjä on maana sellainen, joka naureskelee sille, että emme voi lain puitteissa tehdä mitään. Tuossa diktatuurisessa maassa sitä ei tulkita miksikään muuksi kuin heikkoudeksi, että ollaan tavallaan nyrkkeilykehässä pakkopaidassa. Niinkuin on nähty, ryssä on ryssä ja Venäjä taipuu vain, kun pistetään kova kovaa vasten ja naytetään, että jos ruvetaan pelaamaan tätä teidän peliä, niin olette siinäkin auttamatta heikoilla. Tässä nyt on turha puhua mistään kansainvälisistä tuomioistuimista. Venäjä pilasi omat mahdollisuudet olla yhtään mikään ja nyt tarvitaan kaikki lailliset ja laittomat keinot tuon saastan kukistamiseen.

Keir Giles:Venäjän sota jokaista vastaan. Kirja joka selvittää venäläisten suhtautumisen kansaivälisiin sekä keskinäisiin sopimuksiin. Kannattaa lukea ja sen jälkeen muodostaa kanta, naiviin ajatteluun ja hyve signalointiin sloboja kohtaan.

yllätys että demari on taas kerran nuolemassa venäjän saappaita

Löytyy netin syövereistä, jopa suomi teksteillä👍

Pakko kuunnella koska Kiljunen. 😂

Sopimuksen käsitteellä ei ole pohjaa sellaisen osapuolen kanssa asioidessa, jolle sopimukset eivät merkitse mitään ja joka asennoituu sopimuksiin kyynisinä verukkeina. Olisi naurettavaa uhrautumista pitää itse kiinni sopimuksista, kun toisella ei koskaan ole ollut aikomustakaan. Puhumattakaan uhrin syyttämisestä jos se laittaa petoksen poikki.

Tässä ihanasti kulminoituu Suomessa vallitseva 1970- lukulaisuus. Muutetaan ajattelumallejamme ja Suomi nousuun.

Eipä tässäkään oikein tullut selville miten tuon konsulaatin sulkeminen parantaisi asioita ja mitä asioita.. ei sillä, etteikö sitä voisi tehdä vedoten juuri siihen kuinka Venäjä on itse yksipuolisesti rikkonut sopimuksia. Jos sopimus, jossa on vielä muita asioita liitetty yhteen, tärkeimpänä Suomen rajat, niin se, että tuollainen sopimus heitettäisiin vain roskiin ilman mitään erityistä syytä poliittisen demonstraation nimissä, ei kuulosta hirveän järkevältä idealta. Vaikka tuollaiset paperit voi tuntua pelkiltä papereilta käytännön suhteen, niin on niillä vähintään se merkitys että niiden rikkoja on sitten automaattisesti väärässä jos se rikkominen johtaisi johonkin pahempaan. Se on sitten kansainvälisissä kuvioissa yksi argumentti sopimuksen rikkojaa vastaan. Toinen juttu on, että niin kauan kuin Venäjä toimii Ahvenanmaalla tuon konsulaatin kautta ja sen valtuuksin, sitä on erittäin helppoa valvoa ketä siellä kulkee ja mitä tapahtuu. Konsulaatti on myös suomalaisten tiedustelun kohde josta voi olla hyötyä. Sopimuksesta on ehjänä pieni etu, joten sen rikkomisesta pitäisi olla edes joku pieni hyöty, että aloitteessa olisi järkeä. Diplomaattisia suhteita on tavattu ihan lähetystöjen tasolla pitää yllä niin kauan kuin ei olla suoraan sodassa keskenään, ajatus lähetystön sulkemisesta jne tuskin palvelisi Suomen etua mitenkään. Puhelimet on olemassa, mutta tärkeää on myös jonkinlaisen toimivaltaisen edustajan läsnäolo. Ainahan on mahdollista, että tapahtuisi jotain, mikä olisi oikeasti vahinko, mutta näyttäisi jotenkin epäilyttävältä. Sitten Moskovassa luultaisiin suomalaisten olleen asialla ja Suomessa Venäjän. Vastaavissa tilanteissa ja arkisemmissakin, esimerkiksi rajavalvontaan liittyvissä asioissa on hyvä olla olemassa jonkinlaiset diplomaattisuhteet, joku joka voi edustaa Venäjää täällä ja joku meiltä siellä. Niillä voidaan välttää vahinkoja ja väärinkäsityksiä. Ongelma on tietysti se, että Venäjä on sotkenut tiedustelua ja diplomatiaa aiemminkin (ja vastahan niitä karkoitettiin). m Lähetystön tai konsulaatin olemassaolo ei automaattisesti vaikeuta tähän puuttumista vaan voi jopa helpottaa, kun venäläisillä on tietty paikka missä he toimivat ja mitä on helppo valvoa. Tarvitaan punnintaa, kumpi on Suomen turvallisuuden kannalta parempi, ilman diplomaattisuhteita Venäjään (ei lähetystöjä eikä konsulaatteja) mikä ei kuitenkaan estäisi Venäjän toimintaa Suomessa. Se voisi luoda Venäjällä paranoiaa, mikä saattaisi johtaa lisääntyvään laittomaan tiedusteluun. Ja laittomat tiedustelijat eikä diplomaattisuhteita minkä kautta ottaa kontaktia jos jotain tapahtuu... Ei äkkiseltään kuulosta turvallisuutta lisäävältä vaihtoehdolta. Lähetystöä koskien sama logiikka kuin konsulaatin kohdalla, jos sen sulkeminen on Suomen etu, antaa mennä vaan, mutta mitään etua ei tule mieleen, haittoja kylläkin.

Kiljunen on kyllä erittäin raskas ihminen ja jäänyt kyllä niin luvuille, että huh huh.

Kiljunen: "me ollaan hävitty tää peli.."

Kaverit on tipahnut lopullisesti kartalta.

Tere 👌👍

Kiljunen pitäisi Venäjän puolia vaikka ne pommittaisi tuota studiota

Kiljunen on periaatteessa vastaan. Järkyttävää piipa daabaa. Puhuu päälle melkein sormi pystyssä....

Voi hyvä helvetti. En kestä enää sanaakaan Desantti Kiljusen ääntä. Voisko hän vaan suksi vaikka sinne Moskovaan. Tai edes vanhainkotiin syömään Leponexiä

Kiva kun keskustelijat loppujen lopuksi näkemyseroista huolimatta kunnioittavat toisiaan. Tätä on kiva kuunnella, kun he eivät huuda toistensa päälle, eivätkä heristele sormiaan.

Muutama päivä Venäjän hyökkäyksen jälkeen Halonen ei tuominnut - löytyy RU-vidsta

Tässä on kyllä puheenaiheen kuumin taistelupari! Mielestäni Kimmo on keskusteluissa useammin ollut niskanpäällä, koska hänellä on laaja patteristo asiatietoa ja hyvät perustelut. Tapahtumien kulussa Kimmo on joutunut vetämään rintalinjoja taaksepäin, vaikka emme tule koskaan tietämään olisiko natosta jääminen ulkopuolelle ollut parempiratkaisu. Seuraavaa battlea odotellessa sitten 6kk päästä, katsotaan miten asiat ovat edenneet siihen mennessä.

Hei! Lisää tekstitykset suomeksi ja venäjäksi. Kiitos!

Kimmo höpöttää paljon muttei sano paljon juuri mitään, se on helppoa muistaa vuosilukuja ja näin olleen antaa itsestään viisaan kuvan. Mutta minäpäs pistän vuosiluvun ja KV-sopimuksen tähän: 1994 Budapestin sopimus missä Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä luopuivat ydinarsenaaleistaan mitkä oli jäänyt maahan Neuvostoliiton romahdettua, vastavuoroisesti USA, Iso-Britannia ja venäjä kunnioittavat e.m valtioiden sen hetkisiä rajoja, no mites kävi sitten 2014 ja 2022 kun venäjä pyyhki takapuolellaan e.m sopimusta. Pitäisi olla sen verran pelisilmää että kaikissa KV-sopimuksissa olisi vastavuoroisuuden periaate koska eihän siitä mitään tule jos näitä yksikseen noudattelee.

luulin jo viime jaksossa että kiljunen vitsailee mutta kyllä tuo pää parka taitaa oikeesti olla noin sekaisin. Onko moskovasta tullut tilisiirto vai miten hän ei voi myöntää miten virheellinen ajattelu tapa hänellä on