Pro a proti: Nová podoba hlavního nádraží v Praze 

Úžasné sledovat mladého architekta, který má touhu věc nechat a jen poupravit oproti staršímu kolegovi, který by raději boural.

Ještě jednou děkuji za příležitost se k některým aspektům nového návrhu vyjádřit a moc se omlouvám Patriku Kotasovi, že mi vypadlo jeho jméno, přestože na nové odbavovací hale odvedl špičkovou práci. Snad se z těchto debat postupně zrodí nějaké řešení této nepříjemné situace.

Pro demolici stávající výjimečné haly není jiný než subjektivní důvod (když opomenu značnou ekonomickou škodu) (pokud v tom jede SŽ, není se ale co divit) (Ciglera museli uplatit, dost si protiřečí a nevěřím že jako dobrý architekt nedokáže respektovat kvalitu)

Nejlepsi bude ten navrh zrusit a usporadat soutez znovu. A nebo jeste lepe protoze hala byla opravena pred deseti lety tak proste nedelat nic a nechat to jak to je.

Dneska je to z venčí hnusný nádraží s ošklivým parkovištěm na střeše. Ještě chybí zapsat jako památku magistrálu a nehmotné dědictví Sherwood.

To, jestli nová budova bude zastiňovat Fantovu budovu, nebo ne, není věc diskuse, je to vidět z každé vizualizace. Původní budova sahá po výši vozovky magistrály, nová budova ji o mnoho metrů převyšuje.

Pojeďte do Krakowa podivejte se jak to tam je a postavte tak stejny projekt, funkčni, prakticky, lidský

Jsou k vidění dva další návrhy ?

Za 40let se toto co tam postaví budou jiní bourat!!To proto že se o to nikdo nikde nestará!!

Určitě nebourat. Praha potřebuje mít do své architektonické mozaiky i budovy druhé poloviny 20. století, jakým je i nová odbavovací hala (rozuměj ta co tam stojí). A ta hala potřebuje rekonstrukci. Tak ji pojdme zrekonstruovat a ty 2 miliardy vražme třeba na další linku metra.

Všichni, kteří tu ryjete do pana Podrázského, si prosím poslechněte pasáž 18:36-19:37. To jsou zcela konkrétní, precizní argumenty zkušeného architekta a ne dojmologie, kterou ve veřejné diskusi kolem nového hlaváku slyšíme nejčastěji.

The problem is that they're using mine's real times - idea's or UFO. Calling UFO' suck mine's Brain... Correct? No.. This Idea becomes - I more than 20 year's ago. How do you can like old idea's????

Kdo tam z kritiků nové stavby chodíte? Všimli jste si jak vypadá park? Všimli jste si jak vypadá hala ze stran? Snažili jste se vylézt na střechu a co jste viděli? Nový návrh zkulturňuje nádraží z obou stran, dnes je tam maximálně nas....a nach..... Chcete vyjít na střechu a podívat se na starou budovu? Použijte tubusy se schodištěm, pozor ale at do ničeho nešlápnete. Celá hala se bourat nebude. Vznikne tam široké schodiště vedoucí na střechu, kde můžete vidět starou halu v plné kráse.

Jakmile někdo začne blábolit o udržitelnosti, tak přestávám poslouchat.

No to, že památkáři narychlo udělali z té haly památku mě nepřekvapuje. Je to svoloč, bránící jakémukoliv rozvoji města. Raději ať památka spadne, než aby ji někdo rekonstruoval podle aktuálních potřeb. Takže rozhodně nejsem proti změnám architektury v Praze. Tato přestavba mi ale přijde skutečně zbytečná. Bude to stát miliardu, několik let kvůli tomu nebude pořádně fungovat nádraží a co to přinese? Prostor bude hezký čistý, prosvětlený....no ale zas jenom pár let. Pak bude uplně stejně hnusně špinavý jako teď. Skla budou pokaděná od holubů, bude se tam rozkládat listí, sherwood zůstane sherwoodem, dřevěná konstrukce bude náchylná na protékající vodu....Ve výsledku prostor nebude hezčí a z funkčního hlediska taky nic nepřinese. Jen se utratí hromada peněz, což se asi řadě lidem bude hodit. To, že hala svou zbytečnou výškou zastiňuje historickou budovou nádraží, je také diskutabilní. Jsem pro to, aby se spíš stávající budova pořádně hloubkově vyčistila a aby se něco udělalo s tím předporstorem, kde jsou jen feťáci a bezdomovci. Ovšem ten druhý problém se asi lehce bez porušení stávajících zákonů vyřešit nedá :)

Tady ten pan nekdy neco navrhnul? Proc se do souteze neprihlasil sam? Ze by zadne reference. Delat si jmeno na kritice druhych...