Problem z horkruksami: czy Voldemort popełnił błąd? | Strefa Czytacza 

*AUKCJA NA RZECZ WOŚP* Kochani, zapraszamy do udziału w licytacji gadżetów ze Strefy Czytacza oraz pamiątek z pierwszego polskiego konwentu fanów "Harry'ego Pottera" - PotterCon, zorganizowanego przez nas w 2015 roku! allegro.pl/oferta/zestaw-od-strefy-czytacza-10145557003

Czytałam gdzieś śmieszne podsumowanie Voldemorta. Był on jak nastolatka. Miał swój pamiętniczek, pierścionek, wisiorek, kubeczek, koronę, zwierzątko i obsesję na punkcie chłopca. Nic więc dziwnego, że dogadał się z 11 letnią Ginny :D

Oglądanie tego kanału, to czysta przyjemność ❤️

Co sądzisz o teorii mówiąca o Wielkim planie Dumbledore'a? Odcinek jest super

Voldemort niedoceniał mugoli i w tym jego słabość. Wystarczyło zamontować horkruksa na voyagerach tuż przed startem i już nikt nigdy nie był by wstanie ich zniszczyć

"Ooo to ziarnko piasku świeci się na czarno! Tu jest czarna magia!" XD Bardzo ciekawie pociągnięty temat :D uwielbiam takie :)

3:00 zle interpretujesz slowa Dumbledore'a. Fakt, że nikt jeszcze nie podzielił duszy na więcej niż 2 części znaczy stworzenie jednego horkruksa. (Hork + original dusza)

Cóż, wspomniałes na końcu skrzatkę. Akurat ten błąd Voldemorta jest jednym z moich ulubionych - że nie szanował skrzatów, nie zwracał na nie uwagi, nie uznawał ich za żadne zagrożenie... Podobało mi się to podkreślenie już przy skrzacie Blacków.

Był zbyt pewny siebie i pyszny. Voldemort był inteligentny, ale zignorował siłę jak i inteligencję Dumbledora. Przy tworzeniu horkruksów mógłbyć bardziej ostrożny i wybierać inne przedmioty, mniej rzucające się w oczy oraz mniej znane.

Czekałem na film z serii ,,Harry Potter''

Voldemort mógł zamienić coś w horkruksa i wrzucić do ruskiej rakiety...

A ja mam pytanie, skoro łzy feniksa mają uzdrawiającą moc, i Harry'ego uratowały w Komnacie Tajemnic, to czemu feniks nie zapłakał na dłoń Dumbledore'a ?

chętnie bym zobaczył film z tego uniwersum który by nie był ograniczany kategorią wiekową Edit. np. horror który by pokazał całą historie Toma do momentu zabicia rodziców Pottera

Wg mnie zwykle ziarenko piasku czy butelka po eliksirze nie utrzymalaby czastki duszy w sobie. Uf przedmiot musial miec magiczna moc i to duza. Dlatego wg mnie pozostawiaja slady poteznej magi.

Ja to mam szczęście, jak mi się nudzi to trafiam na wasze nowe filmiki :DD

Nareszcie o Poterze

3:30 „na dwie części”, czyli że najwięcej przed Voldemortem to był jeden horkruks.

Po prostu nie miał nosa do chowania horkruksów

Nawet, jeśli od horkruksa czuć czarną magię, to przecież nikt nie będzie szukał ziarenka piasku na dnie oceanu

Problem nie problem Rowling ukrztałtowała przez harrego moje dzieciństwo. Tak samo zrobił święta pamięci Papcio Chmiel ( Jerzy Chmielewski) teraz zapał i dla niego symboliczny znicz [*]

Skoro dusza jest rozerwana na dwie części to jest jeden horkruks, czyli jedną częścią jest oryginał a drugą jest przedmiot ;)

Przeczytałam "problem z haluksami" i przez chwilę zastanawiałam się, o co chodzi. 🤣

Wystarczy że Tom uczynił by Horkruksem jakaś skałę i wrzucił ja do oceanu to HP nigdy by tego nie znalazł 🙂

Voldemort myślał że nikt nie wie o Pokoju a nie że najciemniej pod latarnią - w Insygniach mamy fragment kiedy Harry wchodzi mu w musk i on w wewnętrznym monologu o tym wspomina, o "Pokoju, który w Hogwarcie odkrył tylko on".

Mam kilka pytań: - Czy Voldemort wiedział, że Harry jest siódmym horkruksem? - Jeśli nawet nie, to nie wyczuwał w Harrym cząstki swojej duszy? - A jeśli wiedział, to po kiego grzyba ciągle próbował go zabić zamiast przekabacić od małego na swoją stronę. I ostatnie: Wiadomo, że medaliony Slytherina negatywnie wpływał na tego kto go nosił (posiadacz stawał się nerwowy i wnerwiał się o byle co). Możemy wywnioskować, że pozostałe horkruksy mogły działać tak samo. Czy dotyczyło by to także Harrego?

Trzeba też zwrócić uwagę na to jak wyjątkowy był Agulus Black on przed Dambeldrem zdołał znaleźć naszyjnik i wydostać go z jaskini a nie było to łatwe

Mogłeś dodać ten cudowny fragment jak grindewald wyśmiał voldemlrta za używanie horkruksów

Super film💙 w okolicach 3:20 wkradł się mały błąd, ponieważ nikomu wcześniej nie udało się utworzyć więcej niż JEDNEGO horkruksa a nie dwa (lub inna poprawna wersja- rozdzielić duszy na więcej niż dwie części), ale myślę że to drobne niedopilnowanie jednak piszę to by zwrócić na to uwagę osobom nie do końca zorientowanym.

horkruksy nie mogły być ukryte na stałe bo ktoś musiał mieć możliwość odnalezienia i wskrzeszenia voldemorta

Dumbledore miał różdżkę miał kamień miał pelerynę , spotkał się z Harrym po jego śmierci, gdzieś na tiktoku dopadła mnie teoria że był Śmiercią.

A może po prostu Voldemort był w głębi duszy dobry i na samym początku, gdy jeszcze był przy zdrowych (w miarę) zmysłach zaplanował sobie, że specjalnie wykorzysta sławne przedmioty i szczególne miejsca, by ktoś mógł go zgładzić, gdy doszczętnie oszaleje? A potem jak już oszalał to po prostu zapomniał o swoim wielkim planie

Moim zdaniem mógłby zrobić horkruksa i wrzucić go do oceanu

2:15 Powiedzmy, że ciało jest jak chlebak, a dusza jest jak chleb. Morderstwo powoduje rozerwanie chleba bez wyciągania go z chlebaka i w efekcie zamiast chlebaka z jednym całym chlebem mamy chlebak z dwiema niepołączonymi połówkami chleba. Stworzenie horkruksa jest jak wyjęcie jednej z połówek z chlebaka i przełożenie jej do innego pojemnika.

Jest jeden mankament w tym rozumowaniu, przecież horkruksy w założeniu miałyby służyć ewentualnemu powrocie do życia, więc co by mu było po nich jeśli nawet jego wyznawcy nie byliby w stanie ich znaleźć, dlatego musiał iść w jakiś sposób na kompromis. Jeśli dobrze wszystko rozumiem.

7:58 w tamtych miejscach w jaskini nie było czarnej magii tylko zaklęcia z dziedziny transmutacji a KAŻDE zaklęcie pozostawia ślad po sobie... Wystarczy być spostrzegawczym i rozgraniczać anomalie od normalności w danym miejscu

Sądzę iż horkruksem musi być przedmiot ważny dla właściciela czyli przedmiot z którym dusza jest już związana. Dodatkowo czy jeżeli możesz stworzyć tylko określoną ilość horkruksów to czy nie dobrym pomysłem jest uczynienie potężnych oraz drogocennych przedmiotów praktycznie niezniszczalnymi?

Myśle że voldemort wybrał silne magiczne artefakty bo one same miały w sobie wystarczająco dużo energii i ich materialna forma była silnym wiązaniem które było w stanie utrzymać kawałek duszy poza tym jego przywiązanie na pewno ułatwiło mu sam proces tworzenia horkruksow w końcu umieszczał on tam cząstkę siebie

Film bardzo fajny, ale chciałem nadmienić ze tak naprawdę dom Gaunt nie był jakoś oczywistym miejscem gdyż nikt nie wiedział skąd riddle pochodził i gdyby ktoś napszyklad dumledore nie wiedział kogo pytać to mógłby być bardzo bezpieczny

świetny filmik i zastanawiająca sprawa z tymi horkruksami. Ciężko powiedzieć coś na sto procent jednak najbardziej mi się spodobał w tym filmie "Stary tramp" 😂😂 mistrzostwo

Czytaczu, ach Czytaczu. Kiedy mam zacząć udzielać Ci korepetycji z matematyki? Jeśli żaden czarodziej przed Voldim nie podzielił swojej duszy na więcej, niż dwie części to stworzyli oni maksymalnie 1 horkruks, nie dwa. Raz spróbowali i odpuścili temat i nie szli w więcej, niż dwie części. Została część oryginalna i pojedynczy horkruks.

3:27 Rozdarcie duszy na dwie części daje możliwość utworzenia jednego horkruksa, a nie dwóch - jedna część duszy musi bowiem być tą "duszą główną".

A mi się osobiście wydaje, że można uczynić ziarnko piasku horkruksem i rzucić je byle gdzie. Tylko chyba ważne dla właściciela horkurksa jest to, żeby one były możliwe do znalezienia przez niego samego ( w końcu to jego dusza to tak jakby wyrzucić do rzeki kluczyki od samochodu skradzionego zeby nikt ich nigdy nie znalazl i nam nie ukradł samochodu ale sami też nigdzie nie pojedziemy ) oraz przez jego ludzi aby mogli użyć cząstki tej duszy do odbudowania ciała voldemorta

Wydaje mi się, że czyn taki jak samo tworzenie, niwelowało trochę to "czym horkruks może być". Jeżeli jest to rozdarcie duszy, tym samym oddanie cząstki siebie, to chyba NIKT, nawet my mugole, nie chcielibyśmy tego zrobić dla zwykłego przedmiotu, a podejrzewam - ważnego dla nas. Wydaje mi się, że tu Rowling wplotła też zwykłe pragnienia, dążenie do wysokiej samooceny i chęci bycia docenionym.

No, tylko że jeżeli by wybierał zwyczajne rzeczy, musiałby je umieszczać też w zwyczajnych miejscach, bo inaczej przestały by być zwyczajne, tak więc wszelkie ekstrawaganckie, wybitne czy trudne do odnalezienia kryjówki odpadają

Ja myślałem że horkruks musi być związany z silnymi emocjami.

Słyszeliście może o teorii „wielki plan Dumbledore’a”? Jestem ciekawa Waszego zdania

Druga sprawa: Dubmbledore "widzial" pozostałości po magii, ktora miała pomoc ukryć horkruksy. Nigdzie nie było napisane, że D. Czul magie samych horkruksow - zwłaszcza, że nie rozpoznał, że ten z jaskinii jest fałszywy. Wiec gdyby V. Zrobil horkruksy z przykładowych ziarenek piasku i nigdzie ich nie ukrywał- poza jakas plaża po prostu to teoretycznie moglby wygrać :)

Według mnie błędem Voldemorta z horkruksami było, to że w żaden sposób nie przygotował się na swoją śmierć. Co z tego, że miał te horkruksy jak ich nie wykorzystał przez ponad dekadę? Żadnego planu powierzonego swoim poplecznikom, po prostu stworzę sobie horkruksy i tyle. Absurd. O tym jak bezużyteczne były horkruksy świadczy to, że ostatecznie odrodził się bez nich...

Od wczorajszego liva na insta Czekałem na odc❤️❤️❤️

Dobra a załóżmy teoretycznie, że wszystko się udało Voldusiowi :P Co dalej ? zasiadł by w fotelu gdyby nie było już żadnych wrogów? Żyłby wiecznie nuda co nie ? Ciekawi mnie jeszcze tylko jedno jakim cudem tak wielki czarodziej nie wyczuł obecności Harrego w wrzeszczącej chacie, gdy ten zabijał Snape ?

No się teraz niespodziewałem Pottera ale i tak bardzo fajnie :)

Wydaje mi się że nie zabił nauczyciela bo sentyment i był przydatny. A skrzata kto się nimi przejmuje? Co do przedmiotów jeśli dziennik wcześniej zakloł niż wrzucił tam horkruksa to by wynikało że przedmiot musi być magiczny.

Myśl mnie naszła że może horkluksem może zostać tylko przedmiot z którym osoba tworząca go jest emocjonalnie związana? 🧐🤔 Ps fajny odcinek ❤️

6:39 a tak z ciekawosci. Czarna rozdzka byla super mega potezna. to nie dalo sie za jej pomoca niszczyc horkruksow?

Ja myślę że to nie Voldemort, popełnił błąd, tylko autorka zmieniła trochę koncepcję w trakcie pisania. Horkruks to miała być jak rozumiem "polisa na życie" Voldemorta. Przyjmijmy najgorszy scenariusz: śmierciożercy są w więzieniu lub na cmentarzu, ci co zostali wolą by Voldemort nie wrócił. A on zrobił horkruks ze starego buta i zakopał. Tysiąc lat później bucik nadal sobie leży a Voldi gnije w swoim prywatnym piekiełku i przeklina się za ten pomysł. Myślę że w pierwotnym założeniu horkruksy miały działać jak dziennik Toma . Czyli samodzielnie przywrócić Voldemorta do życia. W tym wypadku musiały zostać znalezione i użyte. Pomyślcie o krukonie znajdującym diadem założycielki domu. Nagle zaczyna mieć najlepsze wyniki i nie chce się z nim rozstać (mój sssskarb...) diadem głosem założycielki mu pomaga, pociesza, wspiera, a potem go zabija i Voldemort wraca, choćby nie było już ani jednego śmierciożercy. Wtedy ma to sens. Skarb musi być ukryty, ale do znalezienia, na tyle cenny by go pragnąć i taki którego zniszczenie nie wchodzi w grę. Tylko potem autorka zmienia trochę koncepcje, bądź nie rozwija tego wątku, albo poprostu tego nie wyjaśnia i wychodzi jak wychodzi.

Na logikę wydaje mi się, że skoro chce się w jakiś przedmiot zaszczepić cząstkę swojej duszy to musi ona być w jakiś sposób z tym przedmiotem powiązana. Stąd np takie ziarnko piasku nie dałoby się zamienić w horkruksa.

Ostatnio myślałem o horkruksach. O ukryciu i tych śladach. Uważam że czarka i medalion były dobrze ukryte. Oczywiście jeśli czarkę przekazał Belli przed upadkiem, a nie po odrodzeniu. Dumbel i super moce w scenie z jaskinią? Nie zdziwiłbym się gdyby tak naprawdę uzyskał wspomnienie którejś z osób, które były w jaskini. Potem już może sobie pozwolić na szpanowanie przed tępym Potterem. Masz rację, że powinien zacierać ślady, ale zauważ, że przez lata tylko Drops wiedział, że Tom to Czarny Pan. Medalion był dobrze ukryty. Aby go wydobyć należało wypić truciznę, która sprawiała niewyobrażalny ból, co osłabiało osobę pijącą. Gdyby sam Dumbel tam był, to pewnie zginąłby w jeziorze. Ale gdyby to Czarny Pan chciał wydobyć horkruksa, to wziąłby jakiegoś mugola, rzucił na niego imperio i po wypiciu wrzucił do jeziora. Mógł tak zrobić i nie brać Stworka. Gringott był najbezpieczniejszym miejscem na świecie, nie licząc Hogwartu. Dużo akcji tam nie ma, ale Gringott jest bezpieczniejszy od akcji w KF w Hogwarcie. Ale Czarny Pan mógł pewnie otworzyć sobie skrytkę w banku i tam umieścić któryś horkruks. Nikt by nie pomyślał o tym, że jest tam jakiś. Dumbel powiedział, że Tom nie miał skrytki w banku, więc tak musi być. Problem z horkruksami wydaje mi się taki, że ktoś musiał mieć dostęp do nich, aby przeprowadzić rytuał. Więc takie ukrycie to broń obusieczna dla CzP.

Ufff, w końcu coś z Harrego Pottera 😅 Już myślałem, że o nim zapomnieliście.😁😍

Wg mnie nie ważne co by było horkruksem i gdzie ukryte Harry i tak przez wizje z połączenia z Voldemortem zobaczyłby gdzie i czym one są :)

Lubię filmiki o Harrym Potterze 🙂

Co sądzisz o Wielkim Planem Dumbledora przetłumaczonym przez Imaginarium

Gdyby Voldzio byłby bardziej rozsądny i cierpliwy to mógłby być najsilniejszym czarnoksiężnikiem ale no był zapatrong w siebie itp. Miał potenciał🐍

Najlepszym sposobem na zrobienie absolutnie nienamierzalnego horkruksa, to zamienienie go w jakiś przedmiot, który jest na pokładzie jakiejś sondy kosmicznej, która opuszcza Układ Słoneczny (np. sonda Voyager 1 bądź Voyager 2). Wydaje mi się, że czarodzieje nie opanowali techniki podróżowania w przestrzeni kosmicznej. :D Oczywiście mówię to z przymrużeniem oka. :>

On dał ten dziennik Lucjuszowi zanim znikną po zaatakowaniu harrego więc nie dał go po to żeby się odrodzić tylko przejąć władzę w hogwarcie

Nie będzie już tego dźwięku co zawsze w intro? :( moje serce pękło na pół..

Tylko, czy można od tak swobodnie chować horkruksy w dowolnym miejscu na świecie np. dno morza, oceanu, czy zakopać go pod ziemią? Przecież tworząc i chowając horkruksa należy zauważyć jedną fundamentalną rzecz. Horkruks jest tworzony po to, by ocalić, czy też przywrócić życie swojemu twórcy. Przecież odrodzie się pod wodą, czy w ziemi ma tę wadę, że może zabraknąć tlenu i "klon" może w krótkim czasie również umrzeć. A nie każdy mógłby mieć kogoś, kto odnajdzie horkruks i przetransportuje go w bezpieczne miejsce. A takie ziarenko piasku na plaży. Wyobrażacie sobie Voldemorta szukającego, które ziarenko jest to właściwe? Jaki powinien być dobrze "stworzony": -Powinien być dobrze ukryty, ale powinien być do niego łatwy dostęp i być w miejscu, które nie zagraża odradzającemu się czarodziejowi. - Powinien "wtopić się w tłum", ale być na tyle charakterystyczny, żeby móc go szybko znaleźć lub być pod ręką. Trudno jest o dobre spełnienie tych warunków.

ja mam pytanie, skąd było wiadomo, że Voldemort stworzył dokładnie 7 horkruksów?

Ja mam jedno pytanie. Co się dzieje z różkami po naturalnej śmierci czarodzieja (o ile taka istnieje)? Trafia z powrotem do Olivandera?

Jest jeszcze kwestia Harrego. on czytał myśli Voldka więc w pewnym momęcie wiedział gdzie są konkretne horkruksy. Oczywiście można założyć, że Voldemort zachowałby zimną krew itd itd.

zastanawiam się czy malfoy nie pozbył się dziennika przez "przypadek" , wiadome było, że ministerstwo przeprowadza inspekcje i był wcześniej u borgina i burkesa. czy nie podrzucił tego dziennika nie do końca wiedząc co on kryje ? Wydaje mi się, że voldemort chciał aby jeden horkruks pozostal u jego wiernego śmierciożercy. Malfoy po prostu obsrał gacie i domyślał się, że dziennik był przesiąknięty czarna magia, oddał go ginny mając nadzieje, że przydarzy jej się w związku z tym coś złego. Zapraszam do dyskusji, czytałam o tym gdzies lata temu nie pamiętam gdzie

a można by zamiwnić w horkruksa atom np.wodoru

W końcu HP ❤️❤️❤️

A co z pierścionkiem wrzuconym do Rowu Mariańskiego albo małym diamentem ukrytym na Mant Everest, gdyby Voldemort zachowywał się racjonalnie Harry nigdy nie znalazłby tych horkluksów niestety, ale zachowywał się dość przewidywanie jak powiedziałeś.

Czytałam Harrego Pottera dopiero w wieku 30 lat i nie wiem czy to kwestia wieku ale to zakończenie Pottera nie spodobało mi się. Motyw horkruksów był naprawdę ciekawy ale w sumie rozwiązanie takie meeeh. I ten największy z największych czarowników też okazał się mniej bystry niż sądziłam. Oni chodzili i niszczyli mu te artefakty, a on nie zauważył.

Tylko tak właściwie gdzie miałby je ukryć? Te miejsca musiałyby wydawać mu się bezpieczne, a żeby tak było musiałby je odwiedzać w przeszłości. Więc ślady też by jakieś zostawiał. Zabić wszystkich też byłoby podejrzane. Bo niby dlaczego miałby pozbyć się nauczyciela, który zawsze go cenił i lubił? To dopiero wzbudziłoby podejrzliwość Dumbledore’a. Ta cała zabawa polegała na tym, że nikt nigdy nie miał poznać tej tajemnicy. I gdyby Potter nie zdobył tego dziennika mogło się to udać. Tak właściwie błędem było jedynie powierzanie dziennika Malfoyowi - gdyby dostał go ktoś bardziej ogarnięty cała sytuacja mogłaby potoczyć się zupełnie inaczej.

Jak bym ja był na miejscu voldemorta to bym zmienił horkruksa w jakiś kamień poleciał gdzieś do australi i pierdyknoł gdzieś w jakiś ocean, albo zamienił horkruksa w lód i zostawił na antarktydzie. Myśle że wtedy wystarczyły by dwa horkruksy

Krok 1: Upchnij duszę do małego kamyczka Krok 2: Wrzuć do rowu mariańskiego lub wnętrza wulkanu Szach mat panie Potta ! A co do samego wyboru przedmiotu, wcale bym się nie zdziwił gdyby jednym z warunków była jakaś silna więź emocjonalna z danym przedmiotem, co by tłumaczyło wybór Voldiego... ale to nadal nie zmienia faktu, że taki przedmiot wystarczyłoby ukryć w miejscu gdzie zwyczajnie nie da się dotrzeć.

O ky, mówi się o Harry'm, wspaniałym, niesamowitym Harry'm, a nikt nie wspomina o Hermionie. Osobiście śmiem twierdzić, że była lepszą i potężniejszą czarownicą niż Potter, bo faktycznie na to zapracowała. Harry zaś był określany jako ten koks, bo tak. Hermiona ze swoimi umiejętnościami mogłaby być stawiana na równi z Dumbledore'm, pomijając różnicę wieku, i też znaleźć ślady czarnej magii. Odhaczyliby miejsca spoczywania horkruksów, nawet bez przekazania przez Dumbledora tej wiedzy Harry'emu. Więc nawet zamienienie ich w ziarnka piasku byłoby bezcelowe, skoro czarna magia i ten jej ślad i tak do nich doprowadzi, zakładając, że Hermiona byłaby w stanie to wyczuć. A zakładam, że mogłaby, tylko została po prostu przedstawiona jako bekso-kujonka bez większych aspiracji. Więc nieważne czym by były, i tak dałoby się je odnaleźć. Większy problem jak je zniszczyć. W Komnacie Tajemnic Voldemort znowu wpadł we własną pułapkę, bo pokazał Harry'emu jak można to zrobić. Ja już pomijam motyw wybrańca, który zawsze wie co zrobić nawet jak nie wie co zrobić. Jad bazyliszka rozwala horkruksy. Gdyby tego nie wiedzieli, to dupa z unicestwienia złola. Swoją drogą, jak na wyrafinowanego i wybrednego gościa, Voldemort akurat wybiera szambo pod dnem jeziora żeby się odrodzić. Eh, no nie da się czegoś nie powiedzieć, żeby w końcu wyszło na jedno. Voldemort był gupi i zapatrzony w siebie. Wziął by gnata i rozwalił ich w tej Dolinie Godryka.

moim zdaniem to lepiej jakby uczynił horkruksem coś co nie wzbudza podejrzeń, nie wiem kamień, łyżkę. powodzenia Harry w szukaniu tego konkretnego kamienia, który wygląda jak milion innych

Ja jestem ciekaw innej rzeczy. Czemu Tom nie zrobił kolejnego horkruksa po tym jak się odrodził? Wiedział, że Harry wie o horkruksach i je niszczy, wystarczyło więc na szybko zrobić 8 horkruksa i po temacie.

Jestem ciekaw, jak rozwiazalbys ponizszy "paradoks": Zakladajac, ze Voldemort nie stracil swojego ciala, a ktos za pomoca czarnej magii i rytualu znanego z czary ognia stworzylby jego 'dodatkowe' cialo, ewentualnie, dwie osobne grupy niezaleznie od siebie wskrzesilyby Voldemorta w tym samym czasie, czy mielibysmy do czynienia z dwoma niezaleznymi Voldemortami? Czy moze bylyby to dwa ciala z jedna swiadomoscia, doskonale "kompatybilne" ze soba? Cos w stylu "jeden Voldemort w dwoch postaciach".

Wytłumaczeniem tego co mowiles na poczatku, moze byc to, ze horkruksami mogly zostac tylko i wylacznie silne magiczne przedmioty? W przypadku Pottera to magia miłości wywołała zaklęcie tworzacego horkruksa

Bardzo fajny film.

Fajny film, ale jedna rzecz mi w nim nie gra. Z jednej strony Rowling mówi, że stworzenie horkruksa (umieszczenie duszy w przedmiocie po morderstwie) jest bardzo trudne i skomplikowane, i nie opisała tej procedury w książce, bo była zbyt straszna. Ale z drugiej... Voldemort nieświadomie stworzył horkruksa w Harrym. NIEŚWIADOMIE. Czyli to raczej nie jest takie skomplikowane, skoro może zdarzyć się przypadkiem.

Zrobić kamień horkruksem, przeteleportować go na księżyc albo jakąś losową asteroidę i za chuja nikt nie znajdzie, a żadne ślady czarnej magii nic nie zrobią, bo odległość zrobi swoje.

mam pewne pytanie kąpletnie nie na temat ale co z tego bo w 2 części jest najpierw pokazana ta łazienka no że z tej łazienki zostało zalane całe piętro no i tu pojawia się problem bo potem jest pokazane że tamtych kranów nie leci woda... więc proszę o wyjaśnienie tej sprawy bo jestem w stanie zrozumieć że nikt tego nie zobaczył przez jęczącą marte ale tego nie

Możliwości rozwiązań problemu szukania zwykłych przedmiotów jest mnóstwo, Pierwszy jaki przychodzi mi do głowy to horkruksy są połączane nićmi czarnej magii, które przy odpowiednich umiejętnościach można wykorzystać do śledzenia, albo głębsza zdolność Harego do zaglądania w umysł czarnego pana, itd itp. Nie takie pomysły pani Rowling wyciągała znikąd celem odwrócenia fabuły.

A mam pytanie nie pamiętam gdzie widziałem , ale na prawdę wiedziałem Voldemort umieszczał w artefaktach po dawnych założycielach chogwartu i właśnie widziałem że on też chciał umieścić w mieczu Godryka czemu mu się to nie udało gdzie był ten miecz że nie był w stanie znajść ale jak by mu się to udało czy wtedy ten miecz był by w stanie niszczyć chorkruksy

Nie wiem czy to już gdzieś się nie pojawiło ale i tak zapytam... Mówisz że do stworzenia horkruksa, oprócz morderstwa, potrzeby jest jakiś straszny i prawdopodobnie bolesny proces.. w takim razie w jaki sposób Harry stał się przypadkowym horkruksem? Czy tutaj ten straszny proces nie miał miejsca ?

Odcinek fajny, ale wydaje mi się, że pominąłeś jeden bardzo ważny aspekt - same horkruksy za dużo by Tomowi nie dały. Po zaginięciu potrzebował jeszcze osoby która by za ich pomocą przywróciła go do życia. Więc wydaje mi się, że nie mógł wszystkich ukryć aż za dobrze aby istniała szansa, że jego naprawdę gorliwy wyznawca będzie wstanie je znaleźć w razie gdyby sam nie miał formy cielesnej i możliwości pokierowania kimś (np. przy pomocy wspomnianego dziennika). Chociaż rzeczywiście moim zdaniem conajmniej jednego powinien ukryć w przedmiocie i miejscu ciężkim do powiązania z nim.

W jaki sposób Voldemort miałby się odrodzić jeżeli Ginny by umarła? W dzienniku ukryta była cząstka z wieku szkolnego Toma, a tym czasem Voldemort nie miał ciała.

Najlepszym dla rozwiązaniem dla voldemorta byłoby pożyczanie statku i zrzucenie horkruksów do oceanu spokojnego.

A ja mam ciekawe pytanie. Czy jak Voldemort umierał i odradzał się używając horkruksa, czy wtedy ów horkrus którego do tego użył się zużywał? Jeśli tak, kiedy odrodził się na cmentarzu, którego horkruksa do tego zużył? Czy wychodzi na to, że było 8 horkruksów? Jeśli nie, to znaczy, że wystarczył 1 horkrus i można było umierać wiele razy, i tak można się było odrodzić z tego jednego horkruksa dopóki nie został zniszczony, a wieksza ich ilość po prostu minimalizowała ryzyko zniszczenia duszy na zawsze?

A ja mam pytanie. Powiedzmy, że są czasy przed upadkiem Voldiego (spotkanie z Potterami), Czarny Pan żyje i dziennik będący horkruksem przez przypadek przejmuje powoli kontrolę nad jakimś czarodziejem i skoro miałbym się w ten sposób odrodzić, czy byłoby dwóch Voldemortów jednocześnie?

Zgadzam się w 100% 😁

A gdyby Voldermord zrobił horkruksa w mieczu grifindora czy tym mieczem można było zniszczyć innego horkruksa?

Pierścień ukryty w RUINACH domu,wydaje mi się dosyć dobrym wyborem,kto o zdrowych zmysłach szukałaby po tylu latach czegokolwiek w ruinach domu.

Nagracie coś na temat zmierzchu🥺

Bo Voldemort miał ego jak aktualnie najwyższy budynek świata (bo za parę lat może się to zmienić :). W związku z tym jego wybór horkruksów jest raczej oczywisty - logiczny z punktu widzenia Voldemorta. I tak Rowling ma ogromne problemy z prowadzeniem postaci, ale tutaj akurat nie ma się do czego doczepić - można by było gdyby właśnie te horkruksy były bardziej kreatywne. A czy to błąd? Jasne że tak. Voldemort tak naprawdę był... głupi. Voldemort to definitywnie tzw socjopata, więc jego problemem jest to że on we własnym mniemaniu jest geniuszem, zawsze musi być najlepszy we wszystkim, najdoskonalszy i nieskazitelny. Problem w tym że socjopaci zwykle tak naprawdę są tacy tylko we własnym mniemaniu, bo niestety w praktyce to są zbyt zaburzeni by faktycznie był takimi zajebistymi badassami. Tak nawet Ted Bundy - ten to ciekawy przypadek prymitywnego idioty którego ludzie widzą jako jakiegoś mega geniusza... eee nie. Socjopaci potrafią nadrabiać urokiem osobistym, charyzmą i innymi cechami które sprawiają że mogą oni "omamić" kupę ludzi - na szczęście nie wszyscy. Wracając do tego - tu leży geneza problemu Voldemorta i jego epic faila z horkruksami. On po prostu zakładał że jest takim geniuszem, takim mega gościem że na pewno wygra i że na pewno nikt nie rozpracuje jego epic planu (ale te cholerne wścibskie dzieciaki...). Tak więc największym "słabym punktem" Voldemorta jest jego wiara w to że jest lepszy od innych - mimo że no nigdy taki nie był - bo to mu przesłania jakąkolwiek orientacje w rzeczywistej rzeczywistości i czyni z niego typa który może wpaść do otwartej studzienki kanalizacyjnej, bo przecież prawdziwi nachos nigdy nie patrzą pod nogi. Taki BTK wysyłający list z komputera na plebanii... bo przecież nikt mnie nie namierzy... fail...

A ja nadal czekam na 2 rzeczy: ilustrowany Harry Potter i zakon feniksa Jim Kay i Harry potter and chember of secrets MinaLima :)