Procreate refuse totalement l'IA ?

Подписаться 72 тыс.

Просмотров 5 тыс.

50% 1

La chaine de ‪@DefendIntelligence‬
🚀 Abonne-toi pour ne rien rater : bit.ly/HardiskYT
⭐ Rejoins la team LIVE : cutt.ly/ZwywNiGJ
⭕ Mes super réseaux sociaux :
DISCORD : / discord
INSTAGRAM : / hardisk
Co-production /influx - www.influxcrew...
© 2024 Hardisk | Tous droits réservés.

Опубликовано:

15 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 60

@bskr2099 21 день назад

Franchement il faudrait vraiment que vous vous renseignez un minimum aupres des personnes concernées car là vous passez totallement à coté du sujet en justifiant ça par la peur du progrès. C'est un peu cliché de dire ça , mais l'art c'est pas du code et de la tech, c'est une expression subjective. Bien sur qu'en tant qu'artiste on peut utiliser l'IA pour faire de grandes choses, sauf qu'en vrai dans l'état actuel c'est pas le cas ( surtout pour les IA generatrices d'images). L'IA dans l'art en ce moment c'est surtout du scam, du vol de contenu, du plagiat etc... Après j'imagine qu'il faut etre dans le milieu pour vaiment comprendre pourquoi ça crispe autant, alors je vous invite à vous interesser au milieu de l'art car c'est pas juste des "artistes indepandants qui pleurent". Je suis artiste et j'utilise de l'IA, et tout ce que je souhaite c'est que ce soit vraiment régulé pour le bien des créateurices. Personellement je ne me vois pas utiliser un outil aussi révolutionnaire soit-il au détriment de personnes qui se seront fait volé leur travail, et inversement.

@umbertus 21 день назад

Par pitié, discutez avec des gens directement concernés qui vous expliqueront pourquoi ils sont contre. Ça vous évitera de rester dans un entre soit de techos pro IA et de comprendre un peu le monde, plutôt que de raconter des grosses conneries.

@arwine 21 день назад

Totalement d'accord ! J'adore les deux mais là ils ont vraiment un regard très étriqué et centré sur leur vision techos du sujet. Les gars étant des moldus dans l'art, forcément ils n'ont pas conscience de ce que c'est que d'être artiste, ce que représente le chemin ardu pour devenir bon et le réel plaisir de se voir progresser. L'IA est effectivement un bon outil, mais seulement pour de la production de masse.

@umbertus 21 день назад

@@arwine exactement.

@BadWulfy974 21 день назад

@arwine, sur le fond du premier commentaire, je suis d'accord : ce serait cool d'avoir l'avis de quelqu'un avec une perspective plus nuancée. Par contre, je ne suis pas trop d'accord avec l'idée que l'IA gâche le plaisir de progresser en tant qu'artiste. D'abord, même pour créer des trucs sympas avec l'IA, il faut un certain apprentissage. Ce n'est pas juste appuyer sur un bouton et voilà ! Il faut comprendre le style, le cadrage, la lumière... Bref, n'importe qui ne peut pas sortir une œuvre vraiment intéressante sans un minimum de compétences. On peut là aussi en tirer du plaisir. Ensuite, oui, les artistes ont dû bosser dur pour en arriver là, et c'est respectable. Mais est-ce vraiment nécessaire que ce soit toujours aussi compliqué ? Pourquoi ne pas utiliser les outils modernes pour se concentrer sur le côté créatif et laisser l'IA faire le boulot technique ? Aujourd'hui, tout le monde peut prendre des photos avec son smartphone, mais ça n'a pas tué le métier de photographe. Les pros sont toujours là. A un mariage, on préfère faire appel à eux pour du travail de qualité, pas à Tatie Danielle avec son iPhone. Pour autant, de nombreuses photos seront prises au smartphone et contribueront également à se souvenir de l'évènement, mais dans un style plus spontané et moins travaillé. Les deux ont de la valeur. Si on suit votre logique, on devrait aussi "interdire" les appareils photo numériques. Après tout, c'était mieux avant avec la pellicule, non ? À l'époque, il fallait savoir manipuler la pellicule, développer les photos dans une chambre noire, maîtriser la technique pour retoucher le contraste, etc. C'était tout un art, et ça demandait des années d'apprentissage. Puis est arrivée la photographie numérique. Là, tout le monde s'est mis à faire des photos avec son appareil photo numérique, puis avec son smartphone. Certain ont crié au scandale, disant que ça allait tuer la vraie photographie. Sauf qu'en réalité, même si on a laissé tomber la pellicule pour le numérique, ça n'a pas enlevé la valeur des photos. Ça a juste changé la manière de faire, en laissant plus de place à la créativité et à l'instantanéité pour le grand public. Et certains photographes continuent d'utiliser de la péloche pour exprimer leur art. Au final, pourquoi une personne lambda qui sort une image de son imagination grâce à un prompt menacerait tous les artistes ? Les créateurs sauront s'adapter et utiliser ces nouvelles technologies pour repousser les limites de leur art. Pour moi, un artiste devrait avoir le droit tirer parti des outils comme l'IA pour aller encore plus loin dans sa créativité. C'est aussi son droit d'exprimer son art avec une méthode plus contraignante. Il faut les laisser faire comme ils le souhaitent.

@losing_interest_in_everything 21 день назад

@@BadWulfy974 *"Au final, pourquoi une personne lambda qui sort une image de son imagination grâce à un prompt menacerait tous les artistes ?"* Parce que, malheureusement, beaucoup trop de personnes ne voient dans cette technologie qu'une opportunité de gagner de l'argent facilement (on les voit, les boutiques Etsy/Fiverr full IA et de contenu volé). Et bien que personne ne puisse vivre d'amour et d'eau fraîche, l'utilisation de la génération d'images par IA à des fins commerciales contribue à précariser davantage des artistes qui sont déjà souvent dans situation fragile. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, tous les artistes ne vivent pas dans l'opulence parce qu'ils facturent des commissions à 1000 €. Je suis aujourd'hui technical artist, mais avant cela, j'étais un illustrateur freelance comme beaucoup d'autres. Au mieux, je pouvais atteindre 3500 € net par mois, mais la réalité derrière ces chiffres, c'est que je travaillais 70 heures par semaine. Certains pourraient me dire que l'IA m'aurait aidé à accomplir le même travail en moins de temps. À cela, je répondrais que ce n'est pas de temps dont j'avais besoin, mais d'une meilleure rémunération pour mon travail. En 2024, je continue de dessiner, mais uniquement pour le plaisir. J'ai essayé la génération d'images par IA en open source pour me faire une idée, et je peux affirmer que cela n'aura jamais sa place dans mon workflow. De plus, je trouve profondément déloyal d'utiliser un algorithme mathématique, médiocre, entraîné sur le travail de mes pairs. Je n'ai rien contre l'idée qu'une personne utilise l'IA pour se créer une image de profil unique, par exemple ; cela ne me dérange pas. Ce qui m'exaspère, c'est l'arrogance de ceux qui, sans rien connaître de nos métiers (dessin numérique/traditionnel, animation, vidéo, photo, modélisation, etc), se permettent de nous dire comment on devrait travailler. Ça, je ne peux pas l'accepter.

@losing_interest_in_everything 21 день назад

@BadWulfy974 *"Au final, pourquoi une personne lambda qui sort une image de son imagination grâce à un prompt menacerait tous les artistes ?"* Parce que, malheureusement, beaucoup trop de personnes ne voient dans cette technologie qu'une opportunité de gagner de l'argent facilement (on les voit, les boutiques Etsy/Fiverr full IA et de contenu volé). Et bien que personne ne puisse vivre d'amour et d'eau fraîche, l'utilisation de la génération d'images par IA à des fins commerciales contribue à précariser davantage des artistes qui sont déjà souvent dans situation fragile. Contrairement à ce que l'on pourrait croire, tous les artistes ne vivent pas dans l'opulence parce qu'ils facturent des commissions à 1000 €. Je suis aujourd'hui technical artist, mais avant cela, j'étais un illustrateur freelance comme beaucoup d'autres. Au mieux, je pouvais atteindre 3500 € net par mois, mais la réalité derrière ces chiffres, c'est que je travaillais 70 heures par semaine. Certains pourraient me dire que l'IA m'aurait aidé à accomplir le même travail en moins de temps. À cela, je répondrais que ce n'est pas de temps dont j'avais besoin, mais d'une meilleure rémunération pour mon travail. En 2024, je continue de dessiner, mais uniquement pour le plaisir. J'ai essayé la génération d'images par IA en open source pour me faire une idée, et je peux affirmer que cela n'aura jamais sa place dans mon workflow. De plus, je trouve profondément déloyal d'utiliser un algorithme mathématique, médiocre, entraîné sur le travail de mes pairs. Je n'ai rien contre l'idée qu'une personne utilise l'IA pour se créer une image de profil unique, par exemple ; cela ne me dérange pas. Ce qui m'exaspère, c'est l'arrogance de ceux qui, sans rien connaître de nos métiers (dessin numérique/traditionnel, animation, vidéo, photo, modélisation, etc), se permettent de nous dire comment on devrait travailler. Ça, je ne peux pas l'accepter.

@mrcrobart 21 день назад

En tant qu'artiste animateur 2D, je suis assez bien renseigné sur le sujet: l'outil de l'IA générative est contre-productif, ne sert à rien et n'est pas éthique (vol de données sans consentements des artistes). Vous avez beau le regarder dans n'importe quel angle, c'est de la merde. Mais il y'a d'autres types d'IA qui peuvent aider, surtout en 3D . Les tech bro font les malins, mais quand ils se feront voler leurs données et que ces données leurs porteront atteinte (vol d'identité par exemple ) ils rigoleront beaucoup moins. Je hais cette technologie, elle menace TOUT LE MONDE, pas seulement les artistes. De plus, Procreate n'a pas besoin de l'IA, on peut déja faire tellement de chose avec cette application, y'a pas besoin de rajouter de l'IA générative.

@ks1399-y3u 21 день назад

Je pense que la plupart des artistes qui sont contre l'IA, c'est plus parce qu'ils se sentent volé (De ceux que je vois en tout cas). Et concernant leur utilisation, c'est plus une question d'éthique plus qu'autre chose. Surtout les personnes qui se prétendent artistes en ne faisant au final que des illustrations générées par IA. Vouloir considérer l'IA comme de l'art est un tout autre débat, mais si les personnes qui le défendent pourquoi ils font comme s'ils avaient dessiné de leur propre main ? C'est vraiment ça qui peut énerver, prétendre ce que tu n'es pas. Tu prends du temps pour apprendre, tu as des périodes difficile et de doute sur ton art pour devenir meilleur et tu partage tes oeuvres pour finalement que des gens volent ton travail, ton style que tu as passé des années à construire sans aucune autorisation, c'est normal de se sentir en colère face à ca. C'est aussi pour ça que les artistes anti IA n'en veulent pas meme en tant qu'outil parce que c'est baser sur le travail d'autres artistes et que donc éthiquement c'est pas bon. Sachant que l'illustration, le dessin n'est pas bien considérer, pris comme si c'était facile et que ça ne mérite pas rétribution, il est également normal pour eux d'avoir peur vu comment leur travail peut être précaire. En tant qu'hobbyiste, l'IA me fascine mais on ne peut pas nier le fait qu'avec un œil critique l'IA fait parfois n'importe quoi parce qu'a premier vu c'est bien mais en y regardant de plus près et notamment les détails, ça n'a juste aucun sens. Si les IA étaient entraînées sur des œuvres d'artistes qui ont donné leur accord ou des oeuvres sans Copyright il n'y aura pas tant de levée de bouclier que ça à mon avis. Bref je ne sais pas si j'ai réussi à bien m'exprimer mais tout ça pour dire qu'avec la situation avec meta et adobe, les artistes sont juste content que certaines entreprises les prennent en considération et respecte leurs travails

@sakilezoiseau4227 21 день назад

Disastrous take, la beauté de l'art viens en grande partie du procès, utiliser une IA c'est complètement retirer cet aspect, à quoi bon regarder des athlètes olympiques se démener au lancer de poids quand on peut se servir d'une catapulte? Quand je vois vois une belle œuvre, je suis épaté par le gars qui a réussi à faire ça, quand je vois une image générée de toute pièce par l'IA, je n'éprouve qu'une totale indifférence. J'ai récemment commencé a dessiner, ce que je fais ne me plaît pas, alors voir des gens autoproclamé "AI artists" plublier des images générées en IA, pensent qu'ils ont produit quelque chose, c'est juste dommage...

@fenXtv 20 дней назад

J'espère que tu fabriques tes crayons et ton papier toi même, ça serait désastreux d'exprimer ce genre d'opinion publiquement sans l'assumer jusqu'au bout. Et tu penses aussi que les photographes, cinéastes ou musiciens ne sont pas des artistes parce que c'est la machine qui fait le travail ?

@sakilezoiseau4227 20 дней назад

@@fenXtv Hors sujet. Le crayon est utilisé pour dessiner. L'IA on lui demande de le faire et elle le fait pour toi. Ça s'apparente plus à demander à un artiste de dessiner pour toi, mais en fait tu n'as strictement rien fait.

@fenXtv 20 дней назад

@@sakilezoiseau4227 c'est toi qui est hors sujet, on parle d'IA et tu parles de dessin, c'est des outils différents, c'est tout. Et si tu penses qu'il suffit de taper 3 mots pour avoir exactement l'image que tu avais en tête tu es complètement à coté de la plaque, ça demande beaucoup plus de connaissances et de travail pour faire ce qu'on veut de l'IA, j'ai 15 ans de dessin derrière moi, et dans certains cas c'est beaucoup plus facile de dessiner que d'avoir le même résultat avec de l'IA, le mieux étant de savoir combiner intelligemment les deux.

@sakilezoiseau4227 20 дней назад

@@fenXtv je ne suis pas d'accord. On ne compare pas un outil comme les ustensiles de dessin et une IA générative. La génération d'image par IA est améliorée par l'apprentissage d'autres oeuvres, elle est incapable de créer quoi que ce soit de neuf, il s'agit tout simplement de vol. Et entre nous faire un prompt valable demande infiniment moins de connaissance et de pratique que d'apprendre sois même à dessiner. Je n'arrive pas à croire que quelqu'un qui dessine depuis 15 ans puisse avoir cette opinion... quel monde de fou

@fenXtv 20 дней назад

@@sakilezoiseau4227 Faux, n'importe quel enfant commence à dessiner bien avant de savoir écrire, c'est bien la preuve que le dessin est plus accessible. Et c'est encore toi qui compare ce qui n'est pas comparable, s'il fallait comparer l'IA à un autre outil existant ça serait plutôt à la photo qui s'en rapproche par plus d'aspects. Est-ce que tu prétends que les photographes ne sont pas des artistes et qu'ils n'ont besoin d'aucune compétence ?

@darkteam2473 21 день назад

Les générateurs d'images sont vraiment pas terrible pour générer de la cohérance. Dans un film, dans un jeu, ... tu peux pas garder le même perso, le même décort, ... C'est vraiment un faux outil.... Quelque chose de très simple, générer une tile de sprite pour par exemple faire un ennemis dans un tower defence (prenons par exemple quelque chose ressemblant à du Kingdom rush) dans les 8 directions avec l'animation de marcher. Et je parle pas des trucs de pixel art où c'est pas un générateur d'images mais un sélecteur de sprites qui assemble. Déjà, c'est incroyable si vous trouvez un modèle qui fait ça, la cohérance ne sera jamais là. Maintenant, vous demandez un deuxième perso du même type mais qui parait être plus robuste. D'après mon expérience, c'est impossible. Je fais partis des gens qui trouve qu'actuellement ces outils sont bien pour faire joujou et dire wouaa c'est photoréalise, ya les doigts, ya du texte, mais dans la pratique, ça sert que pour illustrer une présentation powerpoint.

@factoryconcept1141 21 день назад

Ce n'est pas un bon pustula ni une bonne raison car les outils vont évoluer et ils sont déjà cohérents donc.. après si vous utilisez des gratuits je comprend ce biais de compréhension. La question n'est évidemment pas là.

@darkteam2473 21 день назад

@@factoryconcept1141 J'ai essayé ça avec la version payante de flux

@damienribot1143 20 дней назад

La créativité est inversement proportionnelle à la technologie. La tendance va vers une forme d'art ou tout commence à se ressembler, pour atteindre un seul but. Pas certain qu'une certaine lassitude ne finisse par nous rattraper, une fois les "contenus" dévorés.

@Gamovore 20 дней назад

Je suis pas artiste, je suis programmeur donc moi l'IA me parle déjà plus et pourtant je comprends complètement leur décision. Pour moi Procreate c'est un outil de dessin brut. On ne s'attends pas à de l'IA en achetant une toile vide dans un magasin d'art. Pour moi c'est pareil avec Procreate. C'est un outil brut comme la toile. Une page blanche sur laquelle tu vas explorer. Il y a déjà des discussions dans le milieu artistique sur la légitimité du dessin digital face au réel alors l'IA...

@nilemarrot 18 дней назад

Apres encore une fois malgré son cote chef du marché ca reste un truc de niche basé sur le dessin, pour le coup dans ce cas precis l'IA sabote un peu le principe de base. Donc oui il va y avoir une "concurence" qui va arriver mais ca va pas etre dans le meme domaine car ceux qui vont vouloir dessiner avec l'IA cest pas ceux qui aiment le dessin. Cest comme dire ceux qui aiment courir vont se mettre a la voiture, cest faux. Oui la voiture temenent plus loin plus vite est meilleur mais si ce que tu veux faire cest courir, bah la question ne se pose pas.

@N64- 18 дней назад

Ce qui ne seront pas utilisé l'IA à bon escient se feront détruire industriellement et technologiquement (personnellement quand j'achète des trucs technologiques comme un Mac, téléphone etc je privilégier le matériel qui contient de l'IA)

@laskalala 10 дней назад

defendintelligence porte tellement mal son surnom, c'est fou

@factoryconcept1141 21 день назад

Et Michel Angello aurait dessiné avec les mains et les pieds en refusant la peinture à l'huile et le pinceau :')) j'adore les faux débats foireux des peureux

@narcoleptik44 21 день назад

Pas vraiment comparable

@DarekLeSecond 20 дней назад

Pas comparable bg

@Niiju 20 дней назад

désolé mais qu'est ce qu'il raconte defend ? "c'est trop bien l'IA te fait un dessin magnifique" mais on parle d'artistes là, à quel moment un artiste à besoin qu'on dessine à sa place ? c'est juste pas lui qui dessine. désolé mais c'est lunaire comme take

@Bidule200 2 дня назад

- Dire que le rôle de l'artiste de résume à "faire des trucs beaux" c'est comme dire que le rôle d'un être humain c'est manger-digérer-chier. Ça fait partie du package mais c'est super réducteur de résumer à ça. Surtout quand on essaie de définir le beau, c'est culturel et différent pour tout un chacun. Mais c'est vrai qu'il n'existe pas d'artiste sans public, et c'est le public qui définit s'il apprécie ou non les œuvres. - Dire que le patron de Procreate refuse l'IA par idéologie et que c'est une stratégie peu efficace, c'est réduire le rôle des humains à leur efficacité également. Vous savez pourquoi on ne recycle pas tous nos morts en nuggets alors que ça serait un bon move, efficace écologiquement, économiquement, etc ? Par idéologie. Ce que vous désignez péjorativement par le terme "idéologie" c'est tout simplement la construction d'un système de valeurs et d'une vision philosophique et sociale du monde. C'est quasiment la seule chose qui nous distingue des autres animaux. Les individus qui cherchent à tout prix à s'éloigner de l'idéologie au nom du pragmatisme et de l'efficacité, vous êtes potentiellement dangereux, car vous cessez de vous comporter comme des êtres humains. Surtout que vous dites vous débarrasser des idéologies alors que vous en adoptez une sans vous en rendre compte (souvent c'est la doctrine néolibérale, d'ailleurs). À une idéologie on ne peut opposer qu'une autre idéologie, on ne peut pas s'extraire du problème. Et dans tous les camps idéologiques il y a des gens qui réfléchissent, qui sont auto-critiques, et des bons petits soldats qui appliquent bêtement la doxa. Dans TOUS les camps. Dans votre cas, vous supposez que le jeu de la concurrence et le système néolibéral va forcer Procreate soit à mourir soit à renoncer à ses valeurs pour suivre le mouvement. Le fait que vous pensiez que c'est normal et que c'est une bonne chose, c'est idéologique.

@leonfatout3017 21 день назад

Il y a aussi une autre raison plus pragmatique : fournir un accès à une puissance de calcul pour faire tourner leur modèle génératif n’est pas en accord avec leur business modèle de payement unique (ex avec les crédits Adobes Firefly qui, au contraire, sont en accord avec le système d’abonnement d’Adobe)

@Ali62594 19 дней назад

Bonjour, je dessine depuis belle lurette mais je ne suis pas anti ai je suis plutôt d accord avec hardisk et pense sincèrement qu elle trouvera sa place comme l automatisation industrielle de par sa praticité. Cependant je rebondit sur votre vision sur l art et l’ia, un artiste ne peut pas être content d un résultat la même si selon ses critères le rendu est « beau », parce que c est la technique ou la façon de comprendre l objet qu on dessine qui donne le résultat final et représente notre art et pas celui de quelqu’un d’autre. Aucun artiste dessin n’a jamais pensé en voyant un collègue mieux dessiner que lui un sujet « je ne sais pas le faire, mais si je prends une photo de ce sujet ce sera mieux fait que ce que je faisais ou que ce qu il a fait », c est pareil avec une génération d image qui n est pas issue de la personne. De plus le rendu de certains éléments qui diffère trop du reste gâchent souvent une illustration et ça se voit souvent quand c est calqué etc, ça rend pas top C est complexe l art et pour s y intéresser faut vraiment avoir une personnalité qui voit les choses à sa manière, émerveillé par certaines choses au point de vouloir tenter toute sa vie de le reproduire à la main, sans tomber dans l élitisme quel qu il soit. Je ne blâmerai jamais quelqu’un qui se vente d avoir une intelligence dirigée autour de la copie visuelle pure et dure, ou quelqu’un qui peu importe le domaine est bon pour apprendre purement ce que d autres ont travaillé avant lui, c est une forme d intelligence et d avantage individuel et chacun trouve son plaisir dans ce qu il aime ou peu faire. Avec nuance c est un peu long mais j espère qu on comprend l’idée. Merci hardisk je me régale avec ta chaîne continue de t écouter

@losing_interest_in_everything 21 день назад

Je suis habituellement ravi de vous écouter parler de tech, mais cette fois, il est évident que vous ne maîtrisez pas le sujet. Je me vois donc contraint de laisser un dislike car vous êtes complétement à côté de la plaque.

@stephanebrou7582 20 дней назад

Bah si tu es obligé de faire des prompts pour compléter ton dessin d'où tu es artiste. A la limite si l'ajout de l'ia c'est juste pour changer d'outils ok mais à quel moment générer des images c'est créatif

@SachaB25 19 дней назад

Et Android c'est de l'IA aussi pour pas le foutre dessus -_-

@clementzelter2728 20 дней назад

Par pitié soyez plus nuancés, ou si vous n’arrivez pas à le faire invitez des personnes aux opinions plus diverses. Et HEUREUSEMENT qu’ils ne prennent pas la même direction qu’adobe, qui donne l’impression de detester ses clients depuis quelques années

@hunam_ 12 дней назад

c'est quoi cette intro pardon ? qui a demandé au juste ? je veux dire, quel.le ARTISTE a demandé ?

@themin7733 20 дней назад

les artistes à ce point contre l'ia ça me rappelle les peintres au moment de l'arrivée de l'appareil photo .

@huhulacolle365 19 дней назад

Aucun rapport

@themin7733 14 дней назад

comment ça va huhu ? ça date .

@kimkom3334 19 дней назад

Déçu de voir une analyse aussi plate et peu profonde...

@TheXByMe 21 день назад

Je vais me faire détruire mais Je suis artiste Et j'adore l'IA

@Sanid_ 21 день назад

Pourquoi dire « take » au lieu d’avis ou opinion ?

@HyseanB 21 день назад

Tu chipotes

@Sanid_ 21 день назад

@@HyseanB non je nitpick 😜 plus sérieusement c’est pour savoir si c’est moi qui suis bas Been car j’ai jamais entendu qqun dire « take » a part dans leurs vidéos.

@sylvaincahuet2187 21 день назад

@@Sanid_pourquoi dire has been et pas dépassé ? 😅😅

@remyalbert1 21 день назад

@@Sanid_ Et moi, j'entends constamment "hot take" plutôt que "opinion tranchée"

@simon0011 21 день назад

Y a quelques années, les mêmes artistes qui sont contre l' IA était contre le dessin sur tablettes et maintenant ils sont tous sur un ipad

@arwine 21 день назад

RAV mon ptit pote, la tablette a juste permis d'accélérer le rendu sans que le résultat te soit donner. C'est un outil qui réuni quasi tout le matériel artistique en un produit et a permis d'ouvrir de nouvelles techniques de painting, à aucun moment il fait le travail à ta place. Au bout du compte, la tablette n'est qu'une extension de ta main et ton cerveau qui doivent continuer d'imaginer, créer et progresser. L'IA brise cela et brise surtout beaucoup de carrières dans pleins de domaines...

@fenXtv 20 дней назад

Les artistes anti-IA c'est le même phénomène que les antivax, les complotistes et la résurgence du fascisme, c'est une minorité bruyante de gens qui par paresse intellectuelle refusent de faire l'effort de comprendre leur époque et ce contre quoi ils pensent lutter. La plupart ne comprennent ni comment fonctionne l'IA, ni le droit sur la propriété intellectuelle, ni même ce qu'est l'art en général. Comparer ce que fait un artiste IA avec ce que fait un random qui prend la première image sortie de Midjourney pour la partager sur ses réseaux c'est comme comparer le travail d'un photographe pro avec tata Simone qui partage ses photos de vacances avec son téléphone. Malheureusement c'est le même problème qu'avec les complotistes, ça prend beaucoup plus de temps à debunker et expliquer qu'à sortir des dingueries néfastes.

@factoryconcept1141 21 день назад

Je me souviens qu'en tant qu'artiste, lorsque j'utilisais le vectoriel pour adoucir et améliorer mes dessins à la main personne ne braillait à l'outrance, de même pour coloriser avec un logiciel bref mais avec l'I.A. soudain ça excite tlm.. WTF ? Quelle différence entre améliorer des courbes et des couleurs en Vectoriel et avec un logiciel et celle d'améliorer son travail avec une I.A. ? C'est ça la vraie question : aucune différence ; on ne coupe plus des arbres avec des silex les amis, on découvert le fer et la hache en fer, c'est la vie..