Un groupe public n'est pas encrypté, ça me semble être une évidence, tu voudrais quoi qu'ils distribuent des clées privées à tire larigot ? WhatsApp est tout aussi vérolé, n'importe quel boîte privée est vérolée par principe.
Ouais enfin si l'état arrête le mec pck ils peuvent pas accéder à la messagerie de tout les mafieux et terro sur cette app c'eet peut-être justement pck c'est sécurisé
Oui bon je reconnais que lebshort est pas usefull mais il reste important de se méfier des app magiques qui se pretendent sécurisés mais qui en fait sont des reseaux sociaux. Et comme tout RS sont aussi des agences de rensegnement à part entiere
Mais justement, le concept même d'un groupe public c'est pas de ne pas être encrypté ? Comme pour un wifi public sans code ? Si tu t'y connectes y'a des risques, pour les groupes publics telegram c'est pareil, tu acceptes tacitement que tes infos/publications soit publiques...
Je ne suis pas forcément d’accord pour dire qu’utiliser l’IA pour détecter les contenus générés par IA soit une mauvaise idée, au contraire, je pense que c’est peut-être même la solution la plus viable, même si bien sûr c’est imparfait. Je prendrai l’exemple du piratage : des entreprises conçoivent des logiciels anti-piratage toujours plus performants, et en face les hackers tentent de contourner ces protections, c’est un jeu du chat et de la souris, mais on ne peut pas dire que ça soit « inutile ». Le but n’est pas d’empêcher tout piratage, mais de rendre la vie des pirates plus difficile et la démarche des hackers longue et laborieuse. Ça serait pareil pour l’IA : les personnes malintentionnées pourront toujours trouver des méthodes pour contourner les vérifications, mais cela rendra leur travail plus long et laborieux, et on limitera au moins la casse.
Encore un cas où le régulateur est délétère pour le consommateur. On va avoir plein de problèmes de sécu rien qu’avec les gens qui veulent installer fornite. Pour d’autre App ce sera encore pire. 30% d’Apple avec les services qu’ils apportent via leur AppStore tout le monde se plaint, le 20% de TVA de l’état français tout le monde osef. C’est à ne rien comprendre. Mort au régulateur
C'est surtout qu'ils recrutent n'importe quoi. Faudra un jour comprendre que de recruter une personne pour des raisons autre que leurs compétence est une bétise sans nom.
oé ok google a du retard, je continue a utilse le moteur de recherche, gmail, google doc, youtube, google agenda, google photo, google drive, google chrome et vous savez quoi, j'attend pas google sur l'ia
@defendintelligence qui prend un ton plein de mépris quand il évoque le grand public et la justice mais qui utilise le mot "crypter" pour parler de chiffrement... difficile de ne pas rire
moi je continue de me poser la question de savoir à quoi l'IA grand publique peut bien servir ... une IA dans le cadre pro, je peux voir l'intérêt même si la plupart des grandes boites ne font absolument rien pour mettre en place l'IA parce que leurs données sont trop mal gérées.
Non, mais... La démo en live... Google était à peu près sûr de leur tech, c'est pour ça qu'ils ont fait la démo Ô_o Non, pour moi, Google est très bon sur l'IA. Gemini est le plus rapide (et pas le plus nul) des GPT
Le nombre de fois où il dit « tu vois » mon dieu. Dès que tu t’en rends compte ça deviens insupportable. X) Je ne parle pas d’hardisk mais de l’autre mr. X)
Merci pour la vidéo informative 😍👏... Je pense que BTC et ETH vont probablement retester la résistance à la hausse, puis baisser. Mais comme toujours, la situation change tous les jours et tout ce que nous pouvons faire est d'agir de manière responsable, de surveiller les marchés et de réévaluer fréquemment nos stratégies. Je tiens à vous remercier, Nolan Harrington, pour m'avoir donné une éducation cryptographique, car j'ai confortablement gagné 6,7 BTC.........🥰
A moi j'ai accès a gen3 , mais j'aibete déçue sur la précisions des prompte. Il modifie soivant le prompte ou ne comprend pas beaucoup de chose, par exemple, des lunette de vue , il vas faire systématiques des lunette de soleils. J'ai bien réussi a générer de personnes par conte.
Ce qu'il y a c'est que ces releases ratées accompagnent une chute de google. C'était pas pareil pour Apple ou Microsoft quand ils avaient fait une mauvaise démo
Jaime pas hardisk qui a que le non a la bouche, Google pèse des milliard et sont pas foutu de faire une démo, pk il fait semblant de pas comprendre hardisk ?
Il n'a pourtant pas tort lorsqu'il parle de la vitesse d'action des grosses boîtes. Le problème d'une demo avec IA, c'est que c'est totalement incontrôlable, deux inputs identique ne donne pas forcément les deux mêmes output.
@@taniax8944 on parle de Google, t’imagine si ils sortent l’excuse que tu as donné ? C’est la faute de lia et des input, ça serait risible, quand tu pèses des milliard et que tu rate une démo comme ça tu met en rage les actionnaires et c’est normal
Jaime pas hardisk qui a que le non a la bouche, Google pèse des milliard et sont pas foutu de faire une démo, pk il fait semblant de pas comprendre hardisk ?
Je travaille avec plusieurs LLM versions payantes, je dirais que le seul avantage de Gemini c'est de pouvoir accéder aux données des outils Google (Drive, Gmail, etc.). Après tous les mois, ça change et un modèle devient plus puissant que l'autre dans tel ou tel domaine, ça va très vite. Mais pour l'instant je n'ai pas besoin de l'IA Google vu que je crée mes systèmes entièrement automatisés et personnalisés sur mesure. Voilà, sinon dans les prochaines semaines vous entendrez probablement parler de Not Diamond IA. Edit : J'ai vu pas mal de commentaires qui ragent sur Defend Intelligence : Vous êtes victimes de biais de confirmation, vous cherchez des personnes qui ont le même avis que vous. Si vous voulez réellement avoir un avis objectif sur l'IA, normalement vous êtes censés faire de la veille avec plusieurs sources ayant plusieurs avis. Il me semble également qu'il a déjà dit de faire attention à la dimension idéologique d'utiliser les produits de tel ou tel entreprise, ce que cela implique..., et c'est vrai, prenez le temps d'y penser. En fait, pour être plutôt connaisseur, je dirais que les avis de DefendIntelligence sont utiles et réalistes.
Google est un peu en retard mais vraiment pas "nul", ça fait déjà plus d'un an qu'ils recrutent énormémoment, notamment d'ancien d'OpenAi en quadruplant leur salaire. Ils auront le monopole de l'IA dans pas longtemps je pense ...
Déjà dès le début je suis pas d'accord avec Defend. Non le Page Ranking c'est pas de l'IA, mais des stats. Effectivement, on peut en faire ensuite une approche qui utilise de l'apprentissage, mais le coeur même de l'algo n'est pas un algorithme . Ensuite, Gemini n'est pas open source, mais le backbone Gemma lui l'est. Aussi, dire que la seule équipe en IA qui performe chez Google est DeepMind est tout aussi faux. Il y a plein d'équipes qui publient leur travaux et qui ensuite déploient un produit qui ne nous est pas destiné (tout ce qui est fine-tunning, efficience du modèle, etc...) Enfin, le point le plus important, c'est que oui Google est obligé de bouger rapidement car ils savent que leur modèle sera aussi et surtout disponible sur Google Cloud pour les entreprises. Ils ne peuvent pas prendre le risque de proposer un outil (très) cher qui va générer des réponses obscènes. Ca tuerait tout simplement Google Cloud.
Nul en ia, lol ^^ déjà google assistant est pas mal et pourtant il est pas tout jeune. Et Gemini c'est nul ? Cette erreur est un souci de connexion serveur.
@@christdimiyoka890 Je contrôle ma maison avec donc bon ^^ après on peut pas comparer une boite d'IA qui fait que ça et google qui n'est pas spécialisé la dedans ils font plein de truc.
@@Ronanm1985 Controler la maison c'est pas de l'IA c'est de l'algorithme, Par exemple si je code et je dis quand tu "dis bonjour sa doit te repondre comment tu vas ?" C'est de l'IA sa ? Non C'est pas de l'IA mais un robot programmer il y'as nuances Google Home c'est de la programmation.
