Drugi wykład prof. Andrzeja Nowaka z cyklu "Historia myśli politycznej", który odbył się 15 września 2015 r. w Domu Pielgrzyma "AMICUS" na warszawskim Żoliborzu.
REWELACJA... To tak potrzebne dzisiaj w czasie umysłowego zamglenia, gdzie zwykłym zjadaczom chleba, wydaje się że tak jak jest, tak i musi być. Sięganie do takich źródeł przywraca godność i nadzieję. Nadzieje na budowę porządku bardziej godnego człowieka i nadzieję, że nie istnieje dyktat konieczności narzucany przez silnych, którzy już żadnej nad sobą konieczności ni przyzwoitości nie widzą. Dzięki Bogu mamy filozofów i mamy Kościół który uczy o duszy nieśmiertelnej i o godności, która nie kłania sie koniecznościom i koniunkturom....mamy wreszcie Sokratesa i Chrystusa, którzy te prawdy udowodnili swoim życiem i śmiercią....jak o tym przypomniał prof. Nowak
Nie ma wymyślonych ideei Są analizowane Można również też nadto przeanalizować- Co prowadzić może do rewolucji, ukróceniu wolności słowa wyborów demokracji integracji etc.. Rządzą o'ligarchów wymyśliła sobie idee Liberalno kapitalistyczny - Jednoznacznie jest mi trud'no zdefiniować w szerokim słowa tego znaczenia słowo byciem w słowie wolnym - W taki czy innym sporze o słowo wolność, w tych czasach mamy mamy podział. Rzeczywistość i gra argumentów I na Panie Profesorze zatrzymam się. Kryterium.
Wydaje mi się jednak, że pozytywizm prawny na czymś innym polega. To jest pogląd, że jakakolwiek powinność może być wywiedziona jedynie ze szczegółowych norm stanowionych. Nie da się powinności oprzeć na żadnej aksjologii. To się wzięło od Hume’a. I jest jednak czymś innym twierdzeniem że tylko to jest prawem, o czym decyduje suweren.
Wszyscy ktorzy daja kciuk w dol pod tym wykladem nie sa zdolni do zadnego uzasadnienia nawet tego co mieli na sniadanie :) Te kciuki to wyraz ich frustracji kiedy nagle zaczely do nich docierac pierwsze oznaki jak sa naprawde niewyobrazalnie glupi i ze glupi umra, bo wyciaganie sie z bagna glupoty wymagalo by od nich zbyt wiele wysilku.
Osobiście uważam, że Platon jest znacznie bardziej wysławiany, niż na to zasługuje. Jego pojmowanie duszy i ciała jest z gruntu antychrześcijańskie. "Państwo", to w zasadzie nic innego, jak pierwotna forma totalitaryzmu, oparta na naiwnych, "oświeconych" założeniach, które wydają się piękne w sferze idei, natomiast kiedy chce się wprowadzić to w rzeczywistość, dochodzi zawsze do tragedii. Platon, to podstawa prawie wszystkich Ojców Kościoła i wczesne chrześcijaństwo zostało na Platonie zbudowane. Wiele szkód to przyniosło. Na szczęście później Tomasz z Akwinu odkopał Arystotelesa i mógł zacząć się prawdziwy rozwój Kościoła.
"z gruntu niechrzescijanskie…" :D Zapewniam, Mariusz, ze pomiedzy Platonem i toba, to wlasnie ty znacznie bardziej wyslawiasz swoje zdolnosci komentowania Platona niz na to zaslugujesz, wiec kiedy widzisz cos o nim, siadaj na rekach.
Platon jest ojcem idealizmu w filozofii. Wymyślam idee i do tak wymyślonej koncepcji dopasowuje świat, człowieka itp. Jest to nie do zrealizowania i prowadzi do totalitaryzmu ze wszystkimi tego konsekwencjami. Określenie Poppera przez Pana prof. Nowaka jako prymitywa bo krytykuje Państwo Platona nie najlepiej o nim świadczy.
sady.up.krakow.pl/sady.racjnauk3popper.htm Ten tekst rzuca nieco światła na "wielkość" pana Poppera. Co do Platona. Raczej nie "wymyślał" idei i Idei, on je odkrywał i pokazywał ludziom.
Łaskawy Pan chyba nie do końca, lub niezbyt uważnie wysłuchał tego wykładu. Przecież tu nie chodzi o zalecanie platońskiej wizji państwa, ale o zasady na jakich powinno się ono opierać. W zmieniającym się świecie my jako ludzie musimy stale dokonywać wyborów. Co ma się ostać jako słuszne, a co należy odrzucić jako niedobre. To co pan profesor ujął w konkluzji to, na czym oprzemy nasze decyzje. Na pewnej podstawie, którą jest Kreator naszej rzeczywistości, czy na oferowanej przez współczesnych mędrców nicości. Mamy rozum, mamy pamięć, mamy wolną wolę, musimy racjonalnie rozstrzygnąć.
