Teomanhocayı sadece seçkinler dinlesin dersek yanlış olur herkes dinleye bilir fakat Teoman hocanın anlatmak istediklerini anlamak ve anlattıklarını saptırmamak gerekiyor.
Hocam 3 saat her yönden dil döktükten sonra, bilim, felsefe, epistemoloji dedikten sonra çıkıp da bir hadsizin ''Rengini belli etmedin'' deyip, anlattığınız şeylerin hepsini ıskalayıp bir de üstüne boş bir özgüvenle saçmalıklarını sıralamasına hala sabırlı davrandınız ya... Büyüksünüz.
Şaban Teoman Duralı Hocam çok güzel tasvir etti her şeyi. En son konuşan kişi umarım programı tekrar izlemiştir. Çünkü anlayamaması çok kötü. O saygısızca üslubuna rağmen bu haddini bilen kişiden istifade edememesi çok üzücü.
Hocam farklı açılar sunmaya çalıştım siz buna layıksınız diyerek karşı tarafın değerinden bahsetmeye çalışıyor elemanın ardından söylediği sözlere bakın hocamm hocam sizin değerinizi bilemedik
1:03 nakil mi akıl mı sorusu getirildi. bu soru yanlıştır. Çünkü Bunlar birbirine zıt değildir. -akıl mı nakil mi konusu da ithaldir. -Nakil aklı kullanmayacaksın demiyor tam tersine aklı kullanacaksın diyor. Aklı bilgi alanında kullanacaksın. Çünkü bilginin dış kaynağı vardır. Bunun bana nakil yoluyla verilmesine lüzum yok. nakil yoluyla dış kaynağı olmayan bir şey verilir, bir tek şey verilir: o da ahlaktır. 2:13 soru: nakilde insanın yaratılışı ve dünyanın yaratılışından bahsediliyor. Bunlar bilgi değil midir? -elbette. Ama bizim o bilgileri akıl ve deney yoluyla elde etmemiz mümkün değil. Felsefede bu tür Tartışmalara antinomi denir. yani dünya ezelidir veya yaratılmıştır konusu argümanlarla kanıtlanamaz 6:25 din ile evrim arasında görülen çelişki bizim kültür arka planımızın ürün değildir 7:25 türler arası geçiş kanıtlanamaz ama kanıtlandığını varsayarsak bile yaratılış nakzedilemez 9:20 darwinin evrim teorisinden çıkarılan sonuç insanlığa tahribat getirmiştir ( 14:46 teoman beyin hocası, Prof. uluğ nutku: teoman bir çok dilde yazmıştır. 8-10 dile vakıftır) 31:05 bilim için ateizmi şart gören bir anlayış da dini anlayıştır 50:38 evrimin ideolojik tarafı 3 şey öne sürer 1-rekabet 2-mekanizm maddeciliği 3-tanrının inkarı 55:00 sürekli pozitivizm etkisi altında konuşuyorsunuz. pozitivizmde sürekli kanıtlanma istenir. Ama Allah inancı kanıt gerektirmez. Allahın ispatı diye bişey olmaz 56:22 decartes ın tanrı ispatı vardır. dinen böyle bişey olmaz. 56:47 soru: ne zararı var bunun? hikmeti yok mu -herşeyde hikmet var. yarın birgün molekül üretirsek veya Boeing uçağı üretince bunda da hikmet yok mu, bunlar hep ilahi hikmetin tecellisi 1:14:25 evrim varsayımı insanın menşeini ele almaz, türler arası bağlantıları anlatır
Gerçekten o son konuşan kişi bu 3 saat boyunca bi şey anamadan sadece önyargıyla dinlemesi ve saçma sorular sorması gereksiz bir davranıştı ve hocaya hakaretti.
Allah teoman hocaya sabır versin, kendi hocası harici bir Allahın kulu doğru düzgün kendisini anlayıp cevap vermedi. Anlayamamalarına rağmen soru sorma cesareti göstermeleri de cabası
Burada şöyle bir soru çıkıyor : Eğer nakille gelen bilgilerden/delillerden bazıları akıl, bilim, deney ve gözlemle kesin ispat edilmesi mümkün değilse (ki katılıyorum hocaya bu açıdan) Kuran-ı Kerim'de zikredilmesinin hikmeti nedir? Bu çok zor bir soru, benim naçizane görüşüm, demekki insan akıl, bilim, deney ve gözlemi aşan bir varlık, bunlar var ama bunlarla beraber bambaşka boyutları var insanın ve ayetler bütün bir "insan"a hitap ediyor. Biz (batıdan ithal) mevcut şartlanmamızla akıl, pozitif bilim, gözlem ve deneyi o kadar kesin ve yegane kanıtlayıcı metod kabul etmişiz ki, ilmi konulardaki bütün Kuran-Kerim nakillerini bu kıstaslara vurmaya çalışıyoruz, o zaman da kafamız karışıyor ve buradaki gibi nakil mi-akıl mı tartışmaları ortaya çıkıyor. Halbuki bağlamına ve uygulama alanına göre hem nakil hem de akıl önemli ve geçerli, birbirlerini tamamlıyorlar ve aslında bir manada içiçe gibi duruyorlar.
Bu sunucu saygısız, bilgisiz ve algısı kıt bir adammış. Yıllardır ekranda görürüm ama Teoman hocamı mihenk taşı olarak kabul edince bu hakikat net bir şekilde anlaşıldı
Sondaki eleman da Teoman hocayı konuştu yani kişiyi. Sen de yüklenen arkadaşlara konuştuğun için kişileri konuşmuş oldun. Ben de seni konuştuğum için kişiyi konuşmuş oldum fakat tespit için bunu söyledim 😄
şu sondaki adam inş çıkışta iyi bir meydan dayağı yemiştir gerçi programın üstünden onca sene geçmesine rağmen eline sopayı alıp iman sorgusu çekenlerde bitmedi
Son konuşan genç vatandaş için Biraz bağlantı lı olabilir diye yazıyorum..musâ aleyhisselâm. firavuna tebliğ etti iman et dedi..firavun ne dese begenirsiniz?...geçmis insanların hâli ne olacak dedi firavun...nasıl bir cevab,.?.mevzu nee ne istek ne?..hanı derler ya bir çuval inciri berbat ettin derler ya..
