prof. P. Kulhánek: Kouzla rozměrové analýzy [Fyz. čtvrtek] 

Pan profesor Kulhánek ve mně vždy dokáže vytvořit pocit, že tématu, o kterém přednášel, skvěle rozumím. Tento pocit se bohužel rozplývá ve chvíli,kdy se obsah přednášky snažím předat někomu dalšímu. Pak si o to víc uvědomím genialitu jeho výkladu.

Další přednáška prof. Kulhánka..jásám..usedám a spouštím : o )))

To, co jsem rozepsal, to jsem vymazal. Zařadím se na konec řady "tleskačů" a zvolám: Bravo! Mohu prohlásit někoho za geniálního, ačkoli sám geniální nejsem? Prý mohu. Petr Kulhánek je geniální (a ví, že ví) + je geniální interpretátor = je skutečně vtipný. Lemma: Kulhánek není zcela člověkem Poznámka pod čarou _____________ Respekt, kus obdivu a přízně 🧱

Nádhera, jako vždy.

Perfektní přednáška jako vždy. Děkuji. Ať se daří 😊

Pomooooc a proboha! Kdo tam sedí? Proč auditoriun nepropadá v hurónslý smích? Proč nezní potlesk? Tolik úžasných fórů, tolik možností spontánně reagovat, smát se a tleskat. Proč to není? Jsem smutný a musím na přednášku pana profesora přijít v množství vyšší fyzikální bezrozměrnosti než 1,05...

c=100% tato lekce mi zvedla know-how do lekcí programování, děkuji, jste nejlepší 👍

Velice zajímavá přednáška!

Že by prezenční listina měla tak vysokou planckovu konstantu, že se tunelováním ocitne mimo místnost?

..jednou nam nadefinuji a treba pi=1 😂😂😂 Super prednaska, diky! O rozmerove analyze jsem doted neslysel, to by se melo naucit uz na zakladce. Studenti by lepe chapali jak si odvodit vzorecky.

Normalne borec!

Eh ...ikdyž jsem prosťáček ...s elektro výučákem ...tak opravdu klobouk dolů ...a velké díky..., že jste reagovali na můj blábol ... zvědavost mě nenechala v klidu ....poslechl sem si ještě další a další přednášky.... a "Jiří Podolský - chvála vln "... V této přednášce jsou ocelové argumenty.a beru zpět ..co se mého pochybování o rychlosti světla a jeho měření ...jen moc lituji ,že jsem ve svojí pubertě neznal -nevěděl ... Jak úžasné a intelektem nabité může být školství...

Prof Kulhánek super, ten kdo ho uváděl potřebuje školení rétoriky. Vítám eeeee kolegu aaa Kulhalnka eeeee, který eeeee To se fakt nedá poslouchat, naštěstí mluvil a vzdychal jen chvilku.

👍

Respektuji

Péťo Super. Jen více vašich přednášek 😊😊😊

Meli jedinecnou sanci prohlasit, ze rychlost svetla ve vakuu je 3.10^8 m/s a z toho definovat metr. Ale ne, oni tam ty drobky museli nechat.

Co se týče dotazu v čase 1:34:00, před nějakou dobou jsem viděl video, kde jsou veličiny brány jako vektory: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bI-FS7aZJpY.htmlsi=lFhNv62syTbTj3B4

Jen mě napadá, kdy bude také ten kg přejmenovan ?

jenom jedna věc mne mrzí ... proč tu nejdou zapnout titulky s autotranslací; nešlo by s tím něco (nejen) u všech čtvrtků udělat? děkuju

Pokud je jeden geniální. Má být, a je, připraven na útoky průměrných. Za cenu. Jednoho Važme si Petra Kulhánka. ... Mám potřebu. Nemnozí z vás vidí, slyší, počítají. Nedokážu rozlišit přesvědčení anebo postoj Petra Kulhánka k současným fyz-teo-kvanto... směrům. Proto, že to rozlišit nedokážu, si Petra Kulhánka zvu do Valhally

Všem pochybovačům doporučuji: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N5MZwp0HVKg.htmlsi=QPUR2vEx3iZUGiT7 (To je původní odkaz. Odkaz pod čarou je práce dobrých Umpalumpů) Ponechám ... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CxrLHIafzko.htmlsi=NN950U0RyqClcX0O ... Ovšem, jen doporučení. Ovšem Pokud jste se nejméně stokrát nezastavili a nepřemýšleli. Tak nejste

1:06:46 .. mno a souradnice gízy znate ?

Poznámka, že imperiální jednotky jsou definované pomocí jednotek SI, byla velmi dobrá, ale její význam trochu zapadl. Znamená to totiž, že když se změní definice SI, tak se automaticky změní i definice imperiálních jednotek.

Po tejto prednaske sa mi ulavilo. Konecne si budem istejsia sama sebou, aj ked mi niekto dolezity z nedbanlivosti alebo z nadradenosti bude tlacit kaleraby do hlavy.😂

Ak rozmerovou analýzou získame tvar fyzikálneho zákona (až na koeficient), tak Planckova škála sú prinajlepšom tvary fyzikálnych konštánt a nie "prirodzené jednotky". Napríklad Planckova dĺžka je zaujímavá vec. Dve gravitačné singularity s týmto polomerom, ktoré sa obiehajú práve v tejto vzdialenosti majú (každá samostatne) potenciálnu energiu rovnú kinetickej rotačnej energii celého tohoto kvantového rotátoru (preto je kin. energia jedného 1/2 mv^2) a to je rovné momentu sily a to je rovné súčinu Planckovej konštanty a frekvencie obiehania týchto gravitačných singularít. Ešte ma pobavilo, že "všeobecne každá správna fyzikálna teória musí mať práve jednu konštantu, akonáhle má viac konštánt, no tak to vždycky nejako zbastlíte, aby to súhlasilo s experimentom". A čo potom c^4/G, ktorá vystupuje v inverznom tvare aj v relativite? Stačí si urobiť rozmerovú analýzu z týchto konštánt (c, G) a nevyjde vám jednoznačné riešenie ale redundantné!

Měl bych dotaz, jsou ty fundamentální konstanty vesmíru konstantami všude a navždy? Chápu, že nemůžeme udělat jejich měření v okamžiku po velkém třesku, miliardy let v budoucnosti nebo miliardy světelných let daleko, ale přeci jen, víme o tom něco?

18:22 Sluneční vítr a zvuk - hodně zaokrouhlený údaj rychlosti slunečního větru. Rychlost zvuku 10Mach je cca 3400m/s to je proti rychlosti slunečního větru 500km/s pořád dost málo. Zaokrouhleme rychlost zvuku na 340m/s a rychlost slunečního větru na pouhých 340km/s a už je to 1000Mach pokud bude rychlost sl.větru 500km/s tak dostaneme cca 1470Mach.

...a co na to pan Jiří Kondr?

Nikdy mě nic nenapadlo

Nerozumím. Většině odpovědí

48:20. pokud by to byla skotečně nejmenší možná délka, nutně by z ní musel vyjít i nejkratší čas, maximální teplota a pod ne? čili potom by toto tvrzení platilo pro všechny tyhle '"přirozené'" jednotky?

Ano, pan Kulhanek je vyborny vysokoskolsky ucitel a popularizator. Ale ako kazdy clovek, i on sa obcas pomyli. Chcel by som upozornit na niekolko chyb a nepresnosti, ktore pocas tejto prednasky urobil. 1. "Fyzik vzdycky co dela jako prvni, ze si udela ozmerovou analyzu." (39:14) - To sa mi nezda, ze vzdycky. Vela vzorcov odvodili vedci zo znalosti podstaty veci, nie vyuzitim rozmerovej analyzy. Napriklad vzorec pre kineticku energiu telesa, pre dlzku vodorovneho ci sikmeho vrhu, odvodili uhol, kedy pri sikmom vrhu teleso doleti najdalej... 2. "Musi tam byt sinus(omega.t), kde omega je frekvence" (11:56) - omega nie je frekvecia, ale uhlova rychlost, resp. uhlova frekvencia. 3. Aby bol argument sinusu bezrozmerny, stacilo by napisat sin(f.t). Ale PK napisal sinus(omega.t). Vyzera to tak, ze argument sinusu je zrejme uhol v stupnoch alebo v radianoch. 4. "Rotace Zeme je 24 hodin kolem dokola" (45:00) - rotacia Zeme okolo svojej osi trva 23 hodin, 56 minut a 4 sekundy; 24 hodin je stredny slnecny den. 5. "Tam je to jenom vydeleny jednym casem" (55:32) - je to vydelene aj metrom, nielen casom. 6. "Doba kyvu - tam a spatky" (59:46) - pohyb kyvadla tam a spatky sa nazyva kmit; kyv je iba pohyb tam. 7. "Je to presne devet cisel" (1:06:42) - devet cislic, nie cisel. 8. "Z metru si vemte decimetr, tedy setina metru" (1:08:32) - decimeter je desetina, nie setina metru. 9. "Na vodorovne ose je logaritmus rozmeru viru" (52:31) - nepresne povedane; navyse do logaritmu by malo ist bezrozmerne cislo, nie 2*pi/R Na zvislej osi je tiez logaritmus energie, teda nie bezrozmerneho cisla.

Upřímně, reakce nebo spíše interakce pana Kulhánka s prvním dotazujícím mě zklamala. To že ho tazatel upozornil na očividné porušení pravidla použití rozměrné veličiny v logaritmu bylo OK, a pan Kulhánek to uznal (nic jiného mu ovšem nezbývalo). Jenže když se později pan Kulhánek vyjadřoval k dotazu týkajícího se imperiálních jednotek, tak sklouzl k populistickému vysvětlení, že nelze žádný stát nutit, co má používat (OK, to jistě obecně ano, ale tady jsme na vědecké půdě, ne v parlamentu). Což opět první tazatel uvedl na správnou míru tím, že vysvětlil, že imperiální jednotky (používané v USA, krom NASA) jsou už dávno odvozeny z těch metrických. Čili změna metrických jednotek vede automaticky ke změně těch imperiálních a žádné nucení s tím nemá co dělat; takto se prostě Američané už dávno sami rozhodli. Na to pan Kulhánek místo poděkování za vysvětlení (neb o tom nejspíš ani nevěděl, což je OK) zopakuje svůj příklad s Mars Climate Orbiter. To byla SW chyba, jejíž prvotní příčinou dozajista bylo používání jiných jednotek mezi dodavateli, ale SW chyb odhalených během vývoje takto složitých systémů jsou tisíce a vybrat jednu z nich a pranýřovat na ní imperiální systém jednotek je sice efektní, ale těžko to povede např. k tomu, že Američané přejdou na metrický systém.

Já bych zpochybnil tu rychlost světla ....světlo určitě nemá stejnou rychlost všude ....když ho dokáže ohnout gravitace...dokáže ho i gravitace zpomalit ...

to nepsal člověk, to je vygenerovaný z AI, time 20:45