Profetiat oven edessä 

Kiitos Herralle rohkaisusta ja Jumalan siunausta myös sinun päivääsi sisar Herrassa Jeesuksessa.

Kommentointi on auki palautteelle, mikäli herää kysymyksiä, on epäselvyyksiä tai muuten vain haluat kommentoida. 🙂

Mielestäni pedonmerkki on fyysinen ja uskoakseni juurikin mikrosiru. Se laitetaan nimenomaan oikeaan käteen tai otsaan eli aivoihin! Nythän on WEF:n suunnalta paljonki puhetta aivoihin laitettavasta sirusta. He haluavat yhdistää biologian, fysiikan ja tietotekniikan eli ihminen liitetään internettiin. Silloin toimii/saadaan täydellinen valvonta ihmiseen, jopa ihmisen ajatuksiin!

@@anna-mariatervonen2379 voi olla mutta jos lukee Raamattua mooseksen kirjasta niin siellä on selitetty mitä oikealla kädellä ja otsalla tarkoitetaan. Eli Jumalan lakien noudattamista on että rakastaa Jumalaa. Ja ne ovat merkkinä kristitystä. Tosin sapatin osalta en osaa sanoa. Kun sitä on lähes mahdotonta noudattaa

@@ExUnidentifieduser Muistaakseni se oli vain juutalaisille tai jollekin ryhmälle tuo mitä luettelit. Ei siis lopunajan pedonmerkki. Raamattuhan sanoo, että merkin ottavat myös pienet (lapset) siinä kuin suuret (aikuiset) , köyhät, rikkaat, vapaat, orjat jne.

Mä näen huolestuttavan liukumisen kohti näitä psykoosi salaliittoja kohti 😨

Kiitos Herralle rohkaisusta veli Kristuksessa. On tässä viihdekirkkojen ajassa aika vaikea uskoa, että alkuseurakunta eli 200 vuotta ilman kirkkorakennuksia ja 400 vuotta ilman musikaallisia instrumentteja, kun meillä ne laitetaan ensimmäiseksi vaikka ei olisi edes saarnaajaa. Oli muuten todella siunaava ilta eilen yhdessä miestenpiirissä, jossa rukoilimme ja tutkimme sanaa 5,5 tuntia eikä loppua meinannut tulla. Eikä meillä ollut edes soittoa tai laulua ollenkaan, mutta Raamatut olivat.

Ja mikä pahinta, pedofilia ja insesti normalisoidaan. Voi lapsiraukkoja 😭

Kyllä, uskonto yleensäkin. Kuuntele tämä saarnani katolilaisuuden kirouksesta. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kR_xOUvcMe4.html

Sitä mäkin ihmettelen. Amerikka tuhoutuu lopunajassa.

Jätä se vasemmistopolitiikka tältä kanavalta. USAn lisäksi Ryssä on valtava pahuuden pesä.

"Lähtökohtaisesti minä luottaisin enemmän keneen tahansa muuhun, kuin johonkin yliopisto oppineeseen... On aivan turha mennä yliopisto oppineen oppien perässä, koska ei niihin ihmisiin voi luottaa." - Kasvatustieteiden professori Tapio Puolimatka

Ilmeisesti sinun Raamatustasi puuttuu pari viimeistä sivua tai sitten et ole vielä päässyt lukuohjelmassasi siihen asti, mutta tuhatvuotinen valtakunta mainitaan kyllä useita kertoja. "Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta. Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus. Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta. Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan." - Ilmestyskirja 20:4-7

Munkin Raamatussa puhutaan 1000-vuotisesta valtakunnasta.

Rauhan tervehdys. Koko pappeus käsite monesti on harhaanjohtava, mutta jos puhutaan naispaimenista, naispastoreista, naisjohtajista ja naisopettajista, niin hyvin säännönmukaisesti Raamatussa se on evätty. Ainoa naisopettaja Uudessa testamentissa on Tyatiran Iisebel (Ilm. 2. luku). "Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua. Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan." - Ilmestyskirja 2:20-21 Olen puhunut muutaman puheen tästä aiheesta eri näkökulmista miksi nainen ei saa vallita, johtaa ja opettaa miehiä. Iisebelin henki: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BMy6UNPAhAc.html Sukupuolineutraali seurakunta: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r-PENgWJh8s.html Kuningasten turmelijatar: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GSBp6E5zVzY.html PS. Moni mieskään ei sovi paimeneksi tai opettajaksi, vaan siihen täytyy olla armoitus. Siunauksin, MM.

Nähdäkseni tällaiset kysymykset eivät sovi tilanteeseen.

Jos yhtään kunnioittaa pyhiä kirjoituksia, pitääkin kysyä . Kukin päättää puolensa ja onneksi saan sanoa mielipiteeni. Kirkkomme on luopunut.

Olen samaa mieltä kanssasi! Siunausta 🌷

Rauhan tervehdys. "He ovat kauhistuneet, eivät enää vastaa; sanat puuttuvat heiltä." - Job 32:15 Siis vastaat idän mysteeriuskonnoista otetulla videolla kristinuskoon? Eihän idän uskonnot opeta mitään, sen ideat ovat keskenään ristiriidassa ja se lopulta kieltäytyy vastaamasta edes kysymykseen millään tavalla. Zeitgeist on muutenkin jo "menneen talven lumia", joka tuli ja meni, kun se paljastui vanhaksi pakanallisuudeksi uusissa vaatteissa. Sinunkin videosi on 12v takaa. Mitäkään ilmeisemmin et varmastikaan kuunnellut saarnaani johon kommentoit ja sinällään ei ole kovin mielekästä vastata kysymyksiin laisinkaan, kun on suuri epäilys ettet etsi totuutta, mutta jos joku muu lukija kysyy samaa, niin voin tässä lyhykäisesti vastata tähän. "Jumalan suurin kaikkivoipa teko oli luoda olentoja, jotka voivat sanoa Hänelle: 'Ei'." - CS Lewis Minä henkilökohtaisesti ihmettelen miten maailmassaa voi olla ateisteja olemassa, miten kukaan hulluudessaan keksii evoluutioteorian ja kuinka ihmiset keksiä järjenpäätelmän ettei Jumalaa ole, mutta se on paljolti samanlaista kuin psykologien opit joilla syntiensä raskauttama ihmisparka yrittää paeta totuutta, että on tehnyt väärin ja tulisi kääntyä. Jumala on kuitenkin niin suuri ja väkevä, että vaikka yhtäältä Hänen suunnitelmansa täysin toteutuu, on Hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Minä en oikeastaan saata edes käsittää näin suurta Jumalaa, että Hän ilman tiukkaa kontrollia saa suunnitelmansa täysin onnistumaan! Ateisti (joka oikeasti on idän uskonnon oppinen) katselee kysymyksiä aina vain ja ainoastaan tämän lyhyen elämän puitteissa ja usein omaan aikaansa sitoen eikä suinkaan luomakunnan alusta iankaikkisuuteen. On silmissä siis suuret laput. Jos tosiaankin ainoa merkittävä asia olisi se vajaa 100v mitä nyt elämme maan päällä ilman iankaikkisuutta, niin silloin kysymys pahuudesta olisi paljon vaikeampi vastata, mutta kun totuus on että on iankaikkisuus. Ja tämä,että on iankaikkisuus, me kaikki tiedämme sen, ja siksi välttelemme puhumasta kuolemasta, koska sitä ei alunperin ollut, vaan se tuli kapinan seurauksesta eli syntiinlankeemuksessa. Miksi Jumala salli tällaisen vapauden? "Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus." - 1. Johanneksen kirje 4:8 Jos Jumala olisi luonut ihmiset täysin vanhurskaiksi ja niin että heidät olisi pakotettu tekemään vain hyvää, niin se olisi ollut mahdollista, mutta silloin Jumala ei olisi rakkaus. Jos ateisti loisi "paremman maailman" (kuten kommunismissa he yrittävät), se näyttää aina lopulta Pohjois-Korealta. Jumala ei ole diktaattori, vaan rakkaus. Harvinaisen usein ateistin kuva Jumalasta onkin niin vääristynyt, että hän pitää Jumalaa täysin rakkaudettomana ankarana Tuomarina. Todellisuudessa hänen kuvansa Jumalasta onkin kuva saatanasta! Kuva vääristyy, kun itsellä on syyllisyys, paha omatunto, joka yöt ja päivät syyttää ihmistä, niin että ihminen karttelee valoa, rakkautta ja pyhyyttä, ja jopa tehden lisää ja lisää syntiä, että se vanha synti ei enää olisi päällimmäisenä ja näin ollen hän lopulta tekee pahemman synnin kuin mitä oli ensimmäinen, kun ei halua tunnustaa syntejänsä ja omaa pahuuttaan. Sitä vastoin, se nöyrä ihminen joka on tullut näkemään kuinka läpensä paha ja syntinen hän on, niin että on sen Jumalalle tunnustanut ja ottanut vastaan Hänen rakkautensa, ei kysele että miksi Jumala sallii pahan, vaan tietäisi että jos Jumala pyyhkäisi pahuuden pois, katoaisi kaikki maan päältä. Näin tuleekin käymään. " Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt." - Ilmestyskirja 20:11 Joku on kysynyt Jumalan tuomiosta, joka tulee kaikille ihmisille kuoleman jälkeen, sanoen näin: "Jos Jumala on vanhurskaus (oikeamielinen), miten kukaan voi päästä taivaaseen?" ja toinen taas: "Jos Jumala on rakkaus (uhrautuvan välittävä), miten kukaan voi joutua helvettiin?" Tähän Jumalan vastaus, joka oli jo aivan alusta Jumalan suunnitelmana, oli Jeesuksen Kristuksen risti. Nyt, se mahdottomin ja pahin tapaus, täydellinen epäonnistuja ja pahan tekijä, voi kääntyä ja saada iankaikkisen elämän Jeesuksen Kristuksen veren kautta. Ja vastaavasti, se mahtavin tekopyhä fariseuskin joutuu tuomittavaksi, koska vain Jeesus Kristus on elänyt synnittömän elämän. Ateisti tähän kohtaan ei saata käsittää armoa ja uskoa, että synnit saa anteeksi. Miksi näin? Ateisti ajattelee, että jos hän saa synnit anteeksi, niin sitten voi tehdä syntiä taas lisää ja lisää, mutta hän ei tule ajatelleeksi, että Jumala itse tulee asumaan uskovaisessa, Hän antaa uuden sydämen ja Herran rakkaus täyttää hänet, niin että Hän vapaehtoisesti haluaa tehdä hyvää. "Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne." - Hesekielin kirja 36:27 Kaipaat oikeudenmukaisuutta, kun kyselet pahuuden ongelmaa? Jumala on niin oikeudenmukainen, ettei Hän päästä ketään taivaaseen, joka kantaa syntivelkaa. Ne, jotka eivät saa tuomiota, ovat ottaneet vastaan ristin armahduksen, jossa Kristuksen sijaisuhri täyttää syntiemme hinnan. Löydät kaikkiin kysymykseen vastauksen katsomalla ristille: vanhurskaus, rakkaus, armo ja totuus. Kaikki ne ovat Kristuksen ristillä avattu, ratkaistu ja lahjoitettu sille, joka Häntä etsii. "Te etsitte minua ja löydätte minut, kun te etsitte minua kaikesta sydämestänne." - Jeremian kirja 29:13 PS. Kuuntele puheeni "Ateistia ei ole olemassa" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hmxufgTYM4M.html Siunauksin, MM.

Luehan Raamattua alusta alkaen, niin selviää, että tämä on syntiinlangennut maailma ja siksi Jeesus tuli maailmaan, että Herra voisi ihmistä armahtaa joka antaa elämänsä Jeesukselle. Vain Jeesuksen veren kautta voi pelastua, koska Jeesus on ainut Jumalalle kelpaava uhri syntien sovitukseksi. Jeesushan rakastaa meitä ja siksi antoi henkensä meidän edestämme, että me pelastuisimme!

Laitanpas tähän minäkin ajatukseni. Tuo kysymys pahuudesta on usein mielessä ja puheessa ihmisillä; kun olen eläinten ja luonnon suuri ystävä ja näen miten se kaikki kuten myös monet sorretut ihmisetkin, tässä maailmassa kärsii meidän ihmisten pahuuden tähden. Jumala on rakkaus, Jumalasta ei lähde mitään pahuutta. Koska Hän salli meille vapaan tahdon, useimmat meistä rellestää sen tahdon mukaan, välittämättä muiden kärsimyksistä, kukin tavallaan. Pahuus maailmassa houkuttelee siihen erittäin helposti ja monin keinoin. Kaikilla teoillamme kun on seurauksensa. Mutta kun saa olla Jeesuksen oma, niin se vaikuttaa Pyhän Hengen avulla ihmisen sisäiseen olemukseen niin että ihminen alkaa haluta tehdä hyvää ja karttaa pahaa. Jeesuksen rakkaus alkaa vaikuttaa ihmisessä rakkautena muita ihmisiä ja luontoa ja eläimiä kohtaan. Itse ajattelen että tämä on suurin taisteluvarustus pahuutta vastaan ja niinpä vedän sen johtopäätöksen että mitä enemmän olisi uskoa maailmassa, sitä vähemmän olisi pahuuttakin ja päinvastoin. Silti usko Jumalaan ja Jeesuksen ristiin on aina vain enemmän marginaalissa. Ihminen ei siis tahdo hyvyyttä maailmaan, ei tahdo edes omaa henkeään pelastaa. Niin hyvin on Paholainen sokaissut ihmisen. Eli siltä se paha tulee ihmisen valinnan perusteella. Me jokainen osaltamme siitä vastaamme mitä maailmassa tapahtuu. Näin minä asian käsitän. Maunolle suuri kiitos opetuksista, aloin seurata joku aika sitten jo kanavaasi ja olet rohkaissut minua tosi paljon uskossani ja vahvistanut näissä lopunajan ajatuksissa jotka nuoresta asti ovat olleet minulla jotenkin sydämellä ja jopa joitakin näkyjä aikoinaan olen nähnyt.

@@mustansudenmetsasevesusituotan Kiitos Herralle, että Hän on laittanut sinut tutkimaan ja etsimään Hänen tahtoansa. Todellakin on niin, ettei Jumala ole sekasorron, pahuuden ja väkivallan Tuottaja vaan se on osa tässä langenneessa maailmassa sekä usein omien valintojen seuraus. Ja kiitos Herralle rohkaisusta veli. On ilo kuulla, että olet saanut rohkaisua uskoosi opetuksistani ja tänne kommentiosioihin rohkaisen jakamaan näkyjäsi, jos koet ne kulloinkin teemaan sopivaksi. "Minua ilahutti suuresti, kun veljet tulivat ja antoivat todistuksen sinun totuudestasi, niinkuin sinä totuudessa vaellatkin. Minulla ei ole suurempaa iloa kuin se, että kuulen lasteni vaeltavan totuudessa." - 3. Johanneksen kirje 1:3-4

@@MaunoMattila Kiitos vastauksestasi. Sen verran oikaisen että tätä kirjoittaa nyt vain sisko uskossa, vastaan nyt vieläpä tämän toisen kanavani profiililla jossa kuvaan kumppanini Artsin konehommia kun satuin olemaan tällä profiililla nyt netissä. Vähän arkailin sinulle ensin kommentoida juuri siksi kun olen nainen ja opettaminen kuuluu Raamatun mukaan miehille. Tuo kysymys kuitenkin että miksi Jumala sallii pahuuden jne. esitetään aika ajoin itsellenikin ja sitä on tullut pohdittua paljon. Aloin nyt lukea Raamattua omalla Mustan Suden metsä-kanavallani, niin etten kommentoi sitä vaan pelkästään luen. Jospa ihmiset siitä löytäisivät vastauksia elämäänsä, keskustelua se ainakin on herättänyt. Pidän todella paljon sinun videoistasi kun ne ovat niin Raamatun mukaisia ja olet rohkea sanomaan asiat suoraan. Olen itse ollut uskossa kauan mutta elämä on heitellyt aika lailla kun en ole helpoimmasta päästä oleva luonne. Erämaa on tullut erittäin tutuksi vuosien myötä. Jumala ja Jeesus ovat kuitenkin pitäneet kiinni ja viime aikoina/ vuosina olen saanut paljon rohkaistua uskossa. Sinun videosi ovat myös saaneet vaikuttaa siinä. Silloin kun tulin uskoon parikymppisenä 80-luvun alussa, näin sitä ennen näyn jossa tuli ylösotto, näin kun sielut nousivat haudoista. Se vaikutti minulla ratkaisun tekoon. Siitä asti on tuntunut että ei ollenkaan ole varmaa näenkö kuolemaa vai tuleeko Jeesus jo minun elinaikanani. Muitakin ns. näkyjä on, kuten uni kolmen asteroidin tms. täystuhoinen isku joista yksi tulee merenlahteen. Amerikkaan ainakin tuli jotain. Se oli hyvin voimakas kokemus, joskus aina omalla kanavallani puhun näistä kun puuhailen eläinteni parissa tai käveleksin metsässä. Voit uskoa että huonoakin palautetta tulee ja kovasti kuulemma haukutaan noilla roskapalstoilla meitä. Mutta ei haittaa muiden mielipiteet, mulle elämässä on Jeesus tärkein ❤️

Meinaatko, että Jumala teki virheen, kun nimesi Juudas Iskariotin? Kun Paavali nimesi Hymeneuksen tai Deemaksen? Tai kun Jeesus nimesi Iisebelin?

"Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta. Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kuluneet. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus. Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta. Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan." - Ilmestyskirja 20:4-7

Ylikiehumisesta alijäähtymiseen? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0EJGUKzoVVs.html

​@@viljamiraisa Ongelma on silti sama, että luullaan opilla löytävän Jumala, niinkuin Jumala olisi filosofia, gnosis tai matemaattinen ratkaisu. Jumala on elävä persoona, joka Jeesuksessa Kristuksessa ilmestyi meidän keskellemme ilmoittamaan itsensä. Monelle tuntuisi järkevältä, että laittomuuden tilaan joutuneissa kirkoissa alettaisiin opettamaan a:sta ö:hön Moosesta, lakia ja Jumalan säädöksiä, mutta toisin kuin luullaan, laki ei tee ketään vanhurskaaksi. Äärikarismaattisuuden ongelma ei ole se, että se tuo "liikaa Pyhää Henkeä" vaan päinvastoin että se lopulta vie Hengessä vaeltamisesta järkeisoppiin, kun ihmisille rakennetaan täysin väärä kuva armolahjoista. Tilanne on samanlainen kuin teillä kalvinisteilla kerran pelastettu aina pelastettu oppi ennaltavalinnan kautta, jonka tarkoituksena on luvata tavallista suurempaa pelastusvarmuutta, mutta tosiasiassa oman valinnan varmistaminen (omien tekojen kautta) vie siihen, että päädytään lain alle ja menetäään pelastusvarmuus ja ilo tyystin, koska yksikään kalvinisti ei voi varmasti sanoa itsestään tai rakkaimmasta veljestään että sinä olet Herran valittu ja Jumala rakastaa sinua. (Yhtä mielettömiltä kuin karismaattinen karuselli näyttää, myös näyttää kalvinistinen koppavuus. Kumpikaan ei ole aitoa, tervettä ja rakkaudellista.) Niinpä, kun alamme korjailemaan Jumalaa, lisäämme Jumalan sanaan ja yritämme tehdä evankeliumista paremman (kuten Lordship Salvation oppi), päädymme rikkomaan, hajottamaan ja heikentämään alkuperäistä. Tilanne on sama, kun minun pieni alle kouluikäinen lapseni alkaisi "korjailemaan" iskän tietokonetta ja tiedämme mikä on lopputulos - se menee rikki. Jumalan sana, teot ja pelastustie on täydellinen, silloinkin kun me olemme siinä näkevinämme ristiriitoja, sillä onhan se jo perin ristiriitaista inhimilliselle ihmiselle että Jeesus Kristus on Kaikkivaltias Jumala ja silti Hän valitsi syntyä talliin. Tällainen jojo liike ei sinällään ole uutta, vaan lähes koko seurakuntahistoria on sitä täynnä, kun jos saatana ei saa petettyä yhdellä, niin se yrittää toisella, mutta kaikki Simsonin ketut ovat hännistään toisiin sidottuja.

​@@viljamiraisa Huomaatko, että juuri tässä on tuo ongelma? Näissä debateissa, väittelyissä ja kalvinismin aiheuttamissa riidoissa. On kuin kukot tunkiolla tappelemassa, nokkimassa ja repimässä toisiansa kilpaillen oikeaoppisuudesta. Ylpeys vastaan ylpeys. Typerää. Mitä tulee väitteeseen, että teen olkinuken, niin tosiasiassa kalvinistit haluavat rakentaa "mystisen reformoiduin verkon" tehden kalvinistista paljon hienomman, oikeaoppisemman ja hengellisemmän näköistä kuin se on. Siksi pukeutuminen vanhahtavalla tavalla, oikea muodollisuus ja tohtorinhatut ovat niin kovin tärkeitä heille, mutta se valitettavasti ei maailmaa vakuuta eikä Jumalalle ole minkään arvoista. Voi turhamaisuutta. "Älä ole kovin vanhurskas äläkä esiinny ylen viisaana: miksi tuhoaisit itsesi? Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?" - Saarnaajan kirja 7:16-17 Pelkään pahoin, että moni kalvinisti kääntyy ateistiksi, koska uuskalvinistit toimivat samoin kuin uusateistit tieto uskossa eikä sydämen uskossa. Jos tulee toinen nokkelampi ja viisampi - vaikkapa ateisti - he kääntyvät pois. Koska Jumalan sanan lainaaminen ei vakuuta kalvinistia, niin lainaan tähän C.H. Spurgeonia, jota pidetään yleisesti suurempana auktoriteettina kalvinismissa kuin itse apostoli Paavalia tai Jeesusta Kristusta - ainakin he lainaavat häntä enemmän. "On parempi käyttää aikaa hyvän tekemiseen kuin väittelyyn sellaisista asioista, jotka ovat parhaimmillaankin vähäpätöisiä (Tit. 3:9). Oppineet ihmiset ovat tuhlanneet valtavasti aikaa loputtomiin keskusteluihin aiheista, joilla ei ole käytännössä mitään arvoa. Seurakuntamme ovat kärsineet paljon, kun niissä on riidelty hämäristä seikoista ja turhanaikaisista kysymyksistä. Kun on sanottu kaikki, mitä voidaan sanoa, kumpikaan kiistan osapuoli ei ole viisastunut eikä keskustelu ole tuottanut lisää tietoa. Rakkauttakaan se ei totisesti ole edistänyt. Mitä hyötyä siitä siis on ollut? On tyhmää kylvää siemeniä niin kuivaan maahan. Viisaat uskovat välttävät sellaisia kysymyksiä, joista Raamattu vaikenee, salaisuuksia, jotka kuuluvat yksin Jumalalle, tulkinnanvaraisia profetioita ja kiistelyä ihmisten rituaalien oikeasta toimittamisesta. Meidän tehtävämme ei ole esittää typeriä kysymyksiä eikä vastata niihin. Jos noudatamme apostolin neuvoa ja teemme ahkerasti hyvää (jae 8), meillä ei ole aikaa keskittyä merkityksettömiin ja kyseenalaisiin väittelyihin. On silti joitakin kysymyksiä, jotka ovat kaikkea muuta kuin typeriä Niitä meidän ei pidä välttää, vaan meidän tulee vastata niihin rehellisesti ja suoraan. Uskonko minä Herraan Jeesukseen Kristukseen? Olenko uudistunut mieleltäni (Room.12:2)? Seuraanko minä Hengen johdatusta (Gal.5:25)? Kasvanko armossa? Käyttäydynkö Kristuksen evankeliumin arvoa vastaavalla tavalla (Fil.1:27)? Odotanko Kristuksen tulemista? Voinko tehdä jotakin enemmän Jeesuksen asialle? Tällaiset kysymykset vaativat meidän huomiotamme." - C.H. Spurgeon Toistan itseäni: uuskalvinistit ovat enemmän kalvinististeja kuin vanhat kalvinistit olivat kalvinisteja. Virhe vain kertaantuu kuten Luther säätiössä, jossa etsitään oikeaa Lutheria eikä oikeaa Kristusta.

@@viljamiraisa Huomaan että käyttäydyit kuin pikkaava ateisti hörönauruineen, jolloin valitettavasti saat jatkaa keskusteluja "haluan pettää vaimoani" -kanavalla, joka lienee suurimpia uuskalvinistisia ylpeyden aiheita. Siunattua loppuelämää.

@@MaunoMattila Olet Mauno stara! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3goJXLtTBhc.html

Rauhan tervehdys. Sinä ystävä löydyt Raamatun profetiasta! "Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta'. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään." - 2. Pietarin kirje 3:3-5 Huomaa tuo viimeinen lause, että "tietensä he eivät ole tietävinään" eli he tietoisesti itse sulkevat silmänsä, vetävät tietämättömän roolia ja eivät ole mukamas näkevinään muutoksia - jotka lapsikin näkee kouluista kirkkoihin ja luonnonmullistuksista taloudelliseen sekasortoon että jotakin poikkeuksillista tapahtuu - mutta miksi näin? Heille omat himot ovat ohjaava, vähän kuin vaistonvaraisille eläimille, niin että ne määrittelevät heille oikean ja väärän, totuuden ja valheen. Jos joku on "kivaa", se on oikeaa, vaikka se "kiva" olisi itseänsä tappamista huumeilla, huorinteolla ja muilla hulluuksilla. Todellisesti, niinkuin jokainen tietää sisimmässään että on Jumala, niin nämäkin kyllä tietävät, mutta koska heidän himonsa ovat valloillaan niin he eivät uskovat itsensä keksimään valheen, niinkuin nämä selitykset että Raamattu on väärä, vaikka samaiset ihmiset eivät ole itse koskaan lukeneet Raamattua, eivät halua lukea Raamattua eivätkä halua kuulla Jumalasta. Besserwisserit ovat itse itsensä sokaisemia totuuteen uskomasta. Eräs esimerkki oli tästä pari vanhaa vapaamuuraria, jotka kävivät kokouksessamme eivätkä kestäneet saarnaa kuulla kuin puoliväliniin ja lähtivät naamat punaisena ulos. Vanhat paatuneet miehet eivät ymmärtäneet evankeliumia, kun eivät halunneet ymmärtää. "Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat, niissä uskottomissa, joiden mielet tämän maailman jumala (se on saatana) on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva." - 2. Korinttolaiskirje 4:3-4 Mutta sitten on toisenlaisia ihmisiä, jotka eivät ole pilkkaajia vaan nöyriä, eivät tietentahtoen tietämättömiä vaan ostavat totuutta kalliilla hinnalla joka ei ole rahaa ja riippuvat kiinni Jumalan armossa. Heille loistaa valo. Valitettavasti ystävä sinä et ole siinä joukossa, joilla valo loistaa ja jotka näkevät, vaan saatana on sinut sokaissut. Herra armahtakooon, että paatumus lähtee kovasta sydämestäsi, tulet tuntemaan totuuden ja teet parannuksen uskomalla Herraan Jeesukseen, koska tuomiolle sinäkin kerran olet astuvat etkä pääse karkuun syntiesi palkkaa. Herra Jeesus armahda pilkkaajaa. "Sillä Jumala, joka sanoi: 'Loistakoon valkeus pimeydestä', on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa." - 2. Korinttolaiskirje 4: Siunauksin, MM.

@@MaunoMattila olen kyllä tietoinen pilkkaajista lopunajan merkkeinä, mutta eikö sen käyttö kritiikin tukahduttamiseen ole aika halpamainen veto? Vai käyttöidyinkö viesteissäni oikeasti niin huonosti, jos näin niin pahoittelut siitä. Et kuitenkaan edes yrittänyt kritisoida viestieni sisältöä vaan mitätöidä minut "pilkkaajana". Mielenkiintoisempaa olisi ollut kuulla näkemyksiä siitä milloin ja miten vaikkapa zoofiliaa aletaan tuoda hyväksytyksi, että ajatukselle tulisi uskottavuutta. Sellainen kun ei toteudu mitenkään itsestään eikä se nykyisellään näytä olevan menossa siihen suuntaan. Jos profetiaa ei voi muuten puolustaa kritiikiltä kuin leimaamalla kriitikot odotetuiksi pilkkaajiksi, niin samoin ovat monet aiemmistakin (vääristä) profeetoista kutsuneet (oikeaan osuneita) kriitikoitaan pilkkaajiksi. Tähän asti pilkkaajat eivät ole olleet pilkkaajia eivätkä profeetat profeetoita osuneet. Raamattukin varoittelee liian vakavasta eskatologialla leikittelystä monin eri tavoin, siksi "valtavirta teologien" nihkeys tällaista profetointia kohtaan on mielestäni ihan oikeaa raamatun tulkintaa.

​@@jm8k Et sinä ole kriitikko etkä pätevä Raamatun tutkija, kun lähtöpisteessä hylkäät Raamatun ja et tiedä edes millä alkukielellä Raamattu on kirjoitettu. Ei niillä eväillä voi arvioida. "Kuinka saatatte sanoa: 'Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki'? Totisesti! Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä. Viisaat saavat häpeän, kauhistuvat ja joutuvat kiinni. Katso, he ovat hyljänneet Herran sanan-mitä heillä on viisautta?" - Jeremian kirja 8:8-9 Mielestään tällainen persoona on "yläpuolella rahvasta", on olevinaan "ylen viisas" ja hän ei oikeastaan kuuntele ketään, ei edes Jumalaa, vaan elää raskaassa itsepetoksessa. Oikeastaan ihan kaikki mitä kirjoitat, on täysin päinvastoin. Raamattu ei varoita "liiasta eskatologiasta", Raamattu varoittaa "kuolleesta kirjaimesta" jossa sana ei ole elävää ihmistä koskettavaa ja aikaa peilaavaa sekä ennen kaikkea puheet Raamatun väärennöksestä kertovat, että sinä olet nyt ystävä aivan hukassa ja sinä sen itsekin tiedät. Kun David Wilkerson 1970-luvulla kirjoitti Näky kirjan, hänelle nauroivat samassa hengessä olevat sanoen "ei tuollainen koskaan toteudu", mutta nyt samat paatuneet ihmiset sanovat että "tällaistahan tämä on aina ollut", niin että he kääntävät asian päälaelleen kuten woke-kulttuuri, jossa historia uudelleenkirjoitetaan ettei koskaan mitään kristinuskoa ole ollut olemassakaan kun siitä on luovuttu. Hollywoodissa tämä näkyy historia elokuvissa, joissa kerrotaan asiat päälaelleen. Sodomasta löydämme myös samanlaisia miehiä. "Silloin Loot meni puhuttelemaan vävyjänsä, joiden oli aikomus ottaa hänen tyttärensä, ja sanoi: 'Nouskaa, lähtekää pois tästä paikasta, sillä Herra hävittää tämän kaupungin'. Mutta hänen vävynsä luulivat hänen laskevan leikkiä." - 1. Mooseksen kirja 19:14 Vävyt jäivät Sodomaan eivätkä enää koskaan nähneet seuraavaa iltaa. Tällaisia persoonia tapaa joskus, jotka sanovat että "ei Raamattua noin saa lukea", jolla he tarkoittavat että sitä ei saa peilata tähän aikaan, Raamattu tulee pitää historian kirjana ja mielellään tulee hylätä tyystin Ilmestyskirja. Tämä on uskonnollisuutta, joka alkoi tapahtua 400-luvulla Origeneksen ja Augustinon jälkeen, kun kirkottuminen tapahtui. Yleensä tällainen "puupökkelö" tyyppi on hyvin paatunut, vanhempi mieshenkilö, usein omaa okkultistisia taipumuksia kuten vapaamuurarius ja heidän kohdallaan etsikkoaika on jo mennyt ohitse. He ovat itse perin uskonnollisia, mutta eivät uskovaisia. He ovat käytännössä ateisteja tai ylpeitä agnostiikkoja (agnosis, tietämättömyys), jossa heiltä kysyttäessä saa todeta, ettei heillä ole vastausta mihinkään kysymykseen, logiikka on sumea kuin harmaa pilvi. Eräs vanhempi paatunut mies filosofioi luomista minulle ja lopputulos oli että mies sanoi: "Ei sellaista kysymystä saa kysyäkään", kun haastoin häntä moraalista, luomisesta ja iankaikkisuudesta. Paatumus on hyvin vakava asia, kuten faaraon kohdalla, joka selitti kaikki Jumalan ihmeet tyhjiksi ja lopulta itse toi tuhon egyptiläisille. Apostolien aikana tällainen lahko olivat saddukeukset. "Sillä saddukeukset sanovat, ettei ylösnousemusta ole, ei enkeliä eikä henkeä, mutta fariseukset tunnustavat kumpaisetkin." - Apostolien teot 23:8 Tällaisia miehiä kun joskus yksittäisiä on käynyt kokouksissamme, olemme jälkeenpäin kauhistuneina heitä katsoneet, että kuinka joku voi sokaistua, paatumia ja pimentyä noin pahaksi. Hyvin surullista, mutta pitäähän varoittavakin esimerkki olla olemassa.

@@MaunoMattila Et siis ymmärtänyt mitä kritisoin. Tunnet varmasti Raamatun paljon minua paremmin, en minä tunne Raamatusta kuin joitain kohtia ja nekin voin käsittää väärin. Se ei muuta sitä, että peofetiaasi sisältyvistä väitteistä osa ei näytä olevan menossa edes sinun väittämääsi suuntaan. Sitä et pääse karkuun siteetaamalla raamattua, koska profetiasi koskee tämän päivän tapahtumia, eivätkä nuo tapahtumat selvästi ole kehittymässä profetoimaasi suuntaan. Se ei ole pilkkaa, vaan perusteltua kritiikkiä.

En siis ole Raamatun tuntija, mutta sinun kannattaisi seurata enemmän yhteiskunnallisten muutosten todellista suuntaa kommentoimiesi asioiden kohdalla. Raamatun varmasti tunnet tarpeeksi hyvin, muuta maailmaa hiukan huonommin. Kumpi meistä on pilkkaaja, sinä olit ensimmäinen joka tässä keskustelussa lähti toista kutsumaan pilkallisesti. Minua olet kutsunut myös pahaksi, täysin tuntematonta ihmistä. Minä en kutsu sinua yhtään miksikään, puhutaan tästä sinun profetiasta, eikä minusta tai sinusta ja kumpi meistä on paha tai hyvä tai pilkkaaja tai profeetta. Maailma on täynnä eksytystä, eikös myös väärät profeetat ole lopunajan merkki? Löydät varmasti siitä kertovat Raamatun kohdat jos näin on.. aika paha merkki,kun ihan tavallinen kritiikki nostattaa tuollaisen reaktion, että kriitikko on väistämättä paha ja pilkkaaja. Kultit toimii noin, että kaikki ulkopuolinen kritiikki on pilkkaa ja pahuutta, pahojen ja paatuneiden juonia.